AF S NIKKOR 300mm f4E PF ED VR

[@АлексейАнтипьев-ф9м]

В светосильных телеобъективах, мне очень нравится изменение перспективы. Задний фон прямо подтягивается к объекту съемки. Снимая полноростовой портрет на фоне гор, например, кадр получается просто невероятный!

[@dimon2073]

Да эти фиксы очень хороши, имею 300 mm f4 ED AF картинка очень и очень радует, объёмная и насыщенная в отличие того же 70-300 VR 4.5-5.6G у которого она более техническая. Спасибо Павел за обзор. 👌🙋‍♂️

[@ИгорьВоронин-в6щ]

Спасибо за труд. Смотрю,подписан. Думал приобрести 300 мм. Или 200-500. Выбор пал на последний. Использую с д7100 и иногда с д610. В основном птицы. Был и есть 70-300, пока в запасе. Что я понял,за последние лет 5, что самый лучший телевик это как можно ближе находиться к обьекту съёмки. И.... съёмка летающих птиц интересное дело, сложнее футболистов. Особенно когда это охота хищников. Это круче футбола....

[@deladar1]

Вот вы молодец, ждал его тест

[@ИльяПухаев]

Спасибо. Интересное стекло

[@Bali8977]

Да, хороший объектив, спасибо, Паша, за новый обзор!

[@Bluesman990]

8:38 забавно, когда знаешь даже где это место по небольшому кадру.

[@СергейВикторович-ы8я]

Спасибо за ваш труд....

[@АлександрКовалев-т8у]

Зачетный объектив, спасибо...

[@rassvetZakatov]

Павел, здравствуйте . Не могли бы вы сделать обзор на NIKON D3s?

[@-PPK]

Добрый, я-то могу на вопрос где его взять

[@blogpetersburg]

Доброе! Расскажите как нибудь о фотостоках - ваше мнение, используете ли, что посоветуете.

[@-PPK]

Небольшое видео было про shutterstock

[@Kuznec2410]

Добрый день. Великолепный канал, все очень доходчиво, понятно и полезно. Подскажите пожалуйста, у супруги Nikon d7000, хотелось бы обновить аппарат, причин несколько: Моральное устаревание, работа автофокуса и шевеленка ну и «профессиональный рост пользователя»))) Есть парк объективов включая Nikon 17-55mm f/2.8G. Исходя из этого выбор будет только среди Nikon))) Посмотрели Ваши обзоры и остановили свой выбор на d7200. Снимает в основном людей на улице, иногда окружающий мир и совсем редко макро. Правильно ли я понял, что d7200 лучше чем d7000, а 7500 не на столько хорош, что-бы выбрать его вместо d7200? Имеет ли смысл рассматривать покупку z50 или может ещё, что-то порекомендуете. Заранее благодарю. С уважением. Сергей.

[@-PPK]

А полный кадр не хотите? Смысла особого нет в 7200

[@-PPK]

Я сам сейчас сижу на z50 мне очень нравится

[@Kuznec2410]

@@-PPK Добрый вечер, спасибо за ответ. Под полный кадр у супруги нет объективов, кроме мануального полтинника (любимого))). Посмотрел Ваш обзор по d600, Вы имели ввиду этот аппарат вместо выбранного d7200 или какой-то другой? Подскажите пожалуйста будут ли корректно работать DX объективы с зеркалки на Z50 (через адаптер) и на сколько удобно снимать без оптического видоискателя?

[@-PPK]

Да д600, а на з50 все отлично работает через фтз все родные афс стекла . Я пользуюсь и эви и экраном привык, что промахов нет

[@Kuznec2410]

@@-PPK Добрый вечер. Решено D600, как первый FX и вторую z50, под имеющиеся объективы DX. Спасибо Вам за подсказку. Последний вопрос: Посмотрел цены D600 и D610 по цене практически равнозначны, может взять D610? С уважением. Сергей.

[@anonimusan3142]

Всегда жду привычные слова о том что если снимать на диафрагме ф8 то стекло будет резким а до этого всё кадость))

[@dimon4041]

для d600 он наверное "избыточен" нужна тушка более скорострельная и многопиксельная.

[@RSW_antu]

Понятно )

[@misha_lutyi2318]

Подскажите, нужны ли защитные стекла на объективы. Если да, то какие лучше брать?

[@-PPK]

Я не использую

[@dmitrykhudenko4243]

Конкретно на такой же объектив (снимаю птичек в не самых проходимых местах) купил Hoya Pro1 Digital MC Protector 77mm, качество картинки не страдает а вот на душе куда спокойнее за технику.

[@zlukoo7340]

Как понять, что объектив полностью раскроет 24мп матрицу?

[@lifemotosib2922]

Спасибо за обзор.Подкачаться бы вам,а то частенько на вес жалуетесь,не в обиду)))Я с 80-200 мк2 и д800 снимал матч и норм))

[@-PPK]

Мышцы из спорт зала - бесполезные в работе. Я раньше занимался. В фотосьемке важнее выносливость и жилы. Велоспортом я занимаюсь почти круглый год. Руки устают не от слабых мышц. Поснимайте репортажики по несколько часов с тушкой пыхой и 24-120, а блидерские руки тем более забьются кислотой быстрее при такой нагрузке. А вообще, большинство подобных заявлений про подкачаться и тд, исходит от не практикующих фотографов, тех кто вышел поснимать птичек на полчасика или семью.

[@lifemotosib2922]

​@@-PPK я и не писал про гору мышц и бодибилдинг.Прошу извинить,если задел))Я и с пыхой сб900 и 24-70 ношусь))Может привык уже,не знаю,но если на прогулку цепляю какой-нибудь полтинник,то забываю,что фотоаппарат вообще в руке))

[@kanieloutis1591]

крутое стекло, жаль дорогое

[@drakkar2900]

Единственный плюс этого стекла - это его габариты. В остальном же, если рассматривать относительно бюджетные стекла для спорта и птиц, то вместо него выбрал бы 150-600 G2/Sigma Contemporary /Sigma sport или 120-300/2.8. По ценам плюс/минус примерно то же самое

[@-PPK]

Не сравнивал

[@игорьзапашный-у4ъ]

д.д. купил себе никон 7000 с объективом 70-200 . очень растроен этой штукой, т.к. очень сильный шум на фотках. подскажите, неужели он в действительности такой шумный. ? да этого юзал кэнон 700 с 55-250 и таких бешенных шумов не было

[@-PPK]

Шумодав?

[@игорьзапашный-у4ъ]

@@-PPK все шумодавы отключены в настройках - как советуют все фотографы

[@-PPK]

Я целый год снимал на d7000 не могу сказать что там такая грязная картинка не знаю почему вам так кажется

[@cosanostra4389]

что с настройкой ISO, на каких ISO Ваша камера снимает?

[@игорьзапашный-у4ъ]

@@cosanostra4389 от 100 до 400

[@DEWOLT82]

Что-то на дорогом)

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

+