Afl. 3 - Mollematica: Kun je kansrekening ook gebruiken bij opdrachten?

In de vorige afleveringen hebben we Bayes’ Theorem gebruikt om in te schatten wie de mol is op basis van eliminaties. Nu zijn opdrachten aan de beurt.
Fragment uit Wie is de Mol seizoen 2006 aflevering 1
wieisdemol.avr...
Aflevering 1
• Afl. 1 - Mollematica: ...
Aflevering 2
• Afl. 2 - Mollematica: ...

[@Paul-od7gm]

Het te kort door de bocht om ‘dat zou een Mol nooit doen’ bij opvallende sabotage-acties als die van Roos onverkort af te doen als een drogredenering. ‘Nooit’ is misschien wel heel sterk uitgedrukt, maar er is een belangrijke nuance waar je volledig aan voorbij gaat. De laatste jaren worden echte Molacties vrijwel niet meer opvallend in beeld gebracht. Het opzichtig mollen van Miloushka zoals bij de memory opdracht komt simpelweg zien we als reguliere zaterdagavondkijker niet meer. Er zijn de laatste jaren wel steeds meer kandidaten die ontdekt hebben dat sabotage acties lonen omdat ze de verdenking op je laden en zo je kansen te verhogen om verder te komen in het spel. Deze acties worden met graagte door de regie uitgelicht. Met andere woorden van de 100 sabotage acties die we te zien krijgen is het overgrote deel typisch afkomstig van een kandidaat en niet van de Mol. Met andere woorden opzichtig in beeld gebrachte sabotageacties zijn in toenemende mate betrouwbare voorspellers geworden dat een deelnemer niet de Mol is.

[@Yaadje]

Wordt het huidige seizoen (seizoen 25) ook nog opgenomen in een video?

[@Mollematica]

Nee, Mollematica gaat over algemene redeneringen die je kunt gebruiken om de mol te vinden. Het is ook maar de vraag of in de huidige serie opdrachten komen waar je zo concreet kansen kunt uitrekenen als in het voorbeeld uit deze aflevering. Toch kun je de kennis die je hier opdoet goed gebruiken in de huidige serie: Ik hoor nu bijvoorbeeld af en toe de drogredenering dat "Bridget en Roos te opvallend zijn, en dat zou een mol nooit doen." De actie van Bridget (het dure voorwerp met de vingerafdruk van de mol pakken) lijkt mij iets dat zowel een mol als een kandidaat zou kunnen doen. De actie van Roos (Sam overhalen om te liegen over het aantal servetten) is inderdaad wel erg ongebruikelijk voor een mol, maar het kan wel. De laatste mol die ik me kan herinneren met deze strategie was Kim in 2010. Roos wordt voor mij dus aanzienlijk minder verdacht, en Bridget een klein beetje verdachter. Maar ik sluit niemand uit. In de volgende twee afleveringen van Mollematica kijken we meer naar observaties waar de kansen niet exact te berekenen zijn.

[@Yaadje]

@Mollematica Oké, jammer, maar bedankt voor je antwoord! Ik vind de filmpjes hoe dan ook leuk en interessant om te kijken :)