Айнштайн і принцип еквівалентності: Розгадка таємниці гравітації

[@sergtsch87]

Дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні випуски

[@UA_Science]

Дякуємо, що Ви з нами!

[@MrParalaks]

Сасккінд геніальний вчееий і популяризатор фізики. Дякую за цікаву лекцію.

[@AnarchoReptiloidUa]

Дяка за ваше відео ❤ Сасскінд - мега крутий вчений 👍 Комент на підтримку відео та каналу 🎉

[@annahodachenko1985]

чекаю з нетерпінням весь курс!

[@UA_Science]

Наша команда працює над цим!

[@АльонаТученко]

Дякую за українську🥰🥰🥰

[@васяшаган]

Ви можете і я цим користуються. Дякую ❤

[@AlexAlex-ow7gj]

супер

[@n3gve]

Дуже цікаво

[@tanaya13]

Ви робите дуже потрібну справу!

[@UA_Science]

Дякуємо!

[@pawlozepak]

дякую! треба підтягувати математику))) а коли він ще по ходу лекції помиляється і виправляється - аж дим з вух йде)

[@UA_Science]

)

[@johnnuaxon3]

Переклади буль ласка "Bolzman and arrow of time", а також "Time as fractal flow"

[@ОльгаИвашина-х7ф]

💛💙

[@незнаю-д5х]

Що робити коли гравітацію забрали?

[@Mrfailstandstil]

Ейнштейн і Еддінгтон 2008 фільм гарний про геніального вусача

[@romge8645]

Ось так розгадуються таємниці гравітації...😴😴😁

[@petrolredmi6857]

На своєму досвіді бачу, що когнітивні здібності з віком не покращуються, а тільки лишаються сталими або погіршуються. Як в інституті в мене були проблеми з абстрактним мисленням, так і зараз я гублю зв'язок між об'єктивним світом і абстракціями. Мабуть воно не моє...

[@marin7387]

🤔

[@vend568]

Я достатньо знаю фізику, щоб прізвище Айнштайн, використане поруч з гравітаційним полем, викликало у мене посмішку. Уважно прочитайте розділ ЗТО про гравітацію, щоб зрозуміти про що йдеться. Але гравітація насправді поле. Однак я вважаю хибним рішенням досліджувати поле зсередини.

[@DMalitzky]

@@vend568 що таке "поле зсередини " ?

[@vend568]

@@DMalitzky Повернемося до Ньютонівського розуміння гравітації. Будь яка маса має власне поле тяжіння. Повітря теж має масу. Земна твердь має масу. Тобто гравітаційне поле Землі можна роздивлятися ззовні, а ми знаходимся всередині маси, яка це поле формує. Ось і роздивлятися маємо можливість виключно зсередини.

[@leonidykhno5776]

Якщо ви добре знаєте фізику,і я не сумніваюсь що ви згідні із теорією розширення Всесвіту з прискоренням.Я хочу вам привести приклад того як логіка і "прогресивна"наукова думка розходяться кардинально.Я зовсім не розуміюсь у фізиці і астрономії ,але я цікавлюсь і піддаю критиці научні теорії простою логікою.Ось вам приклад логічного мислення а ви скажіть де я зробив помилку. Беремо десять бігунів.У кожного із них увімкнений ліхтар Перший рухається ледь помітно але з прискоренням,другий рухається повільно але з прискоренням,наступний рухається трохи бистріше з більшим прискоренням і так до десятого.Десятий рухається максимально швидко з максимальним прискоренням і повертає свій погляд на першого бігуна.І що він бачить?Якщо він бачить червоне зміщення замість зміщення у синій спектр то він несповна розуму,як і Хабл ,який побачив червоне зміщення в усіх напрямках одночасно.Червоне зміщення має імґнше пояснення ,але не розширення з прискоренням.Хіба це не очевидно.Чому вчені не піддають критичному аналізу такі нісенітниці.Чоми вони рухаються по хибному шляху,як папуги повторюючи хибні висновки?Де я помилився?Що в моїх міркуваннях не так?

[@vend568]

@@leonidykhno5776 Ви робите помилку. В космосі мова йде про швидкості в десятки та сотні километров на секунду. Тільки тоді ви зможете спостерігати зміщення спектру. Є ще один закон фізики, тіло, яке рухається зменшується в розмірі. Ви ще закіньте мені, що навколо вас їздять машини та рухаються люди, але ви не бачите ніякого зменшення.))) Однак подивиться на нейтрон. Коли він рухається на половині швидкості світла, то проходить кришталеву решітку речовини наскрізь, а коли має швидкість вимірювану в метрах на секунду, то має розмір 0.15-0.25 мм. Ефект Доплера зі зміщенням спектру сприймається аналогічним чином - виключно при великій швидкості.

[@YarUnderoaker]

@@leonidykhno5776 не важливо хто з якою швидкістю рухається, бо ці швидкості малі, а важливо те що фотон подорожуючи простором зазнає розтягу довжини хвилі в результаті того, що між переднім фронтом хвилі і заднім тканина простору збільшується

[@Олег-б9ф4щ]

Чому Айштайн?

[@UA_Science]

В оригінальному німецькому написанні прізвище фізика - Einstein. У німецькій мові звук ei вимовляється як дифтонг [ai], що ближче до українського ай, ніж до ей. Тому правильна передача - Айн, а не Ейн.

[@marin7387]

​@@UA_Scienceдякую за пояснення,не знав

[@huilovtsam_kaput]

По ходу автор лекції доволі слабо петрикає в темі власної лекції... Ньютон точно б дав йому заголованця!

[@KumZero]

45:03. Що таке дивоколо? Цього слова навіть гугл не знає, крім того, що це назва книжки для молодших класів. Що взагалі коїться з тими бісовими правописами? Чому я, людина, яка всі свої 40+ років розмовляла українською, маю гуглити якісь слова і ще й не знаходити їх значень? Ви якою мовою перекладаєте? Для кого?

[@UA_Science]

Далі у відео професор пояснює, що він мав на увазі під цим виразом.

[@KumZero]

@@UA_Science ви так переклали слово, яке прозвучало в питанні до нього, а не він сам сказав. І що він пояснює? Прям от слово "дивоколо"?

[@KumZero]

@@UA_Science пішов послухав оригінал... "merry-go-round", MERRY КУРВА GO ROUND. Це карусель, КАРУСЕЛЬ! В якому всесвіті карусель українською буде дивоколом???

[@marin7387]

😆🙈нікол не пізно вчитися,не сердьтеся🫶 Всі помиляються🤷‍♂️ Хмаринка прийняла до уваги⚘️

[@Dzina-c8s]

​@@KumZero карусель це російщина. По українському правильно - дивоколо. Перекладач казав карусель, щоб було зрозуміло. Чіпляйтесь до змісту, а не до слів.

[@dannkrug673]

так не правильно починати з "середини фізики" і опиратися зразу на математику ... Математика тільки "прилад" - допоміжний інструмент дискретного обчислення і не панацея 🤷 вона як допомагає, так і вводить в оману якщо у вхідних даних є теж омана (помилкові висновки і напрямки) ... Ейнштейн теж людина і вони інколи помилялися і Максвелл і Ейнштейн і Планк ... усі ... Наведу приклад ... Насправді ЧАСУ немає 🤷 ------- часу немає як природнього фізичного явища - немає і ніхто не зможе довести що час - то є реальне фізичне явище 🤷 Хто зможе - тому світить Нобелівська 😄🤷‍♂️ І тепер на цій омані що час є - усі математики і фізики будують теорії які і далі тягнуть за собою оманливі висновки і гіпотези ☹️😞😞 І то не усі помилки на яких побудовані теорії і докази ... іх багато ... Дивіться - він починає пояснювати НЕ знаючи що таке маса і інерція в досконалості і взагалі ... І не пояснюючи і не розуміючи що тіла і матерія будується з частинок які об'єднані у складні але логічні структури ... і їх властивості набувають особливих властивостей взаємодії з іншими такими ж будовами ..... І те що треба пояснювати з точки зору - НЕ ЛІФТ і ТІЛО рухаються і не частинки , а структури ... і це ще мало вивчено 🤷‍♂️☹️😞 І ці пояснення хибні ... І час - то є простір поділений на швидкість ... А швидкість - то є прояв енергії ... І усе у просторі - то є енергія в усіх її видах і проявах ... І фраза - "простір-час" то є хибна фраза ... Тому багато вони не можуть пояснити 😞 І дарма вони відмовились від ефіру 😞 Мабуть тому що також не змогли пояснити його фізичні властивості і взагалі їм ліньки було вивчати те що вивчати складно ... і неможливо натягнути на математику 😊 Можу багато чого довести ... Але коменти не для таких речей ... Але поміркуйте над тим що я кажу - я теж фізик 😊 але майже без оманливих напрямків у аналізі і обмірковуванні ... Але теж можу помилятися 😊 тільки не так грандіозно і глобально 😊

[@ЛеонидМартынюк-л3и]

Не тре подібну дурню з кацапських сайтів притягувати а український інформаційний простір і тим більше повчати фізики такого вченого як Саскінд

[@DMalitzky]

Ти забув дотати , що земля плоска

[@dannkrug673]

@@DMalitzky а з якого дива Земля повинна бути плоска ? І з чого ти взяв що я так думаю ?? 😄 Як раз по багатьом законам фізики і природньо те - що усе намагається прийняти енергетично рівномірно розподілену форму сфери 🤷‍♂️ Так що - не треба робити на мене не підкріплені і необґрунтовані здогади 😉 Є теорія яка по усіх признаках має бути сама найближча то реальності - яка пояснює багато чого у будові всесвіту і у фізиці мікровсесвіту "часток" ... Чому найближча ? - ... тому що вона найбільш імовірно складає логічну, найповнішу і СУЦІЛЬНУ картину всесвіту ... А не так як зараз - все з окремих огризків різних гіпотез, теорій і версій - які НЕ об'єднуються в логічну загальну картину 🤷‍♂️ От я на такій коректній повній картині і базуюсь у висновках, ... бо працював над нею багато років ... і це не один, 5, 10, а більше 20 років ... Уважне спостереження, роздуми і головне глибокий аналіз⚠️ набутої інформації і фактів дозволяють ефективніше і точніше проводити досліди і робити більш коректніші висновки ⚠️ майже без помилок і омани ... 🤷‍♂️😉

[@DMalitzky]

@@dannkrug673 вся твоя писанина еквівалента вкидам типу : "земля плоска" , все в кефірі плаває і тому подібне. I won't waste my time on you anymore.

[@dannkrug673]

@@DMalitzky а я тебе і не прошу витрачати час ... Але твої претензії дуже аргументовані 🤭🤷😄 Тому то може мені не слід витрачати час на пояснення 🤷😉 Але якщо Ви такий розумний, то доведіть що я неправий ... Наприклад доведи мені що ЧАС - то є реальне фізичне (природне) явище 🤷😉 І розкажи нам усім хто читає, ... що ж передає енергію через так звану "пустоту" космосу ... От і подивимось хто час витрачає дарма ... Тільки прохання не копіювати сюди чужі готові думки і теорії ... Своїми думками будь ласка 🤝😉

[@arto795]

Мне кажется что теоретики лукавят когда пытаются хоть как то обьяснить мир Бога с их точки зрения. Ну да ладно, пусть дерзают, хотя считаю что каждый их новый научный прорыв создает все больше и больше вопросов чем ответов.

[@Half_Channel]

Ставлю невподобайку, я сюди притопав щоб подивитись научпоп а не справжню складну лекцію з математикою і фізикою

[@DMalitzky]

🤣🤣 так йди до попєдінского

[@legaladviser5683]

Знаєте чому не цікаво слухати математика? Таке враження що він марить і несе якусь нісенітницю, а його студенти грають роль слухачів його маячні. А от якби студенти зробили б трепанацію цьому професору та слухали б цю маячню з відкритою коробкою черепа та спостерігали за імпульсами нейронів мозку та тими словами що каже рот професора от тоді усі б зрозуміли істину - скоро усе закінчиться. І професора накриє тензор, назавжди

[@DMalitzky]

як жалюгідно ..

[@marin7387]

😮🙈