AK M90 Mounts

[@oldfiremen377]

Приветствую. Как Вы уже сами отметили, и многие в комментах, что слишком много нужно сделать телодвижений с платформой АК, не стоит терять на этом время. Я прошёл этот путь, с своей Сайгой 7,62/39 улучшения кучности с стабильных 5-6 минут, до стабильных 1-1,5 минуты. Но я это делал из чисто спортивного интереса, и имел возможность делать всё самому. В общем, краткий перечень : ) работ: пока был новый ствол, снятие всей арматуры, что бы убрать пережатия ствола, пришлифовка арматуры и штифтов её крепящих. Фрезеровка планки Вивера с установкой в колодку целика, фрезеровка кронштейна на боковую планку, и сварка его с планкой Вивера. Размеры этого сооружения позволяют снять крышку ствольной коробки, и вынуть раму с затвором. На верхних рельсах ствольной коробки, в зоне останова затворной рамы отштампованы радиусные выпуклости, для прижатия затворной рамы вниз к рельсам, что бы убрать вертикальный люфт. Левые боковые рельсы в зоне останова рамы, прижаты внутрь ствольной коробки для устранения горизонтального люфта, так как рама с затвором во время останова сильно смещалась влево от оси патронника. Устранён люфт хвостовика затвора в затворной раме. Доработан УСМ, мягкость хода и снижено усилие спуска до1,2кг. Установлен рег. газблок и реализована автоматическая затворная задержка для подачи патронов по одному с лотка, естественно без вмешательств в конструкцию ствольной коробки, и переходом обратно на подачу с магазина. Найдена оптимальная точка установки сошек, под газблоком. Выявлена скорость пуль, которая "нравится" данному стволу, в диапазоне 770-780м/с. Вот так вот много букофф, просто кошмар! : )

[@СергейИванов-с6м1щ]

Хорошо иметь не только свою мастерскую, но и квалифицированных гномов в ней. Благодаря их усилиям можно осуществить массу интересных идей. Берегите своих гномов и по возможности балуйте их 😊😊😊

[@KonstantinKonev]

@@СергейИванов-с6м1щ 🤣🤣

[@ВладимирПро-ю9е]

​@@KonstantinKonevдобрый день Константин, интересно увидеть Ваш новый АК со стволом как на высокоточке, это исключит много и будет ясность, стоит к этому стремится или нет, т.е. замены на лучший ствол

[@ПавелЧервев-я9о]

@@KonstantinKonev как вы думаете, имеет ли смысл для увеличения жёсткости фиксации конструкции добавить к откидной крышке пин по типу СКС? Может ли это добавить точности позиционирования прицела?

[@Adios_at_Arms]

@@ПавелЧервев-я9о пин имеет допуски зазоров (иначе его невозможно было бы извлечь) ,а это значит что там будут присутствовать люфты и ни о каком жёстком креплении оптики не может быть и речи Можешь посмотреть крышку на СКС от UTG с планкой Пикатинни и с ней даже коллиматор пристрелять невозможно

[@ПавелЧервев-я9о]

@Adios_at_Arms крышка СКС зафиксирована жестко только пином. В одной точке. Я спрашивал о двух точках. Одна на шарнире, вторая на пине.

[@ВіталійОлександрович-н6ш]

очень интересная тема, особенно для пользователей АК. Ждем продолжения

[@__-gu8mc]

Приветствую, Константин. Являлся и являюсь пользователем АК74М, СВД и Сайга МК 5,56х45 (тот же АК74М в другом калибре). Отлично зарекомендовали кронштейны на "ласточкин хвост" от фирмы САГ. Позволяют разбирать оружие без демонтажа, отлично держат СТП, и на удивление сохраняют "повторяемость". Сайга демонстрирует от одной до 1,5 минут. стрельба лежа, сошки, ДТКП BRT. Патрон вообще самый дешевый - 3,56гр оболочка БПЗ. На последних стрельбах - поражал мишень 60на60см на дистанции 700м. Удачи)

[@АлександрЕгоров-д2л]

Из личного опыта и опыта товарища, на тиграх перешли на кронштейны производства ЭСТ. Для тигра (КТ) с кольцами. С виду топорно, но это толстая железяка и она работает, не боится ударов, тряски. Один из немногих который может жить на конной охоте. Поставил, пристрелял и забыл. Карабин разбирается с прицелом.

[@__-gu8mc]

@@АлександрЕгоров-д2л Спасибо за совет.на свд у меня в "связке" дедал 5-20х56 с их же кроном и саг на планку. сейчас ухожу на 300WM.будет этот же прицел. но с креплением там проще, просто планка над затворной группой. а на ак74м для работы до 500м вполне все работает при моем комплекте. прицел вектор оптикс континенталь 1-6х28.

[@ВитШир-х2б]

ПОДТВЕРЖДАЮ ваш результат для Сайги 5.45м, держит 15 выстрелов вряд толстый 18мм ствол. На 500м результат хороший. До 650м мне пока надо вырубить деревья. Л.хвост обклеил эбоксидкой срвзу. Результаты от субминуты летом до 1.5-2 минут зимой.

[@ВитШир-х2б]

​@@АлександрЕгоров-д2лтак же купил стальной ЭСТ и с ним можно смедо ходить с Сайгой. С алюминьками же приходится ставить на замок тросом ,пока идешь/едешь до мишени, чтоб не разболтался. Однако в мягком чехле по 7км бывает ношу алюминь и прицел НЕ сбивается. Сталь ЭСТ для охоты самое то.

[@ПавелЧервев-я9о]

Дай вам бог здоровья. Всегда интересно смотреть ваши видео

[@longturtle4661]

Очень интересно! Ждем продолжения!!!

[@maxbash8518]

Спасибо, как всегда, всё просто и понятно объяснено.

[@ВикторМакаров-у6п]

Да Константин смотреть нужно весь ролик .Но собирал псо и скс 10 лет назад и крепил планку к к раме .Долго муторно но собрал ,но раньше небыло ваших роликов 👍😁..и всё это прошел система работает .

[@Adios_at_Arms]

Не знаю насколько это будет Вам полезно, но хотел бы поделиться эмпирическим опытом! Регулярно отстреливаю ак-образные на стрелковом объекте более 10 лет и вывод следующий: всё произведенное вятскими полянами не держит стп на боковой планке (2 клёпки болтаются, можно увидеть если установить кронштейн, налить масло и пошевелить по вертикальной оси, тем же самым страдают Ижевские изделия с 2015 по 2021 год, несмотря на дополнительную клёпку, исключение кронштейн s.a.g. bit с лёгким коллиматорным прицелом), решение для спортсменов следующее: планка на место штатного целика либо шасси с креплением на ствол, ствольную коробку, шасси s.a.g не попадался, но те же решения от )тактических идей" стабильно держат стп даже с тяжёлыми прицелами, из минусов в первом варианте нет механических прицельных, во втором сложности с чисткой и обслуживанием, в виду необходимости дополнительных инструментов для чистки, ещё вариант установка коллиматора на газовую трубку, но и тут есть ньюансы, стп держат только те варианты которые не распирают колодку мушки с газблоком, а фиксируются на стволе и ствольной коробкой, оставляя стол и газблок свободно вывешаными

[@XXXXXX-fm3qx]

Делал знакомому кронштейн на АК, длиная планка Вивера вместо целика и втрое крепление под рукоятку, всё снимается и ставится за пару минут, колиматор и загоник О держит.

[@ALMIH73]

У меня кореша после покупки вепрей подваривали полуавтоматом крон к коробке

[@plf2813]

По-моему, самый вменяемый и надежный вариант на Вепрях, был верхний крон с передней и задней точками крепления который ставился на Вепрь-Супер раньше.

[@РокошансБэнд]

Подскажите пожалуйста, в среднем какой поперечник рассеивания у акобразных в см?

[@Adios_at_Arms]

@@РокошансБэнд тут полная лотерея, лучшее что я видел это 6-7 см по четырём выстрелам на 100 метров

[@yurymatveev6092]

Как всегда - очень интересно! Ждкм продолжения!)

[@09591000]

Спасибо большое за труд. Засегда полезно. Удачи.

[@ВладимирБогатирьов-ь6э]

Интересная тема. Спасибо Вам.

[@guntrader7474]

По прицелам на нашем оружии приходится делать так, как говорит Константин очень часто. И проставки у меня заготовлены.

[@Пан_Коцький]

Очень интересно! На стриме вы упоминали галил и финский ак, когда отвечали на вопрос - крышка ствольной коробки, как основа под прицел в этих образцах.

[@StrangerTmn]

Ещё сама планка зачастую люфтит на заклепках, особенно при больших настрелах с прицелами. про замену ствола было бы очень интересно посмотреть

[@ВитШир-х2б]

Подклей...

[@stuffz888]

Спасибо за видос!

[@БрюльБрюль-ч6р]

Константин ! Моё почтение! Замечательный выпуск, собственно как и остальные. С удовольствием хотелось бы пообсуждать с Вами АК но боюсь меня в чате могут не понять . С УВАЖЕНИЕМ АНДРЕЙ.

[@KonstantinKonev]

Не надо бояться. Я за любые обсуждения кроме грубости и оскорблений. Таких я просто баню. Кстати про АК есть отдельный плей-лист на канале

[@guntrader7474]

1. УСМ на АК-образных можно довести до приемлемого состояния полировкой в определенных точках. 2. Нормально работают крышки на AK от Fab Defence. Иногда приходится делать подгонку, но потом повторяемость нормальная. Испытаноина АК-74, АК-105.

[@harpshooter]

Константин жду продолжения по дальнейшей дороботки. Очень интересно как притереть боевые упоры и будет ли в этом смысл.

[@baykajiak2614]

Спасибо за труд!

[@ВикторБабат-ю9д]

Спасибо большое!

[@cthulhufhtagn1792]

огромное спасибо Константин

[@katran3763]

Ждём результат. 👍

[@KALASH_MnE_V_LaVASh]

Прицелы на немецком оружии крепили справа, потому что слева была рукоятка перезаряжания и предохранитель, у автомата Калашникова крепление слева по тем же причинам

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Ещё один наблюдательный наблюдатель!

[@ДімаХодарковский]

Спасибо за лекцию.

[@finntayga244]

Спасибо, как всегда, очень интересно и информативно👍👍👍

[@RedIvanMilitaryEng]

Спасибо за видео, очень интересно.

[@litan9317]

Константин Юрьевич, спасибо за видео. Из своих наблюдений. Сайга 308 исп 61 415мм ствол. Стреляем барнаулом. На боковой планке, через кронштейн SAG, не мог выжать меньше 2.5моа Отстрел по 10 выстрелов с интервалом между выстрелами 7сек примерно. Но сайга держит этот результат. Сейчас я выстроил шасси от Тактические идеи, заменил планку на фрезерованную, настоящую пикатини. Неудобно разбирать, но база жесткая получилась. Сейчас поставлю вортекс 2.5-10х44 и попробую с ним. Для сравнения своей сайги, как образец для подражания, я смотрю на м14 мк16 socom с 16' стволом.

[@TimurKry]

Ух, очень интересная тема. Холивары не стихают по этому поводу ))) Спасибо! На данный момент на системе АК бОлшую популярность получили кронштейны типа "планка партизана" (по ганзовскому нику того, кто один из первых их начал делать"). Это планочка с пикатинни, которая ставится вместо штатного целика. Планка крепится в двух точках, в штатном отверстии прицельной планки и с помощью бонки (которая вставляется в прорезь в колодке) притягивается винтом. Для более надежного крепления в колодке прицельной планки сверлится дополнительное отверстие, в нем нарезается резьба и планка крепится дополнительным винтом. Довольно надежная конструкция.

[@alexhommel6341]

Спасибо большое, очень интересно

[@dmitriiivanov5757]

Тем более Вы специалист высокого класса и очень интересно было бы услышать новинки и футуристические и реальные .

[@YuriZolotarev]

Приветствую, тема интересная. Но если при таких изначальных данных оружия есть лишнее время и очень хочется сделать из него что-то максимально точное, то возможно имеет смысл сначала зажать его в специальные "тиски" и, вкладывая патрон вручную (без магазина), проверить точность самого ствола? Иногда бывает проблема, когда при подаче патрона из магазина часть пуль деформируется (причём, как правило, только из одного ряда). Если итоговая "техническая кучность" будет хотя бы две минуты, то уже имеет смысл ставить дорогое шасси, а не покупать другой калаш. Кстати, у шасси SAG вроде-бы были варианты с "монолитным" креплением к ствольной коробке и посадочному месту под целик одновременно, и со встроенной вывешенной газовой трубкой и регулируемым газблоком (чтобы не снимать само шасси, если требуется почистить оружие). Заодно можно будет убрать "лишний перегаз" и немного уменьшить отдачу. Но такая конструкция добавляет немного дополнительного веса и стоит, как сам калаш или даже дороже :-) А ещё есть вопрос с размерами и допусками, которые на калашах от разных производителей разные, так что не факт, что стандартное шасси от SAG подойдёт без дороботок на заставу (и подойдёт ли вообще). Но может у вас в стране есть и свои производители, которые продают аналоги подобного обвеса достойного качества (а может даже имеют собственные кастомные мастерские, которые сэкономят вам немало времени).

[@Alexey0401]

Приветствую. Буков многовато получилось. Надеюсь будет полезно. Немало времени и боеприпасов было потрачено на эксперименты с боковой планкой. Если на СВД ствольная коробка цельнофрейзерованная вместе с боковой ласточкой и обладает достаточной жёсткостью, то имеет смысл искать качественный боковой кронштейн. На АК такой жёсткости и монолитности не достичь. Нередко, боковая ласточка ощутимо качается на клёпках, крепящих её к ствольной коробке. В борьбе с этим, на более поздних моделях добавили третью заклёпку, которая решила проблему лишь отчасти. Вторым фактором, влияющим на увод стп, оказался нагрев ствольной коробки при стрельбе. Достаточно было пары-тройки серий по 5 выстрелов, чтобы стп уползала по диагонали вверх и вправо на 3 угловых минуты. После остывания всё возвращалось. Соответственно, пристрелять можно было только на холодную, либо на горячую. Ещё, немаловажным фактором был поджим газовой трубки, которая не должна быть враспор. Будучи установленной на своё место, она должна иметь около 1мм свободного хода вперёд, до момента упора торцом в газблок. Если этого не соблюсти, то при нагреве она также будет склонять ствол вниз, чего не ощутишь при стрельбе с открытых прицельных приспособлений, но с оптики уход стп также сильно ощутим. В итоге, пришёл к тому, что на хлипкой клёпанной ствольной коробке крепить какие-то массивные прицелы не эффективно, даже через очень качественные и жесткие боковые кронштейны. Единственными действенными "костылями" для АК системы на данный момент считаю установку стальной планки вивера "Партизан" вместо целика, в его колодку. За счёт прорези в планке, сохраняется возможность работы с открытого, используя её как целик, без возможности оперативной регулировки по дальности. Пристреливается под прямой выстрел, за счёт мушкодава и выворачивания мушки. Зато сильно сокращается цепочка деталей: ствол-колодка-планка-прицел, исключая из списка два не самых жёстких элемента: ствольную коробку и боковую ласточку. В итоге, получаем лёгкий кронштейн, устанавливаемый даже на старые образцы, не оборудованные боковой ласточкой. В случае со съёмной крышкой, планка разборке и чистке не мешает. Если планка оригинальная, а не от плагиаторов, стоит она очень жёстко и без люфтов. Позволяет устанавливать прицельные комплексы до 1,5 кг весом. Не реклама, делюсь собственным опытом использования. За 5 лет недочётов не выявлено, одни лишь плюсы.

[@Seriy__Volk]

Приветствую! Константин, попробуйте снять целик, и вместо него установить планку пикатини. Думаю, надо ставить обязательно стальную для большей жесткости и крепить минимум в двух точках. Есть различные вариации таких изделий, даже с прорезью для механики, может вы сможете их достать или изготовить. Было бы интересно узнать ваше мнение о таком тюнинге

[@finik0101]

Распространенный способ. Но если большой настрел, то крепление, точнее вкладыш начинает болтаться. Да и консольное крепление не самое лучшее решение...

[@Seriy__Volk]

@finik0101 поясните пожалуйста из за чего планка начнет болтаться, ведь там не будет динамического трения за счёт жёсткости крепления и отсутствия движения планки в колодке целика

[@Gamentrovert]

@@finik0101 тогда планку лучше приварить

[@finik0101]

Исходя из того, что есть , точнее встречаются, вепри и сайги с кучностью менее 2моа, то можете сразу перестволивать калашоид. Все остальные ухищрения не дадут результата. Ps: у меня был крон utg, но повыше, позволял вытащить затворную раму с проворотом в нужный момент. Поэтому для чистки я даже не снимал прицел. Но, правда такая политика убивает идею быстросъема прицела и быструю замену на другой, например, на теплак. Ну и самое главное, сколько ослика не скипидарь, а рысаком ему все равно не стать) Ps: если мне не изменяет память, то на ак12 крышка полностью снимается. И в целом, для установки каллиматора пригодна.

[@andreypetrov4515]

У Заставы были фрезерованные коробки, как на ранних АК. Если планируете проект " минутный АК", может использовать ее?

[@makarkharp2147]

@@andreypetrov4515 Власенко недавно запостил проект в 308 сайга на фрезерованной коробке но оно стоит как крыло от мессершмидта

[@АндрейАндреев-щ5д2б]

​@@makarkharp2147а смысл, когда есть Тигр с 530м стволом))

[@makarkharp2147]

@ ну типа потому что могут … и тигр чуть тяжелее

[@АндрейАндреев-щ5д2б]

@@makarkharp2147 ))

[@andreypetrov4515]

@@makarkharp2147 Кожаев в свое время делал шасси для Тигра алюминиевое.

[@paveltroev8221]

здравствуйте, кажется когда-то писал уже, но повторюсь - можно попробовать отстрелять без магазина, чтобы исключить влияние пружины магазина на наклон запертого затвора, который есть из-за люфта затвора в губках коробки - достаточно пошевелить затвор за рукоятку перезаряжания, чтобы проверить есть ли люфт. некоторые стрелки "лечат" люфт одним из двух способов - загибают край губ на коробке шлицевой отвёрткой и молотком в том месте где находятся пазы при запертом затворе - тут главное не переусердствовать, т.к. металл мягкий, либо сужают пазы в самой раме вкладышем или установочными винтами, оба способа есть на ютубе и скорее всего на ганзе. если куча есть, то можно поставить вместо целика планку от partizan с ганзы, но т.к. колодка целика держится на 1 штифте и может быть не качественно запрессована на конус ствола, то наверное стоит её приварить к направляющим ствольной коробки. хромированные стволы у ижмеха кмк могут выдавать 1-1,5 минуты, но подвижные части этому мешают. один умелец на ютубе смог из гладкого ак-образного, без поршня и с облегченной рамой, собрать 1,5 минуты. некоторые вообще вытачивают пазы на нижней салазке затвора, чтобы патроны в магазине не касались затвора, но центральная часть нормально взводила курок - на ютубе первым это сделал слесарь на своей сайге, который называл затвор "штучкой" и смог улучшить кучу. если вы попробуете на своём м90, то было бы интересно посмотреть на результат

[@paveltroev8221]

забыл написать, еще можно снять свисток или дтк, т.к. газы в момент вылета пули загибают ствол вниз, на микросекундной камере видно как пуля вылетает из ак-74 носиком вниз, а потом начинает качаться и стабилизируется

[@north7779]

В Ar-15 эжектор давит на патрон в патроннике. Это улучшает точность ? Вроде как эжектор должен убирать болтанку патрона в патроннике и пуля будет входить в нарезы +/- стабильно одинаково. И эжектор вроде бы должен отжимать затвор до упоров в муфте и это убирает продольный люфт затвора.

[@QweRty-kd8dd]

Кстати очень и очень хороший вопрос. Интересно что Константин скажет. Я вот раньше про это дело даже не задумывался, но Ваши слова звучат крайне логично

[@Fin-fi]

Напилинг форева! Константин успехов!

[@user-rc8hk8to3o]

Во-первых, спасибо за как всегда ясное и четкое изложение вопроса. Во-вторых, уже мой скромный взгляд на проблему: По-моему, начинать все таки нужно не с кронштейна, а с самого "ствола". И потом уже... А вот по "стволу", полагаю, браться за замену ствола или шлифовку боевых упоров стоит только после решения вопроса с регулировкой газового двигателя. На типовых АК обычно всегда существует значительная избыточность подачи газов газовую камеру. Видимо, для обеспечения той самой надежности-безотказности. А при использовании 5.56х45 к этому добавляется еще повышенное давление в стволе (по сравнению с 5.45х39). Таким образом в момент кода пуля еще не успела покинуть канал ствола - ствол достаточно ощутимо подвергается колебанию в районе газовой камеры. (Чего лишена АR-система) Соответственно, на мой взгляд в борьбе за стабильную "кучность" стоит начинать с замены газового узла на регулируемый, и последующим экспериментом с такой регулировкой... А потом уже переходить к более радикальным мерам

[@KonstantinKonev]

У Заставы регулируемый газ блок.

[@user-rc8hk8to3o]

@KonstantinKonev я не знал. Но если Вас не затруднит - не могли бы Вы проверить на сколько вообще влияет подача пороховых газов из ствола в газовую камеру АК-моидов на кучность. В крайних положениях регулировки. Это было бы весьма полезным для многих, поскольку вопрос неоднозначный. Рискну все же выдвинуть предположение, что рассеивание в АК существенным образом обусловлено "болтанием" затворной группы (весьма тяжелой массы) в люфтах ее направляющих в ствольной коробке. А затвор "кидает" из стороны в сторону при прохождении очередных патронов, подаваемых в шахматном порядке. Выступающие края затвора (которыми он отжимает патроны в магазине при своем проходе над ними) имеют явно черезмерные угловатые размеры. Я в своих "стволах" всегда их скругляю-стачиваю. И вообще - делаю нижнюю выступающую часть затвора максимально отлогой и обтекаемой. В совокупности это достаточно заметно снижает боковые смещения затвора при его движениях

[@MrPovsekakiy]

Насчёт кронштейнов - для себя по качеству отметил 2: SAG и RS Regulate. Но последний найти очень трудно, если только по объявлениям, на реддите например.

[@parallax1s161]

Здравствуйте, Константин! Задели, так сказать "за живое". Я владелец Cайги МК030 в калибре 7,62, около 5 лет регулярно стреляю из неё. Привел оружие к марксманскому виду методом проб и ошибок за годы владения. По своему опыту могу сказать, что из действительно надёжных кронштейнов на данное оружие есть только 2 варианта: 1. кронштейн от НПЗ (Новосибирский приборостроительный) - как раз с кулачковым замком и стяжкой; 2. кронштейн от SAG - более легкий, но и менее стабильный. На кронштейне от НПЗ и патронах Барнаул мне удалось добиться от оружия стабильной кучности не превышающей 2,5 минуты. На других патронах, в том числе от АПЗ, которые до недавнего времени поставлялись на американский рынок, кучность уже составляла более 3 угловых минут.

[@Дмитрий-ч7э6о]

Огромное спасибо за видео! После долгих тестов на своем гражданском АКМ, пришел к концепции АКМ + коллиматор Примари Армс из сеткой Аура. Установил на среднюю стальную планку, вместо целика, планка стальная "Аля кочевник", так как параноик не просто прикрутил на 2 болтика, а вклеил на девкон. Кучность на 50 метров одинаковая с механики и с коллиматора, на 100-200 точнее с коллиматора, с карабином повезло 1964 год, куча по 10 около 2 моа +-.

[@dinkonanev6882]

Спасибо вам за видео! Не надо ничего поменять.... только приварите на аргон место крепления кронштейна и всё получится

[@thething5327]

Константин, спасибо за ролик. А как оцените сербский автомат - Zastava M19 ? Там вроде и крышка на всю длину, вплоть да газоотвода (можно сказать почти аппер) и крепится она гораздо надежнее. Да и стволы легко меняются.

[@Gamentrovert]

Сильно вещь в себе

[@urijbondar8790]

Спасибо за выпуск. Лучшие АК по кучности, из доступных мне - АК74 выпусков 75-85. Последующие значительно хуже. Что интересно, с аксу ситуация обратная - лучшие 91 года. Про свд ... На сборах ребята патроном лпс давали угловую минуту на 100, но псо совсем не держал поправок

[@Nobody556x45mm]

По поводу крепления оптики СТГ44 и системы АК. Все связано в расположением рукотяти перезарежания. У СТГ44 она слева, у АК справа. От этого на СТГ44 справа, а на АК слева

[@litan9317]

А, ещё один момент, забыл упомянуть. Из сайги 308 исп 61 415мм, в основном получалось держать рассеивание 3моа (10см) на 100м. И только лишь с шасси мне удалось выжать 2.5моа (7-8см на 100м). Барнаул 9.7гр HP Отстрелы делались по 10выстрелов (чем вызывал недоумение у охотников. Зачем 10? Как они меня задолбали своими бесполезными советами) Механика: примерно 10-11см Боковой крон SAG+коллим holosun403 выжимаем 10см Боковой крон SAG+коллим Holosun403+ 3х кратный магнифер, получаем 10см Шасси тактические идеи+ призматический прицел ARKON Prism x5, мы получаем результат 7см Сейчас купил вортекс 2.5-10х44, но не купил ещё хорошие кольца, то пока результатов нет. P/s привет из Бреста

[@Yuri_MAKSIMOV]

А зачем из винтовки с заведомо хреновой кучностью делать 10 выстрелов?

[@KonstantinKonev]

Юра, вы предлагаете сравнивать 5 из м90 и 10 из контрольной винтовки? Вообще у нас Минимум по 20 стреляют. 10 это в мире признано. Попросил коллег из Швейцарии скинуть сколько рассеивание на SSG-550. Тоже по 10 тестируют. 8-9см на 300м.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@KonstantinKonev Константин, соглашусь с вами. Но это просто моё мнение. И лично у меня Сайга-308 валовкой достаточно стабильно выдаёт 1,5 МОА сериями по 5 выстрелов. Иногда бывает хуже, но в целом в пределах 40-45 мм. Что по 20 у нас стреляют - я в курсе, да и нна некоторых соревнованиях по 20 выстрелов есть одно упражнение. Думаю, как раз из этих соображений

[@KonstantinKonev]

@@Yuri_MAKSIMOV У нас в конторе под влиянием Хорнади теперь вообще целью ставят стрелять по 30. На тендерах 20, но по 5 групп. В ролике с Разведосом я приводил мишень где вообще 2 группы 105 и 110, с глушителем и без. Основной посыл - группы по 5 могут отличаться друг от друга до 50%. Попробуйте сами. Только чур 10 групп подрят без исключений и оправданий "эту мы,не считаем".

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@KonstantinKonev Спасибо. Попробую, конечно

[@СтепанМезенцев-х1б]

@Konstantin Konev, Константин, так этот карабин изначально в заводской кучности, и сильно требования к кучности отличаются военные от гражданских и для автоматов и этого карабина?

[@besconst]

а можно на кронштейн между планкой и крышкой коробки приклеить резиновую подкладку по форме крышки? понятное дело это усложнит разборку, но поможет ли решить проблему с вибрацией?

[@mitmit4889]

На мой взгляд есть проблема в методологии. Если с механики и с оптики одинаковая кучность, значит дело не в кронштейне. Мне тоже не нравится большая консоль, но формально это не проблема. Да, она не жесткая, ну и что? Если есть колебания ао время выстрела, но если стп возвращается на место, то такая конструкция имеет полное право на жизнь. Важна не жесткость, а стабильность, что формально не одно и то же. Ствол тоже изгибается во время выстрела, он тоже формально большая консоль. Главный вопрос, а вообще сама постановка вопроса корректная? Если по тз ак должен попадать в грудную мишень на 100 метров (цифра условная), то его конструкция может принципиально не обеспечивать лучшую кучность. Типа если в жигули заливать 100 октановый бензин, они в трактор или порше не превратятся. Потому что изначально для другого созданы. И вопрос по патрону. По моим ощущеним отдача сайги 5.45 гораздо комфортнее, чем у тяжелой арки в 223. Дело в патроне или в конструктивной схеме - не знаю. Не очень корректно сравнивать ак с неродным патроном. Кривая давления другая, автоматика работает иначе. Например у м16 по причине замены попроха были проблемы во вьетнаме. А тут и порох и патрон другой. С одной стороны хотелось бы, чтобы ак выдавал минутную кучу, но с другой - это хотенье обосновано?

[@parallax1s161]

Кмк, тут надо понимать, что можно сколь угодно долго заниматься баллистической гомеопатией: шлифовать канал ствола, душить газблок и прочее, но данная конструкция середины прошлого века в принципе не заточена на какую-либо высокоточку. Хромированный ствол и биметалл бп, штамповка на заклёпках. Если удается добиться 2х минут на 7,62 и 1,5 на 5,45 это уже отличный результат.

[@АндрейАндреев-щ5д2б]

АК-9 Шикарен❤самое то для зашиты дома(компактен, точен, безшумен), после дробовика и Глока конечно!!! Югославская Застава тоже хороша, точнее добротна🎉🎉🎉

[@smArtLW]

Поражаюсь вашему терпению и дипломатичности. Называть ПСО технологией у говаривать с ней жить? Да ни за что! Была ровно одна попытка приобрести прицел такого типа. Когда я понял, что мне, как левше придётся ломать шею, что бы прицелиться, ибо оно висит на 20мм левее прицельной линии, то сомнений в том, что оно мне не надо не осталось.

[@MrJozhik]

Возможности ПСО выше возможностей 90% стрелков.

[@smArtLW]

@MrJozhik Я не спорю. Прицел как прицел, но то как и для кого сделано, тут уж увольте

[@MrJozhik]

@smArtLW просто ты не умеешь им пользоваться

[@smArtLW]

@@MrJozhik ты упорот? Говорю же, левше оно не подходит.

[@АндріанСєдов]

Чудове відео. Задумка з заміною ствола - дуже цікава. Буде круто якщо реалізуєте. Лайк.

[@Sirikid]

1. У КМ-АК, 200-ой серии, АК-12 крышка ствольной коробки фиксируется в распор -- спереди на оси, а сзади на эксцентрике. Кроме того она развязана с возвратным механизмом, в отличии от FAB, Зенитки, TWS. 2. С потребительской т.з. интересна продукция SAG: шасси для СВД (крепление за планку и обжим ствола), крон-крышка СВД (крепление за планку и упор в стойку целика), шасси для АК (зажим ствола, упор в стойку целика). 3. История. Купил с рук прицел с неправильно установленной базой (задом наперед), в итоге из трех лап отдачи работала только одна, прицел поехал по планке и она часть лапы стесала. Лапа была по центру, планка с выборкой в центре, поэтому площадь контакта между ними была минимальна.

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спасибо

[@КонстантинАлександрович-х6к]

спасибо за интересное видео! я не профессионал, но есть предположение, что AR показывает лучший результат за счёт фрезерованного корпуса, который даёт большую жёсткость конструкции. и если взять АК с фрезерованной ствольной коробкой, то результат будет сопоставимым. а может и нет. желаю удачных экспериментов!

[@KonstantinKonev]

Речь не о сравнении АК и AR.

[@mevgenich]

Говорят, снимают прицельную планку и на это место крепят прицел. Не очень представляю, но говорят... Спасибо за видео!

[@smArtLW]

@@mevgenich загугли кронштейн кочевник

[@KonstantinKonev]

Говорят.... Я почитал комментарии и ужаснулся. Ощущение, что люди не слушают, а говорят, говорят, говорят. Я задаюсь вопросом зачем я уже который год занимают научно-популрной темой? Это же бесполезно.

[@Gamentrovert]

@@KonstantinKonev ну кстати тема вполне рабочая. Молот выпускал впо155 для практической стрельбы, там планка приварена к колодке целика. Для загонника этого вполне хватает.

[@KonstantinKonev]

@@Gamentrovert Ну это не прицел варят, а ставят планку на освободившенся место

[@Gamentrovert]

@@KonstantinKonev да конечно, саму планку.

[@harpshooter]

Константин спасибо за видео. На мой взгляд человека который перепробовал на ак множество вариантов рабочее решение на ак это либо стальная планка вместо целика- у меня устоновленна из стали 40х термообработанная + моноблок который дополнительно увеличивает жёсткость вывешанной консоли. Либо шасси SAG Валентин Власенко - можете с ним связаться он вам отправит для экспериментов. У его компании в России вышел сейчас фрезерный АК. Есть видео на ютую sag spear карабин. Шасси помимо жёсткости оптики вывешивает цевье и можно убрать при желании арматуру и часть пережатий ствола. Если снять ещё колодку мушки и поставить переходник с резьбой + банку дтк закрытого типа возможно кучность увеличиться.

[@PetrKiryan0v]

Установил мк3, в целом доволен, но планка доступная для установки, например загонника, всего порядка 90мм. Подобрать крон я не смог, пришлось ставить кольца. Вроде все встало, но есть сомнения, на днях опробую на стрельбище, что получилось.

[@KonstantinKonev]

Если мучаться с таким объёмом переделом, то меня пока больше прельщает остаться на AR

[@PetrKiryan0v]

@ Да особо передела то и нет, снимаешь пластик, ставишь шасси, ну оковку разве что спилить надо.

[@PetrKiryan0v]

@ Хотя про AR я размышляю в частности AR10

[@mikhailroskach5786]

​@@KonstantinKonevправильно мыши плакали но ели кактус....после сравнения с простым люпом...выкинул(подарил любителям кактусов) эти прицелы перешёл на люпы цейс и есть пара аркинов и на платформу АР 15 и 10 и не сколько не жалею АК это оружие армии оно под это создано

[@ВячеславГ-ь5е]

Планка за место целика закрывает этот вопрос. Может стоит рассмотреть во второй части.

[@MrQuM]

Ага, и смотреть в прицел с помощью бинокля

[@Gamentrovert]

​@@MrQuMпланки есть довольно длинные

[@crewman6788]

​@@MrQuMможно поставить короткую стальную и на нее крон с выносом аля на арку.

[@MrQuM]

@ Лишь бы в мишень не упирались :))

[@crewman6788]

@@MrQuM так она будет в сторону стрелка направлена

[@xinitt730]

На Штурмгевере крепление справа потому что рукоять взведения затвора слева, по той же логике у АК, чтобы перезарядке не мешало. Неуверен что это единственная причина, но больше ничего надумать не смог.

[@MrPovsekakiy]

Кстати, сейчас посмотрел на Заставу, точнее на газблок - он под 45°. Само газовыходное отверстие находиться под углом, т.е. продолговатое (овальное), а не круглое. Соответственно, пуля проходя через через ствол имеет больше шансов (в 1.5 х) зацепиться за край отверстия газоотвода и потерять устойчивость. Не может ли этот фактор отрицательно влиять на кучность?

[@KonstantinKonev]

А как же СВД? 😉

[@Andrey_6200]

Здравствуйте! На заднем плане ваша мастерская?

[@romansavochka8558]

Есть компания тактические идей, у них есть цевьё с креплением для тяжелых прицелов , три точки крепления , две за раму одно за площадку по пистолетную ручку .

[@nickshum6443]

Тактические иудеи это большая лотерея в плане качества: сделано все и сыромятины и заклепки у многих вылетают.

[@evgenievdokimov4656]

Константин, а нет ли в свтоле переобжатия в районе газоотвода? Чрезвычайно подлый брак для кучности у АК и для малых калибров является очень критичным. P.S. Бороскопом это можно и не заметить. Ну, удачи в решении вопроса! 🇧🇾

[@stanislavt6376]

Велики Поздрав из Србије!!!

[@SASHAMAMOYAN]

с опозданием видел Ваш видео о винтовке ХМ7 .277 , и другие видео о нём , такое впечатление , что боец работает не с винтовкой , а перфоратором

[@lucifergreat9983]

Единственный вариант сделать крепление с 2х сторон, а ручку заряжания, сделать как в AR. Но всё равно останется безумная масса рамы, которая болтается внутри и газовый цилиндр, изгибающий ствол. Калаш для рабоче-крестьян создавали и нужна ли ему эта оптика?

[@arguslight9916]

Здравствуйте Константин! Если проанализировать конструктивные решения нескольких образцов автоматов ведущих мировых производителей , то можно заметить, что у каждого есть что-нибудь лучшее. А остальное отстаёт. И многие пытались и пытаются собрать воедино самое лучшее от каждого, но так и не создали совершенство. Возникает вопрос: возможно ли хотя бы в теории создать оружие, состоящие из деталей, представляющих наилучшие достижения передовых производителей? С уважением. Заранее благодарю.

[@Белый-ч8т]

Выбор стороны крепления прицела продиктован расположением ручки взвода затвора. У немцев она слева, у ак справа

[@Белый-ч8т]

Рукоятки заряжания* не знал, как правильно называется

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Какое тонкое жизненное наблюдение!

[@raptor1958]

Константин, а что если заменить крышку ствольной коробки и поставить от FAB DEFENSE…. Может это решит проблему расследования?

[@Saigrieshen]

Константин, интересно, вы смотрели нагрев ствола? На равномерность.

[@ИгорьЩ-э9в]

На Заставе установлен АКМовский компенсатор на стволе. Газы выходят не прямолинейно. Возможно это тоже влияет на выход пули из ствола не в лучшую сторону.

[@KonstantinKonev]

На пулю не влияет

[@spideripsc5042]

Как газы идущие ЗА пулей могут влият на нее при выходе из канала ствола?

[@markdipner5707]

На пулю не влияют ,но на кучность точно, срез ствола это отдельная тема по кучности ,по этому и делают ступеньку или конус чтобы пулю меньше болтало. Но ствол пусть Константин все жэ поменяет, можно взять Ролинг от Лотара из нержавейки и хорошую развёртку на .223, ствол точить только до трубки и под посадку остальное оставить толсто, в коробке гнездо заполировать в зеркало и у ствола посадку с минимальным натягом чтобы было и садить прям на тот патрон которым стрелять собираются , а потом по месту за сверлить шплинт и в места родного взять хвостовик сверла и зашплинтовать ствол, и пару раз так на сырую пострелять чтобы ствол сел ,а потом только ставить трубку и прям через неё (если косая)можно сверлить сверлом отверстие под газы,1,5-2мм хватит вполне если патроны слабоваты потом можно на 3 мм рассверлить, если трубка прямая то придется сразу до установки место вычислить и засверлится, потом полирнуть ствол и если повезёт то кучность возможно появится , но это жэ калаш это как русская рулетка мож да мож не😉.

[@mikhailroskach5786]

​@@markdipner5707Спасибо очень интересно Мой опыт...в нашем стрелковом клубе есть группа любителей АК (американцы) были произведены модернизации с двумя ак в 5.45 оба очень сильно абгрейднтые установленны в заводских условиях стволы местного производства потом зажаты в станок и отстреляны один лёгкий контур в карбоне с очень хорошим дульником одиночными в пределах 1 минуты сплитами куча сильно расползлась ГРЕЕТСЯ...но парень бегает тактику и стреляет на коробке в альфу Второй это ломик длинный в нерже без дтк с хорошей короной стабильно 0.75 -1 минута оптика найт Про твист...не помню:(

[@mikhailroskach5786]

Короткий патрон 55 грейн магазинный Длинный 68-70грэйн магазины и реложенный

[@ПавелТерешко-о7в]

После смены ствола, сразу может сделать регулируемый газоотзод, что бы убрать большую часть энергии отдачи когда затворная рама откатывается в крайнее положение? Убрать пережатия ствола на всех пинах?

[@KonstantinKonev]

У м90 регулируемый газ блок. Чуть раньше на канале был ролик об особенностях м90

[@РокошансБэнд]

Скажите пожалуйста, чем грозит несоосность оптического прицела по горизонтали?

[@ВладимирХ-ж3я]

Только истинные мастера поймут, что видео, - это на самом деле реклама Duracell висящих справа почти всё видео))

[@navigat0r699]

Если серьезно: снимите ДТК, осмотрите срез ствола под увеличением на наличие дефектов. Также осмотрите ДТК под увеличением. Отстреляйте без ДТК, и с другим ДТК, возможно проблема где-там, на выходе.

[@ДакороДмитрий]

АК-платформа не для минутной кучности из коробки , в основе лежали совсем другие kpi. Что я только с ним не творил, газблок на цанге, газтрубка с люфтом (убрать распор), цевье без касания ствола, через закладную в ск, короткий ход поршня даже ставил (по типу свд, свт, скс), лёгкие рамы с недооткатом, планки вместо целика, крышки ск, много всякого. Можно замучить его и он будет давать минуту, если ствол сам по себе ровный, но стоит ли овчинка выделки, большой вопрос. Это как приспосабливать молоток для закручивания винтов, можно, но есть же отвёртка)

[@СтаниславБойко-я4е]

Просто не надо ставить тяжелые прицелы, поставьте легкий призматик, можно который на монокронштейне идет . За совет с кроном не знал, благодарю Вас 🤝🤝🤝👌👌👌👍👍👍

[@dartvaderl]

Есть кронштейн от компании Крук на АК системы который спецподразделения Болгарии закупали так вот его можно приобрести и быть счастливым.

[@Владимир-р5л4ц]

Будет супер 👍, это посмотреть

[@Yuri-uri75]

Большое Спасибо Константин-сан! 3 с небольшим " минуты" с " открытого прицела" - да на 100 метров стреляли - а разве это плохо???это - ж - по сути - все попадания в " десятку". Так сказать - " невооружённым глазом". Это ж - очень хорошо! Значит с нормальным установленным хорошим оптическим прицелом - гарантированно будет две " минуты" и может и поменьше и регулярно. Достаточно и неплохо для рядового полуавтомата. Чисто моё мнение - могу ошибаться. Ещё раз - Большое Спасибо за Ваш Труд!!

[@Mikhail117]

Спасибо за видео. Сейчас учусь в Военмехе на "Стрелково-пушечное". Какие темы исследования в области ручного стрелкового оружия можете посоветовать? Хочу заняться прикладной наукой, но не могу точно определиться с темой.

[@Ukrairsoftgame]

Благодарю за видео, как всегда интересно и познавательно ! Как мне кажется, сначала нужно подобрать патрон, собрать группы разными патронами с разным весом и типом пули, я бы стрелял со станка для большей надежности. Да, крон для Заставы я брал бы у Заставы, кажется они у них какие то особенные. Уж простите за очевидность.

[@KonstantinKonev]

Так патрон матчевый. Об этом было в ролике. На AR он же дает 1моа

[@Ukrairsoftgame]

@@KonstantinKonev Мой скромный опыт говорит о том что патрон нужно подбирать, не факт что тяжелая пуля для этого ствола лучшее решение.

[@Ukrairsoftgame]

Да, если я все правильно помню то, Застава M90 в калибре .223 твист может быть 1:7" или 1:9", какой твист на Вашем карабине ?

[@KonstantinKonev]

@Ukrairsoftgame 9 давно никто не делает, не модно. Сейчас 80% 5.56 идут под 7"

[@Ukrairsoftgame]

@@KonstantinKonev я просто предположил. Если нет видимых дефектов оружия а куча не собирается, очевидно нужно подбирать патрон и при этом желательно измерять скорость. Твист это то о чем я подумал в первую очередь.

[@RedIvanMilitaryEng]

В качестве золотого стандарта в США считается кронштейн от RS Regulate. Хоть он и двухсоставной, народ его хвалит. Сам использую его с ACOG'ом. Заодно вопрос с центровкой решается.

[@YurySamusenko]

А стоит ли овчинка выделки, про замену ствола. если ствол позволит остаться в 3-4 угловых минуты.

[@deniskhvo6387]

не хочется спорить с мастером, но из собственных наблюдений - самые кучные российские сайги-МК и т.п. на базе патронов 7,62x39 (патрон грустный, но кучный на АК ;) (только недавно продал сайгу-мк со стволом 41 см (кучность стабильно была 1,5-2 моa)

[@pekutsl]

Уже давно есть кронштейны/шасси от Зенитки и SAG. На СВД мастера производят даже стальные кронштейны. Я бы еще поискал самый легкий прицел. Сам поставил «Ракурс» призматический. ПСО образные конечно сильно устарели, но там неплохая оптика и низкая цена от того же Новосибирска. Не нравится ПСО, можно взять Дедал. Но там и цена.

[@KonstantinKonev]

Primary Arms 1-10x стоит 400$ это если без скидок.

[@gena_bazarko]

Здравствуйте! Так как Вы прямо пригласили делиться своими историями, я расскажу свою. У меня Украинский Форт( АК 61 года). Устанавливал самостоятельно на него опт.прицел. Пересмотрел на Ютуб аналогичный материал, но удовлетворительного на мой взгляд принципа установки планки не нашел. Я поступил так- Создал на корпусе автомата дополнительную точку крепления с резьбой м4. Эта дополнительная точка сформирована за счет высверливания отверстия во вкладыше ствола и нарезании в нем резьбы. Отверстие расположено на левой боковине автомата в районе вкладыша ствола, оно проходит через ствольную коробку и внедряется во вкладыш, не ослабляя его жесткость. Вторым местом крепления является корень рукояти. Между этими двумя опорными местами установлен кронштейн из листового титана толщиной 3 мм. На титановый кронштейн установлена планка с ластохвостом. Планка юстировалась при монтаже, дабы оптическая ось прицела точно запаралелилась с осью канала ствола. Хотелось-бы рассказать методику юстировки, но слишком большим станет комент(.

[@gunhack2148]

У меня тоже Форт. Очень долго ломал голову, что делать, тем более до этого.был СКС и я на нём проводил разные эксперименты. Короче, остановился на планке, которая прижимается к ствольной коробке снизу (при снятой рукоятке), и прижимается рукояткой, точнее её винтом. Это в двух словах, если без деталей. Короче из всех вариантов это самый доступный, надёжный, хотя тоже и не без недостатков. Метких выстрелов и бесконечных патронов!

[@gena_bazarko]

@@gunhack2148 Так, мой кронштейн точно так закреплен через основание рукояти, но так как я изготавливал его сам, то добавил дополнительно точку крепления созданную во вкладыше ствола. Вкладыш ствола достаточно статичная часть для поддержки крепления кронштейна.

[@gunhack2148]

@@gena_bazarko а, ну тогда вообще норм!

[@arthurstrong2257]

Очень занимательно

[@ANDPEiJ]

Предлагаю кардинальное решение проблемы "гуляющих" креплений : В очень старых геодезических приборах - НИВЕЛИР , когда смотришь в визир , то видишь нужную точку (рейку) и ещё (с краю) положение пузырька горизонтального уровня . Вращая специальный винт можно было совместить края пуэырька , тем самым выставив ось прибора ИДЕАЛЬНО горизонтально ! Даже если сам прибор был расхлябанный . ПЕДЛАГАЮ : в зоне наблюдения., в окне прицела сделаать подобное окно которое будет показвывать положение оптического прицела относительно МУШКИ и ПЛАНКИ с прорезью. После выстрела ВЫ увидите на сколько изменилось положение оптического прицела относительно этих БАЗОВЫХ точек . Варианты дальнейших действий стрелка можите предложить сами ))😊😊

[@user-th2hm7xs2l]

Если в газовую камеру АК установить переключатель перекрывающий выход пороховых газов из ствола, точность стрельбы одиночным выстрелом с ручной перезарядкой повысится в разы , 300м белке в клаз и без оптики.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Ты увидишь белку на трёхстах метрах? Без оптики? Ну ты монстр!

[@Max_Da_G]

Eto s kakim patronom i stvolom?

[@alexwolf6968]

​@@ВалерийЗавальнюк-и3д в компьютерных стрелялках ещё и не такое возможно !

[@user-th2hm7xs2l]

Братва белке в клаз это фразеологизм, я о том что АК не может вести снайперскую стрельбу, из-за дерганья затворной рамы, чтобы стрелять метко надо полностью отключить автоматику, тогда в зайчика возможно и попасть.

[@user-th2hm7xs2l]

С оптикой!

[@Алексей_с_Сахалина]

А у меня почти все одногруппники перешли на "планку от Павла", котоорая устанавливается вместо штатного целика. Они на нее тепловизоры ставят, и отлично держит. А стрелчем мы, на минуточку, 308..

[@ShamilAbdraimov]

Спасибо !

[@Sharpeningknife]

справа на stg потому что рукоятка досылания слева, и на АК соответственно наоборот, чтобы руку не травмировать.

[@АлексейСередавин-э3з]

Молодец❤

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Спасибо за ролик! А как вам техническое решение планки MOST от Rus Defence? В теории. Российские конструкторы по ходу дела подсмотрели её у польского автомата Beryl.

[@KonstantinKonev]

Я в штатах. У меня не было возможности ее протестировать

[@Александр-д5е1в]

Добрый день. Вы меня простите, но я думал, что в США некоторые чудаки полюбили АК именно за дешёвый патрон 7,62×39. Сейчас есть поршневые ARки от POF, CZ BREN и ещё множество интересных вариантов. Почему вы решили связаться с калашом в натовском калибре?

[@Sid-Debian]

Так всём суть вопроса-то? Константин не явным образом намекнул, что речь идёт о "противоборстве"/сравнении кучности АК и AR15. Константин объясняет, что верхний ресивер AR15 - цельная деталь, что сводит колебание прицела почти к 0ю (если не понятно, то на AR15 оптика будет стоять более стабильно и точно), на АК - из-за адаптера будет проблема, это колебание кронштейна (из-за допусков и качества посадочного места оптики и самой планки АК). Во-вторых задумка АК не подразумевала наличие оптики (какой либо) в каком-либо виде, об этом задумались при существовании АКМ. Так что АК в своей основе как оружие - хорош, но как высокоточный стрелковый комплекс - достаточно несуразен. Касаемо патронов - в США сейчас проблема, 7.62х39 дорогой как ад, проще использовать 5.56 (.223), значит для проведения эксперимента требуется: одни и те же патроны, одна и та же оптика, не трудно догадаться (хотя об этом явно говорится в видео), были выбраны матчевые (более точные) патроны (исключаем из уравнения "где здесь м***к?" один "икс" - те патрон). Не много крупных патронных заводов хотят связываться с советскими патронами (не достаточно покупателей), мелкий завод - там качество может летать между минус и плюс бесконечностями в одной пачке. Так что с точки зрения эксперимента - выбор 5.56 достаточно оправдан. Возможно вы не внимательно просмотрели ролик? (Вопрос риторический).

[@Александр-д5е1в]

@Sid-Debian так я же делаю предположение почему его полюбили, и он стал популярен в определённых кругах. Парон 7,62×39 ранее 10 лет назад был дешевле чем .223 Rem на 20-50%, но при этом имел толстенькую пульку. А сейчас, фанаты калаша уже могут и не помнить с чего началось их заболевание. Что же касается сравнения калаша с ARкой, то тут заранее всё очевидно. Сплавы алюминия мягче чем нормальная сталь, но при этом жёстче (вот такое пародоксальное свойство металлов:))

[@Sid-Debian]

@@Александр-д5е1в то же самое можно сказать о любом фанатизме, как о психическом расстройстве. Любой фанат не поймёт простой истины - стрелковый комплекс (стрелок, оружие, патрон, оптика) решает проблемы, а не стрелок или ствол или патрон или религия (остальное можно придумать).

[@Andrew-ou9gk]

@@Sid-Debian Да где он там дорогой? 7.62x39 $14-$15 за коробку (20 штук), а 223 (5,56 NATO) $13-$14 за коробку. Причина, озвученная в ролике: 5,56, это более качественный патрон.

[@Александр-д5е1в]

@@Andrew-ou9gk и я не спорю, что что большинство 5,56 качественнее. Мой вопрос был в такой: "Зачем вообще возиться с калашами?" Их преимуществом была цена как на сами карабины, так и на боеприпасы, как мне кажется. 7,62 чуть лучше годился для охоты(наверное), чем 5,56. Но на данный момент существует множество "стволов", которые интереснее калаша, и не так уж и дороги.

[@shuvegor]

Не разу не спортсмен высо коточних. Но очень напомнило ремонт станков. Когда нет стабильного качества которое по паспорту быть должно. Тоже всегда пытаются решить малой кровью. Мудрят с клиньями, опорами валов и т. д. В итоге находят спец инструмент проверяют геометрию станка и оказывается что там всё не соосно не параллельно и не перпендикулярно. То есть что ты не делай ничего не выйдет.. Так и вас может всё дело в качестве именно этого данного ствола и качества сборки данного АК? Я бы поставил именно на это. Тем интереснее будет смотреть.