«Акула» - советская атомная подводная лодка стратегического назначения

В мире военно-морского флота ощущение величия порождает упоминание об авианесущих кораблях, но когда речь заходит о стратегических атомных субмаринах, восторженные впечатления переходят состоянием трепета. Советский тяжелый ракетный подводный крейсер проекта 941 Акула - это не просто металлический водовоз размеров с два футбольных поля и высотой в девятиэтажный дом, а одно из самых величайших изобретений человечества периода “Холодной войны”, инструмент устрашения, подводный носитель оружия Судного дня.
По всем вопросам: [e-mail]
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90

[@denucka29]

в Северодвинске находился рядом с ней. Огромная пздц!

[@Nomad_792]

Двоякое чувство - размеры поражают, но эти размеры вынужденная мера что бы достичь нужные ТТХ. Огромная стоимость постройки и эксплуатации

[@user-tl4ix4sd1x]

Эти размеры так же обусловлены тем что на акуле есть такие невиданные для АПЛ вещи как: сауна,басссей(!!!) и тренажёрный зал,это единственный класс подводных лодок в мире где хоть немного позаботились о комфортной службе команды,так на пример в аналогичных упомянутых в этом видео АПЛ класса Огайо матросы натягивают гамаки между торпедами в качестве спального места(не все конечно,но часть команды) кроме того Советский Союз мог позволить себе многие излишества,наша страна тогда составляла 20% мирового промышленного производства всё таки.

[@user-ym4hb5zn6o]

@@user-tl4ix4sd1x а то что чем больше махина, тем больше она создаёт магнитные аномалии и найти её проще это не волнует да? Да эта бадура фонит на сотни километров!! Посейдону находили её за 150 - 200 км, такие магнитные аномалии она создавала

[@user-tl4ix4sd1x]

@@user-ym4hb5zn6o всё очень сомнительно звучит что ты написал, я на большом десантом корабле служил и даже у нас были стационарные размагничивающие устройства, наверное конструкторы акул об этом тоже позаботились

[@user-tl4ix4sd1x]

@@user-ym4hb5zn6o кроме того это уже никакого значения не имеет ибо Россия сегодня один за другим строит Бореи!

[@user-ym4hb5zn6o]

@@user-tl4ix4sd1x какое размагничивание!? Против мин может быть какие то приблуды есть, но на магнитное поле земли никак повлиять нельзя! Принцип поиска апл пост-чем больше железка тем больше она даёт искривление мегнитного поля земли!

[@biktop6477]

Смотрю на количество просмотров последних видео на вашем канале и испытываю чувство озадачености. Почему при таком достойном качестве контента так мало просмотров?

[@militarywolf9811]

Я сам задаюсь этим вопросом. Алгоритмы ютуба не предсказуемы.

[@zmeelov50]

@@militarywolf9811 запили про серию АК, офигеешь от количества ))

[@user-bu6sv6fr2f]

Выглядит как: последняя дань холодной войны.

[@domino1681]

это был наглядный пример превосходства США над сесесер , так как в сесесер не могли сделать МБР вменяемых размеров и пришлось делать подводный сарай , который стоил херову тучу денег и сесесер лопнул от потуг - победа США

[@user-bu6sv6fr2f]

@@domino1681 такие выводы как у тебя должны опираться только на ТТХ, ты изучал их? Такие как дальность пуска, боевая часть ракеты, количество в ней ложных целей и многое другое, причём ты должен сравнить характеристики самих носителей: экипаж, условия его проживания- работы, количество и мощность атомных реакторов, толщину проламываемого льда корпусом такого «сарая», вырваную схему компоновки корпуса и.т.д. Отсюда и расчетные размеры.

[@domino1681]

@@user-bu6sv6fr2f обьясняю на пальцах , для особых , винтовку делают под патрон и АПЛ делали под ракету . Задача АПЛ пускать ракеты в упор , не оставив шанса принять меры или как вариант ответного удара

[@user-bu6sv6fr2f]

@@domino1681 у меня высшее морское образование, я судоводитель, а ТТХ судна к твоему сведению это не только пускать ракеты в упор, а много чего ещё. Ты это моему зав кафедры подводнику с 30 летним стажем расскажешь.

[@mr.novaalpha7177]

@@domino1681 Задача АПЛ пускать ракеты в упор, чего ? Объясню по простому - Это атомный подводный ракетоносец являющийся носителем ядерного оружия. Ты вообще представляешь чтобы кто-то шмалял ядерным оружием в упор?

[@oleksandrbutskov2119]

Покажите мне Кузю!😁

[@lincoln7510]

кузя пошел на перекур.

[@user-ee6nb9ec6v]

Ремонта ждëт

[@oleksandrbutskov2119]

@@user-ee6nb9ec6v труп ждёт ремонта?🤣

[@user-ee6nb9ec6v]

@@oleksandrbutskov2119 смысле труп? Он может действовать, несмотря на необходимость замены котлов

[@oleksandrbutskov2119]

@@user-ee6nb9ec6v так и крейсер Аврора тоже может действовать

[@TakemuraGoro]

Жаль что разбирают, а не оставляют музей.

[@zmeelov50]

не будь там реакторов, может и оставили...

[@TakemuraGoro]

@@zmeelov50 ну тоже да.

[@user-pm9rk8pi5y]

@@zmeelov50 при чём здесь реакторы? Их можно вырезать, как и делают при демонтаже.

[@zmeelov50]

@@user-pm9rk8pi5y как раз с демонтажем - тоже все плохо )

[@user-pm9rk8pi5y]

@@zmeelov50 Причина в другом, власть не хочет что бы современные идиоты видели что создовали в своё время их деды, как сказал удмурт-путин, Советский Союз кроме галош ничего не выпускал... а тут вдруг музей подводной лодки.

[@user-gh6ll6tc8d]

Мощь

[@KapiTO4KA]

Зачем в утиль. На месте ракетного отсека можна сделать аквадискатеку

[@zmeelov50]

сдавать под корпортатив 🤔

[@mannas273]

Грязевую дискотеку

[@user-vl6sm3wr4n]

Апарт-отель

[@user-ug3oe9bd8k]

За 11 минут узнал больше, чем за год в "ввузе"

[@kilereese3667]

Админ а где твоё видео про F-18 Супер Хорнет? Видео исчезло, есть вариант перезалить?

[@user-um7dk2gr6o]

Странно, почему автор не сказал про ракету Трайден-2. Она давно заменила на лодках типа Огайо ракету Трайден -1. Ее характеристики значительно превосходят Трайден-1 и нашу Д39. На американской лодке 24 ракеты Трайден -2. На нашей Акуле 20 ракет Д39. У ВМС США 14 лодок типа Огайо до сих пор служат , ни одну не списали, все прошли модернизацию. У нас построили 6 лодок Акула, но эти монстры быстро ,,вымерли,, т.к. ни в СССР, а тем более в РФ, не нашли денег на их ремонт и модернизацию. На ходу находилась только одна лодка ТК- 208 ( она же Д.Донской ), ее использовали как платформу для испытания новых ракет. Недавно (авг 2023 г) сообщили, что ее списали из состава ВМС и готовят к утилизации. А американские лодки Трайден (14 шт ) продолжают нести службу, уже почти 50 лет. Там их не ,,режут,, до срочно, а постоянно модернизируют.

[@user-kx3jj5kt2k]

👍👍👍

[@DmitriyKazusiro]

Быстро однако вышел ролик. Приятно видеть) В ближайшее время. что нибудь на Авианосную тематику планируется? Там Шарль де Голь , Инвинсибл , Викрамадития, Ляонин , Джузеппе Грибальди или что то из Японских вертолётоносцев )?

[@RomanRoman-gy7pi]

А на бореях бассейны есть?) Почитайте книгу,, Акулы из стали" Эдуарда Овечкина... Хорошо написано и с юмором)

[@HET0PT]

И спортзал.

[@zmeelov50]

а нахрена? то на Акулах пустого места на пару стадионов, вот и пихали на что хватало фантазии

[@RomanRoman-gy7pi]

@@zmeelov50 чтобы комфортно было... И баньку ещё)

[@Marvin-68]

@@RomanRoman-gy7pi чтобы бесполезные объёмы не пропадали. Забудьте о советской "заботе о человеке".

[@user-ek7ws8pv7c]

Сделайте отдельное видео об американских атомных подводных субмаринах

[@user-im9wg6ft4i]

Видео про дельту форс удалил что-ли?

[@skystunner7207]

Автор, а че заблокированные видосы ты на телеграм канал не выложишь?

[@Daniel_bkb-life]

Как то дешёво за 10 млн.$ распил лодки, может больше? Всё же утилизация реакторов и оружия это достаточно дорого

[@zmeelov50]

вот и думай тепер - что с теми реакторами делают, куда девают, и когда аукнетсо... тем временщикам что сейчас в Кремле пофиг, после них хоть потоп, а сами свалят к своей недвиге в Европу и США 🤔

[@user-qs8yp2wq7k]

Ломать - не строить)

[@Marvin-68]

нет таких лодок уже.

[@MrValdinio]

Это свидетельство технологического отставания СССР, сделали водовоз для огромных ракет, каторые уступали трайдент 2.

[@militarywolf9811]

задача была превзойти Трайдент 1, но безусловно габаритная Р-39 это технологическое отставание.

[@user-cw4dq5sm6c]

АПЛ пр.941 свидетельство не отсталости, а возможностей СССР.

[@HET0PT]

Тут как со стаканом, кто-то видит отставание, а кто-то видит возможности. ИМХО, возможность построить такой корабль это все же больше достижение.

[@razoom1973]

Не всё так однозначно. Задача была ходить в северных морях и при необходимости проламывать льды. Ещё и по этой причине она такая огромная. Для американских подводников ходить подо льдами Арктики - задача повышенной сложности, а для наших это было нормой.

[@user-dj8in4ei6o]

Ну вы и .... сами знаете кто, скажите умники смогла бы технологически отсталая страна построить подобный корабль? Ну прямо раздражаете...

[@tractor548]

Все просрали!вот и все вяличие!талоны на жратву-вот будушее страны.

[@apokalipsx25]

Неужели нельзя переделать её хотя бы в музей. Если ракетный отсек освободить, то места там будет определённо достаточно.

[@zmeelov50]

С ракетами проблем как раз нет, там ракетами давно не пахнет... а вот пара гиганских реакторов, ведь им уже более 30 лет - та еще проблема, плюс хз в каком они состоянии

[@greycatturtle7132]

Interesting

[@kurulokogymaka7882]

👍

[@biktop6477]

Раскажите о пзрк.

[@antiv.l8120]

Давай теперь Американская подводная лодка

[@user-rk2pl6bk1i]

Они не особо интересны

[@antiv.l8120]

@@user-rk2pl6bk1i не говори за всех

[@zmeelov50]

@@user-rk2pl6bk1i мир много большой Совка, и не все улитки )

[@user-rk2pl6bk1i]

@@zmeelov50 напиши нормально, нихрена не понял

[@zmeelov50]

@@user-rk2pl6bk1i через 15 лет перечитай еще раз, видать не дорос )

[@alexmel4]

Как как? Валенки да галоши только делали

[@Graf-Drakula_008]

гражданского особо не было ))

[@zmeelov50]

так то не людям, а верхушке - большие игрушки, людЯм валенки с галошами и то дефицит большой... сейчас любую наркоту и оружие, и то проще достать чем тогда пару хороших галош )

[@user-wv1co8zu4o]

думаю нужно сделать музей из такого корабля не пропадать же красивой лодке. поставить а парке патриот, туда люди касиками будут ходить

[@zmeelov50]

Пускают одну группу, через 15 минут вторую - с фонариками искать первую 👍 Но особо забавно будет, когда уже после побегушек, замеряют их уровень заражения радиацией....😁 годная идея, одобряю )

[@user-hr6fz1hj2v]

акула из стали почитайте, годная книжонка

[@user-tl4ix4sd1x]

5:40 а как же они летом существуют?))

[@militarywolf9811]

Поэтому "акулы" и ходили исключительно в водах Арктики, где температура не поднимается выше 0 по цельсию. Вопросы?

[@user-tl4ix4sd1x]

@@militarywolf9811 здравствуйте, акулы вроде в том числе и в Мурманске обитают вроде и там бывает выше нуля, и в Питере на параде ВМФ одна участвует летом последние три года,а вообще вопросов более

[@AEV_live]

Американские субмарины любят тепло а наши любят холод))), да и врятли они будут друг друга торпедировать))).

[@AT-xi4ym]

Интересно

[@alandaimon3528]

Она такая здоровая потому,что не не получилось ракеты сделать меньшего размера. Пришлось лодку под размер ракет строить.

[@zmeelov50]

а ракету, потому что не смогли на твердом топливе сделать...

[@XD-sw3qf]

🙂🙂🙂

[@user-bl3md6di6u]

ПК из титана, а лёгкий корпус из стали? Возможно, ошибка.

[@romanpoddubny3349]

Ты вольф про лиру раскажи нам ее еще долго не простят....

[@mrus2583]

Разбирают, уничтожают... А могли бы в газовозы переделать или под новые крылатые ракеты

[@vanshot835]

Не должно на этой планете сущетсвовать таких монстров, как и в целом такого оружия. Лично мое мнение.

[@Moshpit194]

Должно. Ядерное оружие сдерживает горячие головы у нас и у них от развязывания полномасштабной войны.

[@Riko_Belich]

История показала, что США - главный монстр. Вот его и надо было сдержать любыми силами. Слава богу что в правительстве СССР не было таких как ты

[@HET0PT]

Без такого оружия, человечество с гораздо большим стремлением убивало бы друг друга камнями и палками. ЯО спасло больше жизней, чем погубило.

[@DmitriyKazusiro]

Парадокс, но Без таких Монстров. Мира не бывает. Если их будит делать кто то один, это ни сулит мира.

[@raptor6786]

@@Riko_Belich Как бы Ссср сами создавали новое и новое ядерноеоружие, а Америке холодная война вообще не нужна была.

[@alextheshadow9922]

А разве конструкция лодки не перспективна для будущих военных (и не только) субмарин? Её можно масштабировать, благодаря удачной конфигурации размещать немалое кол-во ракет, или сделать чуть меньше, но с большим количеством ракет. Или заменить ею Белгород т.к. и места больше, и, при этом, будет с лихвой выполнять всё его задачи? Я не эксперт, но как по мне это одна из лучших конструкций для подводных лодок.

[@zmeelov50]

Лодка строится под ракету, а не ракета под лодку... куча наворотов и размер лодки - ради одного, впихнуть пачку ну очень больших ракет на жидком топливе, что занимает много места

[@alextheshadow9922]

@@zmeelov50 Вы вообще про что? Р-39ть это твердотопливные ракеты.

[@zmeelov50]

@@alextheshadow9922 таковой она стала уже в процессе разработки

[@alextheshadow9922]

@@zmeelov50 Т.е. Р-39ть планировалась как жидкостная ракета?

[@zmeelov50]

@@alextheshadow9922 планировалась в перспективе как твердотопливная, но то еще хз когда и не факт, но вот лодку разработали с учетом еще жидкостной, ее в отличии от ракет, переделать сложнее ) Ну или например как Кузю и компанию - лепили под самолет вертикального взлета(як-141), но оснастили трамплином и прочим

[@aron7439]

🇷🇺👍🏻

[@zmeelov50]

ну да, вклад в распил лодок - РФ неоценим... других нет

[@Madara-fg8mu]

Это СССР при чем Россия

[@jandec6800]

Podwodna potęga brawo Rosja

[@user-cw4dq5sm6c]

Лодки пр.941 «Акула» сделали свое дело - они обеспечили безопасность страны, а сегодня им на смену пришел новые более совершенный проект стратегических АПЛ - пр.955 "Борей".

[@tigerbb3179]

Ну ну хахах , в случае войны эти бореи первые пойдут на дно и прийдется быстро доставать то что было сделано при СССР

[@user-cw4dq5sm6c]

@@tigerbb3179 зачем пишешь глупости? В случае войны Бореи могут прямо от причала выпустить все свои ракеты с ядерными боеголовками, а часть Бореев всегда на дежурстве в Арктике и также моментально откроют огонь. Помимо бореев у России полно и других ракетных комплексов со стратегическими и тактическими ядерными боеприпасами. Ни одна страна не устоит под ракетном ударом России в случае нападения на нас.

[@tigerbb3179]

@@user-cw4dq5sm6c ты такой самоуверенный что аш смешно. США спокойной выстоит и даст ответочку и там уже я уверен мы не выстоим. Посмотри сколько в год США вкладывает в оьоронку и сколько мы. И помимо того что этого есть много ты уверен что это все в пригодном состоянии ?? Все давно спиздили и распилили.... Так что величие флота рухнуло в 91году как и величие всей армии

[@user-cw4dq5sm6c]

@@tigerbb3179 сколько бы американцы не вкладывали в свой военный бюджет, США не смогли ни разу отразить ракетную атаку на свои базы в Ираке ни в 90-е ни сейчас когда их атакует Иран ))) А если ударит Россия, то итог будут для США вообще печальным. Кстати у России с ПВО и ПРО на сегодня лучше всех, и дома у нас из бетона и кирпича толщиной в полметра стены более стойкие к поражающим факторам ядерного взрыва, чем дома в США из досок и ДСП. Флот России не просто возрождается, а встает на новый уровень, все наши корабли становятся на порядки мощнее, получая не только мощные комплексы атаки, но и защиты. А пр.955 "Борей" - это новейшие современные АПЛ.

[@tigerbb3179]

@@user-cw4dq5sm6c дядя ты такой смешной над с 300 и с 400 смеётся весь мир , и да если америка не смогла отразить там пару атак она это признает ,не то что вяликая это раз, во 2х какой флот ?? Флота РФ нет есть флот СССР тех времён ! Не ни 1го авианосца , все новые корветы убогие просто ужс. Флот закрыт в своих портах и в случае атаки они будут зажаты союзными странами США. В 3х подводный флот уже давно виден кто где стоит и кто куда передвигается, в 4х война переходит на новый уровень а это дроны. РФ отставала в предыдущей гонке с самолётами а теперь ещё и тут проебует, ЗРК не могут захватить дроны РФ не может создать ни 1го норм дрона это уже официально сказано , в США 4 типа Дронов на вооружение и ещё 3 фирмы разрабатывает. И тебе с300 не смогли ничего сделать дронам в нагорном Карабахе. Так что надейся только на свои кирпичи да стены...

[@arabay9402]

Самая любимая подлодка. Ее бы модернизировать новой электроникой и крылатыми ракетами. А их тупо распилили

[@dmitriy7567]

Денег в стране много?

[@arabay9402]

@@dmitriy7567 на олимпиады и чемпионаты меньше тратить надо

[@dmitriy7567]

@@arabay9402 с такой-то экономикой, которая зависит от сырья о подлодках думать

[@arabay9402]

@@dmitriy7567 сырье это наоборот ништяк, легкие деньги на раскрутку

[@zmeelov50]

@@arabay9402 и получается - тупой наркоман Вася из деревни Кукуево, но с миллионом баксов... что все спустит на понт и "красивую" жизнь, ну и загнется в тряпье под забором 🤔

[@garygrant3099]

Утиль.

[@user-ds9hm6mb7f]

Вопрос почему у СССР такие большие Ракеты которые=Американские Малые но эффектвниее .Это технологическое отставание или Ушы Либераста?

[@militarywolf9811]

первое

[@user-dj8in4ei6o]

@@militarywolf9811 Че ты гонишь, милитаризированный волк? Где американские лучше? Посмотри дальность пуска и забрасываемый вес например "Минитмен 3" и МБР "Воевода"и скорость их сравни и корпуса из чего сделаны, "Воеводу" никакая ЗУР прошибить не сможет даже на разгонном участке полета, сравни сколько у них РГЧ + целое облако ложных целей, а еще ЖРД дает импульс который ракете с РДТТ даже не снился! Так в чем отставание скажи мне волк? А когда примут "Сармат" это "отставание"еще больше увеличится!

[@user-qb7zo7ol9k]

@@user-dj8in4ei6o Волк такой же эксперт как и кукаретики в чате!

[@user-dj8in4ei6o]

@@user-qb7zo7ol9k +

[@ashleytiny7996]

это свидетельство не технологического отставания. это свидетельство пустой траты денег как с одной стороны, так и с другой. это свидетельство скорого конца цивилизации . вирус подтвердил это. автору лайк за интересный материал.

[@Graf-Drakula_008]

они бюджет страны на военку пускали, а народ в нищете гнил, + гражданской техники своей в сср не было, а иностранных инженеров(включая российских) привлекали или крали технологии для строительства дорогой воннки, пока была нефть) в 80х нефть перестала оплачивать бюджет)

[@user-rj6gn4zi1b]

@@Graf-Drakula_008 да народ то нормально жил,просто скромно

[@zmeelov50]

@@user-rj6gn4zi1b раб в бараке тоже, нормально и скромно, а главное стабильно... и тоже как в СССР за побег из данного "рая" могли к стенке поставить, совпадение?

[@user-rj6gn4zi1b]

@@zmeelov50 кто это сказал? Вон у моих дедов и квартиры свои были и дачи и даже машину дед купил еще при СССР,да простенький москвич,но все же. И не голодал никто.

[@AhrimanExile]

@@Graf-Drakula_008. Какой экономический анализ ! Какая глубина мысли ! Видно настоящего профессионала диванной аналитики xD

[@user-kq4nr7gt7r]

Да, сколько ржавого металодома.

[@pukkaxolod]

Ржавый вряд-ли огромное количество титана, но металлом дорогой, одна из причин развала совка. В стране нормальных шмоток, бытовой техники жратвы не было а они гигантизмом занимались.

[@user-kq4nr7gt7r]

@@pukkaxolod Да, РФ, семимильными шагами, мчится на встречу с СС СР. На кладбище истории.

[@user-oe1ru1jt1r]

@@user-kq4nr7gt7r По данным на 2018 год рождаемость по стране составляет 10,1 рождений на 1000 человек (190-е место в мире), а смертность 14,3 смертей на 1000 человек (6-е место в мире); в 2020 году была зафиксирована самая низкая рождаемость за последние 10 лет (за это время уровень рождаемости на Украине упал на 40 %) . Превышение смертности над рождаемостью и низкая продолжительность жизни поставили Украину на грань острого демографического кризиса. Основными причинами убыли населения считаются стрессогенные факторы, а также злоупотребление алкоголем и наркотиками среди украинских мужчин. Да, РФ, семимильными шагами, мчится на кладбище истории. На похороны пьяной и обкуренной Украины

[@user-kq4nr7gt7r]

@@user-oe1ru1jt1r браво! А данные параши опубликовать, слабо?)))

[@user-oe1ru1jt1r]

@@user-kq4nr7gt7r Не знаю , про твою маму ничего не писали

[@dettlaffvandereretein4196]

Оружие Судного Дня. Безатказное оруружие(я подчёркиваю)

[@zmeelov50]

легко, осел с золотом и не такое ставил раком

[@mip_ambivalent]

Судно судного дня))))

[@mip_ambivalent]

@@dedushcashamo3663 ... Гусь!

[@jockeyspace9487]

Для своего времени конечно, это была субмарина на уровне, со своими минусами и плюсами, но время идет и стратегия и тактика меняется. В современных условиях этот монстр наверное видят эхолотами даже рыбацкие судна. P.S. возможно выгодней было бы разработать все таки ракету под существующие субмарины, а не строить субмарину вокруг ракеты?

[@user-dj8in4ei6o]

А если их не было в тот момент этих ракет? Или надо было оснащать их МБР которые уступали "Тризубу"в 2-3 раза? Или думаете что спроектировать и построить АПЛ дороже чем разработать и построить ядерную МБР? Вспомните сколько лет и денег ушло на разработку МБР "Барк" которую так и не удалось довести до ума и вместо нее потратили еще годы и лярды денег на оморячивание "Тополя"который сейчас "Булава". Про рыбацкие суда откуда сведения, сами придумали или кто подсказал? Вы удивитесь, но с дальностью полета МБР около 10 тыс. км., АПЛ не обязательно подходить к побережью противника в зону действия их средств ПЛО.

[@zmeelov50]

99% оружия делают именно так, сперва ставят задачи, потом под них оружие думают, после под них носитель... даже авианосец, хотя ему вроде как совсем пофиг, новое поколение делают под новое поколение авиации

[@ivanoff374]

кто ее видит? ушла под лед - и привет. автономка, судя по рассказам Овечкина, 90 дней. умеет ломать лед и ложиьтся на грунт. система удержания глубины без хода. залюбуешься такое искать

[@zmeelov50]

@@ivanoff374 под водой тоже много всякого установлено для обнаружения и слежения - не дураки сидят, а перемещение хрени такого размера вполне отследить за сотни миль... плюс куча буйков тоже для всякого из упоминаний самих американцев, каждую лодку отслеживали плотно, причем под водой даже лучше чем на поверхности, а сложнее всего возле берегов и особенно во фьердах

[@ivanoff374]

@@zmeelov50 дураки не сидят. но кто их пустит в нашу Арктику? Сан Сеич два раза полными залпами стрелял - тут только медленно на кладбище ползти.

[@Koshelev85040]

Не от хорошей жизни такую махину построили. Огромные габариты ракеты, глубины портов Баренцева моря - и вот приходится строить лодку с запасом плавучести более 50%, то есть в подводном положении она возит больше воды, чем весит сама. При этом Огайо с Трайдент-1 она едва ли превзошла, а про Трайдент-2 у нас вообще предпочитают не вспоминать.

[@user-oe1ru1jt1r]

Напомни забрасываемый вес у Трайдена и Р-39 ? А кат же мощность боевых блоков ??? Ох уж эти украинские эксперты-подводники ))))

[@va.bo.5599]

Не специалист,но думаю на сегодняшний день не актуально.

[@user-nw4tq3jn8i]

пенсии ...вот что людям нужно;!!!

[@user-cw4dq5sm6c]

Работай, плати взносы в ПФ как положено и будет тебе пенсия, а тут подводную лодку обсуждают.

[@burtsev_anatoly]

@Lavacore как раз таки и превратились в пшик. Помните ? То ли 2010 то ли в 2012 году, точно не помню. Открылись так называемые накопительные пенсии. Люди туда вносили просто сумасшедшие деньги. И после 2014 года, когда против РФ были приняты санкции их заморозили с предлогом "до лучших времён". Вот и пшик. Людей жалко.

[@user-dj8in4ei6o]

@@burtsev_anatoly Кто тебе будет платить пенсию когда твою страну разнесут в клочья, а что останется колонизируют? Интересно узнать у индусов - платили ли англичане им пенсии когда те были их колонией? Или какая пенсия была у индейцев когда их колонизировала просвещенная Европа?

[@burtsev_anatoly]

@@user-dj8in4ei6o Разве мы живём в окружении врагов ? Я лично врагов рядом с собой не вижу. Ну кроме как Путлера, конечно же и его кооператива "Озеро".

[@user-dj8in4ei6o]

@@burtsev_anatoly Дааа...смотрю история вас ничему не научила. Как говорят - кто забывает историю, у того она имеет свойство повторятся.

[@zmeelov50]

вагон минусов и всего один плюс - может сидеть под льдом, откуда достать весьма проблематично... Грандиозное по размеру, но и только

[@VinEvgeni]

впервые пишу но, я второй блин

[@domino1681]

это был наглядный пример превосходства США над сесесер , так как в сесесер не могли сделать МБР вменяемых размеров и пришлось делать подводный сарай , который стоил херову тучу денег и сесесер лопнул от потуг - победа США

[@ashotrustavelyan7523]

Эта самая гро кая лодка в истории и лопасти под турбины клепали в японии так как станков под такой размер в ссср не было

[@machnev]

*Вова все кроме одного порезал на металл...*

[@user-oe1ru1jt1r]

Чувак ты её хоть в близи видел ?

[@zmeelov50]

Одна для парадов )

[@user-bc7dc7sd1e]

Победа инженерии над разумом.

[@zmeelov50]

партия требовала, да и сама возможность соорудить такое )

[@Marvin-68]

Скорее вынужденный гигантизм при невозможности сделать компактнее.

[@MrForstd]

АПЛ "Белгород" 2019 года, в этом году поступившая на боевое дежурство, почти как акула, по длине так даже больше. "Хабаровск" так ещё больше возможно будет, если уже не спустили на воду. Так что те кто ноют, что всё просрали , идите лесом :)

[@alphaclot302]

На эти деньги можно было пенсии поднять, или пенсионный возраст не повышать, но нет, надо понты кидать

[@zmeelov50]

а толку?

[@zmeelov50]

@@Marvin-68 у кого или кому, хз как тут правильно... и собственно нафига, кроме возможности распилить бабло генералам? средняя типовая подлодка единого проекта с максимальной унификацией - несет аналогичную задачу и будет стоить на порядки меньше, а любой ремонт не будет превращаться в локальную катастрофу... хотя, всем ведь насрать, главное понт и анало-гавнет

[@zmeelov50]

@@Marvin-68 есть линия партии значить надо следовать, а что, зачем, и собственно нахрена - какая разница... 30 лет очень неплохо, 5-7 поколений начальства кормиться может и даже детям передать, потом еще 50 лет ремонтов и внукам хватит

[@zmeelov50]

@@Marvin-68 нас тут таких взвод, сейчас под Вовчанском ) 112 ОБр ТРо, а так - технолог по производству металоконструкций, стаж 20 лет

[@Kazakxstan]

Она уже згнила давным давно

[@user-sq2ly2gk5n]

А почему огромный, да потому, что не могут сделать ракеты меньше по высоте с необходимыми ттх.

[@SPLFagos]

Даааа 90 тонн масса одной ракеты это вам не мелочь по карманам тырить

[@tigerbb3179]

А прикинь она такая из шахты только подлетает в ней что-то замыкает и она обратно падает на апл

[@zmeelov50]

причем большая часть приходиться на жидкое топливо, процентов так 80

[@imtitanium6691]

что значит не рентабельно? а какой военный корабль или самолет рентабелен? они что на остальных экскурсии возят чтобы расходы на мазут и керосин отбить?)))

[@dobryak335]

Гигантомания, не актуальна в нынешних реалиях.

[@senorpc]

жаль что их утилизировали. и хотят последнюю скоро утилизировать, ведь новые навряд ли имеют такие же ттх

[@zmeelov50]

а нахрена они? под большую ракету пришлось и подлодку лепить большую, очень большую и без толку

[@almawade2904]

Жалко что им не дали 40 Р-39 баллистических ракет вот было бы дум сдей.

[@zmeelov50]

и лодка в три раза больше станет...

[@user-sf6ox1fr6h]

Построить деньги были в государстве, а утилизировать уже нет,потому ,что и государства уже такого нет. Акт утилизации состовили те,против кого и создавалась это оружие возмездия.

[@Marvin-68]

Деньги в том государстве закончились. Потому оно и развалилось.

[@danilovexe]

Последний разпилят в 2021/22(

[@evgeniysergeevich8690]

Какая продуманная система войны) одна лодка угроза любого агрессивно настроенного противника.

[@zmeelov50]

дело исключительно в ЯО, без него - не более чем анекдот, типа как про самую большую в мире советскую микросхему )

[@user-oe1ru1jt1r]

@@zmeelov50 Открою тебе тайну - Тяжёлый ракетный подводный крейсер стратегического назначения (ТРПКСН) разрабатывается и строится исключительно под ЯО

[@zmeelov50]

@@user-oe1ru1jt1r то есть, абсолютно бесполезная и безумно дорогая хрень - при любом другом раскладе, всего под одну маловероятную задачу, оставив все другие за бортом... Царь-колокол что не звонит, царь-пушка что не стреляет, царь-танк что не ездит, царь-подлодка что вообще тупо попилили нафиг - успех, я считаю ) кстати, постройка каждой - приближала развал на годик-другой, что вообще тянет на суицид в особо извращенной форме...🤣

[@user-oe1ru1jt1r]

@@zmeelov50 Напиши это самое в Пентагон , они то дурни не знают что без самолётов все их авианосцы "абсолютно бесполезная и безумно дорогая хрень" 😂 , а могли бы на эту кучу бабла наделать стотыщ танков "Азовец" 🤣🤣🤣 . Вас там в Крыжоплях ради прикола в пробирках делают ???

[@user-pv9hw2pv3o]

Брехня. Огромная, шумная, пиздец как заметная... Моряки называли водовозкой... Разница между надводным и подводным водоизмещением чудовищная... Вундервафля в общем.

[@AbduloAD]

это уже корыто

[@scantol4257]

Допоможіть мені

[@user-lh4ly4xl4y]

Вот это галоша! Как сказал "любимый президент"

[@user-tl4ix4sd1x]

Нет,одним залпом Огайо не может запустить все ракеты, на практике максимум что они смогли это запуск 4х ракет с длительным интервалом между пусками

[@user-up1mg7jb9d]

Лодка огромная, но давно устаревшая! А на ввод новых АПЛ средств и технологий нет!

[@dobryak335]

Технологии есть.

[@user-dz3rr3fv8g]

Бестолковое циклопическое страхопездие, по всем параметрам проигрывающее ПЛ типа "Огайо", ну кроме размеров, конечно.

[@soldexu]

СССР - Великая цивилизация. Слава коммунистам, слава советскому оружию!

[@zmeelov50]

посмертно )

[@rusoeb666]

Благо это недоразумение и тюрьма народов никогда больше не повторится.

[@user-wh1xc2vq7c]

Мне теперь понятно. Мильтари вульв ангажированый канал сплошные врунишки

[@militarywolf9811]

Поясни

[@snoopers8897]

СССР по сравнению с РФ мог соревноваться с США в плане вооружения! Да и не только.

[@zmeelov50]

и только, да и то местами...

[@davidjenkins7389]

Самая бессмысленная и нелепая подводная лодка в мире . Больше этот маразм повторять не стали ... И презрительную кличку "Водовоз" не просто так им дали .

[@user-em1vx1fe9u]

Этот монстр в одиночку может пару стран стереть с лица земли

[@user-je3dl1ty1n]

Жаль, что их разобрали, оставив только одну подлодку(

[@Yo-Man]

@@user-je3dl1ty1n вот как раз таки и не жаль. Наоборот

[@user-ez7fh2lv3b]

20 ракет для такой махины - это очень мало. Да и большие габариты в плюс не идут. Кроме больших расходов и сложности в ремонте, прибавляется кратно меньшая скрытность подлодки, а также скорость (в 3 раза меньше скорости Вирджинии). Как бы там не было, а эффективной такую вундервафлю назвать нельзя. Их сделали такими большими, только из-за невозможности СССР тогда создать меньшие ракеты с требуемой дальностью и забрасываемой массой. Так что, это цирковой "монстр", который может только своими размерами и видом удивить, а вот в реальности представляет из себя достаточно посредственное зрелище на фоне более дешёвых, быстрых, скрытных субмарин, с таким же арсеналом или даже большим (Огайо - 24 ракеты), но при этом выпускаемых куда более массово и суммарно представляющие из себя (а иногда и единично) куда более мощную силу. Думаю, на вопрос, кто тут монстр, можно ответить приведя число построенных Огайо и Акул. Не нравятся Огайо? Вангуард.

[@user-eb7pg6dz6p]

@@user-ez7fh2lv3b все какая-то гордость есть за то, что когда-то могли на равне с США в тяжёлой промышленности, а сейчас что...

[@gory8352]

То же самое можно сказать и об американском Огайо

[@vendetta8052]

Это ,,Тайфун ,,,а не акула!!!!