Аквариумные растения без углекислоты и осмоса! Зачем вообще это нужно.

Так ли уж необходимы CO2, осмос и другие технологические новшества для выращивания растения, даже не самых простых? Кто проверяет, растет ли растение в тех или иных условиях или нет? Почему простые аквариумисты стараются не покупать растения из технологичных травников? Каковы цели моего меристемного эксперимента? Посвящается людям, которые хотят, чтобы их растения просто росли без дополнительных ухищрений.

[@maks6356]

Вот вот! Растения росли без всяких СО2, ежедневных замеров параметров, осмосов, дорогущих светильников, внешних фильтров и т.д. Правда светили лампы накаливания, а вот они и давали необходимый спектр, и, не было никакой черной бороды и иных водорослей! И рыбы кормились натуральным кормом, вылавливаемым в лужах, трубочником, коретрой, дафнией, причем и сухим. Вода не портилась, никаких ежедневных, еженедельных подмен воды. Рыбы плодились, не болели. Наверное потому, что никто не вносил химию в аквариуме при запуске, не кормил рыб фаршем из говяжьего сердца и т.д., не выращивали малька как в птицефабрике, все росло и плодились в натуральных условиях. А сейчас, бардак и жажда наживы, все как с ума посходили! Автор молодец! Удачи!

[@Атлет73-ы8к]

Здравствуйте, видео получилось увас отличное, всё понятно, и большое вам спасибо от простых начинающих заводчиков. 👍 заболбали все со своим СО 2 и Осмосом.

[@РоманЛебедь-щ7ь]

все верно. откровенно рассказал. я тоже выращиваю растения без всяких ухищрений. как и раньше в ссср. пусть обычные у меня растения но зато это все выращенно на обычной водопроводной воде. грунте карьерного насеянном через сито . и освещения не дорогого. и растут тоже растения и радуют глаз. хочется чтоб все было натуральное.

[@Sefety_John]

Чувствую, если поставить ваш аквариум и рядом тот, где подают СО2 и удо, картина будет печальна...

[@d.darser8006]

Не могли-бы Вы перечислить свои растения..?

[@Sefety_John]

@@d.darser8006 Ротала Макранда, ротала Хра, пара видов Буцик, Нимфея зелёная, Рдест Гайя, Людвигия супер ред, Амания Бансай, Анубиас нано петит , Альтернатера мини, Папоротник Индийский, почвопокровка (не помню как называется, маленькие круглые листики) и ещё пара видов, так же не помню как называется.

[@d.darser8006]

@@Sefety_John ого, огромная благодарность..! Для меня это былы важно! + и множество из тех растений, которых Вы назвали..

[@Sefety_John]

@@d.darser8006 есть сайт Амания, я в тёплое время года там раньше заказывал траву. Переезд в течении двух суток в пакетах, без проблем. Но они если что, могут и сказать, что какой-то вид может и не доехать, если пересылка в течении долгого времяни

[@m_kolibri]

Очень интересно. Приятно послушать. )

[@ZhelezniyDrovosek]

Согласен на 100% Чаще люди просят продать им то что растёт без внесения дополнительно удо и со2! Каждый сам если посчитает нужным придёт к этому! Люди бояться брать траву с форсированных травников и правильно делают, трава тяжело приживается, а зачастую просто пропадает! Зависит конечно от вида да и стричь иногда капец как лень ладно когда не много, а когда пол дня с ножницами! Вот думаешь, а без излишеств только через месяц всё переросло!)

[@ЛанаГетман-с5б]

Классный ролик! Странно только то, что приверженцев СО2 понабежало.... Зачем они тут-не понятно. Подача углекислоты=постоянные покосы травы. Если это единственное хобби и больше нечем заняться, то конечно, можно и заниматься. А для меня аквариум - это красивая картинка на кухне. Я не хочу заморачиваться с углекислотой и покосами травы, чтобы в мусорку потом выбрасывать. У меня коллекция орхидей и они отнимают много времени. У каждого свои приоритеты и интересы. Видео этого канала для таких как я. Тех, кто не хочет сложностей. И поверьте мне- много растений растёт без СО2 и в жесткой воде. У меня жесткость около 17 и РН около 8. Достаточно много растений выращиваю в такой воде. И у меня нет никаких Элодей и Валиснерий в аквариуме. PS. мой аквариум на 200 литров. Чистого объема 170-180 литров.

[@EDaquaqua]

Я надеюсь все же, что в моих роликах что-то полезное найдет каждый - и приверженец углекислоты, и начинающий любитель растений, и может быть даже более опытный аквариумист

[@natureaqua72]

Вопросов нет, многое растёт и без со2, удобрений и на водопроводе. Но все же есть достаточно большое количество видов, которые ну никак не выживут в жёсткой щелочной воде. А ещё есть такое понятие как габитус. У меня есть аквариумы и с со2 и УДО и ядерным светом, и наоборот, очень простые и наглядно видно как выглядит одно и то же растение в этих разных банках

[@MrDpmadre]

Так и занимайся своими орхидеями, их то ведь ты не в соломе растишь)))

[@ЕленаОсипенко-э8ф]

Супер очень интересно будем знать... Очень устала смотреть ролики про осмос и СО2...

[@EDaquaqua]

Елена, да, их много развелось, идет активная пропаганда такой техники, и она имеет право на существование. И ощущение такое, что без всего этого невозможно содержание растений. Но иногда стоит возвратиться к корням и понять, что все эти новинки не обязательны для травника. Конечно, спрос на технику, а соответственно и прибыль производителей будет сохраняться, но нельзя стереть весь предыдущий опыт и навязать однобокое какое-то видение. Необходимо помнить об альтернативах.

[@EDaquaqua]

@Андрей всё верно, но лишь с одной оговоркой - хочет этим человек заниматься, нужно это ему или нет. Если хочет - то на здоровье, если нет, то он/она должны знать про альтернативные точки зрения и возможности, и выбирать что больше нравится. Как выращивать растения с углекислым газом - разные каналы уже прожужжали всё уши, как без этого обойтись и что вырастет - намного меньше информации и стало каким-то андерграундом. Тем не менее, это востребовано, а значит имеет место быть, всё же в демократической стране живем

[@EDaquaqua]

@Андрей я еще раз обращу ваше внимание, что есть те, кто за дополнительную СО2 и есть кто против, и все мы имеем право на существование. "Вы получается хотите растения в природе живущие в мягких водах или немного щелочных, на постоянку посадить в жёсткую". Да, я это делал, делаю и буду делать, и если бы все было так плохо как вы описываете, не было бы ни канала, ни опытов, ничего. Вся история и суть аквариумистики сводится к адаптации организмов к жизни в неволе. Люди брали неонов и другую харацинку из диких водоемов и привозили в совершенно другую воду. И что же? Они погибали? Кто-то безусловно да, но большинство себя прекрасно чувствует в обычном аквариуме у самых обычных людей, хотя сначала они были на вес золота. И что мы имеем сейчас? Многие харациновые рыбы, барбусы и данио (тоже из мягкой воды между прочим) мечут икру прямо в общем аквариуме, их даже стимулировать не нужно. И даже часть икры вызревает, пусть и немного. То есть поколения рыб все больше и больше адаптируются к другим параметрам воды, отличным от исходных. Растения это более древние организмы, и по логике вещей они должны быть еще более приспособляемы. Конечно, если их десятилетиями выращивать в идеальной воде со всеми вкусняшками, то и нечего ждать более устойчивых к неблагоприятным условиям среды растений. Моя практика показывает, что большинство растений, доступных для приобретения способны адаптироваться и удовлетворительно и даже хорошо развиваться в жестководных условиях. Да, они могут не выглядеть как в идеальном травнике, но они и не обязаны, и в природе одно и то же растение в разных биотопах может выглядеть по-разному. Кого-то может не удовлетворять внешний вид, кто-то ориентируется на инстаграм-фотки, ну и ладно, все мы разные и с различными вкусовыми предпочтениями. Я конечно понимаю, что вам нужно прямо сразу все результаты, "вынь да положь", но растения в таких условиях растут неторопливо, а кто-то и совсем медленно, так что имейте терпение. Ну или пропустите мои видео мимо, не вникая, у меня нет задачи вас приобщать в какую-то секту. Моя задача - показать простым любителям, возможно даже начинающим, что "если вы не хотите СО2 и прочее, то можете покупать 1,2,3,4 и тд. растения, а вот 5 и 6 не надо". И поверьте, в первом списке не только валлиснерии и криптокорины.

[@wondermanik]

Хорошо сказал. Аквариум с трубками колбами датчиками, похож на комнату реанимации, причём при отключении какой либо системы чревато последствиями.

[@Aquastyle85]

Также не использую со2 Прикрасно растет даже прихотливая трава,как было указано подача со2 обязательна Да растет медленней но это и к лучшему,ненадо каждую неделю бегать вокруг аквы с ножницами А вид совсем не отличается от тех что выращиваются с со2 Химию не лью за исключением удобрений ито самомес Воду уже как 2 месяце не подмениваю,водорослей нет Все прикрасно существует и цветет

[@Александр-м6ш5у]

👍 сам люблю поковырятся с растениями, продолжайте в том же духе))) . Сам когда покупаю новое 🌱, одну часть сажаю в аквариум, вторую на подоконнике в тепличку, не все конечно виды). На мой взгляд растения сухой формы лучше приживается.

[@EDaquaqua]

Александр, ну с этого собственно все и начиналось😀

[@РоманРоманов-ц9л]

Спасибо,очень интересно!

[@ВячеславЕвграфов-у1о]

Прогресс! Настырное существо человек добьётся, что ,запихнув финиковую пальму под воду, всё- таки заставит её, если не расти, то хотя бы не сразу погибать.

[@EDaquaqua]

Нет нужды утрировать, в аквариуме достаточно всего для того, чтобы водные растения росли. А вообще, кто знает, возможно, если проводить настойчивую селекцию, может быть и финиковую пальму за какие-то пару сотен лет можно приспособить к водным условиям. Только никто же этого делать не будет, потому что есть "прогресс" - баллон СО2 и светильник Чихирос

[@elenarose6220]

Очень понрав илось,спасибо

[@EDaquaqua]

Елена, на здоровье!

[@АнастасияИльченко-н1д]

Замечательное видео! Выращиваю в аквариуме более 10 видов растений без СО2. Замечательно растут криптокарины, анубиасы, перистолистники. В 8 литрах без подмен, растут нимфеи, буцефаландры, роталла хра. Медленно,но растут.

[@Kosckamyca]

Да не растет ничего на водопроводе. Жесткость 10-20. Сейчас 20 в аквариуме. Купил установку для осмоса. Буду мешать хотя бы до KH 2.

[@anchuta6765]

Лимнофилы, гигрофилы - ударение на "и") Темы роликов интересные, буду смотреть.

[@EDaquaqua]

Да, вы правы, никак не могу себя заставить, ну уж простите мне эту слабость)

[@EDaquaqua]

Добрый день! Прошло много времени с Вашего комментария, и я почему-то ни с того ни с сего вдруг решил проверить правила постановки ударений в латыни. Оказалось, что в этих названиях все-таки ударение на "о", и я интуитивно так и говорил, видимо есть небольшой толк от изучения латыни в вузе. Иногда принятое среди любителей произношение не соответствует правильному, но, тем не менее, часто используется на разных ресурсах. Не знаю, нужна вам эта информация или нет, но вдруг понадобится)

[@ЮляБарышевская]

Ой, параметры замеряют в реках где произрастает данное растение природных условиях (так же с рыбами). П.с осмос и углекислота - это только способы облегчающие выращивать подводные растения, и дающие шанс на более вероятный успех содержания травы

[@tar334]

Вы это тот удивительный момент когда" смотрят в книгу и видят фигу"

[@skite6065]

Травник травнику рознь, что СО2 очень хорошо стимулирует растения давно доказано и маркетинг тут не причем. Мне, например, нравится смотреть когда растение хорошо растет и хорошо выглядит, поэтому использую СО2, естественно не забывая про другие важные факторы.

[@EDaquaqua]

Ну и на здоровье, это ваше желание, моя цель - не отговаривать людей. Разве я где-то сказал, что углекислый газ абсолютно не нужен? Вопрос в том, что незачем втюхивать всем CO2 баллоны и говорить, что без этого ничего не получится.

[@skite6065]

​@@EDaquaqua Я в аквариумистике тоже давненько, не помню что бы кто-то втюхивал баллоны, -говорят что с ними лучше , дак это факт. Не помню что бы кто-то утверждал, что без СО2 никак вообще. Есть разный уровень аквариумистов/травников, если человеку нужен разогнанный травник со сложной растюхой, - понятно он будет говорить что без СО2 никак, - это ни в коем случае не относится ко всем аквариумистам, но многие почему-то упорно этого не хотят понимать.

[@EDaquaqua]

Если вы смотрели ролик, то должны были понять основную идею. На этикетках меристемных растений и в интернет-магазинах пишутся условия содержания тех или иных растений. Не только жесткость и кислотность, но и условия освещения и количество углекислого газа в миллиграммах. Если исходить из этой информации, получается, что дополнительная продувка CO2 необходима практически для всей меристемной продукции, а это и есть косвенная пропаганда. На большинстве ютуб каналов, где демонстрируются красивые травники и акваскейпы, указывается, что владельцы используют дополнительную технику, это уже прямая реклама. Вы сами говорите, что используете CO2, потому что вам нравится рост растений и хороший их внешний вид. Даже в этой фразе кроется мысль, что иначе добиться роста и хорошего внешнего вида невозможно. Но это неправда. Я проверяю, какие растения могут вести нормальную жизнедеятельность без дополнительной техники, а какие нет. И кстати, какая растюха сложная а какая нет, это еще необходимо проверить. И в каждом ролике обращаюсь к людям, которые используют CO2, дескать все у вас и так будет в порядке, мои видео вообще ориентированы не на вас, но некоторые упорно не хотят этого понимать. Использование CO2 это ваш выбор, и замечательно. Но есть много людей, и я в том числе, выбор которых - не использовать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ углекислоту. И это наше право, за отказ от CO2 пока, к счастью, не расстреливают. И мои ролики ориентированы именно на эту категорию. Для вас, я думаю, они ценной информации не несут, так что позвольте откланяться.

[@tar334]

Простой путь мне лично не интересен .Подключить пузырялку,налить осмоса ,да погуще удо - для слабачков. P.S. Я долго ржал с моего знакомого, который в течений месяца потерял все свои понтовые растюхи из-за того что у него накрылась система со2 ,а он наивно полагал себя " богом" травника

[@asphalt8inside516]

ВЕСЬ РОЛИК НА ФОНЕ МЕРЦАЮЩЕЙ БАНКИ - НЕ АЙС СМОТРЕТЬ

[@EDaquaqua]

СОГЛАСЕН С ВАМИ, НО КАМЕРА НЕ КОМПЕНСИРУЕТ МЕРЦАНИЕ, К СОЖАЛЕНИЮ.

[@asphalt8inside516]

@@EDaquaqua да решений масса.отключить на время свет.сесть на другой фон и прочее

[@EDaquaqua]

@@asphalt8inside516 Я подумаю над вашим предложением

[@fantociomazzini6010]

🌱🦐🐟🐟

[@zilibood]

Не понятно в чем проблема раз в полгода заправить баллон углекислотой . По факту изложенного в ролике от себя могу сказать что никогда не будет у вас голандского аквариума без удобрений и со2 осмос вещь спорная но только лишь из за того что во многих регионах из под крана течет вполне хорошая вода с низкой карбонаткой . Выращивание растений для многих это в первую очередь выращивание тех растений которые ты хочешь а не тех что благополучно растут на твоем водопроводе . Ну не растут у меня роталлы на водопроводе так почему я должен от них отказываться если есть осмос ?

[@EDaquaqua]

Объясняю. Вы ни от чего отказываться не должны. И можете делать все, что угодно в своих аквариумах. И есть ваша точка зрения, и много сторонников этого подхода. А есть другая точка зрения (я ее озвучиваю), и много (я бы даже сказал, тихое большинство) ее сторонников. И все эти точки зрения и их адепты имеют полное право на существование и мирно сосуществуют, ровно до тех пор, пока одни не начинают указывать другим что делать. Поэтому подчеркну: вы и любой другой аквариумист может делать в своем аквариуме что хочет. Но сторонники форсированных травников, к сожалению, довольно агрессивно навязывают свое восприятие выращивания растений всем остальным, может быть, не догадываясь, что их мировосприятие не единственное на этом свете.

[@СергейДорохин-х9ю]

Вы к про просто раз в год заправленному баллону, забыли добавить приложение к этому баллону, а это литры удобрений, фельдиперсовый свет, осмос и танцы с тестами)))

[@danad1798]

2а сантиметра земли. Сверху грунт. Засодить всем что есть. Света по минимуму и готово.блть 2а года вообще можно не подходить. И пофиг какая у вас вода. Тут главное не пересветить. На 15мин будет света больше чем растения набрали масссы. Пойдет зеленка. Ставьте свет так, чтобы стекла чистить к концу 2ой неделе. Вот и вся магия. А под грунт можно посыпать угля, выжимку фильтра, 10г калиевой селитры на 100л. Будите как такаси амано. Магии сука не существует. Там в банках ровно то что я озвучил. Просто упаковка красивая. Диана Вальштад вам в помощ

[@danad1798]

У меня пх8,5 Кх 12 Ну что не растет то далой. Но у нас в прадаже нет таких. А что есть, все растет. Автор прав

[@danad1798]

А цо2 так. Хочеш стрич раз в неделю ставь. Лень, не ставь

[@БорисГолик]

Добрый день, хочу внести маленькое дополнение к данной теме .Разные растения потребляют из воды и грунта разное количество Пит. веществ ,и многое зависит от величины биомассы присутствующей в данном объеме аквариума.А посему напрашивается вывод ,что для удовлетворительного роста и развития приходится выбирать либо начинать знакомиться с этой темой серьезнее, либо довольствоваться валиснерией и простеньким неубиваемыми рыбешками .Третьего не дано .

[@EDaquaqua]

Вполне резонно, спасибо за дополнение. Именно этот факт, что разные растения потребляют разное количество питания, и натолкнул меня на мысль, что в последнее время всё аквариумные растения обобщаются в одну единую массу, и не хватает информации по конкретным видам с их особенностями и требованиями и способностью к выживанию. Ну а серьёзный подход это естественный этап эволюции аквариумиста, так что не могу не согласиться с Вами

[@KonstantinBrastin]

Все это хорошо, но вы вводите людей в заблуждения такими заявлениями. Чтобы все было так как вы говорите, без дорогостоящего оборудования, CO2, полноспектрального освещения, осмотической воды и т.п., нужно чтобы у вас из крана шла нормальная вода, с общей жесткостью 4-6 градусов. Если у меня по тестам жесткость 17-19 градусов, то без CO2 кроме криптокорины, валиснерии и водорослей ничего толком и не растет. Вы свою водичку померяйте тестами на PH и KH, посмотрите растворимость CO2 в воде и узнаете, будет ли у вас что-то другое расти или нет. А то вы говорите что у вас растет, а по факту может у вас вода хорошая и все и так должно быть хорошо.

[@EDaquaqua]

Константин, если вы смотрите мои ролики, то в курсе, что у меня жёсткость 16 и ph 7.2, если хотите могу прям в ролике тест сделать. Так что никаких заблуждений, выращивать можно и в жёсткой воде

[@KonstantinBrastin]

@@EDaquaqua Отлично, сделайте видео с тестами водопроводной воды, воды в вашем аквариуме и оборудования которым вы пользуетесь(свет, фильтрация) в одном ролике. Было бы интересно посмотреть на ваши параметры и результаты.

[@EDaquaqua]

@@KonstantinBrastin замечательно, у меня это всё равно было в планах, возможно это наконец-то расставит все точки над "i"

[@ZhelezniyDrovosek]

Konstantin Кроме? Да криптокорин только сколько подвидов(у меня сейчас 5 их видов), валлиснерии я держал 3, а где растут эти то и анубиасы, элодея и ещё такой список что туалетного рулона (пардон) не хватит!

[@tar334]

Маэстро ,пузыряющих травников.Вы как то быстро слились? Ах да это другое .🤣🤣🤣🤣👍🏻

[@MrDpmadre]

Какую чепуху ты несёшь, боже мой

[@ОльгаИ-т1ъ]

Мужик, ты хоть вдыхай иногда 😂 Пока слушала, чуть не задохнулась 😅 Одну мысль растянул на всё видео, а какие конкретно растения без осмоса растут не сказал 🤔

[@artkarr5689]

Вот тоже выделил отдельный аквариум и посадил разный набор от кубы до грацилис. Без газа в голый пропант. Процесс наблюдения идёт. Правильный эксперимент вы задумали

[@EDaquaqua]

У аквариумистов мысли сходятся)

[@AQUAKONSTANTIN28]

Привет друг аквариумист 👋 Лайк 👍 Подписка 🔥🔥🔥🤩🔥😁

[@Сергей-й1т2к]

Именно так и есть и это правда то что растет на СО2 и химии у вас не приживется а с гниёт проверено

[@alekseyryabkov2950]

👍👍👍все так и есть!

[@СветланаДорошина-э2н]

Вот, вы красавчик!!!! Респект и уважение!!!

[@РоманКрутько-ы5щ]

Лайк!

[@Aquariumistika-Atyrau]

👍👏

[@Sefety_John]

Вырастите мне в банке роталлу валиху без удо и СО2, а потом говорить, что это все можно выкинуть в мусорку и обойтись без всего.

[@EDaquaqua]

Если вам нужна именно ротала валлиха, сами её и выращивайте, в тех условиях, в каких хотите

[@Sefety_John]

@@EDaquaqua я про то, что она в банке расти просто так как валистнерия не станет. Смотрю такой наратив в ролике, что трава раньше ведь как то росла в аквариумах советских людей... Ну да, росла, но какая трава то, сама простая...

[@EDaquaqua]

@@Sefety_John а вы дальше смотрите ролики и узнаете, какая растет, а какая нет, и окажется, что далеко не только самая простая растёт. Есть конечно особо капризные, нигде я не говорю, что вообще все растения можно так выращивать, но большую часть можно

[@jaa5097]

Настоящие водные растения в мирестеме In vitro не размножаются.

[@EDaquaqua]

Настоящих водных растений - процентов 5 от числа аквариумных. И кстати, это еще вопрос, размножаются они в меристеме или нет, поскольку они относятся к высшим цветковым растениям, а значит и меристемная ткань у них тоже есть.

[@jaa5097]

@@EDaquaqua Если встретите In vitro настоящих водных растений, сообщите. Пока никто не сумел этого сделать, на сегодняшний день такой технологии, по выращиванию их в пробирке, - нет.

[@EDaquaqua]

@@jaa5097 Технологии идут вперед, появится спрос - появится и предложение. Само микроклональное размножение появилось в аквариумистике с анубиасов, мало кто думал, что понадобится клонировать другие виды. А перистолистники для вас достаточно водные растения или как?

[@jaa5097]

@@EDaquaqua Перистолистник хорошо растет в воздушной среде; пепестолистник хорошо размножается и без меристемы. Настоящие водные растения - те, которые без воды не могут существовать: валлиснерия, рдест, элодея, роголистник, апоногетон (решетчатолистные редки у аквариумистов, так как их они не могут долго удержать в своих аквариумах; их вегетативного меристемного размножения нет).

[@EDaquaqua]

@@jaa5097 Любые растения размножаются без лабораторного вмешательства. Микроклональное размножение любого вида возможно; то, что этого не сделано до сих пор (может быть никто и не искал как это сделать) - недоработка, рано или поздно ее исправят

[@taniapopova1951]

Браво!