Альберт Айнштайн - музикант, зрадник, соціаліст та пацифіст, що дав Америці ядерну зброю.

Рет қаралды 1,542

2 ай бұрын

В світі важко знайти людину, котра не чула про Альберта Айнштайна. Але більшість людей знають його виключно як вченого з дивною зачіскою, котрий відкрив теорію відносності і якось сфотографувався із висунутим язиком.
При цьому про решту його відкриттів, одне з котрих принесло вченому Нобелівську премію, чули лише деякі. А про те, що він був ще і чудовим музикантом чули одиниці. До тогож Айнштайн був справжньою людиною контрастів, в ньому поєднювались дуже несподівані людські риси і погляди. Щоб розказати, яким же був Айнштайн, ми створили це відео.
Посилання на відео про чорні діри: • Як взагалі вчені прийш...
Наш англомовний канал на ютуб: / @deep_kosmos
Наш текстовий канал на Medium: / deep.space
Якщо хочете підтримати українськомовний контент копійкою, ставайте патроном на PATREON: / deep_kosmos_in_ukraine
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @deep_cosmos
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/deepkosmos
Для тих, хто хоче підтримати нас переказами на карту:
4149499140315548
Ми щиро вдячні нашим патронам за підтримку нашого каналу!

Пікірлер: 16

@olehm411 2 ай бұрын

Відео дуже цікаве. З радістю би переглянув щось подібне ще.

@johanna.stjernestov 2 ай бұрын

дякую за круте відео 🙏🏻

@katsap_ne_ludyna 2 ай бұрын

Чудовий формат.

@user-ys6nh6fe5o 2 ай бұрын

Супер

@damnumliga396 2 ай бұрын

лайк за корисний український контент

@kaloogine 2 ай бұрын

Норм рубрика. Було б ще цікаво про історичні винаходи та таке інше. Як працює рефрактор та його історію

@Volodymyr.Korobsky 2 ай бұрын

Дуже цікаво. Але я колись дивився документалку про Зоряні війни. І там образ йоди взяли з одного з дизайнерів розробки костюма. Він там дуже схожий насправді)

@avkpol 2 ай бұрын

змістовно , але стокові відео-вставки часто не в тему і, як на мене, псують враження. Краще використати фото в контексті або якісь кадри хроніки, ніж сучасні стокові кліпи.

@user-nh1ge5fh3d 2 ай бұрын

Оминайте вас ракети 🤗

@cyber_plankton 2 ай бұрын

👍🏻

@Eye_in-the-Sky 2 ай бұрын

Як ви посміли про Айнштайна таке написати!? В бан захотіли? Айнштайни свої не кидають!

@andriyyurachkivsky9756 2 ай бұрын

Латинська буква "е" вимовляється так само, як українська, а не як "є".

@Nikolay_Chavarga 2 ай бұрын

Боже-е-е-е-е! Скільки брехні! Приведу тільки невелику частину фактів, які станом на сьогодні вже є добре відомими. 1) Авторами СТО є Лорентц і Пуанкаре. Хто записав перетворення координат, той і є автором. В СТО нема жодного рівняння, записаного Ейнштейном. 2) Сама "теорія" є повністю гнилою - по вині Лорентца і Пуанкаре. Причина в тому, що гіпотеза не проходить перевірку Принципом Відповідності, згідно з яким *нова теорія, при умовах, при яких стара теорія є добре підтвердженою експериментально, повинна давати результати розрахунки, дуже близькі до результатів по старій теорії* , якою є теорія відносності Галілея. Цю перевірку проходить тільки перетворення Лорентца для просторових координат. Перетворення Лорентца для часової координати при малих швидкостях не переходить в перетворення Галілея. Цей факт викидає СТО з числа фізичних гіпотез в корзину накової фантастики. 3) Зв'язок маси і енергії вперше запропонував Ніколай Умов, в 1873 і 1874 роках - в дисертації і в статті. Після Умова була ще низка фізиків, які запропонували це рівняння, а Ейнштейн був тільки десятим по порядку, в 1905 році. Раніше це було великим секретом, а тепер про це пишуть вікіпедії. *Е=мс2 не виводиться із перетворень Лорентца, тобто не має жодного відношення до СТО* (спеціальная тєорія отнасітєльнасті). 4) Зв'язок маси тіла зі швидкістю також не можна вивести в рамках теорії відносності. Вперше його записав Томсон, а потім Лорентц у його електронній теорії. 5) Є одна відносно невелика стаття Ейнштейна з "простим виводом перетворень Лорентца", в якій продемонстровано, що Ейнштейн слабо володів не тільки шкільною фізикою, але і шкільною математикою. Математику ОТО робив за нього його студентський товариш. 6) Що стосується ОТО (общая тєорія относітєльності), то є дані, що Ейнштейн вивідав рівняння у Гільберта, і швидко надрукував. З цього приводу Гільберт не розмовляв з ним до кінця життя. Я читав про це, але насправді не знаю, наскільки це правда. 7) Є міф про те, що при переході до рівномірних швидкостей ОТО переходить в СТО. Це велика брехня, - В ОТО нема рівняння, яке би переходило в перетворення Лорентца. Більше того, ОТО не є теорією відносності взагалі, - це гіпотеза суті гравітації, коли стару таємницю пробують пояснити за допомогою нової загадки. Термін "ОТО" є глибоко помилковим, що також само за себе говорить. 8) Відносно ядерної бомби, то Ейнштейн мав до неї мінімальне відношення. Як учений з роздутою популярністю, він підписав листа від імені групи вчених до президента Рузвельта з аргументацією необхідності почати фінансування робіт над створенням ядерної бомби (атомної бомби і атомної енергетики нема в природі - це неправильний, жаргонний термін). Що стосується конкретної роботи по створенню ядерної бомби, то Ейнштейн не міг там бути задіяним в принципі, бо не був там спеціалістом по жодному із аспектів, а Е=мс2, як ми вже знаємо, була відомою ще до народження Ейнштейна. 8) Ви розкажіть читачам про шлюбні контракти з Мілевою Марич, і чому архіви сім'ї Ейнштейна, викуплені за солідні гроші світовим єврейством у його сина, тепер є строго секретними 9) Згідно з ОТО "час в сильних гравітаційних полях уповільнюється", а ви запишіть рівняння для періоду маятника в гравітаційному полі, і поясніть читачам, чому період коливання маятника в сильних полях зменшується (тобто темп ходу маятника збільшується!!!). То може по-вашому ОТО коректна, а формула для маятника є некоректно? Я привів лише частину фактів, а їх є ой як багато... 10) Невже у вас нема і каплі сорому за написане?