Александр Марков: "Введение в эволюцию человека"

Первая лекция курса "Эволюция человека" (arhe.msk.ru/?p=67381) состоялась 26 сентября 2018 года. Лекции курса идут раз в неделю по средам в 19:30.
Лектор - Марков Александр Владимирович, доктор биологических наук, палеонтолог, заведующий кафедрой биологической эволюции Биологического факультета МГУ, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Лауреат (2015 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».

[@user-nd1zv2po7e]

Судя по многочисленным комментариям, будущее из фильма "Идиократия" уже не за горами. Александру огромное спасибо за прекрасную лекцию!

[@longlazartor]

Скучал по лекциям Маркова, праздник!

[@Kulikov_anatoly]

Вы талант, тема интересная, речь и манера вещать топчик! Спасибо, я ваш фанат

[@michaelmakarevich601]

Великолепная лекция! Много нового. Даже косяки со звуком в середине лекции не могли ее испортить. Спасибо, Александр!

[@rolocan_t]

Дробышевский не отменяет Маркова. Марков не отменяет Дробышевского.

[@irnegreen5579]

Спасибо Архэ за лекцию! Александра Владимировича слушать было как всегда интересно, освежила свои знания.

[@user-wy6lu1tc7x]

Марков топ!

[@stepanaxenov4368]

Отличный лектор!

[@user-ub1ng9dk3t]

Спасибо. Очень интересно и достаточно доступно для понимания.

[@vitaliy6479]

очень жаль что звук прерывается. все равно большое спасибо за лекцию!

[@n.sprite8537]

Спасибо! Великолепная лекция!

[@nadiamatsaev8895]

Замечательная программа;Отличный лектор;отличные лекции;Не нужно. быть большим ученым,чтобы слушать, не. отрываясь Спасибо

[@nicothin]

Лекция хорошая. С 45 минуты, к сожалению, часто прерывается звук. Не критично, но неприятно.

[@olgamiloserdova9593]

Со-весть - перевод с древнегреческого. Равно как и co-science - перевод с древнегреческого на английский того же понятия. Дополнительное знание, дополнительная , совместная весть. Дополнительный блок анализа и поддержки принятия решений, позволяющий члену группы принять решение, максимально выгодное в стратегическом плане для группы, даже не имея всей необходимой информации . Отличный блок. Есть почти у всех. Это значит, что группы, состоящие из людей без совести, выживали реже, потомства оставляли меньше. Выжили только те, у кого совесть была.Другой вопрос, что мы не всегда слушаем голос совести - невыгодно. Ведь для нашей совести все члены нашего коллектива имеют равную ценность. Нужно ради будущего группы жизнью пожертвовать - совесть заставит пожертвовать. Ей главное группу спасти, а на нас самих ей - по справедливости - наравне с другими.

[@user-uw4lm7kp6s]

Очень интересно, спасибо

[@hermannrussian3063]

Качество звука - нож по сердцу.

[@user-gd6pg2hq7b]

Здравствуйте коллеги )) Спасибо,Александр и Архэ,счучал за вами

[@daniilsheyanov5303]

За чем скучал?....

[@FedorVinogradovGoogle]

Звук в середине, действительно, начинает прерываться, но потом это проходит. Поэтому можно смело перетерпеть.

[@Zaqariyah]

9:33 Нда... наглядный пример стремления к идолопоклонству. Да, Дробышевский хороший лектор, очень доступно и внятно объясняет вещи, у него большое количество выступлений и лекций. Но из этого делать вывод, что другие ученые не должны заниматься просвещением - это крайне глупо!

[@olgamiloserdova9593]

А мне Марков больше понравился. Не отвлекает на себя. И дикция лучше. До меня лучше доходят его лекция. Хотя и Дробышевский молодец.

[@user-ns7dl8ch8q]

Не знаю, мне Марков больше нравится стилем. Дробышевский своим полугопническим стилем для меня попсоват

[@ruslankakenov1405]

Скорость 1,25, самый раз

[@abba3159]

Зачем смотреть про эволюцию у Маркова, если есть Дробышевский? Потому что у Дробышевского, все уже просмотрено и не по одному разу, а хочется чего-то нового. И Марков - очень приятный, интересный, суперэрудированный и знающий лектор, надеюсь, он расскажет много интересного об эволюции, со своей перспективы.

[@user-ve8qw4rl8l]

А я не могу смотреть и слушать Дробышевского. Физиологически не могу. Очень жаль, поскольку темы у него интересные. Тем более важны лекции Маркова. Спасибо!

[@lowstream1]

​@@user-ve8qw4rl8lк Дробышевскому нужно привыкнуть и потом за уши не оттащить будет)

[@user-jd8fw6qg9z]

Лекции А.Маркова и С.Дробышевского в интернете сравнивать бессмысленно. Это как мастер и подмастерье. Порой включаю С.Дробышевского из-за интересной темы, но выключаю или даже дизлайки ставлю. "Прыгающий"голос, модуляции, эксцентричная подача с просторечиями, вульгаризмами выбешивают.

[@user-jd8fw6qg9z]

@@user-ve8qw4rl8l Думала меня одну выбешивает эксцентричная голосо-речевая подача материала в лекциях С.Дробышевского. 😂

[@indigocolor]

Надо же было сравнить Александра Владимировича с Дробышевским! При всем уважении к последнему, уровни совершенно разные! Еще давайте и Сапольски не будем слушать.. и всех других.. Действительно, зачем слушать классическую музыку, когда много современной?

[@nikolaygnatyuk7222]

Уровень у Дробышевского высоченный. Но он любит упрощенное изложение.

[@indrainfinity5738]

4 985 просмотра... Тем временем видео ролики про плоскую землю набирают уже десятки тысяч просмотров. Печаль...

[@user-oc2yy9oz2j]

И что? Я, например, сторонник теории плоской Земли. конечно, любая теория имеет область применимости.

[@indrainfinity5738]

Плоская земля это не теория, а бредятина дегенератов и шарлатанов, антинаучное, а самое главное анти - реальное мракобесие, и чернушное дно, противоречащее реальности. Выворачивающая мозг слабым не образованным конспирологическим головёшкам. Я надеюсь вы шутите. Потому что современные приверженцы рода хомо-сапиенс, могут сильно деградировать до уровня самого низкого восприятия реальности и мира. Наверное даже птицы не разумные в курсе что Земля имеет форму шара.

[@Muchitel]

И что плохого в видео про плоскую землю? И что за перечисление все вам известных ничем не обоснованных "негативных" терминов?

[@user-cy1mz4om5w]

@@indrainfinity5738 Вообще-то вполне себе теория. Просто опровергнутая столетия назад.

[@user-he4zc7pu8g]

@@Muchitel Обоснованных научными данными. К сожаления это не все термины которые нужно приложить к недоразвитым особям, не желающим думать.

[@user-mk7er3pq7v]

46:50 А конфликт между тутси и хуту учитывался в этом расчёте? Или цифры для людей брались только в мирное время?

[@olgamiloserdova9593]

Полевке утешение другой мышки помогает, а мне - лекция Маркова

[@user-ur5rg6vv7y]

9:30 😄 я как знал что как-то его упомянут.да ладно чем больше тем лучше! материала у вас много хоть и говорите что уже был. я этим видео для себя лично могу около 5ти по этой теме заменить.ибо много всего.но все ж надо мягче говорить а то сухо.

[@user-kh2jk4gx2y]

Ух, какое крутое определение религиозным действиям. Это научное определение? За такое срок не дадут, можно использовать в повседневной жизни?

[@zehlau_39]

На какой минуте ??

[@anideth]

@@zehlau_39 присоединяюсь )

[@user-kh2jk4gx2y]

Артем Тимошенко , тайминг не помню. Это во второй половине лекции в рассказе про появление культурных различий в поведении шимпанзе. В месте где идёт рассказ о кидании камней в деревья.

[@anideth]

@@zehlau_39 я так понял с 1:19

[@artemKonoplevGeo]

1:05:08 - но там искусство и религиозность были рядом, так что не знаю, про этот момент или нет указывал Ян Новицкий. Об общении и о продажах. в kzbin.info/www/bejne/boa7aoVnj9uUoM0&lc=Ugx6xvQw8BdMHA0bOIp4AaABAg Или м.б. про этот момент: 1:18:54 - неизвестный ранее тип "ритуализованного" поведения. ...... "некие действия, достаточно сложные, которые систематически повторяются, в определённых местах, и не приносят никакого практического эффекта". .... чёт подумал, может тренируются в кидании и битьём камнями, ну как, в зале по "груше", по мешку работаешь, ....... но так себе гипотеза, по мешку, это ближе про то, как обучаются бить орехи камнями, вначале без камня, без молота, а у каких обезьян и без наковальни, а потом по-нарастающей, а тут дальнейших переходов нету, как я понял, подобия в движениях и поведении нету с другой деятельностью, повтор только на деревьях с дуплами и кореньями, ну и камни ещё применяют.

[@r12sergei75]

Лекция прекрасная, но шильдик с левого рукава пиджака следует отрезать)

[@lyngaur]

Дробышевский - попсовик-затейник. Слишком много выделывается ради популярности среди школоты. А Марков серьёзно, вдумчиво и культурно рассказывает. Слушать гораздо приятнее.

[@arhecenter]

Следующие лекции курса состоятся 3 и 10 октября в 19:30: arhe.msk.ru/?p=67381 Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: [e-mail]

[@user-ip6mv3hy3c]

Скажите, а есть ли видеозаписи последующих лекций, и если есть, то каким образом можно их посмотреть? Заранее спасибо!

[@NeytiriMD]

Жлобы!!! Вот из-за таких любителей платного образования ролики про плоскую землю и создание человека Богом набирают миллионы просмотров, ибо у них ВСЁ и ВСЕГДА бесплатно!!!

[@olgamiloserdova9593]

Как быстро человеческая группа деградирует до до группы шимпанзе, когда государство ослабляется или находится вне зоны доступа группы. Взять 90е годы. Еще делают: фи! по отношению к этим животным. Они двухлетние, дети, чего с них взять? А вас всех учили, прививали годами правила жизни в человеческом обществе, принципы высокой морали. Попадают в армию,в тюрьму, в дикую местность, где где прокурор -медведь, взрослые люди, и ничем от шимпанзе не отличаются. Большинство и не отличается по факту. Единственный вывод. Один процент людей делает прогресс, изобретает, внедряет новые технологии. Внедряют правила морали. Стоит отвернуться на минутку, глядь , а людишки - уже сбились в стаю и ничем не отличаются от шимпанзе

[@pants-on-head4368]

а правильно ли я понял, что в конце лекции в описании восприятия собаками сигналов утверждается наличие функциональной дифференциации полушарий? это которая старая опровергнутая тема из психологии про логическое(математическое) и эмоциональное(гуманитарное) полушария

[@KateeAngel]

Вообще-то ничего не опровергнуто. Некоторое раздеьение функий есть. Но оно лишь частичное

[@user-mk7er3pq7v]

1:14:00 У программистов - 12 - 15 предметов. Возможно, это тренируется.

[@nataliarodina8300]

1:21:12 выпала крышечка

[@izyashapiro19]

О людях оставляющих глупые комментарии не по существу лекции. Мне Вас жаль, вы не хотите признать эволюцию, это ваше право на заблуждение. А вот писать глупости о человеке которых выше Вас и интеллектом и волей к познанию, это низко. ПЕРЕУБЕДИТЕ МЕНЯ В ОБРАТНОМ, ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ТОГДА ПОГОВОРИМ, А БЫТЬ ГОЛОСЛОВНЫМ И ПИСАТЬ ГЛУПОСТИ, ЭТО И ОБЕЗЬЯНА СМОЖЕТ, ХА-ХА.

[@Vasilii_Shtyrov]

9:31 потому, что Дробышевский требует по 400руб. за каждый ролик из своего курса!

[@Vasilii_Shtyrov]

Ах, сразу не понял, что тут тоже только первая лекция будет в общем доступе.

[@nikolaygnatyuk7222]

Труд должен быть оплачен. Не думаю, что он гребет лопатой с своей университетской зарплаты.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@olgamiloserdova9593]

Дробышевского слушаешь, остается в памяти только сам Дробышевский, ужимки и прыжки. Слушаешь Маркова, остается в памяти то, что он говорит. Тому, кто смотрит Дробышевского вместо камеди клаб , вместо Галыгина какого-нибудь, им Дробышевский хорошо заходит.

[@user-ip6mv3hy3c]

Интересно, Марков когда-нибудь смеется? И улыбаться умеет?

[@user-dd7yv4ny8s]

ВСЯК ЧЕЛОВЕК ЛОЖЬ

[@user-po2ms8rp5d]

Почему не рассматривается феномен приручения(других видов не для еды), ведь он специфичен, среди млекопитающих, и характерен только для нас. Почему о нём так мало говорят? Я бы хотел услышать мнение об этом от реальных учёных. Ведь одним из признаков отличающих нас, это наличие "питомцев". Или это последствие уходом за палочками? Ведь когда то возникло у людей желание ухаживать за представителями другого вида.

[@TheIchangelo]

Нету там никакого феномена, бесполезные питомцы - это веяние последних нескольких десятков лет, связанное с урбанизацией и взрывообразным развитием цивилизации. Все прирученные человеком животные, так или иначе были полезны и по большому счету это симбиотические отношения. Лошади, например, сейчас всего лишь затратные бесполезные питомцы, а еще совсем недавно без них рухнула бы вся цивилизация. А полезных питомцев даже муравьи заводят.

[@user-cy1mz4om5w]

Экспериментально показано, что обезьяны могут заводить питомцев. Горилла Коко, например, разводила кошек.

[@avaref]

Марков жжот, как обычно.

[@VladimirKhom]

Подобное приземление человека не новость, а главное за это еще и платят...

[@user-th7yd4xl2s]

Почему не сказал о лучшем Нейробиологе Савельеве Сергее Вячеславовиче, а лишь о Дубынине...

[@SuperLeonti]

Все прекрасно! Главное, что он сам в эту белиберду верит и заставляет других верить. Молодец! Дурит людей и не стесняется.

[@user-es4nx5ry1b]

Марков заставляет, а ты сопротивляешься и в итоге не поддался на обман? Видимо ты очень умён! Расскажи без обмана в чем правда?

[@SuperLeonti]

Факты надо смотреть!

[@ttl816]

А в чем именн белиберду увидели? Конкретный пример приведите пожалуста? Может я что то пропустил? Вы наверное креационист, и научные доводы для вас белиберда? Главное что лектор сам верит, но никого ни во что не заставляет верить. Приведите пример где он заставляет верить, прям навязывает свое мнение, и оно ошибочно и смехотворно.

[@EkBLLIHuK]

наука не дает веру или неверное, она дает правду и знания

[@Delirium_Tremens]

T T L вы пытаетесь с креационистом разговаривать как с разумным человеком? Это похвально, но вряд ли имеет смысл.

[@prizrachek]

Катастрофически малое количество просмотров. На мракобесов слетаются миллионы.