Алексей Хлопотов про Т-14 АРМАТА и другое | в гостях у ЭКСПЕРТА

Алексей Хлопотов - [e-mail]
ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА:
ЯНДЕКС 410013250672438
www.donationale...
ВСТУПАЙ В ГРУППУ: malchikvmaske
============================================
Музыка в интро: www.alexandersaloid.com
============================================
============================================
Всегда к вашим услугам, эксперт №1 на KZbin.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Очень печально что Армату не хотят производить массово,Алексей прав нельзя допускать простоя такого серьёзного предприятия как танковый завод,могли бы пускай и небольшими партиями но выпускать новый танк.

[@Sergey-uj6mr]

Так вроде официально - заказали 132 машины на платформе уже.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Посмотрим что будет в дальнейшем,но как по мне неплохо бы было начать массовое производство танка Т-90М который нам показывали на выставке армия 2017 он имеет ряд преимуществ перед модификацией Т-90А, в частности там на влд установили модуль дз реликт и была усилена защита погона башни, помимо этого есть забашеная ниша в которой можно разместить часть метательных зарядов.

[@rokstikk]

132 машины т 14 и т15 будут поставлены в войска до 2022

[@ВасяВасечкин-ш4ж]

Нахрен она нужна, эта армата, если у противника авиации в 3-4 раза больше и по качеству она в раза в 1.5-2 лучше?? Правильно делают, что модернизируют старые т-72 и т-80. Американцы без лишнего пафоса оснащают ВСЕ абрамсы активной зашитой трофи, пока наши радостно пиздят о великой мощи десятка армат.

[@olegmiller8171]

Ее не могут массово производить... Санкции однако... И слава богу что ее массово не будут производить, это супер дорогой и не нужный проект. Вообще танк на поле боя доживает свои последние годы. Эффект танков все перестал играть решающую роль для прорыва боевых порядков неприятеля. Для того что бы этот прорыв осуществить нужно произвести концентрацию бронетехники, а как только эта концентрация происходит то данную группировку обнаруживают и тупо накрывают дальнобойными системами типа "Смерч" с бронебойной боевой частью. Если же концентрации танков нет, то танк не более чем примитивная пушка на колесах, катающаяся вдоль линии противостояния и стреляющая по противнику, не далеко стреляющая. При этом танк весьма заметен и вопрос лишь времени когда его противник сожжет. Окопавшаяся пехота, имеющая современные противотанковые средства находиться в более выигрышном положении чем консервная банка с пушкой.

[@Temchevskiy]

Из ноября 2022 этот стрим заиграл новыми красками

[@dtuser1183]

Коричневыми)

[@aleksei2]

Из июня 2024 это видео заиграла красками что арматы как небыло (в качестве серийного танка армии РФ) так и не будет. Единственное что может Российский ВПК это т-60х с "обвесами" поставлеными в обход санкций. Потому что в России с её законами и преступниками у власти. Не возможно построить конкурентный бизнес высоких технологий. И как следствие у России идет еще большне неизбежное отставание во всех сферах. И мне как гражданину России очень грустно от этого. Большая и богатая ресурсами территория моей страны, работает на преступную власть которой плевать на своих граждан. И они заняты только воровством и устранением тех кто их воровство обнаруживает.

[@АнтонРудой-ъ5я]

Спасибо за стрим!! Очень интересный!

[@egor5839]

Классный стрим, но уж дюже долгий) Трудно досмотреть, выручает то, что ооочень интересно!

[@unbekannt842]

Ржачно слушать в августе 2022 про отсутствие вероятности войны в 🇪🇺🤣от диванных мамкиных экспёрдов

[@diarrheacalleader651]

кто смотрит скорость добавляйте так повеселей )

[@rossavglaza2833]

я бросил употреблять давно и тебе не рекомендую

[@СЛАДКОЕЖКА-й5й]

я вообще все видео на скорости х2 смотрю

[@Otherway-j2u]

Вставили бы игровое видео из War Tunder, во 1-ых поддержали отечественного производителя, во 2-ых веселее было бы смотреть стрим, 3-их тундрадрочеры нормальные люди.

[@dmitrylitvyakov6030]

Да жесть какая-то.....

[@denismatveev9262]

Посмотри на 0,5 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Dmitriy_Goryainov]

Спасибо. Хороший стрим.

[@ЯрославРосс]

Очень интересно переслушивать после 4 лет и слушать все вот эти пассажи про 45 год, про то, что Европа не хочет, чтобы это повторилось. Ну, как показала практика, не повторится?

[@genosseThalmann]

Сами элиты ЕС может и правда не хотели. Но кто ж их спрашивал. То, как Германия утёрлась после подрыва Северных потоков, говорит обо всём.

[@stanislavchernichkin1954]

Гость-то как раз всё верно говорил, что на Россию никто нападать не собирался. Но он не учел, что сам хуйло-Путин решит на соседнюю страну напасть.

[@fckt4589]

​@@stanislavchernichkin1954помой рот.

[@user-Alex1990dar]

Вдумчивый и хороший стрим об танке Армата👏👏👏👍👍👍 Большое спасибо😉😉😉

[@ФугасийНеимба]

16 мая 2022го года смотрю. Очень забавно слушать все эти диванные доводы про отсутствие вероятности большой войны в Европе))

[@SergeyKalganov]

Блин, кто бы только знал, что танки нам понадобятся для большой войны, в том числе и для войны с западными танками в 2018. Что называется - привет гостю из 2024-го.

[@Виктор-н1э1в]

Не впечатлён, ожидал от эксперта большего. А так, по большей части, всё свелось к субъективным рассуждениям, разбавленным сверх всякой меры различными "тянучками", вроде - "эээээ", "ааааа" и т.д. Про двигатели вообще мало вменяемого услышал, МвМ похоже больше знает. Особенно удивили рассуждения про высокое тепловыделение X-образного двигателя "Арматы". Вообщето все современные двигатели высокой мощности имеют высокое тепловыделение. Это банальная физика - КПД ДВЗ величина далёкая от 100%, и то что не идёт в крутящий момент идёт в тепло. И чем мощнее двигатель, тем выше тепловыделение, зависимость довольно линейная. Кроме того эксперт не забыл упомянуть про довльно высокую массу X-образного двигателя, что верно, учитывая его мощность. Но забыл упомянуть, что это очень компактный двигатель, он например имеет меньшие габариты чем украинский 6ТДФ и его предки, которые, как раз благодаря компактности и пошли в серию.

[@Мордорскийэльф]

А...а-а-а-а-а-а-а... о-о-о-о-о-о-о-о-о... Вот это... ну чё там, про танки я говорил да? Во-о-о-о-о-о-о-т... э-э-э-э-э-э-э-э....

[@95Molot]

Он не эксперт, а просто говорящая голова увз

[@Obsolete-om4vv]

Не знаю как там на танках, но на авиамоторах жидкостного охлаждения подобной компановки(x-образные, н-образные и двигатели внахлест(db-610) имели действительно гораздо большее тепловыделение.

[@danilmurashkin5145]

Оптические мног оканальные ВКУ есть, это не проблема. Варианта два или один центральный канал с вращением в оси с модуляцией и демодуляцией по волнам. И второй боковое переотращение челез зеркальные кольца.

[@newsneg]

22 марта 2024 года - так что-то и не слышно о двух полных батальонных комплектах ))))

[@ЭлдричПалмер-е9е]

Классно было бы это все перевести в аудио формат (по типу как разведопросы у гоблина - хочешь смотри, хочешь слушай.) правда не представляю, что для этого нужно. Но как идея...

[@СергейКуделин-е4р]

Категорически "за"

[@MrCrankSer]

Ну так отвернись от монитора..

[@СергейКуделин-е4р]

@@MrCrankSer ты чё агришься? Речь о телефонах, чтобы слушать в наушниках, и не держать включенным экран.

[@user-oj4gm3si5q]

ютуб премиум. щас дают 3 месяца бесплатно

[@EmiHappens]

Зайди на savefrom и скачай только звук, делов то.

[@ДмитрийШейхет]

Ау у Хлопотова нет инженерного образования это раз,на УВЗ он работал в отделе маркетинга это два.Ни к проектированию ни к производству он ни какого отношения не имеет это три.А дальше делайте выводы сами.И да на УВЗ пришла новая метла его и вышибли от туда в частности за длинный язык.

[@tcsc446]

Точно, в русском языке есть такое понятие пиз...бол , прибавить перед этим эксперт

[@казакпалестинский]

длинный язык до Киева доведёт)))

[@victor46-199]

Ага, слушаю сейчас тот момент где он распинается про вероятность войн, про ядерные батоны, миролюбивый запад и т.д. И думаю, что за клоун? А он оказывается маркетолог. Ну все ясно. Слава Богу выгнали.

[@rubikon7460]

И время только подтвердило ваши слова о его не компетентности.

[@gosha...368]

Логика просто пистон, Т 195 устарел, Т 14 дорого, Т 72 не дорого и не устарел....☺

[@jhgfdfgsdfwef6223]

В политике оба нули полные. Замалчивают что Россия в оккупации США уже 30 лет и платит огромную дань победителям в "холодной войне". это просто днище.

[@bulbaidranik]

​@@jhgfdfgsdfwef6223привет с 2023

[@ДобрыйДень-ч5р]

Мне было интересно. Спасибо.

[@ДанилСеливерстов-ц3ъ]

V-образные двигатели, плюсы именно 12 цилиндров: 1 хороший первичный баланс двигателя, 2 меньшие габариты, 3 из хорошего первичного баланса, вторичный баланс проще, 4 из-за баланса выше надёжность, 5 хорошая конструкционная жесткость двигателя из-за того, что он не сильно вытянутый Оппозитный: на Порше и Субару не оппозитный двигатель, а V-образник с развалом 180°

[@михаилегоров-ь9ъ]

Ну что, мистер хлопотов, отмахались едренбатонами? Брехун

[@ilichramirezsanchez2119]

Минус в субарячьих движках один - головки и коленвал не снимешь, не вынимая двигло из машины. Всё остальное там ещё проще и доступнее, чем в ВАЗ-2109. Насчёт стуков - это не совсем правильно посчитана система смазки. Канал к 4-му далеко и большая потеря давления получается. Со смазкой зеркала цилиндра там проблем нет. Разбирал двигатели по 400-500 пробегом - там ещё хон был.

[@ifankrupnov1925]

Стуки моторов ëж в субарях.. Это плохо просчитанная жесткость блока и неправильно просчитанная термонагруженность,(выпуск) у 4го цилиндра она аховая, его ведет вот и стук. Далее имеем крайне низкую автокультуру в странах СНГ. ВЛАДЕЛЬЦЫ ГРЕЮТ ДВИЖОК НА ХХ, что в принципе запрещено на двс с облегченной цпг ибо мало масл. Тумана, конденсат бенза на холодных стенках цилинла и смыв масл. Пленки и сузое трение. И таки да... Есесно дезаксаж на хх в принципе не работает.. И все дерет дай боже.

[@rubikon7460]

Как жизнь повернулась, слушаешь эксперта по поводу, кто на нас нападёт и как же он во всём не прав оказался, к сожалерию

[@jhgfdfgsdfwef6223]

потому что он в политике ноль.

[@rubikon7460]

@@jhgfdfgsdfwef6223 как и все 99,99% ,что думают ,в ней разбираются;). Ink Я тоже

[@jhgfdfgsdfwef6223]

@@rubikon7460 угу..

[@stanislavchernichkin1954]

А кто на вас напал, полудурки ватные?

[@wvladdalvw]

Ребята молодцы, очень познавательно. Хотелось бы еще сыну показать, но мата многовото, а так, ребят, побольше бы таких стримов, красавцы

[@VATA_OFFICIAL_CHANNEL]

02:22 ну что смешно сейчас? тем кто во время трансляции потешался над словами Алексея Хлопотова..

[@ИванИванов-ь7б7з]

Спасибо! В целом интересно!

[@armored219]

с Днем Танкиста! Огромная просьба перезалить продолжение стрима с[2 часть] А.Хлопотовым по Армате та и вообще...вчера начал смотреть - сегодня в истории уже не нашел почемуто... П.С. сам механ 80 точник - очень радует тематика канала, успехов в развитии канала!

[@mvmexpert]

629.113(07) И201 | Д.Ю. Иванов, К.В. Гаврилов, А.С. Фишер "КОНСТРУКЦИИ АВТОМОБИЛЕЙ ЧАСТЬ1 АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДВИГАТЕЛИ" - стр 6: "V-образные с расположением цилиндров под углом(при расположении цилиндров под углом180 двигатель называется двигателем с противолежащими цилиндрами, или оппозитным)" - привет дауну из комментариев.

[@Star_Lancer]

Rheinmetall 130mm/L51 www.armyrecognition.com/eurosatory_2016_official_news_online_web_tv_television_defense_security_exhibition_paris_france/rheinmetall_from_germany_unveils_new_130mm/l51_gun_to_counter_new_modern_combat_vehicles_12806163.html

[@YouTubeset]

goo.gl/Yu2FB2 -- ? .. в тему: Танки с крестами и сегодня глохнут на улицах бывшего города-героя: kzbin.info/www/bejne/gqS9omOnbbdmm8k

[@михаилТ-ь9т]

Вопрос тогда как так получаеться что у 6ТДФ при в несколько раз меньшем объёме, мощность выше чем у В-93?Вроде как в двух одинаковых двигателях если у одного из них будет развал цилиндров даже на 1 градус больше, то он будет мошьнее.Этим объясняется больший крутящий момент В-8 чем на рядных двигателях..Какие комментарии будут по этому поводу?

[@михаилТ-ь9т]

Если будет возможность,в следующий раз спроси про реальное бронирование Т-90 .Что из себя представляет и насколько лучше оного у Т-72.И что известно дз на Армате,которая вроде как ,по википедии на 60% эффективнее самого Реликта,что тянет на крупную Перемогу.Насколько это может соответствовать действительности?И нет ли планов этой фигнёй оснащать старые семдесят двойки, ведь были даже такие концепты на выставках показаны?... Заранее Спасибо.

[@ВасяВасечкин-ш4ж]

Мальчик В Маске книга - говно. Где там они ПРОТИВОЛЕЖАТ ???? Чему против лежат? Друг другу?? Нет! Лежат в одной плоскости? Да! Заблуждаться могут даже авторитетные издания. Думать своей головой надо.

[@ДанилСеливерстов-ц3ъ]

V-образные двигатели, плюсы именно 12 цилиндров: 1 хороший первичный баланс двигателя, 2 меньшие габариты, 3 из хорошего первичного баланса, вторичный баланс проще, 4 из-за баланса выше надёжность, 5 хорошая конструкционная жесткость двигателя из-за того, что он не сильно вытянутый

[@ДольменА]

Спроси у експерта, ему ёлочка нравится?

[@armored219]

кстати небольшое интро...в первом стриме был разговлр за приемистость т 80 с места...мол гтд п конструктивно медленно набирает обороты и т.д. мол т 72 с 92 ым движком от него уедет...- не думаю...дело тут в подготовке механика...делается так - даже на убитом гтд1000 обычном...пока идет перечимление номеров машин,указание маршрута движения - перед командой вперед - толковый механ УЖЕ врубает передачу зажимает горный тормоз и АЫКРУЧИВПЕ СИЛОВУЮ ЗА 80 ПРОЦЕНТОВ! тогда по команде - вперед -бросается горный тормоз и машина "прыгает" на корпус вперед ооочень резво и уходит со старта...также прием может работать при пуске птур или рпг - если будут обороты и командир с нааодчиком заметят ракету- гранату...это конечно тонко все и везение нужно...НО никакие дизеля такие вещи не умеют...другой вопрос что это противоречит настаалениям по вождению и керосина на акие маневры уходит немерено...но повторюсь убитый гтд 1000 при таком форсаже ооочень резвый...правая нога ВСЕГДА ГАЗ В ПОЛ ,А УЖЕ ЛЕВОЙ ГЛРНЫМ ТОРМОЗОМ РЕГУЛИРУКШ СКОРОСТЬ! когда машина убитая она по другому еле едет...п.с- но зампотех таклго не одобрит конечно же...главное тут Обороты всгда за 80 процентлв держать! не те механы там были просто...по инструкции работали вот и все...

[@АлексейПанищев-ц7п]

А разве танк "Чёрный орёл" не в Омске разрабатывался! Почему этот проект закрыт? Увы, конкуренция и конкурс у нас определяются не темой интеллекта, а вопросом: кто из родственников контролирует доход от тех или иных заказов и кто сколько получит. Государственный интерес тут третьестепенный. А вот то, что в РФ уничтожено станкостроение, так это и понятно - колонии США не положено иметь своё станкостроение и свои промышленные стандарты.

[@QwerTy-vq1vb]

спасибо

[@paulcherkasin7957]

Не совсем понятна история с отечественными КБ. "Армату двигает ОКБТМ, но её есть Омск и Питер"? ОКБТМ разве не Омск? А Армата разве не УВЗ? Возможно рассказать про это стоило подробнее.

[@АлександрМинаев-е3п]

О самом интересном не сказали. О КАЗ. Как Армата защищена с верхней полусферы? Т.е против Javelin используют многоспектральную дымовую завесу. А как же ситуация с обстрелом танка из РПГ в горной местности или с крыши здания? Как КАЗ ведет себя на пересеченной местности. Ведь пусковые установки фиксированные в отличие от КАЗ Трофи.

[@QuickProSilver]

Журналист не может быть экспертом. Собирать публикации и слухи это одно, а наличие технического образования и понимания сути технических аспектов совершенно другое. Доходит до смешного. ,,Литьевые"??? линии или рассуждения о тепловыделения двигателя и теории ДВС. Абсолютное не владение вопросом. Сорри ,но за ,,эксперта" дизлайк. Кстати у аппозитного 4 цилиндрового двигателя уравновешены силы инерции 1 го порядка. А V- образные двигатели стремительно теряют популярность в пользу рядных 6-ок. В которых также уравновешенны силы инерции 1 порядка. Но откуда вам то знать о этом? Вот и несёте всякую чушь о ,,превосходстве " V- образных двигателей. Что по сути технический кретенизм.

[@sasahan8194]

Говорит гость конечно медленно, НО, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УМНИКОВ!, говорит как ИНЖЕНЕР-ПРАКТИК и ЭТО слышно! Так что рты господа закройте, ибо человек имеет право говорить! Про ваши станки и состояние машиностроения не знаю и не буду интересоваться, но тема поднята верно и, к сожалению, никогда не потеряет своей актуальности, даже в США и Японии.

[@MsKulesh]

Один из редких видосов, - на второй скорости норм.

[@ЖахМос]

Услышал что русские и советские танки лучшие в мире и выключил видео , понял что такое этот эксперд , и что он станет заливать .

[@РоманБадевский-ъ3э]

Каждая страна хвалит свою технику. В чем претензия то?

[@ЖахМос]

@@РоманБадевский-ъ3э СССР , в танкостроении , достиг уровня "пантеры" в 70х годах прошлого века , а технологического уровня " тигра" СССР так и не достиг . Поэтому "лучшие танки у СССР" звучит нелепо и смешно .

[@РоманБадевский-ъ3э]

@@ЖахМос как знаешь

[@ЖахМос]

@@РоманБадевский-ъ3э Это неприятный факт для некоторых . Техническая информация есть в открытом доступе , если её тщательно проанализировать , то увидишь подтверждение моих слов . Технические эксперты свои выводы уже сделали давно . Один факт : в тигре стоит преселективная КПП , с полуавтоматическим управлением . Чтобы ты понял , подобная коробка ставится на автомобили формулы1 , это только один из технологических ньюансов немецкого изделия 40вых годов .

[@РоманБадевский-ъ3э]

@@ЖахМос да все можешь не усераться аргументами

[@дроу]

Вопросов много осталось всё таки, может еще один стрим, если Алексей сможет?

[@mvmexpert]

конечно нужно, как будет время так сразу.

[@БорисГуляев-х2м]

Не, ну Поткин - это конечно легенда, глыба... Красавчик со всех сторон...

[@Elder7]

Видео чутка длинное но информация по танкам очень интересная ))) Вопрос: наш основной танк vs основные танки НАТО и США, в чем преимущество наших танков и в чем проигрыш?

[@Илюша-ц9г]

Масовость - ДЕШЕВИЗНА,неприхотливость в обслуживании,аналогичная огневая мощь.За цену 1-го Авраама можно думаю десятка три т72 расконсервировать и модернизировать до Т90.

[@РоманБадевский-ъ3э]

@@Илюша-ц9г невозможно модернить 72ку вечно ... ей уже итак 50. Хотя проект реально достойный как по мне

[@alexandershuricos8906]

2300 танков - это 52 батальона, т.е. 24 мотострелковых и 14 танковых бригад. Всего 38 общевойсковых бригад - не так уж много. С учётом того, что корпуса лет по 40...45 могут служить, получается около 50...60 в год. Вполне посильная задача.

[@РоманБадевский-ъ3э]

Вы верите что наши буржуи в него вложатся?

[@ВладТимирязев]

О, позови как нибудь Александрова, что модели истребителей строит АЛ.

[@wanawayCom]

Очень интересно! Осталось впечатление, что Армата - это танк для того, чтобы наука и промышленность не простаивали :)) ... Одни сложности и недостатки без явных преимуществ. Такое ощущение... КСТАТИ, забыли про Афганит! И новую ДЗ. В следующий раз надо будет затронуть тему.

[@wanawayCom]

Многоуважаемый, полагаю стоит сделать скидку на наш самокритицизм... в плане огневой мощи и эффективности - да не видно прям преимуществ... Ультимативность в том, что экипаж не будет зажариваться, а чуток припекаться. Плюс освобождается масса от лоб брони башни, это процентов 20? Я не сильно ошибаюсь? Это можно переместить как раз на всеракурсность. Вообще действительно смотря для чего танки нужны... И самое главное - это активная защита. Интересно можно ли Афганит присобачить на т90...

[@wanawayCom]

Многоуважаемый, мы немножко скаканули в другую тему, но все-же... Предлагаю чуток подчистить логику нашего с вами диалога и постараться использовать измеримые понятия (в отличии от СОВСЕМ и т.д.). Мы можем рассуждать так: с учетом коэффициента надежности, вероятности, чел. фактора и др КАЗ сможет защитить группу танков с такой-то вероятностью, и поэтому затраты будут оправданны или не оправданны. Ну это так в теории. Хотя уже есть и практика. Вот отражение ракеты КАЗ Трофи Меркавой в год назад, думаю было эффективным и с точки зрения боевой, психологической эффективности и, что не маловажно, с экономической. США вот подзакупили их в товарных количествах в Изаи'ле, кажется на пару ярдов.

[@wanawayCom]

А я думал, что стоимость -эффективность показывает сколько можно оружия произвести и сколько противников оно поможет укокошить при определенных затраченных ресурсах в наиболее вероятном сценарии боя. А вот сколько можно заработать от его продажи - это для бизнесменов и всех кто от этого кормится будет интересовать, ну тоже интересно. Каковы реалии эксплуатации КАЗ надо Еврейцев спрашивать или вот Алексея, если он в курсе... Можно привести контраргументы к вашим доводам. Единственное добавлю в вашу пользу, что уже есть РПГ-30 крюк, он обесценивает КАЗ но на малой дистанции. А все классические ПТУРы сбиваться с какой-то вероятностью, как это уже было в боевой обстановке. Т.е. пока в теории можно сделать танк на дистанции от 1 км на порядки более живучим. Как мне кажется, КАЗ - это действительно возможный прогресс для БТТ и более значительный чем альтернативная компоновка (обусловленная появлением средствами технического зрения) ... Но я не в курсе реальной ситуации, так, что мне это может просто казаться. Я так понимаю, как и вам ....

[@wanawayCom]

Вот вы вцепились в какой-то уже готовый вывод и защищаете его ... новый довод + эмоциональное заявление ... ну это ведь не хорошо, не эффективный логико-когнитивный механизм получается. Предлагаю совершенствоваться в этом смысле. Абсолютно без иронии, т.с. "по братански". Сопоставление измеримых параметров и практических результатов и, определенность в терминах. Ну я слышал, что скрытность обеспечивается, читал. Как технически это реализовано - не знаю, может быть излучатель светит в определенных секторах.... Тут я не специалист... Давайте спросим Алексея. Это оч дорого, говорят, что Трофи один комплект обошелся америкотам в 2 ляма юсд. Что в два раза дороже, чем комплект модернизации Т-72Б3, как говорил алконафтер. Но про эффективность не знаю... В теории хорошо, на практике хз...

[@wanawayCom]

в политику перетекло .... ну ладно... Союз наминуточку первый принял на вооружение КАЗ Дрозд. И уж потом немудро загнулся под таким же руководством типа парт номенклатуры. Потом мудрые из РФ уже отъехали в Израиль и там уже заделали Трофи и АйронФист. Думаю Ваша критика "Режима Пэ" могла бы начаться с Израильской военщины. Я не знаю на сколько КАЗ эффективны или нет ... А Вы откель обладаете сиим сверх знанием? Или просто балу'ете тролингом? ну тоже хорошо ... весело

[@FREEMANBOY676]

Русские танки в вашем понимании есть, а Украинских нет?! Интересно!😁 Да и т34 создавался в Харькове а не в Тагиле! Тагил в последствии, понятное дело, тоже выпускал! Но!.. Они отличались! Харьковский был с литой башней, (что увеличивало прочность) а Тагил с цельносварной! Кстати, в Тагил эвакуировали не только завод183Харьков но и Киевский завод Патона!Благодаря чему, улучшалась сварка башен танка!

[@казакпалестинский]

таки все танки были СОВЕТСКИЕ....и служили в Красной армии!

[@B0risCher]

почему не стали модернизировать Т-72БА до уровня Т-72б3 и тд ..все просто: МО хочет иметь максимум модернизированных танков,чем в разы меньшее количество очень хорошо модернизированных..Хотя была инфа,что все Т-72Б3 принято решение модернизировать до Т-72б3М..т.е. поставить решетки и все остальное..По поводу что маловероятно,что в дальнейшем будут Т-14 закупать..ну заказ к исполнению до 2022 года,там уже будет более-менее ясно с экономикой и направлением развития танковой школы..в любом случае что-то закупаться будет,а вот что именно...узнаем)

[@РоманБадевский-ъ3э]

Почему не добить вариант т 72 б2 рогатка. Он вроде лучше

[@user-cx1ni8gc9t]

удивительно что все "эксперты" не служили и картавят...

[@k_e_n_n_y_e_z]

Проведи исследование. И подведи под это евгенистическую теорию.

[@k_e_n_n_y_e_z]

Самый главный "вывод"))) Королев получается плохой, не компетентный конструктор... Он в космос не летал!!!!)))

[@Павел-ж8н1ь]

Если человек говорит _"я - не танкист, я - не конструктор",_ то это не значит, что он говорит это всерьёз.

[@MrCrankSer]

95% служивших это челядь не способная поступить в приличный институт.

[@ВасяВасечкин-ш4ж]

Ничего удивительного. Реальные танкисты, некоторые из них, вообще нихрена не знают про свои танки. Знают как завести его, как починить, как включить суо. А какое там бронирование, габарит, сколько слоев и т.п. они представления не имеют.

[@alexsergachov8079]

Насчет Т-55 полностью согласен.Этот танк аккумулировал весь тяжелый опыт Великой отечественной войны. Ну а остальное.Время танков прошло.Последний серийный танк разработанный на "Западе" это израильский Меркава Мк4. Теперь соперничать с Россией будет только Китай, но думаю и они скоро поймут что время танков прошло.Китайцы быстро учатся и стремительно развиваются.

[@казакпалестинский]

леопард 2а7

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

Началась война на Украине и сразу стало ясно, что ближайший век и танки и артиллерия останутся востребованными...

[@alexsergachov8079]

@@ЕвгенийЕршов-у7ф Именно война на Украине показала что время танков кончилось.

[@ЕвгенийЕршов-у7ф]

@@alexsergachov8079 Ну да, может у военных, непосредственных участников боев, спросим , как им ходится в атаку без поддержки танков? Не будьте идиотом. Любой тип оружия устаревает, но не стареет сама концепция. Прогресс не стоит на месте. Танки нужно менять, делать их безпелотными, комбинированным, но отказываться от танков никто не будет. Такие умники, танки уже лет сто хоронят, но без танков идти в атаку бздят...

[@user-kp2mj2sh7x]

Как показало время т 14 как боевая единица сейчас не нужна дорого, не намного лучше т 90м по боевой мощи и армия с пррмышленостью не готова от слова совсем к нему🤷‍♂️

[@НиколайБрацук-э9и]

не в чём не разбераюсь в этой стороне - интересно было послушать эту сторону -ну так долго рожает один мужик совсем простые вещи - реально устал слушать - можно было вместить всё в совсем небольшой по времени отрезок -мозг устал тормозиться - но из уважения -благодарю

[@sergeyl3551]

Почему нет ни слова о перспективных гибридных движков

[@zhukerr]

где ещё, кроме нас, в мире к танковым армадам относятся как к ударному кулаку? нигде. даже не в Китае. А, нет, в КНДР! Но наша концепция "танкового мяса" на учениях 2018г. удовлетворила партнеров из КНР. полностью. думаю, китайцы нашим ещё сами танки подкидывают тихонько, под шумок. нахрен люди? ну и хрен ли нам высокоумное оружие!? израильская бомба сама летит 200 км и ложится точно в цель в Сирии. или американский беспилотник получает наводку со спутника на вражеский отряд, обнаруживает его и дает точные координаты, американские ГРАДы (ну, типа, грады за 200 км точно уничтожают технику), затем вертолеты добивают живую силу... затем наши звонят в Пентагон и просят остановиться, чтобы убрать трупы и раненых.. это описание бойни под Дейр-эз-Зором. это уже случилось! воюем, бляяя!

[@vincent_mongrel]

а как же серия 2В? да я знаю, что про нее забыли как про страшный сон... но все же, его использовали.

[@makschelyaba3214]

а почему пушка 195-го то мощнее? почему он именно как убийца танков? если 82-я не такая уж и мощная, хотя самая новая и самая сложная. неужели у 195-го нарезной ствол? только так большую эффективность против танков можно получить

[@stilet41rus69]

Потому что у 195го 152 мм пушка, а у Т14 125 мм

[@_Dared_Devil_]

Интересно, спасибо. Жаль что проект хотят слить. И жаль что настолько впадлу сделать горизонтальный АЗ или засунуть в жопу "высокие технологии" дистанционных модулей и сделать что-то хотя бы близко соответствующее защищенности Меркавы, пусть и с такой обычной компоновкой. Да и истребитель танков при наличии кучи т-72 ка кбы был предпочтительней, чем новый обт. Новый обт нужен массово заменить все 3 танка что щас стали активно модернизировать, а не просто в дополнение к ним в гвардейские части, ну емае.

[@maxolinks]

Почему советские танки - лучшие в мире? Кто нибудь может обосновать, чем это обусловлено?

[@maxolinks]

Против Орды не попрешь, в этом есть своя правда. Убойный аргумент.)

[@maxolinks]

@herrenkrug. de )))

[@dexm881]

Однозначно обосновать это не получится, так как нам придётся говорить о самых разных показателях. Производство - это плюс, однако, нужно понимать, что машина без экипажа - всего-лишь груда металла. Существенно различаются подходы: различные способы заряжания (плюсы и минусы, учитывая нынешнюю реализацию, имеют оба подхода), различные способы защиты (разный подход к бронированию, разная концепция защиты с ДЗ и без, более или менее активное использование способов электронного противодействия, комплексов активной защиты), разный подход к вооружению (в том числе и различие в типах используемых снарядов). Много всего - комментариев маловато будет для дискурса такого уровня.

[@maxolinks]

DeX M Арабские экипажи доказали, что советские танки, мягко говоря - горят хорошо.

[@dexm881]

Амар Шакур Ну так и от Леопардов следа не оставалось. Дело не только в ТТХ машин, нынешние танки без человека - это консервные банки. Если в командовании и экипажах люди не совсем компетентные, то, боюсь, будет уже не важно, какая там школа танкостроения.

[@GenaMatogen]

Это известно, что Хлопотов топит за об. 195 и 188М

[@izotopestudio6097]

В 2к23 смешно слушать прям с самого начала.

[@serj6794]

Чувак в теме, вы чего гоните...

[@95Molot]

Короче, убедился в очередной раз, что Хлопотов не знает ни-ху-йа

[@АндрейЗайцев-л4ш4ъ]

Интересно и все сказанное правда. У Арматы судьба Т-80. Арматой будет укомплектована 1 Танк. Армия. Резерв ставки, прикрытие Москвы. Все что на базе Арматы это для Кантимировки и Таманки. В замен Т-90 и Терминаторов.

[@sergeys1199]

На ютубе все "икспэрты"))

[@АндрюшаБлюмкин]

почему не говорят о тактических ядерных боеприпасах

[@alexanderkiselev5979]

Т-14 выглядит лучше т95? Ответ нет.

[@Ruslan_nsk]

Всем привет, я Алексей Хлопотов, я никто, сейчас Вам расскажу про Российские танки! .... как то так получилось.

[@dpolozov141]

почему же он не кто, Хлопотов журналист, с УВЗ у него так скажем "непонимание", поэтому Армату он только выдел только снаружи, модельками увлекается, правда жаль что на модельки у него подробных обзоров нет.

[@romanberkutov2592]

Первые 20 минут рассуждения о политике от тех, кто не шарит в политике

[@Lyklan]

Интересно. А так подумать то информацию мало кто анализирует в основном как кость собаке кинуть.

[@ВикторСашников]

ээээээээээээээ..аааааааааааааааа..уууууууууууууу..не люблю тормозов...

[@k_e_n_n_y_e_z]

Слушать конечно тяжеловато. НО! Из этого вытекают некоторые факты: данные не из Педивикии, не по бумажке (ИЗ ГОЛОВЫ).

[@spbtvmaster]

Это особенности работы мозга. Проще говоря старческие изменения.

[@ВикторСашников]

согласен..я и сам подтормаживаю .

[@ТокТоков-ю4и]

то есть это признак старческой деменции мозга,вызванной старением оного начиная с 25 лет?однако Хэлфаир555 тоже поначалу э-кал-но потом видимо подучился не волноваться и норм сейчас крайние выпуски по танкам у него.

[@AndreyTen97]

нужно разрабатывать супер аккумуляторы! ставить электродвигатель и забыть про весь гемор с двс.

[@AndreyTen97]

1) Я написал "супер аккумуляторы" то-есть нового поколения, такие сейчас разрабатывают в США и Японии, они будут очень быстро заряжаться, и емкость у них будет больше на 30% в тех же габаритах. 2) не нужно ни чего заряжать, подъехал автомобиль обеспечения вынул севшую батарею, поставил новую и вперед.

[@dostal_na]

@@AndreyTen97 лучше пусть супер батарея прямо из супер воздуха энергию черпает. А на втором этапе, чем черт не шутит, можно и на ВД замахнуться. Есть же уже вечные ракеты...

[@ДанилСеливерстов-ц3ъ]

Ля я знаю, где стоит завод N9 мотовилиха

[@blitzfreak3958]

Что-то пошло не по плану. Можно пригласить Хлопотова прокомментировать "успех" на украинском фронте?

[@IronDuke__]

Ура патриот "товарищ ". "24 снаряда мало " . А сколько снарядов у т72 и т90?

[@РостовскийСтудент]

48

[@dexm881]

Важно не просто общее количество в машине, а количество снарядов в АЗ.

[@РостовскийСтудент]

@@dexm881 так те снаряды что не в АЗ в обычном танке можно самому заряжать. Хоть в АЗ, хоть сразу в орудие. А у 195-го, их всего 24.

[@dexm881]

Ростовский Студент Удачи в заряжании таких бандур вручную. Для любой машины Советской разработки, в первую очередь, важно именно автоматизированное заряжание. А все эти изыскания с ручным в условиях такого БО - это только на самый крайний случай.

[@РостовскийСтудент]

@@dexm881 какую бандуру? 20 кг снаряд и 5 кг заряд. По нормативам стрельба в ручную ведётся около 3.5 выстрелов в минуту. А зарядить полностью Аз уйдет чуть больше 25-ти минут

[@sasahan8194]

Лайк за "идею"))))

[@johannjohann4797]

мальчик ты больше такова ехперта не приглашай он катастрофа

[@AlfaRomeovich]

Оппозит более уравновешен.

[@Maks-vo3uo]

алексей пишет письма со своими доводами ВВП в МОРФ, статьи в сми?

[@dostal_na]

Зря вы на дядьку катите, чувствуется, что он в теме, по моему, так оч содержательно, а если вас эээ от технаря бесит, то вам на рен-тв. Там без э и с пафосом) А что касаемо 130 с чем-то танков, поживем увидим. Су57 тоже сперва 200 было, потом 54, теперь 12... денег нет. Держимся

[@user-xt2ko2zw7c]

Это Хлопотов-то технарь?

[@dostal_na]

@@user-xt2ko2zw7c А что, технарь вообще то не подразумевает, что он обязательно слесарем должен быть. И , если я правильную биографию нашел, по образованию инженер ТЕХНОЛОГ. Ну и, эээ, точно не филолог)

[@user-xt2ko2zw7c]

Обо всех по себе судишь?

[@ilya8737]

Николай Ерошин СУ-57 в той версии которая имеется на данный момент без двигателя, АФАР готового действительно нет смысла выпускать в большом кол-ве. Да, он сейчас лучше любого самолета 4 поколения, но тот же СУ-35С мало в чем ему уступает и его сейчас клепать намного проще и дешевле. В будущем когда самолет доведут полностью до ума я думаю что закупят, вот сколько единиц я не знаю, все будет зависеть от экономической ситуации в стране и в мировой обстановке в мире. Надеюсь что все таки наши новые разработки не будут в единичных экземпляров, но повторю сейчас действительно проще покупать СУ-35С, чем СУ-57 в том виде в котором он находится на данный момент. Что касается танков, то я не так досконально изучал проблемы арматы, но думаю, что причина примерно похожая как и в авиации.

[@dostal_na]

@@ilya8737 так тут и спорить не о чем. Причины на поверхности. Отстаемс, и денег нет. Не зря ж флот решил брать вообще су-30, а не лучший в эволюции 27-го 35-й. С арматой аналогично, понятно только, что ни хрена не понятно. Хлопотов утверждает, что армата ниже проекта 195 благодаря габаритам боекомплекта в 120 мм, а не 152, а сегодня только в ленте новостей вычитал, что для арматы с калибром 152 мм сделали новую птур... в общем, пилят потихоньку. Грустно

[@alabama5056]

это говорит боевой опыт

[@johannjohann4797]

это не эксперт а таблетка чтобы уснуть и про двигатели он ноль

[@ССид-й3ф]

почему же ? Он горный техникум заканчивал.

[@vanotank1645]

По моему Алексея Хлопотова надо в НКВД поднять, что бы он следил за этой хуйнёй

[@iddqd6299]

У вас танк с дороги съехал

[@ЭргоСофт]

Посмотрел твоего гостя несколько минут. Пустозвонный обиженный треплун. Обиженный спикер всегда найдет свою обиженную аудиторию, однако как к эксперту доверия не вызовет никогда. Пустозвонный обиженный треплун.

[@IgrikShit]

Какой ленинградский танк? Это тот самый который модификация харковського?

[@mihakru1140]

Судя по комментам тут сплошные Львы Толстые собрались в отличии от гостя, может начнете обосновывать свой треп . А то надоело читать вот он дурак а я умный и все.

[@АнтонКачинский-с3у]

Яяяяяяя экккккккккксссссссппеееерррррттттт пппппооооооо ттттттттааааааанннннннкккккааммммм !!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@klimovsergey29]

Всем доброго времени года. Кто мне ответит когда у Китая иссякнут имперские амбиции? Пример 1: конфликт на острове Даманский (230 км от Хабаровска) весна 1969 г.; Всего в ходе столкновений СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА ПОТЕРЯЛИ УБИТЫМИ и УМЕРШИМИ ОТ РАН НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЧЕЛОВЕК); остров Даманский мы потеряли. Пример 2: 2004-2005 гг, Путин отдал Китаю 337 кв километров Читинской области.

[@demon6078]

Даманский конфликт - привет Хрущеву, который стал зачем-то портить отношения с Китаем. 337 кв.км. - окончательное закрытие вопроса по территориальному спору, который мешал нормально наладить отношения (похожая ситуевина с Японией по Курилькой гряде из-за которой мы до сих пор не подписали мирный договор со времен 2й мировой, т.е. формально до сих пор находимся в состоянии войны). Как-то так.

[@Павел-ж8н1ь]

...что значит "зачем-то"? А зачем он нациков начал обратно в Фашнгтон отправлять, или депортированным предателям (крымчакам и чеченам) негласно открыл возможность возвращаться на "историческую" родину? "кузькин" вполне себе являлся либо изначально человеком американской властной группировки, либо стал им по ходу войны.

[@demon6078]

Ну в двух словах как-то так и есть. Я глубоко в биографии Хрущева не копался

[@ВасяВасечкин-ш4ж]

Путин-плешивый-тридвара отдал, а виноват китай?

[@klimovsergey29]

Иван Иванов, кто виноват не нам судить! Я считаю, что Путин сделал не правильно, отдав землю Китаю!

[@ДольменА]

Танка харасооо, но олени луче....

[@Роман-г8у7з]

Геніальний стрім!!!

[@tcsc446]

причем заметил что этого Хлопотова цитируют все либеральные сайты

[@igorjshoshin1664]

ГурКхан Аттак ?

[@EdwardNigma950]

1:09:00

[@денденов-ж1г]

Просто топ

[@АндрейК-ы8я]

Стук мотора от расположения цилиндров не зависит!!!!! Износ стенки цилиндра ведет к расходу масла, снижению степени сжатия. Стук мотора в первую очередь от перегрева!!!!

[@АндрейЗайцев-л4ш4ъ]

Хотел сказать про В-12 это не предел модернизации. У нас 1100 л.с. У немцев 1500 л.с. мы технологически отстаем. Если ты видел В-84 то бы понял привод турбины от коленвала это бред. Такой же как на В-2-300А и на В-59У. На В-96 начали ставить турбины как на КамАЗе и сразу прирост мощности. Теперь надо перерабатывать и сам двигатель. Особенно поршневую группу и материалы.

[@alexandrshumskiy8308]

Увы, но ролик не интересен.

[@necropsyunitcolider7397]

Merkava 1-3 Continental AVDS1790,4 MTU MT883

[@ИВАНИВАНОВ-ю9э3х]

Детишки - создатели ролика не наигрались в игру "Уорд оф тэнкс". Отсюда и лепет.

[@ВиталийК-ч9т]

А я в силу своих знаний бронетехники не знаю что такое Русская бронетехника, Советская да знаю, Русская такой нет!!

[@vugerbuger1655]

Ну это довольно философский вопрос. Где та грань с которой кончается техника предыдущего строя и начинается техника Рф? Т.е. если следовать такой логике, то можно все самолеты приписать к братьям Райт. Дело в том, что как не крути но у всей техники есть предшественники. Вопрос в том, на сколько ушли от предыдущих поколений. Тут все неоднозначно, в разных областях по разному. Да, так можно сказать, что техника вся на советском фундаменте и многое почти полностью советское, но как могло быть по другому? Она в любом раскладе должна быть на советском фундаменте. Равно как если бы осталось буржуазное правительство, а большевики проиграли бы, но через 70 лет пришли бы к власти, то они бы ровно так же использовали фундамент предыдущего правительства ибо если бы не использовали то были бы невероятными идиотами, да они собственно это и делали после царской России, то скудное что было они тем не менее использовали - как вообще может быть по другому?

[@h4rd481]

Можешь разобрать видео, интересно твоё мнение по вопросу полной доминации американского флота в океане, и отсутствие какой либо возможности флоту РФ подойти к кораблям ударной группы ВМФ США на дистанцию пуска или выстрела???!! Или сделай видео на подобную тему. kzbin.info/www/bejne/n5uzea2ppZiHgKs

[@ilyamakarov11]

передачи )))