Почему Ил 20 был сбит С-200? Отвечает ЭКСПЕРТ

#ил20 #с200 #пво
Парни подписываемся на паблик (и не парни тоже) voenacher
ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА:
ЯНДЕКС 410013250672438
www.donationalerts.ru/r/malchi...
ВСТУПАЙ В ГРУППУ: malchikvmaske
============================================
Музыка в интро: www.alexandersaloid.com
============================================
Музыка в видео: Zane Alexander - Rush, GTA 3 - Main Theme
============================================
Аванпроект системы зенитного управляемого оружия (система-200).1959 г
Эскизный проект С-200.Том 1".Принцип построения и общие характеристики системы-200". 202 стр. 1959 г.
Эскизный проект С-200.Том 2."Система управления". 170 стр. 1959 г.
Эскизный проект системы-200.Том 3.Зенитная управляемая ракета В-860.Книга 5.Головка самонаведения.Часть 1,2,3,4. 1959 г
Эскизный проект системы-200.Том 4.Радиолокатор подсвета цели.Книга 1.Общие характеристики.1959 г
Учебник "ЗРК С-200.Состав,принципы действия и боевые возможности."
Общие сведения о зенитном ракетном комплексе С-200 и устройстве ракеты 5В21А." Учебное пособие.
Учебник "Зенитный ракетный комплекс С-200В." 213 стр
Стрельба зенитными управляемыми ракетами ЗРК С-200В (С-200)."Учебник для офицеров ПВО. 246 стр. 1979 г.
Радиолокатор подсвета цели и стартовые средства ЗРК С-200 ".(конспект лекций) 433 стр. 1976 г.
Правила стрельбы зенитными управляемыми ракетами системы-200 (С-200)". 104 стр. 1975 г
Изменения и дополнения к правилам стрельбы ЗУР системы С-200В (С-200)." 1978 г
Правила стрельбы зенитными управляемыми ракетами системы-200В (С-200)" 92 стр. 1984 г.
Пособие по изучению правил стрельбы (ПС) комплекса С-200В." 405 стр. 1987 г.
============================================
Всегда к вашим услугам, эксперт №1 на KZbin.

[@mvmexpert]

Парни подписываемся на паблик (и не парни тоже) vk.com/voenacher

[@user-qe1ui1sb5e]

Да по существу ролик надо смотреть с 28мин. до этого банальное заполнение хронометража водой с википедии... Какой смысл брать данные испытаний 60 годов?? за это время полностью поменялось РЭБ, какие там помехи ставились, в каких условиях работает расчет ПВО и тд. За годы войны ПВО Сирии могло сильно поистратиться. кто там делал плановое обслуживание и ремонт. Возможно из за помех ПВО периодически теряла цель, ракета начинала "рыскать" из за этого снижалась ее скорость и возрастало время подлета к цели. Уже был случай когда С200 по ошибки сбила гражданский ТУ154 . И даже последнему дегенерату понятно, что Ф16 прикрылся от ракеты не в буквальном смысле...Израильтяне скорее всего знали что в этой зоне летает Ил20 и они рассчитывали что сирийцы просто не рискнут использовать ПВО.

[@user-qe1ui1sb5e]

И даже последнему дегенерату понятно, что Ф16 прикрылся от ракеты не в буквальном смысле...Израильтяне скорее всего знали что в этой зоне летает Ил20 и они рассчитывали что сирийцы просто не рискнут использовать ПВО.)))

[@user-qe1ui1sb5e]

Ты тупой???))) ЗОНА это место на карте откуда Ф16 может сбросить управляемые авиабомбы и те долетят до цели))) Ил20 самолет радиоэлектронной разведки он летал там не один день, по одному и тому же маршруту... плюс он тихоходный, выйти одновременно с ним в эту ЗОНУ для Ф16 не составило особого труда.

[@user-qe1ui1sb5e]

Они рассчитывали что сирийцы не рискнут применять С200 по Ф16 рядом с российским самолетом. Тем более что С200 уже так промахивался, тогда он вместо учебной цели сбил пассажирский ТУ154 kzbin.info/www/bejne/jmGadoBum66kgsU

[@SequentIndustry]

судя по грамотности ты вообще дворник)))

[@Cergiossik]

48 минут качественного контента от эксперта №1 на ютабе. Ухх годнота =))

[@MsStep13]

Главное минимум политики.

[@user-ku9bj4sb9c]

Молодцы сирийцы, которые сбили вражеский российский ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФАШИСТКИЙ самолет! Слава Свободной Сирийско Армии!

[@user-qu1ru8lk1k]

Эксперт номер один? То есть слепая вера. Круто. Единственный эксперт твоя голова, слушай всех и принимай свои, а не эксперта, выводы. А слушать читать надо всех и наших и не наших и думать, если есть чем. Что мне не нравится слишком много военных терминов, которые я как не военный человек не пойму. То есть по ушам мне проехать легко. Дай ссылки и скажи своё мнение, а я проверю и приму или нет твои выводы.

[@user-nl1xq1ne8h]

Мата Космата сало уронили!

[@user-si9sb1lf9y]

Один житель Львова написал книгу об Украине. Там есть всего один вопрос. Автор обещает дать 1000 долларов тому кто ответит ВСЕГО НА ОДИН ВОПРОС. Автор : Андрей Варджа. Название книги: Украина которой не было. Вы молодой человек сможете ответить на этот вопрос и получить 1000 долларов ?

[@user-fq1fx8vi5o]

А можно узнать название демонстрируемой программы для построения отображения курса объекта в пространстве?

[@user-gu9vb8vp8h]

Спасибо большое за материал. Очень познавательно и интересно. С удовольствием смотрю твои ролики!

[@arturssostaks9855]

Спасибо! Очень интересно.

[@igalklinover1774]

Спасибо, довольно доходчево. Лайк однозначно.

[@user-gy9xc7yj1z]

Мля, наконец то этот поц запилил нормальное видео, а то от якобы экспертов уже тошнит, а я ему деньги мля карманные еще перечислял. Харе прохлаждаться, лето уже давно закончилось. Школота ждет

[@dostal_na]

Да, да, и союз упал. Интересно, сколько про него ждать

[@user-bp2ol5vn5v]

@@dostal_na Какой вам союз? Вы ещё уроки не сделали )))))

[@user-kc7jn5cu2r]

валера или ты семен? я уроки уже сделал!

[@theMerzavets]

Подписался! А в каком софте ты рисуешь схемы с картами?

[@user-cw6qz5gr2n]

Спасибо за труд

[@nkz86]

Я всё парень эксперт и рассказывает для подкованных людей, но всё же для людей непричастных можно еще раз по полочкам. 1) Мог ли сирийский расчет в сложившийся ситуации атаковать f-16 без угрозы для Ил-20 или это было в принципе невозможно (с учетом всех возможностей сирийских С-200 по определению дальности)? 2) Могло ли израильское командование, учитывая сложность определения цели, когда в указанном районе находятся низкоскоростные, неманевренные российские самолеты (разведчики, транспортники итд) воспользоваться этим и совместить свой вылет и район атаки по времени с вылетами российской авиации? 3) В видео много сказано про отсутствие систем автоматического обмена данными между российскими и сирийскими средствами ПВО и про то, что сирийских ПВО все самолеты, кроме их собственных являются чужими и потенциально вражескими, каким образом тогда вообще и средства ПВО отличают наши самолеты, почему с 2015го года это только первый случай ошибки свой-чужой (если я вас правильно понял и это не ирония с вашей стороны)?

[@star8065]

Наконец то ролик, лайк и смотрим.

[@Mr_Twister77]

О, чувак, вот теперь наконец подписка! Я как то по началу твоей деятельности тебя пару раз глянул и по поводу авиации у тебя тогда хватало ляпов и сомнительных сентенций, но то, что я увидел сейчас - качественно иной уровень, очень круто! К тому же в отличии от авиации в вопросах ПВО я очень слабо разбираюсь, а тут у тебя всё просто здорово разложено, да ещё и с источниками, что особо ценно(самому гуглить не надо!)) И сама манера изложения куда как улучшилась, короче растёшь! Следующий шаг-научиться просто излагать сложные вещи и вот тогда подписота попрёт косяками, я те говорю)) Просто цитирование учебников ПВО интересно гораздо меньшему кругу людей, а хороший спец, отлично владеющий своей тематикой, почти всегда может упростить и популяризировать материал, так что успехов тебе! Хотя лично мне и так норм;)

[@user-eu5ce8uz4p]

Приятно слушать грамотный разбор ситуации....говорю как офицер РТБ С 200В.....Вы правы,если был Стреляющий дал команду оператору наведения "Выключить мощность",сигнал отраженный от цели поопал бы и ракета потеряв цель ,сделав горку ушла бы на самоликвидацию....и с обработкой по дальности Вы правельно подметили....просто тупой расчет на рабочих местах....слов нет....мы в свое время учили сирийцев на "Фольге" под Новосибирском,вроде были грамотные ребята,хотя много лет прошло....я служил 81 - 91 год

[@tommygun45acp]

Давненько новых роликов не было. Я уж думал случилось что.)

[@user-si9sb1lf9y]

Один житель Львова написал книгу об Украине. Там есть всего один вопрос. Автор обещает дать 1000 долларов тому кто ответит ВСЕГО НА ОДИН ВОПРОС. Автор : Андрей Варджа. Название книги: Украина которой не было. Вы молодой человек сможете ответить на этот вопрос и получить 1000 долларов ?

[@user-jj2ri1lg7k]

И что за вопрос? (Понимаю что развод, но всё равно интересно.)

[@megastorog]

Очень интересно, спасибо!

[@dmitrygrishanovich4298]

Спасибо за Ваш труд. Очень интересно.

[@leoleovka]

Что же ты так тянул с выпуском, очень ждал твоей оценки этой ситуации. Спасибо за труд!

[@user-eg7zh5sy9e]

Я дождался!!!

[@onlynomadic9014]

Автор, как с Вами связаться, если без VK?

[@vladislavzuk]

Каждое твое видео проработано, за что и большая благодарность.

[@ViktorSavage]

Спасибо за аргументированный обзор! Хотел бы я иметь такой аналитический ум! Однозначно подписываюсь и жду новые выпуски!

[@retry1240]

Ну наконец-то!!! Сколько можно ждать? Ты просто представь как верные подписчики(вроде меня) каждый день проверяют твой канал? Информационный голод однако! Я аж весь испереживался. p.s. Лайк уже поставил, кофэ заварил!!! Готов к просмотру!!!

[@terem69]

друже, как же я тебя ждал! человечище, спасибо тебе!

[@AlkanfeeL]

Долго ждал тебя парниша...

[@MsPodobed]

Дружище Как долго я ждал твоего ответа на этот вопрос

[@kotearaa]

Спасибо, все как всегда по делу.

[@Devis-uf1jv]

Спасибо за труд.Много разъяснил.

[@piratzlodei5931]

спасибо за качественный контент и подробное разжевывание происходящего!а можно по корветам 22380 сделать видео?слышал что он слаб в плане пво пытаюсь нарыть инфу...но за контент спасибо! интересно и познавательно!

[@anatolyryaskov8507]

Молодца.)) Обзор ситуации на 5+++

[@TrueGamlet]

Спасибо за проделанную работу, продолжай в томже духе

[@user-tp4in4qh3y]

Это не П-37, это 1Л117

[@user-gr6kn5nf7j]

Очень интересный канал! Грамотно, объективно и понятно.

[@matrosezheleznjak1729]

Спасибо за профессиональный разбор. Всё верно. Но, Вы абсолютно правильно сказали, что сириец не выбрал ошибку по дальности, т.к. считал, что здесь могут оказаться только враги, спешил видимо отомстить. Тем более, что евреи сообщили, что они будут осуществлять бомбометание в другом месте. Поэтому, и наши не все сирийские расчёты успели предупредить по телефонным каналам связи. Конечно, уровень подготовки расчёта оставляет желать лучшего, но если бы евреев там не было, то и трагедии тоже не случилось бы. В этом смысле евреи всё-таки подставили ИЛ 20. Сейчас конечно, все С-300 и наши и сирийские завяжут в одну АСУ, чтобы меньше зависеть от конкретного чела. Наши, однако, арестовали сирийский расчёт.

[@smalyavin]

очень актуально и своевременно!)))

[@MEDIAWORXstudio]

МВМ в очередной раз рулит и разруливает. Давно ждал твоё мнение, всё разложил по полочкам, и подтвердил моё собственное мнение по этой трагедии, во всём с тобой согласен. Лайк однозначно, спасибо за труды!

[@bykov1680]

Спасибо Дружище

[@arturraven4405]

Круто! Титаническая работа!

[@Innominati1]

было бы неплохо делать 2 варианта видео - первый для техногиков, студентов физмат вузов и иных понимающих в этих тоннах понятий и формул. а второй для менее понимающей части интересующихся, где можно было бы оставлять от ролика вводную часть, простые расчеты, схемы, важные моменты, ну и соответственно выводы. уверен, что данный ролик в упрощенном виде можно уместить минут в 10 - 20, это как раз самый популярный формат, не отпугивающий зрителей, которые ценят и экономят драгоценное свободное время. Тогда бы и остальная школота и часть студентов подтянулась бы, подписоты и случайных просмотров бы прибавилось, соответственно и популярность и монетизация канала. ну а так респект чуваку в балаклаве

[@boarfat3004]

Очень убедительно. Спасибо.

[@penatoliy]

Для знакомства с ПВО и как она работает, есть бесплатный симулятор "SAM Simulator". Реализовали комплексы с-75, с-125, круг, с-200, оса, шилка. п.с. во всей истории с илом я не понимаю, как они не смогли увидеть на доплере вращающиеся винты самолёта. Жаль никто не узнает какие помехи ставили израильские самолёты.

[@user-xp5yx2qh5i]

неудачный ракурс, сложная помеховая обстановка, причин может быть много

[@amet-hansaltan7637]

Понимаю что пытался в ролик впихнуть невпихуемое, но от этого качество подачи страдает. 40 минут монотонно тараторишь, непрофильным зрителям сложно усвоить все нюансы работы комплекса даже имея образование в области электроники. (лайк поставил)

[@Atlas_8]

зато пересматривать интересно

[@LegaRoSS]

Всё тут заебись, делай паузы, записывай тайм коды, если 40 минут, блять, высидеть не можешь, ну или к душенову да на рентв отправляйся.

[@bad_cat]

Тупые автоматом идут нахуй. Люди в военных училищах по несколько пар подобной хуйни вывозят, ещё и экзамены потом сдают. А тут аж 40 минут, невыносимо!

[@kreynin]

Мальчик зачитывает все по сценарию, причем по скачкам громкости видимо делает перерывы. Опыта маловато . Много слов а по существу меньше 10 минут. Стоило бы в начале сказать, что тем кто хочет узнать мнение пусть идёт на 3х минуту

[@user-ku9bj4sb9c]

Молодцы сирийцы, которые сбили вражеский российский ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФАШИСТКИЙ самолет! Слава Свободной Сирийско Армии!

[@user-br7ed7vq9u]

Режим нонинус в боевой обстановке никто никогда не включает, так как это ведет к срыву автосопровождения цели, и вобще определение дальности и ФКМ сигнал - слабая сторона комплекса, требуются высокие соотношения сигнал/шум. отсюда выводы делайте сами.

[@tikiDl]

Ты шо, дядя? Лайк не глядя. Живи не умирай.

[@andrewfabraf4708]

Маленький друг в маске ты в своих расчетах данный из брифинга МО РФ использовал или какие свои ? дальности совсем не сходятся ,ну и азимуты немного тоже, ну можно же было наложить сетку с картинки обзорной РЛС от МО на свою сетку же !

[@monoblast2674]

лучшая и качественная информация...спсб

[@user-rk9zy3vm5d]

Информативный обзор, только факты, очень интересно.

[@mihaceban4668]

Позновательно,еще бы прямые ссылочки на литературу-цены бы не было бы.

[@maximtegel458]

Все четко и внятно..красавчик,снимаю шляпу

[@user-is3es9nm8k]

Годный разбор! Служил в войсках РЭБ в 2000хх срочку и сам посмотрев официальный отчет по ТВ (в инете) чуть не сел на жопу от бреда "спициалистов"))

[@Xstounds]

Спасибо за обзор. Много полезной и интересной информации по поводу С-200. Из брифинга про то что Ф-16 за кем то укрывался я думаю даже самым далёким людям было понятно что это полная чушь, и вообще не понятно для кого это говорилось в официальном заявлении. Ты сказал что главной причиной является отсутствие связи и целеуказания между Сирийцами и ВКС, но элементарно планы полетов ВКС для расчетов Сирийских ПВО не доводятся? Как они могут захватить первую попавшуюся цель и пульнуть по ней?

[@user-ip5jf1jl5t]

Xstounds. полагаю,что ВКС по какой-то причине решили, что пуляет французский фрегат и послали его разведать, что это фрегат пуляет... Они изменили маршрут ИЛ-20 за пределы согласованного с ПВО САР коридора и подогнали его в створ стрельбы... Мне кажется, что ВКС не владели ситуацией в ВП на ТВД ...

[@ongfcerra9gx]

Surovy Topor Из рогатки ты стрелял по воробьям. Воен, бля, диванный.

[@surovytopor1245]

А вот я с удовольствием бы продемонстрировал.Потому как у меня много специальностей.Одних ВУСов 8 штук.Только к сожалению не получится.А то на этом бы спор и закончили.Прекрати себя как баба вести.

[@yakovyalov8990]

Topor, не перечислишь ВУСы, которые ты окончил? это интересно...

[@surovytopor1245]

Общий профиль командный тактический, так же инженерный по РЭС. Остальное пусть останется тайной.

[@Alsilchenko]

Хорошая и годная аналитика. СПАСИБО!

[@c.8276]

Годнота.

[@user-ly6no5zj1f]

Долго ждали...

[@valdemarvaldemar4725]

А подскажите, по МН17 это мальчик тоже умничал? если да, то ссылочку плиз ...

[@alex2017...]

А что за прога с картами?

[@mykolaslisauskas6651]

SUPER !!!!

[@user-jk3lg3nx3s]

Норм видос. Мои мысли, также подтвердились. Автор супер

[@user-ph7co6ip2x]

Про 'блокировку стрельбы по своим'..еще на торм1 при нажатии кнопки запрос, о опозновании своей цели, отметка о своей цели пропадает с индикатора, а при переключении тумблера (не помнь какого) она появляется на индикате, и можно жахать даже по опознаным как 'свой' целям

[@Pfalz-ct2xr]

Все 48 минут смотрел с интересом. По мне очень профессионально. Лайк и подписка.

[@user-yv5kb6fw1q]

Я бы предположил, что оператор стрельбовой установки не получил уведомления о нахождении в районе стрельбы самолёта Ил-20. Или посчитал, что Ил-20 не успевает подлететь достаточно близко к зоне стрельбы, чтобы ракета представляла для него опасность. В последнем случае - сбитие самолёта это ещё и его непрофессионализм. Если ракета до попадания в самолёт летела 78 секунд, значит от стрельбовой установки до точки поражения было порядка 70-80 км. До захваченного радаром подсветки цели истребителя, видимо, было порядка 100-150 км. При скорости 500 км/ч Ил-20 за 78 с пролетает порядка 11 км. Значит, даже если в момент попадания Ил-20 и F-16 на радаре совместились, во время пуска угол между направлениями на них был порядка 8°. То есть в луч радара подсветки, даже широкий, он не попадал. Угол достаточно большой, недостаточно опытный оператор мог посчитать его достаточным, чтобы ракета успела долететь до цели не угрожая Ил-20. Кроме того угол в начале мог быть и больше, если F-16 летел навстречу Ил-20. А далее получается интересная картина. F-16 летит в направлении на радар, то есть имеет значительную радиальную скорость. Значит радар подсветки цели может сопровождать его оставаясь в режиме фиксированной частоты. Но в этом режиме он совершенно не видит имеющий по отношению к нему практически нулевую радиальную скорость Ил-20. Даже если тот будет лететь по центру луча радара. Режекторный фильтр защиты от излучаемого сигнала вырежет отражённый от него сигнал. Но ракета-то такого фильтра не имеет. Да он и не помог бы, ракета сама имеет значительную скорость, и оба самолёта относительно неё имеют ненулевую радиальную скорость. А если Ил-20 окажется ближе двух-трёх километров от линии визирования F-16, то эхо от него, за счёт большей отражающей поверхности, становится мощнее, чем от F-16. А с учётом разности расстояний разность сигналов на головке ракеты будет ещё сильнее. То есть радар подсветки мог и не терять F-16, а ракета при этом могла наводиться на более сильное эхо от находящегося вне луча Ил-20. А то, что была пущена только одна ракета, может у них только одна установка была в это время готова к стрельбе. Ничего не сообщалось, производилась ли стрельба при собственно сбросе бомб. Может они отстрелялись, но не достали.

[@megavolt7414]

Лучшее пояснение. ☝️👍👍

[@user-bt8dz9mt9t]

Молоток. )

[@user-us7rv1sm4m]

А может это намеренная акция Сирии и Ирана? А почему нет, ну так чисто теоретически. Кто в итоге оказался в выигрыше? Россия, потерявшая военных, самолёт и ухудшение отношений с Израилем, да ещё и траты, ведь я так понял, что с-300 передают на халяву? Израиль на который полетели обвинения и ухудшение отношений с РФ, да ещё и усиление сирийской ПВО, которое им явно не нужно? Или иранцы и сирийцы? Которые особо ни чего и не потеряли, так ещё и с-300 сирии заслали. Мне почему-то кажется такой вариант весьма логичным, ну просто представьте, союзник Сирии и Ирана, в лице России, не желая портить отношения с Израилем, сидит сложа руки пока те практически безнаказанно бомбят иранские и сирийские военные объекты, что естественно им не может нравиться, так почему бы не рассорить Россию и Израиль? А может это просто моя простуда и температура 38 всякий бред в голове порождает)

[@user-mc5lo7vy3b]

Очень грамотно. По "двухсотке" вообще очень-очень. Есть несколько замечаний по описанию "свой-чужой" и "горючка-окислитель", но это не принципиально. А в целом, как говорится: снимаю шляпу. Подписался, поставил "лайк". Буду смотреть дальше.

[@kostyapisarev3072]

Израиль покупает самолёты у США раздевает их и туда ставит свою электронику, эвионику. Elbit, Rafael, IAI разрабатывают новые систем всё время. Будь уверен, Мальчик, что на Израильских Самолётах... Нет ни чего с 80х годов. Я тебе это говорю как Инженер Аэронавт, закончил Технион в Израиле и Работаю на Армию Обороны Израиля ЦАХАЛ. Поверь мне, у Израиля есть системы которые России и не снились.

[@user-tc8eu7ie3f]

Если там все такие инженеры как ты - то можно спать спокойно. Конкретный вопрос, какие РЛС стоят на F-16i ? И сразу даю тебе на него ответ - APG-68. РЛС на боевом МФИ это не видеокарта в твоем компе который тебе мамка купила, был бы ты инженером, ты бы это понимал. А то что у Израиля есть хорошая электроника в определенных областях, хорошие БПЛА и тд и тп - все в курсе.

[@alextug9988]

Тоже думаю авионика в Ф-16 сменена.

[@kostyapisarev3072]

@@user-tc8eu7ie3f И не Карты Google Maps или Waze, А карты с Израильских спутников по которым знают всё где лежит и стоит. А спят пока спокойно в Израиле а не В Сирии и Ливане

[@surovytopor1245]

Будь уверен малыш) Без советских возможностей , в авиации, Израиль не смог сделать свой самолет 4-го поколения.Запас того что привезли в Израиль специалисты из СССР заканчивается. Можно долго кормить себя сказками, но они имеют свойство заканчиваться)

[@surovytopor1245]

Просто не поверю))) Потому что будь так- ф-35 со сменными линзами Люнеберга, скрывая сигнатуру не летали) Давай ты будешь сказки еврейским детям рассказывать долгими зимними вечерами)))Надеюсь не в сибири)))

[@onlynomadic9014]

В целом достойный материал. Неточности некритичны. Оцениваю как человек, более 20 лет прослуживший в ПВО, учивший 200-ку, работавший 8 лет с 200-кой (но не на двухсотке), в том числе 3 года в условиях, схожих с сирийскими. Правда, "Огонь в прериях" мне застать не довелось.

[@user-ly6no5zj1f]

Видео про Красуху будет ? Нам уже Душенов рассказывал как она Томогавки глушит )))) да, кстати где оно !?

[@reflectiykanifoliyi1021]

Виталик красавец!) продолжай в том же духе - самый настоящий Эксперт на фоне всех остальных - по-чаще просвещай только!)

[@user-li2dh1sg7b]

А как найти канал глушильщика, он моряк?

[@vladimir8301]

Хорошие знания темы!!!!!!

[@Dimon_272]

Молодец МВМ !!!! Посмотрел с удовольствием !!!!

[@user-wb2cx3un2p]

Классный разбор, риспект автору! Я сам живу в Израиле, и служил в Цахале. Ещё будучи допризывником проходил отборочные экзамены на военного летчика. Помню что один из экзаменов был на экстрасенсорику - ставили нас перед шириной и надо было прочувствовать что за ней, потом надо было найти человека в багажнике машины среди 20 закрытых машин. Эти экзамены я провалил, но ребята которые попали в летчики Израильской Армии ещё не такие фокусы показывают!....

[@yurii_m_kolesnykoff]

Убедили! С-200 стрельнули не смотря на запрет. Учитывая скорость и величину ракеты на радаре и возможности РЛС самолетов Ф-16, израильтяне не могли прикрыться в принципе. Вопрос: почему не последовало извинений от сирийцев? - остался. Видимо, имело место полупьяное распиздяйство, а оператор был русский или был тот, кто санкционировал пуск.

[@nickbeljaev8396]

сбили ту цель, где было больше кяфиров, шутка, но в каждой шутке есть доля...

[@onlynomadic9014]

Оператор по дальности был брат по духу и с той же степенью обученности, что и операторы С-200, попавшего в Ту-154 и операторы "Бука", попавшего в "боинг". Только, пжлста, не устраивайте на этом утверждении (которое базируется на знании) политической свары.

[@user-fh2iy9ug9p]

@@user-tr1bu9ex7x да там людей и не было))))какие то черти летали

[@user-tr1bu9ex7x]

@@user-fh2iy9ug9p Неужто обиженный кусок мыла пожаловал в гости?

[@user-ye5jl8rx5m]

Спасибо молодец

[@psyzinc]

Люблю засыпать под такие видосы. Лойк.

[@Atlas_8]

Очень, очень годно.

[@budda4873]

Я торчу👍 от этого контента. От начала до конца досмотрел.

[@filin587]

отличное видно. Если подытожить, то все цели, которые находились в воздухе были приняты за вражеские. На F-16I стояла система радиоэлектронной борьбы уводящая по дальности, скорости, и.т.д. в результате работы, которой ракета захватила другую цель, а именно Ил-20. даже если изначально была выпущена по F-16I.

[@MrGoodspeedy]

машина с надписью "Хлеб" уже стоит возле твоего дома

[@user-zg1tx8ch7b]

Молодец! 👍

[@viktorkhandourine7378]

Однозначно, лайк, причем сразу за несколько номинаций. Во первых, за самый адекватный обзор, совершенно не ангажированный. Во вторых, прекрасный ликбез, для тех кто не знал и для тех, кто забыл. Все разложенном по полочкам, хоть и немного нудновато, но придраться было не к чему. Особые аплодисменты по поводу того, что нет никакой блокировки пусков по своей цели. Есть только система распознавания. Бурные аплодисменты , насчёт высказывания, что Ил-20 , ну никак не мог идти на посадку в таком положении, и что скорее всего, и не собирался. Для наглядности можно было бы показать посадочный курс и сравнить его с курсом Ила на ВПП, тогда вообще бы вопросы отпали. Короче, обзор самый лучший из всех, что я видел. Единственный недочёт, это то, что автор пользовался данными брифинга, о местонахождении F-16, что нафиг ломает картинку и мозг. Потому как, в реальности, скорее всего, никаких F-16 в том районе не могло быть, они даже, если и заходили в стокилометровый радиус станции наблюдения, то на очень короткое время, и в этом случае, никакого сопровождения скорее всего не было. Ну, это уже мелочи, и к ПВО относится гораздо меньше, чем к тактике ВВС, и к автору тут претензий гораздо меньше, чем к брифингу МО. Браво.

[@user-kk7wu1lc3w]

Молодчина!Все грамотно и по полчкам.👍👍👍🤗🤗

[@G_W_B]

Интересно было бы получить информацию, какие команды и в каком порядке, и от кого должны поступить до нажатия кнопки пуск?!

[@serega195]

Пасиб.

[@user-ip4zl9le7y]

Длительность 08.21. ЗРК "С-200" одноканальный комплекс дальнего действия. Канальность определяется не количеством дивизионов, а возможностями одного дивизиона по одновременному обстрелу целей. У ЗРК "С-200" эта возможность равна единице.

[@AntonBochorishvili]

Привет, человек-балаклава!) С недавних пор тебя регулярно смотрю, про "Союз" будет?

[@LegaRoSS]

Надеюсь, что нет. Что там рассказывать и рассматривать? Пусть доделает что хотел к 14 числу запилить.

[@user-tr4bk6js4q]

как ттх распечает так сразу

[@user-bb4os8kr6h]

8 пусковых установок. Когда говорят про 4, имеется ввиду 4 пусковых комплекса, по 2 пусковой установке в каждом

[@fsddonmaster4548]

Че пацантре 20к просмотров максимум ?Или за счёт темы наберёт больше ?

[@pavelpavel7938]

Не совсем понятно одно, на какой F16 наводился С-200? На тот который уже на своем аэродроме был ?

[@user-qe1ui1sb5e]

??? на тот который находился рядом с Ил 20

[@pavelpavel7938]

Ага, рядом. Только что он там делал ? А, точно, вернулся что бы подставить ил20 ))

[@user-qe1ui1sb5e]

А кто вам сказал что его там не было??? я больше доверяю нашим военным, чем Хытрым евреям)))

[@pavelpavel7938]

Как можно доверять тем кто обсирается после каждой пресс-конференции ? Или у вас память как у золотой рыбки ? ))))

[@yudkuf5331]

@@pavelpavel7938 Он тренировался под руководством Айрон мена от ракет уворачиваться. Вдруг айронмен видит - ИЛ летит, а у него на крыле спайдер мен сидит. Прилип, бедолага. Ну, айрон мен подлетел, спайдермена спас, а ИЛ подставил, еврейская неблагодарная зараза. Вот это истинная правда.

[@user-pp2xc6ky4c]

годнота.

[@AlexVNDON]

Ракету 5В28 мы получили в 1979 г ( 513 ЗР Полк, г. Омск)

[@user-xo9vx7vd4z]

расчёт, который производил пуски был арестован, почему?

[@alexyaitsky]

В мою бытность в военном училище про таких быстро болтающих говорунов наш любимец полковник Умнов говорил, что докладчик успешно закопал в словесной шелухе зерно истины.

[@LegaRoSS]

В конце FAQ пиздатый.

[@valentinon.fidelis3050]

Поглядим.

[@AH-of6td]

Спасибо за видос, но разбирать постфактум не так интересно. Интереснее было бы услышать мнение эксперта о шансах выстоять против израиля 3х дивизионов С-300 в Сирии.

[@user-qe1ui1sb5e]

Да и так понятно, что без ответного ударам по аэродромам, это игра в одни ворота. Банально подловят на перезарядке, как тот панцирь и уничтожат...

[@user-my2lc9ix3l]

Ахаха .какой он ЭКСПЕРТ ? Люди ау ? Кто его на должность эксперта назначил. Эксперт интернет мальчик. Не более. Мальчик и этим все сказано.

[@mortarheadd6473]

F-35 vs С-300 - это классика ))

[@LegaRoSS]

Алекс Шев По твоей манере речи, грамматическим и пунктуационным ошибкам, что-то мне подсказывает, что ты сам школу-то не закончил. Если это не так, то... ну... прими мои соболезнования. Ну и да, классика неполноценных интернет-дуэлянтов, ни разбора по тезисам, ни доводов, ни фактов, нихуя... высрать кучу из себя и начать вокруг разбрасывать. Сути, в общем, это не меняет, съебись нахуй с этого канала и из комментариев. Твой порожняк тут никому не интересен и нахуй не нужен.

[@user-bp3od3rt6b]

Сашо, вместо пиздежа лучше бы прям по пунктам и разобрал где автор неправ. пока ты только ноешь что материал говно, и ничем, абсолютно ничем не подтвердил свою компетентность

[@onlynomadic9014]

Да, по "непонятке" со скоростью ракеты на последнем участке. Скорее всего дело в старом, с продлёнными сроками службы, топливе и окислителе. Раньше вроде каждые три года химлаборатория состав проверяла. И заключение о годности делала. В Ливии тоже так было. В какой мере влияют сроки хранения топлива на его рабочие характеристики, надо спросить у тех, кто в технических дивизионах служил.

[@user-cf7ho4xs3w]

А в каком вы звании, молодой человек ?

[@Radeon581]

Спасибо ,посмотрел все -доходчиво и понятно. Но все таки не понял почему ракета на послед участке сближения летела так медленно? хотя должна лететь судя по документам раза в 2 быстрее.

[@user-lm9gj2uo6x]

Получается, что это не ракета С-200.

[@onlynomadic9014]

Только темп речи и смены 3D планов должны быть медленнее. Тогда восприятие будет намного лучше.

[@user-od7zu5ig9w]

"Страшно аж жуть..." В.С. Высоцкий Страшно, сколько людей бездумно принимает информацию на веру. Я не специалист , просто увлекаюсь околоавиационной тематикой. Неужели есть люди которые верят в то что изгаильский фэ-16 мог прикрыться древним ил-14, ой простите ил-20 (наверняка это суперсовременный лайнер не то что ил-14). Может нужен был повод кму-то, зачем-то??? А никого не смущают в данном ролике фотки су-25, даже не Т, просто су-25. Или это какие-то спец машины, конкурентно-способные своему боижайшему брату A-10C (USA). Мое личное мнение, нужен был повод продать сирийцам новый комплекс ПВО, типа видите старый дает ошибки, а вот новенький огого...!

[@user-tv4ti6tu7y]

сначала лайк, а потом глядим чотам.