"Узлы от дяди Саши" Беседа № - 3 (Полуштык и Полуузел)

Заключительная беседа об элементах узлов.

[@maxkot3659]

Я смотрю этот канал очень давно... Спасибо за разборы узлов и весь контент, мы постоянно ждем от вас ролики и никуда уходить не собираемся)

[@alexanderlovkov5055]

Вам спасибо за коммент и за то, что уже давно подписались на мой канал. Ещё есть много, что сказать, но не могу я выдавать на гора ролики. На судне нет возможности, а дома очень много дел необходимых. Тем не менее обзор узелковых книг в процессе...

[@christophorvrungel]

Дядя Саша молодец! лучший канал по узлам!

[@alexanderlovkov5055]

Это мнение субъективное, хотя я кстати, так же считаю... :)

[@christophorvrungel]

@@alexanderlovkov5055 мы можем комиссию организовать и получить более или менее объективное мнение))) оно совпадет с субъективным

[@fxy6194]

Фундаментально!!! Хочется продолжения!!!

[@alexanderlovkov5055]

Как только, так сразу, но обязательно!

[@user-ve7ew4yl9n]

Дядя Саша "айл би бэк!"))) Круто,рад смотреть новый контент,получать новые знания,обновлять старые😂 Удачи вам и вашему каналу!!!

[@alexanderlovkov5055]

Привет Ростислав. Конечно возвращайтесь.

[@user-yx6eg3wd9y]

Спасибо

[@user-yg8nt6hb1g]

Рад, что проект продолжается. Всего три видео, а столько всего интересного! Жду беседу об узелковых книгах. 1:48 Какой узел больше понравился? Конечно же, тот узел который более сложный, то есть узел с левой стороны. Про кноп из заманухи. Видно, что сначала делается "крест" из четырёх прядей, потом под ним "полуколесо" и далее все пряди пробиваются внутрь и выходят из центра/середины "креста" наверх. В результате получаем одинарный кноп под названием the single footrope knot сплетённый из четырёх прядей.

[@alexanderlovkov5055]

Замечательно Сергей! Именно он! Мне он тоже больше нравится. :)

[@viktorviktorov3294]

Спасибо 🤝👍 Всегда интересно и познавательно!!!

[@user-zg3cl1iu8k]

Здравствуйте! Целых три ролика!!!! Их можно долго пересматривать с удовольствием и с сожелением что столько много получить от узла,а догадаться тямы не хватило)))

[@alexanderlovkov5055]

Сергей, приветствую Не совсем понял ваш коммент в конце, но все равно за него спасибо.

[@kirgrinev]

Спасибо, очень ценно

[@alexanderlovkov5055]

И Вам спасибо за коммент.

[@no_tolerant]

0:28 - бриллиантовый....

[@alexanderlovkov5055]

Нет, не блиллиантовый.

[@user-ft2ic1qb3u]

Впервые увидел Ваши ролики лет 8-9 назад. Впечатлился, сразу в закладки, подписки. С Вашим голосом надо в озвучку аудиокниг. Очень душевно.

[@alexanderlovkov5055]

Благодарю за душевный коммент. :) Подобные комменты уже были пару раз раньше... Со стороны виднее, может так и есть... Забавно другое. У нас в море при очень интенсивной работе иногда нужно срочно заснуть на пару часов, а сон не идёт, как говорится збился напрочь. Таблетки бесполезны и вредны. Я в таких случаях включаю какой-либо многословный свой ролик и будете смеяться, засыпаю. :) Насчёт душевного голоса мысли не приходили, а вот насчёт занудного повествования - да...

[@christophorvrungel]

Сергеич, можно так? Отличный канал и ты лучший такелажник! Я там пропиарю )) тебя на своем канале, если можно! И есть вопрос, в детстве я читал книжку Рыба-одеяло и там был рассказ про узлы, а именно про один узел - печатный! Искал, искал его, но так и не нашел - наверное автор его придумал! Есть мысли что это за узел? Заранее спасибо!

[@alexanderlovkov5055]

Сергеич ни как нельзя. Иваныч будет точнее. :) Пропиарить можно, если от души... Книгу ту не знаю и понятное дело, узел тоже.

[@christophorvrungel]

@@alexanderlovkov5055 понял Иваныч! Спасибо за дельные видео! Пока лучшего канала по узлам я не видел!

[@DBegemod]

Недавно посмотрел ваш старый ролик про узел Хантера и Цеппелин, благодаря чему догадался, наконец, как связывать концы веревки автстрийским проводником с закрытыми глазами, что очень удобно для временного надежного связывания концов (Хантер не так легко развязывается, а Цеппелин не очень удобно затягивать, хотя из всех трех его легче всего распустить)

[@alexanderlovkov5055]

Сам я узел Альпин бенд вяжу как узел Хантера по книге Скрягина. Разница между ними только в выходе ходовых концов У Хантера в разные стороны, у Альпин бенда в одну.

[@user-cx8fi8wu2v]

@DBegemod, а зачем связывать верёвки серединным проводником - если *правильно* завязанный фламандский узел даже после глухого рывка развязывается клювом карабина? Свяжите концы верёвок _дубовым узлом с петелькой_ (сваечным), затяните за коренные со всей дури - и попросите *ребёнка* растянуть его за хвостики...

[@sergiojw5302]

Здравствуйте а не подскажете узел - чтобы связать две капроновые нити (которые Скользкие) ... Чтобы их не прижигать и не образовывался твёрдый рубец (который царапает) ...Или может быть есть ссылка на уже готовое видео ? ... буду благодарен ...

[@alexanderlovkov5055]

Попробуйте Змеиный узел из книги Скрягина.

[@viacheslavmelnik888]

Три ролика-это только начало, надеюсь.

[@alexanderlovkov5055]

Думаю, досмотрев ролик до конца, ответ на свой вопрос получили... :)

[@wili6062]

А если применить Альпийскую бабочку в виде как на 5.35 для натяжения, вместо например фургоного и пр. Или в качестве направленой петли?? На первый взгляд всем хорош. Напрягает только это "затягиваем, то что тянем". Что думаете

[@alexanderlovkov5055]

Не знаю, не применял, а вот Австрийский проводник применял, когда требуется надёжность конструкции. У меня у вам вопрос. До этого поста вы писали два коммента под другими роликами. Оба коммента не прошли. Их нет. Вы их удалили или что то ещё?

[@wili6062]

Сам удалил. Не то что то было.

[@oland75]

8:10 было дело😉

[@oland75]

Только пряха не наша😉

[@alexanderlovkov5055]

@oland75 Таки понятно, не наша, не морекакасная...:)

[@user-zm1um3cf1p]

На 10м. 43сек. показан узел мокрый штык. Странно, но он вообще меня удивил. Держит только на толстой и на растительного происхождения верёвках. Например на опоре диаметром около 5 см. веревка синтетическая диаметром 5 мм.совсем не держит. Я его исключил из своей "коллекции ". Лучше завяжу простым штыком, коечным или курьерским.

[@alexanderlovkov5055]

Я не знаю, Мокрый полуштык никогда не вяжу, а вот Штык с обносом - постоянно. Думаю Марат, Вы правы. Для растительных и мокрых веревок его предназначение.

[@user-zm1um3cf1p]

@@alexanderlovkov5055 спасибо, за ответ!

[@shleonid5003]

можно добавить что сингл хич можно использовать для натягивания или стягивания чего-нить если если его ввязать в любую петлю (если объяснил странно, я это демонстрировал в качестве бонуса во второй половине видео про мою вязку стягивающего узла) m.kzbin.info/www/bejne/qpy9ZWyhpap0hKM&pp=ygUs0LLRj9C30LrQsCDRgdGC0Y_Qs9C40LLQsNGO0YnQtdCz0L4g0YPQt9C70LA%3D

[@alexanderlovkov5055]

Да Леонид, все так и есть. Держащая сила этого сингла от не стандартной опоры очень зависит. Незатягивающаяся петля прекрасно для него подходит. Я его случайно сам научился вязать, когда в девяностые выживал плетением мочалок. Только я его по другому формирую, на тонких нитках челноком, так удобней было. Посмотреть можно в ролике о изготовлении авосек и в ролике "Как связать две встречные веревки..." Позже Евгений Гурьевич мне такой же, как у тебя способ предлагал, но я есть старый консерватор...:)

[@jonson-72]

02:50 *> "Термина или понятия "нипин луп" - "зажимная петля" - в русскоязычной узелковой литературой пока нет, ..."* == Исходя из того, что в моей книге такой термин *есть,* ты всё-таки, по факту, решил её "отменить", будто её нет и никогда не существовало. ...Либо же пускай, типа, она кагбы и существует, но это такое себе непонятно что, к *"узелковой литературе"* _не_относящееся. Ты, надеюсь, не подумал, что тут дело в задетом самолюбии, - просто я терпеть не могу, когда люди врут (особенно менторским тоном на большую аудиторию), - а я тебя в очередной раз поймал на *лжи.* 05:40 - Здесь ты порешь околоузелковую галиматью: у *Сваечного* узла *нет* "рабочей петли" - он есть *хич,* причём из таких, что не существуют без Опоры (аналогично Констриктору). ♦ *Рабочие Петли (РП)* есть у _петлевых_ узлов. - Т.о. здесь ("слева" на видео) имеем *не* Сваечный, а петлевой узел «Бегущий Простой», в срединном исполнении, - и _"через Сваечный узел"_ - это *СПОСОБ* ЕГО ЗАВЯЗЫВАНИЯ («на бухте» - единственный).

[@dronsimon9069]

простой узел- он же дубовый?)

[@alexanderlovkov5055]

Нет, Дубовый узел это Bend на базе Простого. В ролике Простой узел в качестве кнопа. Второй раз пишу. Почему то первый ответ не прошёл?