حوار مع الملحدين 18

[@زمزير]

لا يفهم الفلسفة الا الفيلسوف . وانت يا مولاي فيلسوف ومفكر وباحث موفق ونموذج راقي لرجل الدين المعاصر . شكرا من القلب لك يا حبيبي

[@اسامةماجد-ر9ن]

لم اشاهد رجل دين بهذة العلقية وكيفية ايصال وسترسال البحث للمستمع اقولها وبشكل صريح من اروع البحوث التي ترد على كل المطبلين في الالحاد الله يحفظك سيدنة انا من المتابعين ومغرمين بك فعلا انتة رجل هذة المرحلة للتصدي على كل الافكار الواهية

[@لؤيمحمد-د8م]

بما أني ملحد طالب للحقيقة ولست من هؤلاء الذين يستهزؤن بدون رد علمي سأقول أمنت بعقل هذا الرجل وفكر هذا الرجل دون أن انظر الى الجهة الأخرى من الملحدين المتطرفين ورجال الدين المتعصبين واتمنى أن لايتوقف السيد عن هذه الأبحاث .

[@مسلم-و2ح]

بالتوفيق ... الموضوعية والتواضع مؤهلات الوصول إلى الحقيقة ...

[@العراقي313-ح1ث]

لؤي محمد گل آلحب لحظـرتگ آخي گونگ طـآلب للحق وآتمـنى آن ينير آللهہ‏‏ قلبگ آلطـيب😘

[@لؤيمحمد-د8م]

شكراً لكم .

[@IbraheemAlmuhna]

الله يحفظك انشالله وتعرف الحق

[@mazinthani236]

موفق ان شاء الله اخي في بحثك

[@حيدرالحمراني-ب2و]

اللهم صلي على محمد وآل محمد وعجل فرجهم، وعرفنا بسيدنا الأستاذ الحيدري دنيا وآخره ببركة محمد وال محمد، اللهم امين يارب العالمين.

[@طائرالسلام-ل2د]

(قل جاء الحق وزهق الباطل) حفظ الله تعالى السيد كمال الحيدري

[@AM-ns9tn]

اهم مغالطة وهي الاستغناء عن الفلسفه تم توضيحها من كتب علماء الملحدين ايضا ... علم وقدرة على المطالعه يحسدك عليها من يصف نفسه بالمثقف سيدنا...موفقين لكل خير ان شاء الله

[@مهندالعزاوي-م6ظ]

شباب تحياتي لكم خلي تكون تعلقاتنا مرتبه وتزيد نن البحث علميه من خلال توجيه الاسئله الي تواجهكم بالاضافه للاسئله الي تسمعها من الملحدين لاجل الفائده وشكرا

[@diyaalhussain3841]

عنوان الحلقة 18 : مناقشة قاعدة التعارض الإلحادية ( كلما اكتشفنا قوانين الطبيعة كلما نقصت الحاجة للاعتقاد بوجود الإله ) وهي حلقة رائعة جداً

[@olaataie8026]

وكالعادة رح يجي الملحد ويكول انت مافاهم نظرية التطور

[@sajad810]

Olaa Taie او يگول انته مو فيزيائي أو دكتور او عالم

[@Shadowman-iq89]

معجبين بكلامه لا أعلم اين الجديد الذي جاء به سوى اللف والدوران

[@Ahmadasshii-raazy8888]

@@Shadowman-iq89 نفس الأمر بالنسبة اليكم مااتيتم بجديد

[@Shadowman-iq89]

🙃

[@جميلابوساره]

لم اسمع أو أشاهد مرجع دين بهذا العقل والفكر والطرح الصحيح للعلم يجب أن يشتغل العلماء به وترك الطهاره والنجاسات ليقضي عمره بدون فائدة

[@العراقيالعراقي-ب4ق8غ]

بارك الله فيك نحن كمسلمين نفتخر بهكذا شخص الف تحية لك ياسيد كمال

[@majedhmeed1686]

كلام السيد للعقلاء والمثقفين المفكرين وعلماء الطبيعه والفلاسفه وليس الى الجهله واولاد الشوارع اللذين منطقهم السب والكلمات البذيئه وتلاحظون ان السيد الى حد الان لم يتجاوز في بحوثه على احد وهذا ناتج عن ادب الحوار واحترام الاخر واما من كان منطقهم هابط فهم اقل من ان يجاب عليهم

[@IbraheemAlmuhna]

حبي هذا كلامك لا تحجي هنا لان ماكو واحد يفهمه

[@majedhmeed1686]

لعل واحد منهم يفكر قليلا ويراجع نفسه

[@IbraheemAlmuhna]

والله اتمنا بس ماكو

[@fisk76]

ابراهيم لو يجي ربكم لن نرجع الى سجن العبودية الدينية والخرافية. نحن احرار وسنبقى احرار ، صلي على محمد

[@IbraheemAlmuhna]

اذا انت تقول حتى وان عرفتم الحق لن ترجعوا نعم عزيزي لا اشكال في ذلك المهم ان لا تحاولو ان تشوهو صوره الاسلام وهذا ما قاله الله تعالى ((لا اكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي))

[@abcdabcd-lx6bs]

حفظك الله سبحانه الرقم الذي ذكرته من الكون بحد ذاته يثبت وجود خالق لان من المستحيل يمشي هذا الكون بهذه الدقة بدون خالق، سبحان الله

[@albatoolquran2720]

اقتراح : لا بد من إظهار صور المصادر التي يرجع لها سماحة السيد على الشاشة ، أتمنى من الفريق الفني مضاعفة الجهود مشكورين

[@rayansalim8835]

الملحد يسأل فقط ولايقتنع بالجواب الملحد يعتمد على النفي فقط ولا يصل إلى الإثبات قط . الملحد يشك في نفسه وذاته ولا يستوعب وجوده في الحياة

[@maa1702]

(وَمَنْ أَعْرَضَ عَنْ ذِكْرِي فَإِنَّ لَهُ مَعِيشَةً ضَنكاً)

[@user-ev5fu3jj5p]

موفقين إن شاء الله ضد الغزو الفكري تحت غطاء العلم

[@samihnee6]

اللهم صل على محمد وال محمد واحفظ سيدنا الاستاذ السيد الكريم كمال الحيدري - محمد الخاقاني

[@المناهل-ن7ك]

💐💐💐🌹 جزاك الله خير جزاء المحسنين أبو فم الذهب🌷💐💐💐👍👏

[@علاءصالح-ب7ط]

سيدنا الجليل ملاحظة جدا مهمة كما اعتقد وهي ان تحاول قدر الامكان وفي طيات بحثكم وعند استرسالكم بسرد الاراء ان تفتح قوسين وتقولون رأيكم او على الاقل ولو تلميحا ان تعقبوا ولو بكلمتين حتى نقطع الطريق على المتصيدين في الماء العكر ومن ناحية اخرى ننقذ المستضعفين من الوقوع بهذه الفخاخ

[@ثامرالشحماني]

أحسنتم سيدنا حياكم الله تعالى موفقين

[@newline1405]

السيد الحيدري حفظه الله تعالى تكثر فيه العلم الغزير مما لم نجد غيره من علماء الإسلام بهذا المستوى من العلم الشمولي !!.

[@أضاءاتحيدريه]

لايوجد عالم دين لديه هذه الامكانيه العلميه الغزيرة والبحث الكبير المتعمق حفظك الله ياسيد

[@اميرالعامري-ل8د]

لا اعلم هل استقرات جميع العلماء كي تدلو بدلوك

[@جاسمالجبر-و4ز]

امير العامري ان وجدوا أين هم ؟ ولو كانوا موجودين ولم يقوموا بدورهم التوعوي التنويري فكأنهم لم يوجودوا

[@ammaradel8928]

عيب، لا تختلفون كدام الغربة، ترة منا ملحدين. ههه

[@اميرالعامري-ل8د]

جاسم الجبر .. لا اخي العزيز لا تحكم بما لا تعلم .. اقلها قل حسب اطلاعي حسب علمي .. والا لدينا من الاعلام ما يساوون السيد الحيدري وربما يفوقوه ولا حاجة لذكر الاسماء فالمتتبع يعرف..

[@جاسمالجبر-و4ز]

امير العامري اعتقد انهم موجودين فمدرسة اهل البيت تلد العظماء لكن اذا لم يتصدوا لشبهات نعتب عليهم وعلمهم وبال عليهم • قال صلّى الله عليه وآله في التكليف: إذا ظهرت البِدَع في أُمّتي، فلْيُظهِر العالم علمه، فمَن لم يفعل فعليه لعنة الله • وعن يونس بن عبدالرحمن ـ في حديث ـ قال: روينا عن الصادقين عليهم السّلام أنّهم قالوا: إذا ظهرت البِدع فعلى العالِم أن يُظهر علمه، فإن لم يفعل سُلب نورَ الإيمان. تحياتي لك 💐

[@amaeeralhopameer7586]

أكثر ما يضحك حتى الثكلى أن الملحدين كلما تحدث أحد معهم وبين لهم مغالطات داوكنز وهوكنج قالوا لك اسكت انت نظرية التطور ما فاهمهه....

[@IbraheemAlmuhna]

اي والله صدوك..... لا ومايردون على تحديات السيد اللي طلعهه

[@ammaradel8928]

مما يضحك حتى الثكلى أن المؤمنين، لما تطرح لهم إشكالات، يتهموك أنك لا تفهم شيئا من الدين أو يقومو بتأسيس منظومة فكرية معقدة تحوي الكثير من الافتراظات غير المبررة لكي يبرروا التناقضات الموجودة في نصوصهم. و لما تسألهم بـ"لماذا" فتوقع أن يكون الجواب "لحكمة لا يعلمها الا الله و الراسخون في العلم" ـ

[@amaeeralhopameer7586]

Ammar Adel Ammar Adel نحن الآن لا نستدل بالنصوص الدينية ومنهج السيد الحيدري الآن ليس منهج قرآني ونصوصي في طرحه للاشكالات التي ترد على المنهج الالحادي وعليه ليس صحيحا" من جنابك أن تقحم المنهج القرآني في هذا الحوار وهذا تماما ما قصدته في كلامي أعلاه انكم في حالة عجزكم عن الرد والاستدلال تحاولون تغيير جهة البحث والحوار ... بمعنى أن إثبات وجود الخالق امر" والشريعة والقوانين أمر آخر فلا تخلط بينهما.

[@IbraheemAlmuhna]

Ammar Adel *والله لو تبحث شويه تلكه الدين الاسلامي ماكو سؤال ما جاوبه بس امثالك اللي متعلقين بالتافه شجاع البغدادي والتمسلت مالته* يمكن تكولي اني ما اعرف شجاع البغدادي اكولك خلي يولن اني متابع حلقاته وتفاهته اكثر منك ومنصدم من تعليقات العالم اللي متأثرين بي وهذا تعليقك من عنده :))

[@منارالمحمد-ت1م]

فرج الله عنك كم نفتقد لهذه العلوم والمعرفة

[@jahidname9136]

نبدأ على بركة الله

[@Salwa-Alnkhli]

*ملخص الحلقة (18) من البحث* ▪️يستدل الملحد بنظرية الانتخاب الطبيعي (نظرية التطور) على نفي وجود الخالق، باعتبار أن أصل الخلق من خلية حية كانت مادة جامدة، وهذه المادة أزلية_أي موجودة قبل أي شيء_ ▪️هذه المادة تحولت بفعل تغيرات كيميائية إلى خلية حية وانقسمت الخلية وأنتج القسم الأول القردة والثاني البشر ▪️نظرية (الانتخاب الطبيعي) تفسر أصل الخلق ▪️ماذا عن نشأة الكون؟ كيف يفسر الملحد نشأة الكون؟ يقول السيد: إلى الان لاتوجد إجابة ▪️ابتعد الإنسان عن الخالق وأنكر وجوده بعد أن عرف قوانين الطبيعة ▪️عندما كان يجهلها أعتقد أنها غيبيات وعلمها عند الخالق، وما أن اهتدى إلى سر هذه الغيبيات رأى أنه استغنى عن الله _سبحانه وتعالى_ وصار مصداق لقوله تعالى: (إن الإنسان ليطغى أن رآه استغنى) ▪️مالذي جعل داروين ينفي الحاجة إلى وجود الله _سبحانه وتعالى_ 1️⃣معرفته وعلمه بقوانين التطور 2️⃣ (كلما إزداد فهمنا للقوانين قل إيماننا بالخالق أو قلة الحاجة لوجود خالق) ⚠️⚠️⚠️✋⬇️ *تنبيه* التلخيص لايغني عن مشاهدة المحاضرة، لإن فيه اختزال للمعلومات، وعرض ماتراه كاتبة الملخص خلاصة الحلقة وربما سقطت معلومة مهمة سهواً أو جهلاً.

[@shahdemad8785]

جزاك الله خير الجزاء

[@عبدالحليمالمظفر]

احسنتم سيدنا دمتم موفقا وزادكم الله علما ونورا

[@refaat1963]

مع التمنيات بمراجعة التقرير " مطرودون " Excelled للوقوف على منابع الالحاد في الغرب ولماذا ؟

[@eliasam6044]

@السيد كمال الحيدري يرجى تصحيح رقم الدرس لانها الحلقة 18 وليس 19 كما ورد في بداية الفيديو بالـ starter

[@user-wg9oh6jk8n]

احسنتم سيدنا وحجة عدم استغناء العلم عن الفلسفه ومثل السمع والاذن كان رائع فكلا من العلم والفلسفه يقوم بوظيفته ولكن هناك سؤال اذا كانت هذه الكتب غير معربه ومترجمه بدقه كافيه لماذا لا يجد السيد نسخه او كتب اكثر دقة بالترجمة منها لانه سيجد الخصم الملحد ذريعه على هذه الكتب ويقول هذه لم يقوله صاحب الكتاب على العموم شكرا للسيد ووفقكم الله وحمدا لله على نعمه ومنها نعمه الايمان ارجوا من السيد ان يتحدث عن العالم فنتر الذي يقول انه خلق من بعض الذرات وحولها الى بكتريا اي من العدم تحت تجربة مختبرية وهو طبعا من الملحدين وطبعا انها لم تكن لولا اذن الله

[@alialsaffar4373]

السلام عليكم عندي استفسار... يوجد تاخير في عرض الحلقات لماذا لا يكون يوم وترك

[@hassaneinibrahim6419]

سيد عمر الكون تقريبا ١٣ مليار سنة اما سعة الكون تقارب ٩٣ مليار سنة ضوئية

[@عقيلعباس-ط3س]

الحلقة رقم 18 وهي نفسها رقم 19 ؟؟؟

[@jahidname9136]

جزاكم الله خيرا

[@العراقيالعراقي-ب4ق8غ]

احسنتم سيدنا الجليل بارك الله فيك

[@allilallil2384]

اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم واحفظ لنا مرجعنا يا رب

[@husseinahmed5524]

مساكين الجهلة ضائعون و عوض الرد العلمي يتكلمون بالشخصي

[@tliq4533]

تاريخه يشهد ..ما انتهى نقاش او حوار لهذا العلامه مع مخالف الا وبيان الحقيقه بين يدي خصمه ليهلك من هلك عن بينه ويحيى من حي عن بينه

[@عشقالولايةالولاية-خ2ز]

جزاكم الله خير الجزاء. ....

[@جاسمالجبر-و4ز]

بارك الله بجهودكم سيدنا الغالي

[@متىالفرجياصاحبالزمانعليهالسلام]

الله يحفظك سيدنا وجزاك الله خير لا يفهم كلامك ولا ينصفك الا العالم والمثقف الواعي غير متطرف او متعصب

[@sportnese7692]

والله اجدت واحسنت يا أيها المفكر الإسلامي الإنساني العالمي المرجع الديني سماحة آية الله العظمى الفقيه الفيلسوف السيد كمال الحيدري

[@mohamedadel9602]

ي شيخ محتاجين مجلدات لحوار مع الملحدين الحلقات يجب ان تطبع حفظكم الله

[@محمدمقدسيالمقدسي]

الله يحفظكم سيدنا على هذا البحث العلمي الرصين

[@حسينالتميمي-ن2و]

اللهم صل على محمد وآل محمد

[@quantumgravity92]

سيدنا الكريم انا اوافقك الراي فستيفن هوكنج لا ينفي الله ولكن يقول ان السؤال عن الله يجب ان يؤجل . لاننا حاليا لا نفهم الكون فكيف بنا ان نسال عن من خلق الكون ؟ ومثال على ذلك كالذي عنده سياره ولكن يقضي كل عمره بالسؤال عن من صنع السياره . اول شي افهم كيف تعمل السياره ومن ماذا تتركب وبعد ذلك يكون لك الحق بالسؤال عن الذي صنعها . واكبر عقول الفيزياء الحاليين وهم ستيفن هوكنج وليونارد سيسكيند وستيفن واينبيرق كلهم على هذه الشاكله هم منشغلون بالسؤال عن طريقه عمل الكون والذي هو بلا اشكال محتاج الى خالق لان سؤال من وضع القوانين لا يمكن ان يجاب عليه علميا فالحاجه الى الفلسفه حاجه لا تغني عنها العلوم بكافه اشكالها

[@mathamflower1685]

شنو المانع من البحث عنهما معاAhmed Alshammeri

[@englishlanguage9241]

Ahmed Alshammeri اخي العزيز لا يوجد تنافي بين فهم الكون وبين معرفة الخالق او الصانع فمثلا الشخص ممكن يقود سيارة لا يفهم منها الا كيف يسوق ومع ذلك يعلم من صنعها وممكن ان اسكن في بيت لا افهم كيف بني ولكن اعرف البناء .وانا اعتقد ان معرفة الصانع والخالق مقدم على معرفة الصنعة لانه سوف يجعل معرفة الصنعة اسهل واوضح فمثلا عندما تفتح جهاز موبايل تريد ان تعرفه و ان تعلم اي شركة اوجدته اسهل من ان تحاول استكشافه من دون معرفة هذه الشركة.تحياتي

[@محمدعبدالله-ج1س7ص]

بارك الله فيك يا صوت الحق

[@S_Ash]

اللهم صل على محمد وآل محمد 💚

[@محمدرضاحسونیزاده]

أنا كنت أتمنى من السيد لو سمى محاضراته بعنوان " تفنيد الإلحاد أو كسر زجاجة الإلحاد " لأن هؤلاء الأقزام ليسوا أهل حوار ولا نقاش

[@مسلم-و2ح]

صبيان وأطفال ... فعلاً

[@olaataie8026]

Ali Al Ali فعلا جنت متصورتهم فلتات زمانهم لكن بعد هذه المحاضرات وقراءة ردودهم اتضح انهم مجرد فقاعة

[@sajad810]

لا حبيبي أخلاقنا لا تسمح. أخلاقنا أخلاق محمد و آل محمد

[@mustafasafaa7215]

حلقة عظيمه

[@moayadification]

شكرا لكم. الله يحفظكم

[@مصطفىثائر-ش4ح]

اخوان ليش ما نتبادل صفحاتنة بالفيس او نتناقش نقاش علمي

[@almodresChannel]

تحياتي لكم العنوان يقرأ الحلقة 18 اما في الفيديو يقرأ 19 توضيح ذلك رجاءا

[@mycountryiraq1262]

وفقكم الله وحفظكم ورعاكم وزاد في علمكم

[@حيدررحيم-ل1و]

الهي ماذا وجد من فقدك ومالذي فقد من وجدك. عميت عينا لاتراك عليها رقيبا

[@العارفالكامل]

انصح شجاع هذا يستمع جيدا لمحاضرات السيد الحيدري اكيد راح يراجع نفسه .

[@husseinalashiq1572]

أستغفر الله ربي وأتوب إليه🧡

[@ammaradel8928]

من شأن العلم الاجابة عن هذه الاسئلة:ـ ـ(لماذا) تتطور الخلية العادية الى خلية سرطانية؟ ـ(كيف) يتم هذا التطور؟ ـ(ما الاثار المستقبلية) المترتبة عليه؟ ألا يخالف هذا ما قاله السيد بشأن العلم؟؟!!ـ

[@LoveGhateB]

هنا نحوان من الجواب، ان تقول نشأت الخلية السرطانية بسبب خلل جيني، فهذا جواب الكيف، او ان تقول نشأت الخلية السرطانية لكي تقتل الانسان، فهذا جواب عن ال لماذا. الجواب عن الكيف صحيح ام لا؟ هذا اطاره البحث العلمي. الجواب عن ال لماذا، صحيح ام لا؟ هذا اطاره البحث الفلسفي.

[@ahmedfarhan9872]

السيد الان يعمل على تفنيد الأدلة عند الملحدين وللان لم يطرح أدلته ، ننتظر بشوق وتلهف

[@wlw_00]

بحوث راقية، تناسب افكار هذا العصر بعكس باقي المراجع الذين يعيشون في القرن السادس الميلادي

[@aaltimimy]

هذه واحدة من متاهة اينشتاين ان الكون حقيقة يخضع لمعادلات لانهائية وكل معادلة فيها مالانهاية لها من الحدود

[@murtagaa95]

بعد هذا الفديو بعدة اشهر توفى العالم ستيفن هوكنك الى رحمة الله

[@osamayosife2321]

بالمناسبة مكتوب الحقلة 19 وليس 18؟؟؟

[@محمدجاسمكاظم-ظ2ظ]

بارك الله فيكم سيدنا

[@ghaithkalamn7947]

شكرا

[@murtadha91ak6]

حلقة رائعة

[@العلمنور-ق8ط]

أرجو من السيد الانتباه إلى لغته العربية الفصحى، فهناك أخطاء لا تليق بمستواه ، حتى ولو كانت سهوا واشتباها، وشكرا

[@ammaradel8928]

السيد إخترع عدوا وهميا و بدأ بمهاجمته: فالغالبية العظمى من الملحدين اليوم هم لاأدرييين ايجابيين بالنسبة لإله بعض الفلاسفة ذلك الاله الوديع الذي هو فقط السبب الاول و لاشأن له في خلقه أو هو الكون نفسه، لكنهم ملحدين بالمعنى الضيق للالحاد فقط يالنسبة الى الاله الشخصي الذي يرسل الاديان و خرافاتها و يستجيب الدعوات و يتدخل في العالم الطبيعي.ـ فالاله من النوع الثاني أعدمه العلم الحديث لأنه قطع شوطا كبيرا في تفسير الافعال التاريخية و الحالية التي تنسب اليه بأسباب طبيعية عمياء لا غاية لها و قابلةللتنبؤ بشكل كبير بحيث لا يمكن أن تكون صادرة عن كائن حر الارادة.ـ أما الاله من النوع الاول فالموقف الصحيح بالنسبة اليه هو اللاأدرية و من الغباء الايمان به وكذلك الايمان بعدمه، و السبب هو الفلسفة التشكيكية الحديثة و كذلك العلوم الحديثة التي توصلت ألى ما يخالف البديهيات في كثير من المواضع، يالحد الذي يجعل من أقل ما يمكن أن يقال في نقد مقدمات ادلة وجود الله أنها غير يقينية.ـ

[@313az]

الله يوفقك يا سيدنا العزيز وربي يحميك من كل شر

[@ayazaiter990]

سيدنا العزيز الكريم لك منا كل الإحترام والتقدير على جهودك ولكن كيف لنا ان نتأكد أن إجابات الفلسفة هي الإجابات الصحيحة فهي تعتمد على الحقائق العلمية والحقائق العلمية قد تتغير فهل سيتغير التفسير الفلسفي مع تغير التفسيرات العلمية , أرجوا الإجابة من قبل السيد كمال ونحن نعلم أن التفسيرات الفلسفي تتغير أيضاً مع تغير المفسر فقد يخرج أحد الفلاسفة يجد تفسير غير الذي فسره فيلسوف آخر نرجو الإجابة وشكراً لكم

[@العتابيالعراقيالعتابيالطيب]

حفظك الله سيدنا ومرجعنا الغالي سير وعين الله ترعاك فقد أطحت بهم والله وكشفت غبائهم ونراهم يسخرون ويغالطون خوفاً من أستمرار الحلقات وكشف قاذوراتهم وخصوصاً الملحدين العرب هههههههه الذين بدأو يكشرون عن انيابهم ويسخرون ويتهمون السيد بكلماته غير مؤدبه ....مالكم كيف تحكمون

[@aaltimimy]

اؤيد كلام السيد كمال الحيدري (قد) ان الادعاء ان العلم مناقض للايمان كلام باطل وفعلا ان كل مؤمن بالخالق عندما يزداد علما سيزداد ايمانا ولكن بالمقابل فان الملحدين كلما زادوا علما فانهم يزدادوا الحادا ايضا لماذا؟ لان الضواهر الكونية قابلة للتفسير بكل من التفسيرين (تقريبا) وقابلة للمراجعة بعد حين للتدقيق.

[@ramyalramahi]

احسنتم سيدنا

[@محمدفكر-ظ1و]

هناك خطأ في الإنتاج للحلقة مكتوب 19 وهي 18

[@مسلم-و2ح]

من أقوى حلقات السلسلة وأبينها وأوضحها لمن أراد أن يفهم وينصف نفسه وعقله ْ ْ ْ أتمنى ترجمتها إلى الإنجليزية ونشرها على أوسع نطاق ْ ْ ْ وأتمنى من السيد أن يقيّد كلمة (العلم) بالعلم التجريبي ْ ْ ْ فاختطاف اسم العلم وقصره على العلم التجريبي هو أحد أركان مغالطات الملحدين المعاصرين ْ ْ ْ

[@SuperNova-qe8sd]

فقاعة الإلحاد لك شترجم رب الحلو غير يعفطولة ههههه

[@مسلم-و2ح]

أظن أن كلامي موجه للقائمين على القناة ْ ْ ْ

[@mohamenmohamen4347]

يعفطولة شي اكيد بس احنة هم نعفطلهم بالفلسفة و المنطق

[@heisiraq2374]

وارجح ذلك أن الدكتور مصطفى محمد وهو عالم مؤمن قال إن التطور حقيقه علميه ولكن أشار إلى أن التطور بفعل فاعل حيث قال إن التطور نستطيع أن نقول تطوير من هذا يتبين أنه يؤمن بالتطور

[@fisk76]

فقاعة الإلحاد هههههههههههههههه سأقوم بترجمتها الى اللغة السلوفاكية لان الشعب السلوفاكي في حاجة ماسة لهذا الخريط مال السيد !!!!!

[@نورهنوره-ت1ر]

تشارلز دوكنز 😂😂😂😂

[@S_Ash]

السيد ليس معصوما عن الخطأ اتحداك ان تفند كلامه..الاستهزاء عادة الضعفاء والجُهال.

[@maa1702]

لا اعرف ما المضحك بالموضوع، الاجنبي يضحك على العربي بنطق الاحرف الانجليزية والعربي يضحك على الهندي بنطق الكلمات العربية، اي عقول لديكم انتم😄

[@اصايلالعراق-ث5ظ]

موفق سيدنا

[@nadheeralsumeri5043]

انتهت نظرية التطور و دخلنا في فيزياء الكون و الفضاء و لم نفهم ماهو موقف الحيدري سوى عبارته الشهيرة " حتى لو كانت المادة ازلية و التطور صحيح فهذا لا ينفي وجود الاله" طبعا لا شيء ينفي وجود اي اله او شيطان او ملا ئكة او مجموعة الهه لانه مواضيع في مخيلة المومن لا وجود لها كي يفحصها العلم ولذلك ومثل كل الكهنة من قبله لم ولن يجد الحيدري و لا كل رجال الدين سوى الفلسفة و طرح الاسئلة لتمرير الاهتهم ايا كانت بدلا من اثبات اي ادعاء على طريقة لا اله الا الله ... اي ان المقدمة تفترض وجود اله بلا اثبات و كل ما عليك فعله هو نفي وجود بقية الالهه كي تفرغ الساحة ل الهك سواء الله او غيره من الالهه .....ولذلك كان لابد من محاربة التطور او اي نظرية علمية تقدم تفسيرا مخالفا للنصوص كي لا يتم دحض الاله

[@احمدحميد-ظ2ق]

انت ابو ضرطه على اساس تفتهم..عندك دليل قدمه ..اكلان خره لاتاكل

[@Soso-dh6qm]

احسنتم سيدنا ربي يحفظك

[@fisk76]

التطور حقيقة علمية لم تأتي الى الان نظرية علمية تدحض التطور ، اما فرضيات الخلق والإله فهي للأطفال الصغار وليس للبالغين

[@maa1702]

لو تابعت الحلقات بتمعن لما قلت ان النظريات حقيقة علمية وايضا لما قلت ان الاله فرضيات وبالاساس لما قلت ان كيف تدحظ لماذا وهذا دليل انك لم تفهم شيء من الحلقة نفس مثال العين والاذن كما قال السيد

[@moosaahmed8952]

🌷🌷

[@MohamadMahmud]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

[@fisk76]

الكون واسع وجميل ولا نستطيع الوصول الى المجرات الاخرى والكون يتمدد والنجوم الجميلة التي نراها. اذن الله موجود. !!!!! امر مضحك ومبكي واقعاً خيلى خيلى عجيب

[@S_Ash]

تخيل انك وجدت نفسك في منزل فيه مكينة قهوة وثلاجة وفراش وطعام وشراب وتلفاز وهاتف محمول بالتأكيد انت لست غبيا لدرجة انك تقول ان هذه الاشياء توفرت بالصدفة؟ ام انك فعلا غبي؟🤔 اتحداك ان تعطيني شيء في هذا الكون ليس له فائدة..

[@Shadowman-iq89]

@@S_Ash الزائدة الدودية في احشائك وسن العقل 🤣🤣🤣🤣 العب غيرها

[@S_Ash]

@@Shadowman-iq89 نحن في 2021 اين تعيش تم اكتشاف فوائد الزائدة الدودية وسبب تسميتها بالزائدة لجهل علمي كما في جيّن Garbage والذي تبين لاحقاً انه ليس قمامة بل من الجينات البالغة الأهمية في جسد الإنسان وكذا الحال في سن العقل فتأمل واعقل.

[@maa1702]

عندك جهل كبير لم تستفد من ابحاث السيد مع الاسف

[@mohamenmohamen4347]

سؤال الى الملحدين لماذ تتبعون ستيفن و لا تتبعون مارتن نيز

[@ammaradel8928]

كوكل لا يعرف شيئا عن فيزيائي بهذا الاسم، فهلا دللتني اليه!ـ

[@mohamenmohamen4347]

Ammar Adel en.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Rees

[@mohamenmohamen4347]

هذا عميد الفلكين

[@ammaradel8928]

هو ملحد أيظا، صرح بهذا في لقاء بصحيفة الغارديان:ـ goo.gl/xqklau

[@mohamenmohamen4347]

اعلن ايمانه مؤخرا

[@ياللهيالله-ل6ه]

أحسنتم سيدنا الفاضل

[@hussainfadhel9446]

متابع

[@thegrizzly4406]

فيلسوف واحد حير علمائكم فأي جهل تتبعوه ؟

[@البطريقالفيلسوف-ب9م]

رب واحد حيّر العالم اجمع هههه

[@hamcooham6735]

علي وياك علي سيدنه الله ينصرك ويعلي شانك

[@mosaamgotir]

السيد موسوعة وعلامة ما شاء الله ولكن للاسف فان لديه ضعف في العلوم الطبيعية ينبغي ان ينميه

[@صالحمنتظرالهاشمي]

أحد الملحدين يتبع حلقات السيد ويدمج فديو ويجعله رداً على السيد في رده على حلقة 17 كان كله غلط وستهزاء وتمسخر فسأله لماذا هذا الغلط و... قال خل يكف السيد من بحثه ويتركنا يتبين الجماعة مضغوطين الخوف ملئ قلوبهم

[@جاسمالجبر-و4ز]

ٍآُبّوُ زهِہ‏‏رآء آلَيّآسًسًـرَيّ الله يمد السيد وينصره وكل من ينصر الدين

[@محمدرضاحسونیزاده]

ٍآُبّوُ زهِہ‏‏رآء آلَيّآسًسًـرَيّ الملحدون ليسوا إلا مرضى فإن الأخلاق ليس له تعريف عندهم فمن الطبيعي أن تراهم يسبون ويستهزئون و...الخ

[@جاسمالجبر-و4ز]

Ali Al Ali الغريق يتمسك باي قشة وللاسف الى الان لم نرى لدعاة العلم اي علم

[@صالحمنتظرالهاشمي]

+جاسم الجبر اخوان اذا منتبهين ان الملاحدة في الشرق الاوسط يقرأون كتب ريجار دوكنز ويقلدوه السبب هو ان كتبه مكتوبه بلغة خرافية ومبسطة كانها كتب قصص اطفال ودوكنز متقصد بان يضرب على هذا الوتر لان الشرق الأوسط طبيعتهم خرافين وغير واعين اما الأمم الاخرى المثقفه الملحدون منهم لا يقبلونه يقولون دوكنز نكس رأسنا بكتاباته وخجلنا

[@مسلم-و2ح]

هذا الملحد تافه وسطحي ومتعالم ... ويزيده غروراً حفنة من التنابل الذين يصفقون له ... دائماً يضحك الناس عليه بدخوله في أشياء لا يفهمها ... يظن أن بحث ساعة على جوجل يجعله متخصصاً في المسألة ...

[@nadheeralsumeri5043]

يقول الحيدري في هذه الحلقة ان العلم يسال و الفلسفة تسال .... نعم و حتى الدين يسال و الجميع يسال الا ان من يجيب و يثبت اجابته هو العلم وفقط العلم و حين تجيب الفلسفة او الدين فان اجوبتهم هراء الى ان يثبت علميا ولذلك توجد الاف الالهه و لا يكترث العلم لها ولا يهتم بنفيها لان العلم يفسر الحقائق وليس الظنون و العلم يجيب من خلال البخث العلمي المختبري التجريبي الرياضي و ليس من خلال فرض مقدمات لا يمكن اثباتها و تعميمها في احتكام الى المجهول و الانحياز التاكيدي و بقية المغالطات التي يمارسها الحيدري و يصفق له الجميع بدلا من ان يطالبونه ان يقدم اي اثبات على اي ادعاء !!! تحياتي للجميع و اعلم ان الكثير سيغتاظ من تعليقي او قد يقل الادب لكونهم مغيبين

[@maa1702]

مع الاسف اخي يوجد لديك مغالطات تقول الكل يسئل دين وعلم وفلسفه ومن اجاب هو العلم فقط ولم تفهم الفرق بين الاسئلة اعتقد ايضا انك لم تفهم الحلقة لتعرف الفرق بين اسئلة الفلسفة والعلم

[@فؤادفضل-ش8غ]

عقل الاله بأدراة الكون وشفرة الكون يعني هذا شي صعب كيف ولماذا وما الغايه بس على كل حال هناك صانع للكون لازم للوجود الامور ليسة لعبة يطنك نيجه لا مختلفه

[@ابراهيمالدشتي-خ8ص]

فعلا ضربه قاضيه

[@الاشترالعربي-ش3ك]

احسنت

[@x-b5516]

ميكروسكوبات😂😂😂😂😂😂😂 انتو صدك مهزله المتدينين

[@alihasson1542]

- نعم المريض لايُطالع الكتب الطبية ليعالج نفسه، لكن هذا لايمنع الانسان من إكتساب المعارف الطبية بمطالعة بعض الكتب. وإلا لو كان المختص فقط هو من له حق مطالعة الكتب فلما وجدنا مختصاً في علم ما، لان هذا يلزم الدور، فإن الانسان يجب ان يكون مختصاً ليطالع الكتب العلمية، ولكي يكون الانسان مختصاً يجب ان يطالع الكتب العلمية. - وحتى لو لم يكن الانسان مختصاً او يريد ان يصبح مختصاً فهل يمنع هذا من تحصيل الثقافة العامة بمطالعة الكتب العلمية؟، وهل ان السيد الحيدري مختص في البيولوجيا والفيزياء حتى يطالع هذه الكتب ويحاول تفنيدها ودحضها؟! - وحجة الاختصاص كما تنطبق على المريض وإنه يجب ان يذهب الى الطبيب لاخذ العلاج، فأنه تنطبق عليك ياسيد فأنه يجب ان تذهب الى علماء البيولوجيا لترى رأيهم في نظرية التطور، لا أن تحاول أن تنقض كلماتهم وانت غير مختص!!، فإذا سمحت لنفسك بمحاولة نقض نظرية التطور وانت غير مختص فيها، ولا تملك معلومات كافية عنها (كما اتضح)، فلماذا لا تسمح للاخرين بمطالعة الكتب البايولوجية والفيزيائية لاكتساب المعرفة والعلم. - سيد انت تذكر هذه الارقام الفلكية عن سرعة الضوء وعن المسافات الكونية وغيرها وتقول انها "ارقام علمية"، اي انك مقتنع بصحتها، ولكنك في الحلقة ١٥ او ١٦ قلت "ان العلماء لتصحيح نظرية التطور لجأوا الى تمديد الزمان، وقالوا ان بيننا وبين نشوء الحياة على الارض مليارات السنين"، فنرجوك ياسيد ان تثبت على رأي فإما تثق بالعلم والعلماء وتعتقد بصحة الارقام التي يذكرونها، او تقول لا انهم كاذبون ويلجأون الى الكذب لتصحيح نظرياتهم. - لا علاقة لمدى سعة الكون ببطلان نظرية التطور من عدمه، نعم الكون واسع جداً (هذه حقيقة علمية)، الانواع تتطور (هذه حقيقة علمية)، الكتل الكبيرة تؤدي الى انحناء الفضاء (هذه حقيقة علمية)، فالاستدلال بأنه بما ان الارض شيء تافه فلا يجب أخذ نظرية التطور على محمل الجد هو استدلال باطل، وبالطبع فإن الملحدين ليس لديهم فقط نظرية التطور لكي يستدلوا بها على الحادهم، فلديهم نظرياتهم التي تشرح وتفسر كيفية نشوء الكون دون الحاجة الى خالق، ولدى بعضهم نظريات اخرى في استحالة وجود الخالق..(اكتب على اليوتيوب استحالة وجود الخالق وستشاهد العديد من الاراء في هذا المجال). اذن لماذا تُصور الملحدين وكأنهم ناس تافهين غير مطلعين على العلم ومخرجاته ويستخدمون نظرية التطور فقط كدليل على الحادهم. ياسيد انت تسمي هذه الحلقات "حوار مع الملحدين"، لذا يجب ان تبين اراءهم بكل امانه علمية، او أن تجلب ملحد لكي يبين اراءه وتحاوره، لا أن تستقي من الكتب مايعجبك وتترك ما لايعجبك، وتقتطع المقاطع من سياقها، وتحرفها عن معناها (كما حدث في الحلقة السابقة). - نعم بعض الملحدين فعلاً وضعوا هذا الاصل الكلي الذي تقول عليه وهو انه "كلما وصلنا الى تفسيرات علمية لظواهر الكون فلا نحتاج الى تفسيرات فلسفية او ميتافيزيقة". ولكن بالمقابل هناك طيف واسع من الملحدين لا يستخدمون هذا الاصل كدليل على الحادهم، بل لديهم موانع عقلية تمنع من وجود الاله، مثلاً تطبيق شروط العلة والمعلول لهيوم تمنع من وجود الاله لدى الملحدين الذين يتبعون هيوم. ومثال آخر فإن بعض الملحدين يستخدمون قوانين حفظ الطاقة/الكتلة كدليل على إلحادهم، وهكذا. فتصوير ان كل الملحدين يعتمدون على هذا الاصل الكلي في الحادهم هو تصوير مبتسر للحقيقة. - قبل لحظات سيدنا انت تقول اني انقل من الكتب العلمية الاصلية، ثم بعدها بلحظات انت تنقل عن دوكنز من كتاب "خرافة الالحاد" وانت لا تعلم اين ذكر دوكنز ذلك ومتى، والحقيقة انت نقلت اغلب كلامك وأستشهاداتك من كتاب موسوعة الفلسفة العربية، وكتاب فتح الله غولن، وغيرها من الكتب غير المتخصصة. وحتى عندما نقلت من كتاب الجينة الانانية لدوكنز او من كتاب سحر الواقع فأنت نقلت من الصفحات الاولى للكتاب، وأقتطعت الجمل من سياقها، وغيرت المعنى المراد منها في اغلب الحالات (كما حدث في الحلقة السابقة). - انا متفق مع السيد ان هناك فرق كبير بين البحث العلمي والبحث الفلسفي وبعض الملحدين وبعض المتدينين ايضاً يخلطون بين هذين البحثين. لكن يمكن استخدام البحث العلمي كدليل في البحث الفلسفي، وهذا مايفعله بعض الملحدين عندما يستخدمون قوانين حفظ الطاقة/الكتلة كدليل على أستحالة وجود الاله، او كما يفعل المؤمنين عندما يستخدمون حجة التصميم الذكي كحجة لايمانهم. - ياليتك سيد استخدمت حجة الاختصاص عندما حاولت نقض نظرية التطور، فالعلماء يقولون إن نظرية التطور حقيقة وادلتها بالاطنان، وانت تقول لماذا لم يجدوا حفريات الحشرات؟!!!، لو أستخدمت مبدأ أن ما للعلم للعلماء، وما للفلسفة للفلاسفة، فأعتقد انك لم تحتج الى سبعة عشر حلقة لمحاولة نقص نظرية علمية!!! - سيدنا ادا كان ستيفن هوكنك يستند الى كبرى مطوية، فالمؤمنين ايضاً يستندون الى كبريات مطوية، فمن اين اتت الكبرى التي يستند اليها المؤمنين بأنه كل ماعجز العلم عن الاجابة على سؤال ، فالفلسفة تستطيع الاجابة عليه؟، أو الكبرى التي تقول مادام العلم لا يستطيع الاجابة على سؤال "لماذا" و "من" فأن هناك حاجة لوجود الخالق؟، او الكلية التي تقول إن الفلسفة تستطيع الاجابة على سؤال "لماذا" و "من"؟ - لا وجود للحقيقة المطلقة او "الشيء النهائي" سواء في العلم او في الدين، وهذا ما قبله السيد الحيدري في الحلقة الاولى او الثانية. - العلم له دور، والفلسفة لها دور (هذا هو ملخص الحلقة، وهذا مارجونا السيد الحيدري لقبوله منذ الحلقة الاولى، وان يُقر انه لا وجود لدليل علمي على وجود الاله، وبالمقابل فلا يستطيع الدليل العلمي نفي وجود الاله)..ولو أقر السيد الحيدري بذلك من البداية لما ضيع الوقت في محاولة نفي نظرية التطور، وانما يمكن ان يكتفي بشرحها ببساطة ومن ثم يقول انها لا تتعارض مع وجود الاله، كما أقر بذلك في النهاية، لا أن يحاول نفيها بحجج باهتة ثم يقول حتى لو سلمنا بها فإنها لاتعارض وجود الاله، فبحسب محاضرتك اليوم انت تقر انه يجب عليك التسليم بها على كل حال.

[@allenwalker4427]

افضل تعليق على هذا الفديو لحد الان

[@alihasson1542]

Allen Walker أشكرك عزيزي

[@mosapz]

سؤال خارجي هل تقبل نظريه الكون كان كتله واحده مع ومن ثم انفجر وتكونت الكواكب والنجوم ووو ؟

[@alihasson1542]

freedom12 لاتوجد نظرية تقول بذلك

[@mosapz]

+Ali Hussein لم اتوقع هذا الاجابه اقراء عن Big Bang universe سوف تجد مئات الفيديوهات باليويتوب او من جوجل بالالاف موفق

[@mohamenmohamen4347]

اعلن ايمانه مؤخرا

[@mohamenmohamen4347]

افضل طريقة للتخلص من الاله التخلص من الفلسفة و المنظق

[@englishlanguage9241]

mohamen mohamen والتخلص من المحاكم والمستشفيات والمدارس والسيارات والانترنت والموبايلات!!! هذه كلها نتاج العقل . والفلسفة والمنطق هي تعابير للحقائق توصل اليها العقل.اذا انت تقدر تستغني عن هذني وغيرهن استغني عن المنطق والفلسفة.

[@mohamenmohamen4347]

ما هذا المنطق الاعور من قال لك ان كل العلماء ملحدين في امريكا وحدها يمثلون ١٧٪‏ من باقي العلماء و ١٠٪‏ من باقي العالم من العلماء ثانيا العلم هو ليس شيئا محدثا و مخترعا هم فقط مكتشفين ومصممين لقوانين موجودة بالاصل ثالثا علماء مثل نيوتن و اينشتاين و باسكال و ابن سينا و ابن الهيثم و الرازي و اين حيان الذين وضعو اساس هذي العلوم حتى دارون نفسه كان مؤمنا هل ستيفن و داوكنز افضل من هؤلاء ام انها البربوغندا التي صبغتهم هل بدءو من الصفر اصلا لماذا يكملون علوم للمؤمنين الذين يعتقدون انهم اقل قيمة منهم و اخيرا اذا استطاع ستيفن و داوكنز و غيرهم ان يتخلصو من الرياضيات و ان يقومو بكل اكتشافاتهم و علومهم من دون الرياضيات و هل يستطيعون ان يصنعو قانون انساني واحد بدون العقل هل يستيعون حكم خمس افراد بالاستغناء عن المنطق و الحكمة هذي افضل وسيلة لستيفن و امثاله للتخلص من الاله و الادلة العقلية الدامغة على وجوده لانهم على مر الف السنين لم يستطيعو انكاره بالعقل

[@englishlanguage9241]

mohamen mohamen انا معك اخي انا لم افهم تعليقك بصورة صحيحة تصورت انك تريد ان تتخلص من المنطق والفلسفة .ارجو المعذرة

[@لاأمامإلاالعقل]

ولماذا أنت تناقش نظرية التطور وليس اختصاص في علم الفلك أو علم الفيزياء أو علم الأحياء. .تنقد نفسك بنفسك

[@احمدالموسوي-خ3و]

من قال لك بانه لم يدرس العلوم الطبيعية

[@AM-ns9tn]

لا أمام إلا العقل السيد ناقش بتوضيح المطالب الموجوده ونقل من الكتب ولم يأت بشيء من عنده في هذه الاختصاصات ، وتجد اجتهاداته فقط في الدين الذي يعتبر نفسه متخصص فيه ... كلامك وتفكيرك سطحي جدا...افهم قبل ان تتكلم...موفق لكل خير

[@لاأمامإلاالعقل]

Ayad Basim عزيزي كل حورات السيد والتي هي نقاش وليس حوار حيث لم نجد من يمثل الملحدين يجلس جانب السيد ليرد عليه. .هو يوحوار نفسه فقط. .. نجد جل اهتمامه بعد التقاط سطر من هنا وهناك من كتب دوكنز ودارون وهوكنج. .إن دارون كان عارفا بالله وان هوكنك يقول سوف نعرف فكر الخالق وأنه ربما أرد أن يقول مؤمن بالله. .لا أعرف كيف تسمون ذلك بحث أو حوار. .ويمكنك أن تطلع على حوارات دوكنز وهوكنك وهي مترجمه على اليوتيوب أمامك. .تتهمني بالسطيحه انا لا ادعي إني عالم أو ايه الله أو فيزيائي كبير أنا ذلك الباحث عن الحقيقة بالعقل وليس بالنقل. .تحياتي لك

[@AM-ns9tn]

لا أمام إلا العقل اخي الكريم...السيد يقدم بحث تحت عنوان " حوار مع الملحدين " وليس المقصود حوار مباشر...فالملحدين منقسمين الى عدة اقسام ...وقال وكرر مطالبته ان من لديه اسئله معينه واشكالات ليرسلها الى موقعه و يقوم بطرحها والاجابة عنها في بحثه ... قلت ان تفكيرك سطحي لانك لم تميز بين الاجتهاد في موضوع ما وبين النقاش فيه ونقل الاراء...فالسيد لم ينقد نفسه...ولو متابع لجميع حلقاته لوجدته يقول ان هذا ليس اختصاصه ومن يشكل عليه ، فعليه ان يشكل على المصادر التي نقل منها .... السيد وضّح رأي داروين و ستيف هوكنگز وقال ان داروين كان يقول خالق ثم في النهايه قال انه " لا ادري " ...وقال في محاضرة اليوم ان هوكنگز كان له رأي في سنة ٩٨-٩٩ وتغير الان واصبح ينفي الخالق في كتابه الجديد... تسلسل بحث السيد جيد جدا...بدأ في شرح الالحاد وانواعه...ثم بحث نظرية التطور وماعليها من اشكاليات غير محلوله لحد الان وماعليها من ادلة تثبتها...وفي الاخير ازال اشكالية ان الايمان بنظرية التطور تنفي وجود الخالق! واستعرض من يؤمن بالنظريه وبالخالق معا....لذلك اخي الكريم حاول ان تجمع الفكره كاملة وليس مقتطفات من هنا وهناك وعسى ولعل ان نصل الى جزء من الحقيقة...موفق لكل خير

[@لاأمامإلاالعقل]

Ayad Basim عزيزي المحترم. . أعيب على السيد الحيدري انه لم يناقش نظريته التطور بشكل معمق أو مستفيض وهذا سوف يزيد جهل الكثير بالنظرية المحترمه والمعترف بها بكل جامعات العالم المرموقه. .سبق وأن ناقش كتب سحر الواقع وكان الكتاب أمامي ولاحظت كيف يقفز من صفحه 22 إلى 27 دون التطرق إلى مابين الصفحتين من كلام مهم. . كذلك اليوم في هذه المحاضرة ينصح بعدم مطالعة الكتب العلميه وهذا تصريح خطير طبعا. . كذلك استشهاد بقضيه كتب الطب التي بالمكتبة وهل ممكن نقرأها ونعالج أنفسنا أم نذهب إلى الطبيب المختص لأنه اعرف بها منا وانا هنا اقول نفس القول عن السيد هل ممكن يعرف بعلم الجينات والكون والأحياء والدارونبه والدين في آن واحد وهذا مستحيل طبعا. .لذلك تراه فقط يهتم بالكلام ومعنى الكلام وهذا غير منطقي طبعا واعتقد انه متأثر بكتب الفقه والتفسير والتي تهتم بالمعاني والاستدلال لفهم النص الغامض. .. ولا غموض بالعلم التطبيقي والا لم يصل الإنسان للقمر وأرسل المركبات للمريخ وسوف يصل عن قريب. . عموما أنا شخص خريج ابتدائية واعذرني أن تطاولت بكلامي على مقام السيد الذي له الفضل عليه في مطالعة أي كتاب يطرحه ثم أنزل فيديوا من العم يوتيوب يشرح لي التفاصيل. وبعدها أقوم لزرع ارضي كوني أعيش بقرية كل امنياتها أن ترضى عنها شريفه بنت الحسن. ..مع حبي لك