Экономика 21 века: марксистское введение (А.В. Бузгалин)

[@garmgrey]

Спасибо вам за ценный вклад в общественную собственность! Ждём с нетерпением следующие лекции цикла!

[@DmitrijNikPavlov]

Понятно, спасибо! Сил и здоровья вам, профессор!

[@эликпетров]

Очень интересная лекция.Жду следующую. Благодарю.

[@FedorSkrynnikov]

Спасибо за лекцию.

[@ce7262]

Уважаемый Александр! Спасибо за интересную лекцию!

[@johnk005297]

Ждём продолжения.

[@PlakinM]

спасибо!

[@lepermessia4]

Спасибо

[@dmitry282]

очень познавательно и интересно! p.s. Настя из города М, спасибо, мне тебя не хватает

[@АлексейЕремин-з9п]

Завидую им по белому!

[@sergrecon9293]

9:30 - замечания к тезису "треть произведенного распределяется нерыночными методами" 1) на графике показан ВВП, который является суммой *добавленных* стоимостей, и однозначно меньше суммы всего произведенного (т.е, валовой продукции) 2) ВВП корректно рассматривать только с 1990г, до этого периода можно говорить только об оценках ВВП с неизвестной погрешностью; 3) госбюджет крайне сложно отнести к "нерыночным методам", поскольку большая его часть - это зарплаты бюджетников, в денежном виде; причем доступная потребительская корзина для этих зарплат определяется именно рыночным методом - балансом спроса и предложения. Что касается вопроса "когда экономика стала преимущественно рыночной" - есть хороший ответ: когда стали исчезать подсобные хозяйства.

[@capitalism_is_fated]

К сожалению, уход от рыночной экономики не означает ещё переход к социалистической

[@nuevobio84]

Да, деятели вроде дугина предлагают нам "развитой феодализм"

[@capitalism_is_fated]

@@nuevobio84 , а термоядерная зима может вообще нас вознести по лестнице прогресса к развитому ледниковому периоду

[@smartphone6498]

Мой ответ на вопрос "Когда рыночная экономика стала господствующей?" - 5000 лет назад.

[@5tarasm]

Экономика 21 века: марксистское введение (А.В. Бузгалин)

[@alex_nov]

6:57 профессор ,вы хотите сказать,что тезис ,выраженный в бхагават гите,или пословица "все новое есть хорошо забытое старое " имеет оттенок постмодерна ,и в каждую эпоху имеет свою актуальную нишу ? 😉

[@alex_nov]

37:56 кстати,подобный пробел был в дебатах Семина и Ватоадмина,где вдруг самурай оказался феодалом...и ни каких споров по данной ,казалось бы ,мелочи.дасадная ошибка марксиста =преимущество капиталиста.

[@Zajonchkovskij]

Здравствуйте, можете ли раскрыть суть воспроизводства в пост-рынке. Неужели есть предел НТП?

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

Всего лишь надо убрать налог с личности. Налогом облагается товар, или услуга

[@МаняЛиза]

26:09 - 29:37

[@ghennadigrigoras9928]

И тем не менее, даже если мы согласимся, что НЕрыночная экономика СССР - это неудачный эксперимент, наличие такого опыта доказывает, что рыночная система не является ЕСТЕСТВЕННОЙ. Ведь 70 лет огромная часть планеты жила без рынка, и даже демонстрировала некоторые успехи. Что, как вы понимаете, было бы невозможным без ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей в рынке.

[@vitaliyshabanov7630]

Марксизм или вытяжка раввина из Торы

[@максимклевцов-д1я]

с первых строк некорректная аналогия и сразу же подмена понятия. У Бузгалина паранойя ?!

[@alex_nov]

как объединить мичуринский метод с методом гмо монсанты?...только в развитии...хмм-хмм ...в позе лотоса и созерцании...а опосля совершить умозрительный вывод аки капитан очевидность по окончанию боя.и жертв обязательно подсчитаем .и чек с претензиями предьявим.но главное техпрогресс налажен и наматывает счетчик.

[@5tarasm]

Вероятно, оттого бюрократы подворовывают, так как творческой части в их работе мало, а воровской азарт придаёт им больше мотивации для работы.

[@alex_nov]

зачем ходить в Индию? у меня мама сама садит,сама выращивает ,сама собирает .не без помощи близких,разумеется.плюс сосед ,держащий скот.прямо Каин и Авель в альтернативной реальности,где все дивы и здоровы. но имеется избыток.поскольку мама не рассчитывает только на себя.нет у нее таких математических талантов.поэтому излишки,раздает, продает,помимо того ,что ее 15 соток дают в сезон на 3 семьи .а теперь к вопросу арифметики.что,если моя мама не одна такая ,и коллективом может создать конкуренцию монополистам рынка? натура против искусства?обе исторически сложились.вопрос перспективы.планета Земля или планета Шелезяка?

[@user-vy2gm6qn1u]

Ведение нат. хозяйства в РФ не менее у половины населения! Комментарий в поддержку!

[@mihailsafronov3599]

Сдается, приусадебные хозяйства у нас по привычке больше. Не пробовали подсчитать себестоимость произведенного на небольшом приусадебном хозяйстве ? Не знаю, как в Вашем регионе, а у нас на Урале (так называемой зоне рискованного земледелия) иной раз выходит дороже чем покупать в магазине (и это в розницу). А чтобы создать конкуренцию агрохолдингам - нужно промышленное сельхозпроизводство - тот же агрохолдинг, в идеале интегрированный с пишевой промышленностью и сбытовой сетью, чтобы не отдавать долю на сторону, а то еще и должен останешься.Ну и без железяк (сельхозтехники) можно стать очень близкими к природе. На уровне раннего средневековья, например (это если повезет).

[@VMd154]

Бузгалин и Марксизм, это как Путин и забота о населении.

[@user-vy2gm6qn1u]

Лекция вызывает противоречивое впечатление, имеет неуместные примеры, например про Сталина. Хотя, есть и то, что можно почерпнуть для самообразования. Кстати, после прочтения книги " Вершина Великой Революции" тоже довольно противоречивые чувства остались. Ожидания были бОльшими. Троцкизмом веет.

[@ПавелБанщиков-м5и]

а тут не клуб любителей Сталина

[@АнатолийИванов-д1р]

"Научный марксизм" научен задним числом... Не изучайте его, не тратьте зря время. Лучше почитайте книгу "Церебральный сортинг" С. В. Савельева. Там всё объясняется научно.

[@alex_nov]

24:50 "общественного разделения труда нет"... профессор ,вы вычеркнули из пространственно-временного континуума целый пласт истории.вы в своем уме ,или проверяете на вменяемость абитуриентов? я хоть не учился в вышках ,но вопрос крайне провокативный.вашим студентам рекомендуется то ,что вы озвучиваете с момента в 27:13 и дальше по тексту😉😁

[@boryah]

Предложение на 24:50 звучит приблизительно так : "как назвать такой тип хозяйствования, в котором общественного разделения труда нет? ". Ответ был: натуральное хозяйство. Вы просто не услышали начало предложения

[@alex_nov]

@@boryah охота и собирательство в дикой природе - вот ваш ответ .а вы ,стало быть, "хозяин" одиночка ареала обитания,условного хозяйства. и даже тогда общественное разделение труда присутствует.только общество ваше состоит не из товарищей по партии одного биологического вида.но этот вариант мы же не рассматриваем. а в человеческом обществе, как ни крути, разделение труда всегда есть. так и касты образуются,а в кастах иерархии,субординации.разве что, цепочки разные по длине. от этого часто зависит эффективность производства готового продукта труда по временным затратам. или безопасность группы,общины.

[@glazalmaz8512]

@@boryah Что такое общественное разделение труда? Чем оно выделяется из просто разделения труда? Какие еще виды разделения труда вы выделяете?

[@boryah]

@@glazalmaz8512 не знаю, зачем вы это спрашиваете, вроде в лекции было сказано о том, в то такое общественное разделение труда, да и загуглить это несложно. Но, если хотите получить ответ именно от меня, то пожалуйста: экономическое явление, при котором происходит профессиональная специализация, сужение и иногда углубление функций отдельного специалиста. Общий производственный процесс разбивается на предельно простые операции, каждую из которых выполняет отдельный человек или механизм. Как остальные вопросы соотносятся с моим замечанием, я, к сожалению, не понял. Возможно, вы просто хотите сменить тему. Но я не хочу.

[@Arxipelag86]

так как избавиться от товарно рыночных, отношений? Можно ответить максимально простым языком ? Спасибо

[@СергейГолубков-н1п]

Спасибо за лекцию.