【AMPV戰車】M113的替代者，美軍終於告別脆皮戰車時代

00:00 前言
00:54 AMPV的誕生
06:20 AMPV車族
09:12 對美軍有何影響？
10:20 美陸軍下一代戰車計劃
在2022年6月
美國陸軍第69裝甲團第2營
正式接收由BAE系統公司生產的第一輛AMPV裝甲車
它接收也標誌著在美軍服役
長達60餘年的M113裝甲車終於後繼有人
值得一提的是
該車還是英國近年來為數不多
能被美軍選中的裝備
美軍稱其是專為大國戰爭設計
並且它的開發和生產進度十分順滑
幾乎沒遇到什麼挫折就被通過並進行生產
那麼該車究竟有什麼亮點
讓美軍對它如此青睞？
它的到來
又會對美國陸軍產生什麼樣的新變化？
in June 2022
2nd Battalion, 69th Armored Regiment, U.S. Army
Official receipt of the first AMPV armored vehicle produced by BAE Systems
Its reception also marks service in the U.S. military
The M113 armored vehicle that lasted for more than 60 years finally has a successor
It is worth mentioning that
The car is still one of the few in the UK in recent years
Equipment that can be selected by the US military
The U.S. military says it's designed for great power warfare
And its development and production progress is very smooth
Passed and produced with few setbacks
So what's so special about this car?
Let the US military favor it so much?
its coming
What new changes will it bring to the U.S. Army?
#AMPV戰車#M113#熱兵器#AMPV裝甲車#M2A3#M2步兵戰車#M1主戰坦克#M2A3步兵戰車#M113A3#XM1283#M1068A3#XM1286#M1064A3#

[@camfocus8888]

M113太懷念了！

[@Ranger19780101]

要說脆皮也要看是遇到什麼樣的火力 運兵裝甲車本就不是以重甲硬扛為概念所設計的載具~防衛線後方為主要使用場域的載具的皮是要多厚...不知道重甲載具的運作耗損很大嗎... 而美軍主要是將那些支援戰鬥載具做一個共用底盤的整合~不只AMPV~M109A7也是其中之一

[@chrischen666]

我當兵時就是裝甲步兵，坐的就是台版的M113(CM21)，裝步兵的功能是協助當主戰坦克的眼線，並避免坦克被對方的步兵偷襲，所以主戰坦克到哪，我們就跟到哪。

[@user-eq6dv4po6l]

地球满足要求：运载力大--装了地球上所有的东西，速度快--坐地日行八万里。

[@fullmarktw]

詭異的標題，M113退出美軍序列不知多久了，而且步兵載具也能算戰車? 要說脆皮也得看設計需求是用來抵禦哪個等級的火力，原始設計只是要擋7.62或12.7mm穿甲彈的裝甲，要他擋下20mm彈頭都沒啥指望，更別說更大口徑的

[@SeanLau1964]

用離子防護罩，可以又輕又有防護力。哈哈。

[@charleslee6852]

👍👍👍

[@user-ij9oe7qe2q]

世界老大美國軍事科技獨覇全球,它的頂尖武器科技相信是有一,二次大戰時有外星科技的影子的,就是和外星人科技交流的結果, 美軍的可全球打擊就是有像五十一區的外星人指導美軍如何提升先進又科幻的技術。

[@user-tv7tl2pe2b]

坦克組員不是同日生，但可同秒死，納粹王牌魏特曼的虎型坦克在法國北部某鄉村遭盟軍螢火虫坦克突擊，砲塔側面裝甲(約6.5CM）被贯穿，全車五人皆G，五人共擁有十二枚各級鉄十字勳章。

[@user-bq8mv1dr8r]

德棍下去

[@AMingUwU]

当年陈老师退出文坛的时候，我是极力反对的XD

[@user-tv7tl2pe2b]

愛國者?在鍵盤後守營自衛?玩下去!

[@user-bq8mv1dr8r]

@@user-tv7tl2pe2b 德棍才會一直把魏特曼的事蹟搬出來吹噓

[@mingkailung512]

[@a1976651204]

很喜歡惡劣天候能使用的履帶裝甲車！

[@victorkblui1972]

KF51 可以嗎

[@doublyboring]

我覺得不行，不然現役美軍在最初的M1跟豹式之間就不會可以選擇M1了

[@user-wx3uo1vc7q]

原來無人機打不死了

[@teanchaiploytumsingbure7021]

thailand royal

[@skneo1965]

Wonderful English.....must be a KoNG.....

[@user-jx3wv3tz2q]

很快就看到山寨國有一樣外型的

[@user-el7vl3ik7l]

煎餓時 那破飛機仿的不怎樣 放心吧啥也不是

[@KUAN183]

仿的了殼，仿不了真XDDDD

[@wisteriazero]

然後說 這是我國領先全球的設計

[@user-el7vl3ik7l]

然後遼寧號是前蘇聯二戰船體，外殼保留、內部整修，用了大批外籍工程師、巨量國外零組件，之後的山東號就是仿遼寧號，結果仿了半天下水開不瞭，我的天。

[@Azukalo01]

嗯.....所以戰爭這種生死存亡的事情也需要泛政治化？實用保命才是準則好嗎！美國超蘇聯的東西還少嗎？

[@VR5DADDY]

打了几十年治安战，终于想过来了

[@Amanda_Centraline]

如果装甲车这麽好，就不会用悍马了，装甲车其实越野性能不好，中弹后就全车人都无一生还，悍马反而生存率高

[@user-yt3lj2uh6h]

這移動要塞吧

[@holdiit3must900]

當然是台灣的雲豹裝甲車啦 你說對吧

[@makuan9351]

太重了吧。

[@user-qs2qb9cn4g]

馬力夠多重不是重點

[@jameswang589]

出租車應該唸計程車，

[@214yeh]

對岸計程車就是唸出租車~~~

[@CaptainCATCAT]

不是的士嗎😂

[@WUL-ph6ci]

@@CaptainCATCAT 那是香港的

[@johnwu2681]

purpose /ˈpərpəs/

[@cheng1969]

國債那麼高。還窮兵黷武

[@xuxinxu]

着东西是不是已经部署到乌克兰了？

[@xuxinxu]

@WONG BD kzbin.info/www/bejne/sHmtpH6ai6iobrs 0:47 不是这个吗？

[@user-kaddddddddddddy]

@@xuxinxu 那個應該是FV103 FV101蠍式戰車的運兵車型 英國的

[@ducornellian5583]

澳洲也有將20輛自製的「野外征服者」（Bushmaster）裝甲運兵車送給烏克蘭。

[@user-hy5il8wx2w]

有錢真好

[@yjbooky6256]

一个美国大兵的命顶一百个中俄炮灰的命，人命在不同的掌权者手中就是有这么大的差距。

[@ZZZ2573]

造出来再说

[@vincentliu4599]

大国战争？这种东西也就对付中东游击队，大国战争用IED？都不说89火箭筒，69火能不能扛得住？

[@user-rc3jq4ii4i]

戰車???? 你管這叫戰車? 還是只要是作戰用車輛你都統稱「戰車」?

[@wenhay1939]

廣義上來說作戰車輛都是，當然你專指Tank才叫戰車也是可以

[@owenzmortgage8273]

图片视频都是盗图，全是错的

[@user-gd2el7sk8w]

戰車已經是過去式的戰爭了.現代戰爭不需要戰車了.

[@Helmet-Amiya-Donky]

Bruh 現代戰爭已經出現許多年了有哪國把戰車全部除役了

[@user-gd2el7sk8w]

@@Helmet-Amiya-Donky 美國就已經不研發新戰車了.城市戰一大堆高樓戰車能幹嘛用. 那是空曠地方戰車才可以大樓戰車是要去撞毀高樓大廈然後再被掩埋嗎. 看看俄烏戰爭就知道戰車進去都市給高樓上面人員給炸毀.

[@lumixdd6268]

沒錯 快點去跟烏克蘭說把他們的戰車全部送給俄羅斯啦反正現代戰爭又不需要戰車

[@charliehua5261]

英文要惡補，最好是閉嘴不說!

[@samtu5862]

👍👍👍