Андрей Фурсов - Русь в Средние века (12-13 вв.)

[@Natalia-s5z7b]

Как же я люблю слушать Фурсова! Спасибо большое! Лекции супер! С уважением Наталья из Гамбурга

[@elenaelenaelena7171]

Лекции просто бомба, думала немного восстановить забытые знания, а получилось переосмысление

[@ЕленаНаталуха-ъ6ж]

Дай Бог вам здоровья и долгих лет жизни. Слушаю вас на одном дыхании. Спасибо огромное за ваш труд. Особенно рада была услышать ваши слова о том что много дискуссионных вопросов, многое носит бездоказательный характер и разное мнение учёных и изменения мнений ,если появляются новые источники. Если бы так интересно и просто рассказывали в школе.

[@ЕваРомашкина-ф7ч]

да кто бы слушал.....

[@cheafullpick6087]

он кандидат наук. такие в школе не работают - в вузе преподают

[@Alex-qs1id]

Лучшая историческая лекция про Русь, которую слышал за всю жизнь. Не хотя начал слушать. Думал опять русские строили пирамиды и т.д. А нет. Все четко . События. Анализ исторической ситуации. Мах достоверность. С уважением. Казахстан.

[@ЛарисаФедорова-ч5ы]

Спасибо,за Ваш труд.Давно хотела вас послушать.

[@mehanik01]

Великолепно!!! Огромное Спасибо!!!

[@НиколайГалицкий-ф1н]

Огромное Спасибо!

[@ВалерийПомещиков-Октябревич]

😊Прекрасно! Наконец, мы начали подходить к пониманию, что такое нация для государства. А нация, это, "крепость". Крепость нерушимая, когда она сама по себе крепка, как алмаз. Те кто разрушает русскую крепость - "нацию", они создали свою, вражескую по отношению к нам русским, крепость нерушимую. Пришло время вернуть, восстановить, заново воссоздать русскую нерушимую нацию. Нация прежде всего должна иметь мощнейшую платформу, фундамент, опору. И эта опора, это твердая, неколебимо национальная история нации. Чтобы разрушать опору русской нации, враги её подтачивали при помощи разрушения истории древней Руси. В настоящее время историки России убеждают нас русских, что история Руси неоднозначна; ..."есть разные и противоречивые версии - твердят они, упрямые схоласты, книгочеи. Но чтобы нация была крепка и никаким врагом непоколебима, история наци, легенды нации, сказания, былины нации, культура нации, должны быть едины и однозначны. Пришло время вычленить всё сомнительное и закрепить главенствующее. Сделать историю нации, как гербовую печать в виде мощнейших по размеру патриотических памятников в каждом населенном пункте единой и нерушимой нашей страны, Россия. Но страна с названием, Росся, в этом случае должна быть в большей степени страной, Русь. Главенствовать в истории Руси как твердь земная, должны те исторические личности, которые, создавали, формировали государство, Русь. И главным памятником, как памятник, Ленину в каждом городе, должен стать не Ленин, а Рюрик. Да он язычник но он должен стать главенствующей легендой Руси, и русской нации. И главное, каждый русский и нерусский должен знать; у Рюрика была фамилия!!! Была фамилия и фамилия, эта, Русь!!! Династия Русь правила страной 740 лет. Народ - нация сам, добровольно и с почтением, стал называть себя, русские. Мое имя Валерий Помещиков, если понадобится, Я к вашим услугам. Идеология моей любимой нации практически сформирована. Она крепка и нерушима. Удачи вам, братья мои родные, успехов...

[@РэнэДекарт-т6л]

Шедеврально!

[@ДрагутинКолесни]

Читаю я комментарии и удивляюсь. Всё вы такие умные, всё знаете, в комментариях что то поправляете, что то вставляете. Успокойтесь умники, большинство из вас не имеют знаний и 5% от того что знает Фурсов. Он прочитал, ознакомился, исследовал столько литературы и источников, что Вам читать не перечитать за всю вашу жизнь, господа знатоки. Он докладывает целую работу, огромный, осмысленный труд, и за каждое сказанное свое слово может ответить вам, да только не в комментариях в ютубе и вы знаете это, и умничаете. Он преподаёт с 1972 года, вдумайтесь, представляете сколько в его голове знаний от прочитанных трудов и литературы, работ и докладов, изучения современников и летописей разных источников из разных стран. Будьте добрее, и успокойтесь) умники блин

[@alzaabiDiana]

Невозможно быть специалистом по всем эпохам! И люди правильно указывают на ошибки и неточности.

[@ДрагутинКолесни]

@@alzaabiDiana какие люди? Кто они? Какое у них образование, и есть ли вообще? Их сфера деятельности? Почему я должен не верить человеку, с личностью которого знаком "заочно", и верить каким либо мнимым специалистам?

[@alzaabiDiana]

@@ДрагутинКолесни ну вот Вы лично читали еще какую-то литературу по данной теме? Изучали вопрос? Есть люди, которые читали. В том числе источники, арабские например. И нет ничего страшного , если человек ошибся, потому что повторюсь - невозможно быть спецом по всему на свете. В лекции есть неточности, ошибочные данные. И не только в этой лекции. Они не влияют на смысл в целом, но все равно это ошибки. Или выдача "кул стори" за истину. Я больше скажу - пока ни одной лекции ни одного историка еще не слышала, чтоб совсем без ошибок. Это нормально. "Не сотвори себе кумира" - такой Вам совет могу дать. Просто я слушаю лекции и понимаю - тут Автор ошибся немного, тут инфа устарела и тд. Это не умаляет никак заслуги Автора, но и люди по делу пишут, указывая на неточности.

[@ursabel]

Обзывать людей и писать про них "умники", говорить что делать типа успокойтесь, тоже дело не благородное!

[@natas12315]

Согласна с вами. Он часто говорит :"историки до сих пор спорят", "моё мнение". В ключевых вопросах он даёт общепринятую информацию, плюс его выводы и исследования. Очень грамотная лекция.

[@МурадМурадов-х9к]

Решил почитать комментарии и с удивлением обнаружил, в качестве оппонентов А.И.Фурсову, огромное количество "маститых" академиков, историков, знатоков всех мастей, всех времен, событий и народов. Правда, пишут все они с чудовищными орфографическими и пунктуационными ошибками. И часто употребляют совсем непечатные выражения. И мысль их мечется и теряется. Но это, конечно, пустяки! Главное - покритиковать, вставить свои "три копейки", главное показать, что они "тоже в курсе всего", что они шибко грамотны и имеют свою "научную точку зрения". Очень смешно!!! Напоминает басню Крылова "Мартышка и очки".

[@gagarinforeva9523]

Не знаю, обнаружил только один корявый с точки зрения орфографии комментарий. Да и грамотность комментаторов никак не влияет на то, что Ильич "присвистывает", мягко говоря.

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Очень интересная передача! Совершенно правдивая.

[@Andrey_FTD]

Даже лектор утверждает, что история это частично искусство

[@Ната-ИркМеркури]

ПЛОХОЙ ЗВУК, посторонние шумы, ФОНИТ- трудно слушать...ПОЧЕМУ НЕ ПРОВЕРЯЮТ ЭФИР, НЕ ПОНЯТНО??!! Наконец, на 4 мин. Звук восстановился, всё чётко слышно.

[@dariqvasileva568]

Каждий коментарии из семь слов и больше продвигает видео и делает доступнее для публики . Лучше коментировать, чем благоговейно молчать.

[@ursabel]

39:30 о Новгородской республике как альтернативе Москве, подробно. 1:01:30 о законодательстве Новогорода

[@СеменДавыдов-ш3л]

Фурсов молодец. Но внесу поправку. Монголы были не терпимые к иной вере, а считали что любая религия полезна т.к. учит покорности. Т.е. любая религия укрепляет власть монголов.

[@ИванСергеев-ь3б]

Так это и есть терпимость к любой вере. Могли бы учить покорности только через свою веру.

[@СеменДавыдов-ш3л]

@@ИванСергеев-ь3б Терпимость от покорности это совсем другое понятие. Вот сейчас мы живем действительно у людей терпимость к религиям. В одной стране живут и мусульмане и православные и при этом ни каких религиозных споров. Потому что дружеские отношения и мир это дороже чем религия. Но так это пока что. Потому что уходит советское воспитание и все больше религиозной тьмы опускается на людей. А вот монголы применяли другие религии для покорности народов. И наша православные попы как всегда сыграли не самую лучшую роль. Ведь по их мнению любая власть от бога. Веками они вдалбливали в людей покоряться. Это благодаря им мы терпели и крепостничество и татарское иго. Даже в последней войне попы на окупационных территориях фашистами призывали к покорности и даже помогали грабить и вывозить ценности. Я могу многое перечислять из истории как вело себя попье во времена бкдствий и войн. Ни когда они не были на стороне именно народа. Всегда против. Потому что любая религия противоречит свбоде. Вот почему попье было против советской власти. Так что не подменяйте понятия терпимости с покорностью. Это две абсолютно разные вещи.

[@ursabel]

32:10 всегда вперёд смутой начинается "закладка" какого-то "камня", как бы "воспоминания о будущем". Перед смуты девяностых годов был Советский Союз, и так далее в прошлое.

[@СергейЦарегородцев-с3м]

Благодарю Андрей Ильич, лекции грамотные, информативные, но опирающиеся на факты информации предложенной нам в СССР и западными историками, рассмотрите альтернативную историю, там тоже много фактов, которые опровергают, что нам преподносили, Вы даете уточнения и исправления событий и функций героев в том же контексте изложения прошлых версий хронологии Руси. Конечно трудно ориентироваться в границах 500-600 лет, не зная предыдущего расцвета Руси и кто напал и уничтожил.. Даже известная война 41-45 гг и события после, неординарны, против того, что нам преподносили. Давайте просто факты и что Вы раскопали против известного, свой вывод с оговором: я так считаю, но ваше право иметь другую точку зрения😊 и не будет в Ваш адрес негативных выступлений, люди пришлют вам тысячи других фактов, как аналитику данного периода истории в помощь. Благодарю за труд во благо Народа!

[@МихаилСамосатский]

Есть адекватные исследования, подтверждающие, что покупной хлеб Новгороду был необходим не для самообеспечения а для внешней торговли. Договорная грамота между Новгородом и Литвой - документ написанный не в Новгороде и не Новгородцем, на этот счет также имеется несколько исследований. В битве на Шелони не было 40 т. человек со стороны Новгорода. Население города на пике развития достигало уровня 30 т. ч. В условиях внезапного нападения, Новгородцы могли выставить войско, в лучшем случае, равное, но, скорее всего, в разы меньшее московского.

[@маринаафонасьева]

Спасибо

[@ursabel]

14:30 карт бы добавить, удобно было бы!

[@ОстапБендер-ч4ж]

Подогнанных под его "историю" карт совсем мало, на всех картах (британских, голландских, немецких, шведских) Русь и Московия это два независимых государства. Еще К.Маркс писал что история Москвы пришита к Руси белыми нитками. Л.Н.Толстой: "Московия - Русь тайги, монгольская, дикая, звериная."

[@СамуилВанштейн]

@@ОстапБендер-ч4ж , у нас ни карт , ни документов нет , романовы всё зачистили

[@ДмитроБрендак]

@@СамуилВанштейн а не у вас картьі есть.

[@Яна-и3б7в]

@@ОстапБендер-ч4ж Идите дальше море копать, зачем вам история Руси?

[@Serzh21]

Непонятно. У Новгорода было войско Тысяча, которое в мирное время выполняло роль городской милиции. На управление войска звался Князь, которой "со своей дружиной размещался в городище и не имел права находиться в городе". Т.е. Тысяча и Дружина это разные воинские подразделения? Кто тогда руководил всеми войсками? Если князь, то как он мог руководить, если его не пускали в город? А не пускали потому, что он со своей дружиной мог перебить Тысячу и захватить город? Тогда он не был князем в прямом смысле, он был наемником, варягом.

[@СамуилВанштейн]

Андрей Ильич , немцы пишут 50 рыцарей 600 датских солдат , 480 орденских жандармов , эсты всего 4000 , унас дружины княжеские с ополчением , 2000 татарских всадников , всего 6000

[@ursabel]

50:44 мы все знаем со школы!!! (слышали) о патрициях и трибунах, далекого, какого-то Рима:) Но в первые слышу о похожей системе древней Руси.

[@ОльгаДонцова-г9ш]

Вы плохо учились)

[@АлександрСолопов-ф3ф]

Дорогие друзья! Огромное спасибо за лекции, но контролируйте синопсис, который выводите на экран- в каждой лекции орфографические ошибки, позорите лектора))).

[@АндрейФинченко]

Новгородская рать насчитывала 40.000 против Ивана.При всем уважении к Фурсову,но это дикий чес.Это нереально от слова совсем

[@gregori9881]

43:43 Для кого Андрей Ильич читает эту лекцию? Те, кто сидит в зале не имеет элементарных знаний.

[@ЛюдмилаГунина-т9ш]

Это не звук, это шум!

[@dmitriykyazhin5643]

Кто против, могут смотреть телевизор. Зачем тратите свое время?

[@ИванСергеев-ь3б]

Кто не со мной тот дурак? И вообще, не говорите взрослым людям что им делать.

[@dmitriykyazhin5643]

@@ИванСергеев-ь3б Когда годы приходят без опыта, это не взросление, а дибилизм. Не надо лохматить бабушку.

[@alp6319]

Правильно. Незачем учавствовать в работе секты.

[@r_o_s_s.]

А что было с Киевом во время царствования Золотого Дворца?

[@МаратСыздыков-р7с]

При плохой стрельбе из лука победы не одержать .

[@valeriya9853]

👍👍👍

[@gregori9881]

42:42 Это же элементарные вещи.

[@ЛарисаАрсентьева-ы8с]

Судя по имени Кончак, у половцев тоже были концы.

[@ЕвгенийБусик]

🔥

[@yukiko-sama]

Таймкоды для меня: 8:53 конец синопсиса

[@АлександрКовалев-з3з]

В 88м году попал служить в Монголию. Там было полно нашей литературы, которую было не достать в Союзе. Первое что выписал - Историю государства Росийского, Карамзина. Открываю, и читаю- моголы. Знаю, и монголы, которым юги строили гостиницу Чингисхан, и китайцы, которым рассказали, что они изобрели порох, до сих пор грезят о мировом господстве. И им опять не хватает Чингиза,- голубоглазого, русоволосого, грамотного, обладающего стратегическим мышлением.

[@ИванСергеев-ь3б]

Да, кстати, монголы были европиойды, это потом они с китайцами перемешались.

[@1канал-у2з]

kzbin.info/www/bejne/pJWXonuffp5-pqM сразу представляется монгольский шаман, бегающий в январе, измеряющий изотерму и провозглашающий: "Изотерма всего-лишь минус пять. Империя не состоится!"

[@Ziminello_moskwabad]

Звук жалко плохой:((

[@r_o_s_s.]

Нормальный звук, уши почисти.

[@gregori9881]

41:10 Я это знал еще классе в пятом.

[@viti2900]

Ошибочки. Теология в основном это гречкский язык, а не латынь, а книги на греческом у нас были, как и греческие епископы, священники, монахи. В г. Ростове Великом был монастырь где была шикарная библиотека, в котором была и библия на греческом, например Стефан просветитель зырян в Великой Перми, переводил на зырянский язык с греческого текста, а не со слааянского. Монахи принесли на Русь и гречку и естественно, книги, да не многочисленные, но достаточные для просвящения. Нужно помнить и тот факт, что в основном научние было, как и повсеместно устное, с некоторой письменной фиксацией. К сожалению, библиотеки сгорали, но если вспомнить старообрядческий раскол, то это упорное сопротивление говорит о том, как важно было для людей это устное предание, что они шли в ссылку и на казнь. Ушкуйники это не совсем грабители, это что то вроде крыши в 90х, они не просто так собирали дань, а с обязательством защищать торогвцев товарами. В 12 веке часть купцов из Великого Новгорода переселились на север реки Печора, основали село, которое существует поныне, Усть-Цильма было местом сбора пушнины, оленины, сёмги и пр. а для перевозки всего этого нужна была хорошая охрана, ею и были ушкуйники.

[@elizaveta4490]

Люди, не бомбите так сильно. Человек рассказывает так, как требует ЕГЭ, а остальное-можно и самим на досуге почитать. В ЕГЭ НАПИСАНО"МОНГОЛЫ", ЗНАЧИТ УЧИМ ПРО МОНГОЛ!

[@Владислав_1836]

Причем тут ЕГЭ, если это лекция в университете?

[@elizaveta4490]

@@Владислав_1836ох ничего себе Вы откопали комментарий семилетней давности😅 я уже не то, что бакалавриат, магистратуру в этом году заканчиваю 😁 Про ЕГЭ я написала, потому что эти лекции часто слушают одиннадцатиклассники, и их рекомендуют многие учителя:) и такую историю дают в школе. Так что не думаю, что в школе и в университете будут сильные расхождения по фактам, хотя мнений и трактовок в университете дают, несомненно, больше!)

[@lukdhguirg7121]

Монголы обещали не нападать на русских? Да как и примерно 20-ти другии странаи, которые они захватили.

[@gregori9881]

43:55 Поражаюсь выдержке Андрея Ильича, он уже все раздевалке, но эти болваны даже проглотить не смогли.

[@jenayddudar8644]

Интересно, какой аудитории лекции читаются? Студентам-историкам?! Никто не знает про ганзейский союз?!! 😉

[@koshachiyotetc4930]

Никто не знает, что такое "Камень"

[@mariyatitenich5450]

Даниил Галицкий никогда не принимал католичество. Корону он отдал, не получив военной помощи. Принятие короны от Папы Римского- это совсем иное, чем чин коронации на царство в православии. О передаче князю Даниилу папской короны его представителем в Дорогочине есть много воспоминаний...

[@alexzagryazhsky6066]

Почему это монголы, и к тому же кочевники. У них были города, не хуже и более чистые, чем в Европе.

[@ИванСергеев-ь3б]

И они использовали "стратегию моря" при экспансии, как сегодня бы сказали.

[@СамуилВанштейн]

Они знали один строительный материал : кизяк , города из конского дерьма врядли были чистыми

[@MrIsleofdogs]

В 1223 когда монголы вышли в половецкую степь, никакого Батыя с ними не было. Ему тогда 13-14 лет было. Войском командовали нойоны Джебе и Субэдэй багатур. Повнимательнее надо товарищ Фурсов.

[@meirkhan_abdumanap]

Жебе (Джебе) ноян был из рода Ысты(Исут), Субедей бахадур из рода Уранкай, далее Уран и Каий

[@ursabel]

Просто коментатор не внимательный, это он себе замечание написал!!

[@ЛарисаАрсентьева-ы8с]

Ой, как бы вода ни лилась, она вода. Кшатрии пришли к власти. Они и кшатрии. И следствие всё одно - раздробленнось и разграбление.

[@user-dg2df3mb9g]

Спасибо за лекции. Слушаю про эти лохматые года, такие подробности, откуда эта информация мне не понятно. Назван один исторический документ и то написан позже. Если често, мне кажется, это все полная, не логичная чушь.

[@user-dg2df3mb9g]

Складывается впечатление, что историки друг друга читают, потом к написанному добавляют своё и таким образом раздувают эти истории подробные. На мой взгляд наука должна изучать документы, источники, артефакты а не интерпретации. В лекциях не приводятся и не рассматриваются вообще ни каких документов и артефактов. Это не правильно и может ли это называться наукой?

[@РазломвнеземногоПыжикова-хвоще]

Академическая наука именно так и поступает

[@natas12315]

Тогда лекция будет на 10 часов.

[@АндрейБурцев-е7н]

Как может совмещаться культурный рассвет и постоянное убийство друг друга ?

[@r_o_s_s.]

Эти два процесса неразрывны и естественны.

[@А.Ч-я8и]

а сейчас что братки др. др. не убивают или политики не гасят др. др

[@АлексейПроворный]

Андрей Ильич, конечно, молодец, но местами "передергивает", возможно не преднамеренно: наш мозг часто подсознательно выхватывает факты и явления хорошо укладывающиеся в логику на концепций и умопостроений и, наоборот, не замечает того, что эиим концепциям противоречит. Чтобы не быть голословнвм приведу характерный пример из жтой лекции (выаоды я делаю из многих других, кот. я по большей части с большим удовольствием слушаю): уважаемый АИФ в кратком обзоре культуры средневековой Руси противопоставляет выражения отрок Божий и раб Божий, считая первое исконным и второе искажением, происшедшим по причине изменившейся идеалогии: типа загнобить надо народ, чтоб стал более послушным по мере усиления эксплуатации. Однако, несмотря различные ( но отнюдь незначительные) смысловые оттенки в славянском языке "отрок" и "раб" явяются синонимами по контексту и на современный язык чаще всего их можно перевести как "слуга".

[@ЕвгенийБусик]

Пьяный боец мёртвый боец

[@СержПупкин-с7ш]

Запишите, С Красной строки.... Почему переводчик с военной кафедры заставляет писать? То заведение, что он оканчивал действительно имеет слово исторический

[@sk-ks7hc]

1:25:40 хАзары*

[@canturo]

ХОЗА́РЫ Мужской род Древний тюркоязычный народ, образовавший в VIII-X вв. государство, простиравшееся от нижней Волги до Кавказа и Северного Причерноморья.

[@canturo]

Умник

[@sk-ks7hc]

@@canturo Хаза́ры (ивр. ‏כזר‏‎ «хазар», קזר «казар», כוזרים «кузарим»[1], араб. الخزر‎ «ал-хазар», перс. خزر‎ «хазар», ср.-греч. Χάζαροι «хазарой», арм. խազիր «хазир», др.-рус. козаре, лат. Chazari[2]) - тюркоязычный кочевой народ. Стал известен в Восточном Предкавказье (равнинный Дагестан) вскоре после гуннского нашествия.

[@basc5836]

все класс, но, мля, стакан воды можно было поставить...

[@meirkhan_abdumanap]

Фурсов хороший историк, но когда он говорит о монголских завоеваниях и о Чингизхане, то мне тошнит. Как он может говорить что он монголовед, не имея ни малейшего знания о родо-племеном составе огромной степьи. Халха монголов в то время не существовало. Может ли он на пальцах перечислить хотя бы 10-15 родов которые поддержали Чингизхана , эти рода дошли и существует до сих пор. Они есть среди Казахов, Ногайцев, Каракалпаков, Башкир, Узбеков даже среди Азербайджанцев и Турков. Субудай бахадур и Ертугрул сын Сулейманшаха были одного племени Каий или Уранкай. Кипчакские правители того времени тоже были Уранкай или Уран, Каий. Сам правитель Отырара Кайырхан ( виновник войны между Хорезмшахом Мухамедом и Чингизханом) был родом Каий. Этот род ответвление племени Канлы (Канглы). Все рода которые поддержали Чингизхана существовали и на территорий Хорезмшаха и степях Поволжья и Казахстана. Если не знаешь быт и культуру кочевников, то и заикаться не стоит о Чингизхане, из рода Кият. Кият: Казахский, Ногайский; Каракалпакский, Башкирский и т.д. Кияты существовали до Чингизхана и в территории Казахстана так и в Хорезме, город Кият где родился Абу Райхан Бируни. Путать Халха монголов с Монголами Чингизхана непростительная ошибка и оплошность( почитайте повнимательнее Рашид ад дина как он описывает рода Чингизхана и кому они принадлежат). Все рода которые были за и против Чингизхана, есть среди нас , а попробуйте найти эти рода среди Халха монголов. Например: Кияты; Коныраты, Мангыты, Барласы, Сулдусы, Исуты( правильно Ысты), Мың (Минг), Жалайыр, Найман, Керей, Меркит, Уранкай (в Монголий ныне живут Урянхайцы тюркоязычное племя но ламаисты как и Монголы), Катаганы, Кораласы(Горлос как пишут евопейцы) их очень много всех не перечислю на память. Все они есть и живут и поныне среди Нас. Нынешние Монголы заняли эти территории со времен Манчжурских завоеваний начиная с середины 17- века. Монголия и внутренняя Монголия опустила ещё со времен междуусобных войн среди внуков Чингизхана, Хубилаиа и Арыкбука (Аригбуги), Хубилаиа и Кайду. Родина Чингисхана и родина восточных тюрков опустела. Их места заняли нынешние Халха монголы при поддержке Манчжурских правителей. Такой уважаемый человек как Андрей Фурсов когда говорит старые байки о Монголий 13- го века, то становится тошно. Зачем Вам лезти туда где Вы ноль целых одна десятых. Лучше бы Вы говорили об англо-саксах, евреиях, венецианцах и т.д.у Вас в этом плане окей. Нет притензий. Занимайтесь где Вы спец. Но не лезте туда где Вы .......

[@alzaabiDiana]

Чет резко оборвалось про культуру и началось про Новгород )) нипонятна... И когда говорят "Александр выбрал орду" это очень мило, конечно ))) это орда выбрала Александра и никаких вариантов у него не было. Как и других ребят, к которым приезжали монголы на своих пони смерти))))

[@ЕленаВощинина-о1у]

Что-то вы все попутали, что- то не поняли. Переслушайте заново!

[@А.Ч-я8и]

@@ЕленаВощинина-о1у у него субстрата нет понять, вот и переиначивает

[@svyaznoylogiklogist9807]

Х

[@peterdronov2055]

на троечку лекция

[@gagarinforeva9523]

ЧтоЙто присвистывает Ильич!

[@asadasad41]

и о каких 100 тысяч на руси может быть речь? когда по перепеси войной в одном только Ростове было 8 сотен войнов. на всей руси максимум тысяч 5-10 было, когда у монгол тысяч 25-50 не больше. к тому же на куликовской битве русские выставили 4 тысячи, монголы около 5. цифры Фурсов из воздуха берет.

[@АндрейЩедрин-о2ш]

Да мы вообще не знаем о том периоде,вся история написана предателями. Если есть умные такие,которые поливают грязью патриотов России,которые роются в архивах,опираются на факты,например,орда выставила 100.000 всадников,ну вы вообще дружите с головой? Что такое 100.000 в то время?Да ,конечно у них были заводы по производству мечей,кольчуг,подков,упряжи для лошадей.Шолохова почитайте,о казаках там все,и поймёте что такое воин на коне,все это что касается лошадей и вооружения,просто упростить несколько столетий назад и все будет понятно,понятно то,что нам все врут.

[@shonshon3248]

ты сам видел и разговаривал с "Моголами"? Как ты хорошо сохранился!

[@ОлегСваток-д2ф]

..............

[@Andromedization]

Не согласен я с его силлогизмами

[@Andromedization]

Andromedization Например, с тем что общественное устройство Новгорода не представляло собой альтернативу московскому устройству. Это старые песни.

[@Nina_G]

ПРИМЕЧАНИЕ: Мангольского государства в те времена вообще не было, а эту территорию занимала Великая Тартария и монгол,как народа то-же не было!

[@nataliabonani7580]

+Нина Дмитриева Так и "литовцев" никаких не было. Были литвины - жители ВКЛ. Мне кажется, Фурсов не случайно замалчивает этот факт. Ибо литвины - это беларусы, литовцы, поляки.

[@СеменДавыдов-ш3л]

Сколько вас тут идиотов носиться с этой Тартарией. Достали уже. Тартария это ошибка западных картографов которые даже боялись ездить в орду и составляли ее по словам жуликов торговцев. Таких ошибок картографов куча на западе. Так что уж пора голову включать.

[@inner_alchemy]

@@СеменДавыдов-ш3л не обращайте внимания. Это сторонники "плоской земли".

[@Rhodo-Dendron]

@@nataliabonani7580 Все таки литовцы были , сами перечисляете

[@nataliabonani7580]

@@Rhodo-Dendron почитайте что-нибудь по теме, литовцы не были единым народом в те времена, лишь часть их входила в ВКЛ. А вы цепляетесь к современному названию народа.

[@alzaabiDiana]

И что это за кул стори про татар, идущих впереди. В арабских источниках написано, что татар перебили сразу же! Хоть одному историку можно доверять полностью?

[@e.u.]

Если бы всех татар перебили сразу же, не было б в Поволжье сейчас столько татар. Логично?

[@shonshon3248]

В старину токого города как Москва не было. А на этом месте был город с названием Кусково.

[@lidiakattau2129]

Основание Москвы средина 12 века. 1147 год.

[@НатальяКорнева-у8э]

Об этом в лекции говорится, нужно только послушать

[@ЛюдмилаПопова-п5щ]

Да, читает для ЕГЭ. Жаль. А.В. Пыжиков расследовал другое...

[@igrigrigrigr]

Московщина яким боком до Русі? 😂 Чернець київський Нестор в Повісті ... ще в 12у сторіччі всім москавитам чітко прописав де є Русь і де є слов'яни. Цитую. Се бо токмо СловЂнескъ языкъ въ Русі: Поляне, Деревляне, Новъгородьци, Полочане, Дьрьговичи, СЂверо, Бужане, зань сЂдять по Бугу, послЂ же Волыняне. А ось де московщина і НЕ слов'яни. І се суть инии языцЂ, иже дань дають Руси: Чюдь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, ПЂрмь, Печера, Ямь, Литва, ЗимЂгола, Корсь, Норома, Либь; си суть свой языкъ имуще, отъ колЂна Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ. Карта розселення цих племен - предків сучасних москавитів в мережі є. Русь - Україна. З Новгородом і Полоцком. Вчіть свою історію, мокши лапотні!

[@РоманАнтонов-ф6з2ж]

Численность населения Монголии сегодня 3 млн чел., ну хорошо какая часть еще разбросана, доказательств тому, что половина Китая это монголы- НЕТ, там порядка 140 наций Азиатских, Монголия стала увеличиваться в поголовье только при СССР, так как до этого качевники не могли плодиться из- за постоянной нехватки жратвы, что кстати их и заставляло нападать на всякие поселения время от времени, если у них было войско в 100 тыс это ж какая численность ТОГДА должна была быть?))) а я вам скажу, минимум 10 млн чел, такой численности не было даже на территории всей Руси, ну по поводу их НАСЛЕДИЯ которого просто НЕТ я вообще молчу, все что историки могут представить это три ржавых копья и то непонятно как они сохранились 1000 лет ))) зато Чехи разбили их)))начнем с того, что Чехов не существовало до 18 века вообще, нет не одного доказательства, на Планете есть только одна РАСА самая большая на Планете это Белая Русские, Восточные Европейцы и часть на Западе, общая численность этноса порядка 500 млн чел, все остальные Нации по планете это сброд не имеющий одной группы в крови, вот и все, а в те времена все они были маленькими дикими племенами, и небольшими шайками и бандами нападали на села и города, что бы пожрать, а когда стали развиваться торговые Пути между крупными Державами, коих было всего ТРИ (Русь, Китай и РИМ) им просто вломили пизды и ликвидировали всех, а каких то захватили, включили в состав забрав ТИПА ИХ земли, и сидят они все по сей день молча не подняв своей тупой головушки. От этих Монголов не осталось НИЧЕГО, не денег, не письменности, не артефактов, не зданий, вообще ничего, а то что показывают историки вызывает просто смех.

[@Κανένας-λ7δ]

Путин у меня забрал Новгород

[@ПётрОскерко]

Про Новгород совсем плох кандидат наук. Обещал нам быть независимым и всегда несколько версий, а рассказал одну и промосковскую. Про отказ церковного войска не рассказал совсем. 40 тысяч войска - за кого он нас вообще держит?

[@almasbiklerbekov6438]

Полнейшее невежество

[@almasbiklerbekov6438]

6) "тюрки вышли к каспию" - времена Тюркского Каганата, речь о границах гос-ва фурсов демонстрирует свое невежество так же рассуждая о границах тюркских государств. Поясняю: западная граница Великого Тюркского Каганата доходила не до Каспия, как заявил пропагандист фурсов, а даже захватывала Крым. Это можно проверить даже в гугле. Западная граница имерии Хунну доходила не до Байкала, а была гораздо западнее, при чем на расстояние равное примерно как от Байкала до Желтого моря. Невежественный треп про границы "только до каспия" почему-то не рассматривал империю Аттилы, империя которого углублялась далеко в европу. 7) На 1:32:56 показан портрет Угедея который выдается за портрет Батыя Это еще один показатель уровня невежества фурсова 8) "плохо организованное русское войско" А еще плохому танцору яйца жмут 9) На территории Монголии существовали 2 племени "татары и монголы" На территории Монголии было много племен, вот только некоторые, наиболее крупные и известные: - Отуз-Татар - Токуз-Татар - Кыпчак - Татары в составе Кыпчак - Найман - Кият - Меркит - Кераит - Кыргыз (сев. Байкала) и тд Сам Чингисхан из племени Кият, Кият является тюркским племенем. Вопрос для пропагандиста фурсова: где тут "2 племени" и где тут "монгольское племя"? 10) "женщин и детей продали в рабство" (про татар) а мужчин сделали штафбатом Это очередной бред фурсова. Даже в "тайной истории монголов", говориться, что никого в рабство не продавали, а одна из жен Чингисхана была татаркой , ее звали Есуй, и благодаря ей татар не убили. На самом же деле, было множество татар, а не 1 племя: Отуз-Татар, Токуз-Татар, татары были так же среди кыпчаков. Теперь про фурсовский бред с "штафбатом": Штрафбат назывался "Балу", а не "татар", и в нем были штрафники из всех племен. Более того, в шуме боя просто невозможно услышать кто и что кричит, поэтому фурсовские бредни про то, что наступающие кричали "татар" аналогичны совковым бредням про совков кричавших "за сталина" Незнание таких простых истин лишь демонстирует крайне низкий уровень фурсова и его акцент на дешевое и невежественное пропагандонство.

[@almasbiklerbekov6438]

16) "татар в улусе Джучи было 110тыс" Их было около 40 тыс. 120тыс - это армия которую вел Чингисхан на Харезм, из которой по завещания, 101тыс + 1000 богатуров вернулись в Каракорум. 17) монголов было 20-30тыс из 110тыс Во-первых в войске всего было около 40тыс, а не 110тыс. Во-вторых, если "монголов"( а такой нации не существовало) было 30%, то как-то странно, что все в этом войске, а в дальнейшем на завоеванных землях, говорили не на монгольском, а на тюркском. 18) "монголы лихие всадники, стреляют на ходу, ну пусть кто-нибудь попробует пострелять на ходу" Это равнозначно заявлению: "Я не умею управлять истребителем, это значит, это не может никто и все рассказы про управление истребителем - вранье" 19) лучшие лучники - персы Лучшие лучники были не персы, а степные кочевники. У гуннов, одних из предков современных татар, скорострельность составляла 30 стрел в минуту. 20) "монголы ударили внезапно осенью, потому, что их никто не ожидал осенью" Это еще одно невежество не только в историческом плане, но и в знании жизни кочевников. На самом деле, самое выгодное время для сражения с точки зрения кочевников - это поздняя осень, когда грязь уже замерзла и зима. Весной и летом кочевники обычно не сражались, по той простой причине, что летом лошадь должна отъесться для будущих трудных времен, а весной лошадь слишком слаба после голодной зимы.

[@almasbiklerbekov6438]

21) На реке Актобе, после возвращения Бату хана из Западного похода был создан улус Джучи Это очередная демонстрация полнейшего незнания истории. Улус Джучи был объявлен еще при жизни Чингисхана, хотя эти территории не были завоеваны! Таким образом Бату хан не мог создавать улус Джучи, он уже был создан, пусть даже на карте - это во-первых. Во-вторых, улус Джучи - это не то, что находится на реке Актобе, а это вообще вся терртория примерно от Уральских год и до "последнего моря". 22) Самым западным улусом стала Золотая Орда Золотая Орда - это не улус, а государство. Государство, возникшее из улуса Джучи. 23) Младший сын Чингисхана - Хубилай, основал династию Инь в Китае Младшего сына Чингисхана звали Тулуй, а не Хубилай. Хубилай - это внук Чингисхана. и основателем династии Инь в китае считается Чингисхан, а не Хубилай. 24) "Золотая Орда - происходит от того, что все из золота, золотой дворец" Это очередной невежественный бред фурсова. У тюрков и монголов цвета имели ранг: золотой - главный цвет, затем следовали белый, синий и тд. Поэтому были Алтын Орда (Золотая Орда), Белая Орда (Ак Орда), Синяя Орда (Кук Орда) Никакого отношения к дворцам и "все из золота" это не имеет. Более того, "золотой дворец" - это нонсенс по той простой причине, что лишь 3 месяца в году Хан проводил в столице Орды - Сарае, все остальное время Хан и его окружение жили в степи. А сами города Золотой Орды выглядели примерно как Самарканд времен Тимура. 25) "монгольский язык происходит через уйгурский от арамейского" Не монгольский язык, а монгольская письменность времен Чингисхана. Уже во времена Темгу-Темура уйгурская письменность была заменена на квадратичное письмо. В дальнейшем алфавит менялся несколько раз.

[@almasbiklerbekov6438]

26) "московские князья ощущали себя наследниками Золотой Орды" московские князья не ощущали и не могли быть наследниками Золотой Орды. В данном пункте фурсов просто занимается дешевым пропагандонством с целью создания исторических достижений, которых на самом деле у русских не было. 27) "донской отмолотил огромное войско мамая в 1380 на куликовом поле" Предположим, что донской действительно отмолотил огромное войско мамая в 1380г, тогда возникают вопросы: а) Почему следов этой молотильни не найдено за последние 200 лет? б) Против кого тогда вел войска Тамерлан в 1382г, если татарские войска были "отмолочены"? А Тамерлан вел около 200 тыс отборных и закаленных воинов. Учитывая то, что до столкновения с Золотой Ордой, войска противника Тармелана превосходили Тамерлана в численности, следует ожидать, что у Золотой Орды должны были быть никак не меньше 200тыс воинов. Так откуда же они взялись, если донской их "отмолотил"? Никак на 3Д принтере напечатал и оживил с помощью волшебного порошка Урфина Джуса? Или может "бабы рожали" по завету унтера-жукова и нарожали армию грудных воинов, которые обучались, пока их рожали? в) Почему в русских учебниках истории Тамерлан НИКОГДА не употребляется в контексте Золотой Орды, хотя именно Тамерлан разбил Золотую Орду? Зато упоминается какое-то "куликовское сражение", следов которого нет. 28) Золотая Орда - это "золотой дворец", потому что в г. Сарай были потрясающие дворцы Золотая Орда к дворцам не имеет никакого отношения. Уже разбил этот фурсовский бред выше. 29) от монгольского "тумен" Не от монгольского, а от тюркского, и именно от тюркского и идет название города "тюмень"

[@almasbiklerbekov6438]

30) 5000 войско от шведов в "невской битве" Очередное вранье фурсова. Уже давно разоблачено, что никаких 5000 не было, а было мелкое посольство, которое невский пограбил. 31) 5 апреля 1242г на Чудском озере, произошла "ледовое побоище" Замечательная дата. Ведь по новому стилю - это 18 апреля, не так ли? А теперь главный вопрос: найдите на чудском озере 18 апреля такие льдины, где бы не то чтобы сражаться войском, а просто ходить можно было? 32) "На самом деле на чудском озере" было 50 рыцарей, кстати это очень много" 50 рыцарей - это всего лишь 50 человек. Это мизерное количество. Хотя когда все подвиги выдуманные, то не удивительно, что мелкая стычка объявляется громким словом "побоищем" и ставится в разряд исторических сражений. 33) "Только в 14в выработали целый ряд техник для борьбы с рыцарями" Неужели? А как же татары разбили австро-немецких рыцарей ? Неужели более 100 лет ждали, пока изобретут "техники для борьбы с рыцарями"?

[@ЕвгенийПанфилов-ь1ч]

Лучше бы Фурсов не лез в эпоху до XVII века. После научных исследованиях Фоменко подобные лекции выглядят очень смешно...

[@СамуилВанштейн]

Андрей Ильич неоднократно говорил , что это его версия , он не отрицает других тем более по его же собственному мнению реальных документов до 16 века у нас нет

[@ДмитроБрендак]

@@СамуилВанштейн а зачем Тогда сказки рассказьівать?

[@СамуилВанштейн]

@@ДмитроБрендак , будет правдорубом , вылетит с работы , лишится зарплаты

[@shonshon3248]

@@ДмитроБрендак В староРусском языке "сказками" называли указы и приказы управленцев - Князя.

[@Ms82Julia]

После научных исследованиях Фоменко 🤦 Тушите свет...

[@МихаилИванов-о4н]

лжёт как дышит, а дышит он часто, часто!

[@viktor3052]

Откуда сам знаешь что там был?

[@МихаилИванов-о4н]

@@viktor3052 по вашим словам, он там был!!!!

[@viktor3052]

@@МихаилИванов-о4н тогда откуда знаете что он врёт? Давайте факты! Или предъявляете без докозательств?

[@МихаилИванов-о4н]

@@viktor3052 для этого надо пересмотреть видео и вспомнить в связи с чем дал такой коммент, далее , его доклад тоже базируется на его выводах и только!!!

[@viktor3052]

@@МихаилИванов-о4н может он имеет доступ к архивами?

[@rinat1135]

К сожалению эта история политика опрокинутая в прошлое, и Фурсов вертит ей как хочет, послушайте Савромата, для разнообразия, больше объективности

[@valeriasenk2130]

Больше русофобии ?