Андрей Макаров: "Пессимистическая концепция культуры З. Фрейда"

[@arhecenter]

Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe

[@IgorZavadko]

Обожаю Ваши лекции . И манеру преподавания , с нетерпением жду новых материалов. Спасибо Вам большое

[@KseniaIntegralStyle]

Спасибо, Андрей! Энергезирует, еще как! Если даже через экран доходит столько интелектуальной энергии от Вас, то вживую, наверное, вообще улет! Буду узнавать, где идут Ваши лекции!

[@ninasteininger6790]

Спасибо! Необычно глубокие, проведенные через личное осознание знания 🙏🙏🙏

[@ИринаСергеева-у9й]

Педагог с большой буквы! Спасибо, что Вы, Андрей Иванович, есть.

[@user-Verushka_norushka]

Синтез психологии и философии - красота!!! 🤗 Ну а информация о фрейдомарксизме - вообще блеск!!! 😃 Вот она, суперпурность!!! 🙃 🎆

[@Natalia_Alexandrovna-N]

Обычно не очень люблю выступления культурологов - слишком уж любят они специфические заковыристые термины, не применяемые вне их "тусовки". Но тут всё изложено обычным человеческим языком. Очень интересно. Спасибо!

[@irinavlasenko4847]

Спасибо за хороший отзыв.

[@lissinglissing1706]

Андрей Иванович, спасибо. Очень интересно.

[@ПростоАлександр-ю9я]

Благодарю вас за труд

[@tenerife4youholidaycanaria422]

Сердечно благодарю за потрясающе интересную и полезную лекцию!

[@artelpluisnagornaya]

Андрей, благодарю вас. Ваши лекции безценные. Тем более, что применимы они в жизни. Не только в науке.

[@МарияПальчунова-д5х]

Спасибо за лекцию) Достаточно простыми словами без перегруженности ссылками на неизвестные понятия лектор изложил непростую концепцию непростого автора. Вместе с интеллектуальный удовольствием даёт повод разбудить дремлющий процесс осмысления всего и вся)

[@liliar2757]

Андрей, даже из видео лекции получаю информацию. Только нет возможности диалога в реальном времени. Буду отслеживать когда будет очная лекция в Москве. Благодарю за ваше трудолюбие и возможность слушать ваши лекции/стримы!

[@Borealopelta]

Интересно, спасибо

[@ValScherbak]

Спасибо большое.

[@ПавелКармишин-ю6о]

Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.

[@ЕленаЖарова-ш3ъ]

Спасибо! Как всегда ясно и глубоко!

[@irinavlasenko4847]

Спасибо как всегда очень интересно.

[@klopG]

Спасибо! Очень познавательно! Лайк, лайк и репост!

[@Radmila3dirki]

Андрей Иванович, спасибо за лекцию )

[@antonantonenko2829]

После прочтения книги Фрейда "Человек по имени Моиссей" у меня возникло много вопросов, которые удалось прояснить благодаря Вашей лекции. Мне было интересно слушать, чувствуется компетенция Андрея Ивановича. Всё по теме и существу без лишних отступлений и воды. Спасибо.

[@vladislavyurchenko63726]

спасибо за лекцию, надо будет еще раз просмотреть, не до всего догнал

[@Jenya_Menko]

Очень интересно, спасибо.

[@ВладимирРогов-к6с]

Лектор допускает ошибки в изложении фрейдовской теории. Например, либидо -- это вовсе не "желание полового акта". Такое утверждение просто смешно! Либидо -- это психическая энергия, единая с сексуальностью в широком смысле, половой акт является только частным случаем. Лектор не знает о стадиях развития сексуальности. "Эдипов комплекс" это одна из стадий. Можно сказать, что лектор примерно, в самых общих чертах правильно объясняет концепцию культуры, но это можно было бы сделать намного короче и без многочисленных ошибок и неточностей, которые только запутывают. Рекомендую всем интересующимся почитать работы самого Фрейда (а не Платона, вот сюрприз). Работы Фрейда не так сложны, как книги Канта, Гегеля, Спинозы и прочих. Они вполне доступны, в основном не большие по размеру и -- интересны. Что касается пессимизма, то Фрейд в течение жизни становился все более пессимистичен (тому были и внешние причины), но это не повод не изучать его. Критики Фрейда создали свои учения, отталкиваясь от него, так что знать его взгляды как основу будет полезно.

[@dezibell130]

Полностью подписываюсь под вашим комментарием. Добавлю только, что, как мне кажется, ключевое иносказание лектора сказалось именно на радикальном искажении позднего преобразования теории Фрейда, особенно в области соотношения влечения к смерти, либидо и т.н. инстинкта самосохранения. Вот употребление последнего термина уже весьма ярко показывает слабое понимание лектором излагаемого материала. Отсюда и забавные размышления о том, что "либидо пронизывает всю жизнь". Очень типично. Либидо и факт существования более фундаментальных категорий вроде отца и влечения к смерти устанавливают совершенно особый формат отношений между субъектом, его либидинальными переживаниями и культурой. Как всегда, здесь понимают Фрейда так, словно он описывает животное, бездумно стремящееся к принципу удовольствия и, возможно, трахаться. На самом деле, именно влечение к смерти (а не инстинкт самосохранения) всё меняет, поскольку учреждает перспективу повторения: влечение циклично соотносится с перспективой смерти, своей или т.н. "отца первобытной орды". В этом смысле, если действительно внимательно читать Фрейда, не оглядываясь неоправданно долго на всяческие отхождения в область попыток сформулировать худо-бедно сносный миф, старый сигарокур умудрился сказать очень много. В том числе, затрагивающее широкий пласт философских и гуманитарно-научных дискуссий.

[@Lenchenko_Denis]

@@dezibell130 Согласен. В данной лекции о Фрейде, от трудов самого Фрейда только понятые через призму знаний самого лектора смутные воспоминания о когда-то прочитанных трудах Фрейда. Сам читал почти все его труды в 2003 году - это было конечно уже давно, и как говорил мой институтский преподаватель философии и д.ф.н. - лучше всего философию я знал в институте, когда был студентом))), однако слушать эту лекцию тяжело.

[@Acephal_]

ну, вы видимо не принимаете такого традиционного для истории философии понятия как "пансексуализм" теории Фрейда, который означает в частности именно онтологический принцип пронизанности реальности Желанием. Конечно половой акт - частный случай проявления Желания и сводить к нему упрощение. Но, понимаете, что такой жанр как научпоп имеет свои законы и главный из них простота без потери главного. Это не источниковедческая лекция, господа

[@Наталия-я8ч]

Слишком глубоко для научпопа😊это здесь лишнее

[@ЗлатаПетрова-к8б]

Разумно отслеживать негативные мысли и чувства и не давать им овладеть собой.

[@Radmila3dirki]

Андрей Иванович, обожаю Ваши брови)

[@ДмитрийН-ж1ъ]

Спасибо за еще одну и надеюсь многих будущих увлекательных лекций!

[@ПетрПарцей-л7л]

Когда Андрей Иванович показал СТАКАН из под Хэнеси, это было супер!! 👍👍👍👍

[@yars.]

Thank-you

[@Nychego]

Пример оговорки "по Фрёйду". В начале 90-х годов прошлого века глава одной районной администрации Свердловской области на совещании с дорожниками выдал фразу: "Дороги у нас в районе - вы...бана на вы...бане!", задумался, понял что сказал и парадоксальным образом отреагировал на собственные слова: "Да, именно так, вы...бана на вы...бане". (полагаю, культурный уровень читателей этого текста позволит им догадаться, что многоточием заменена вторая гласная буква современного русского алфавита)

[@alekseipl]

Спасибо за лекцию, Андрей Иванович. Хотелось бы указать на небольшую неточность (вероятно, оговорку): "война всех против всех" - это все-таки Гоббс, а не Локк.

[@Acephal_]

да, конечно, оговорка. Спасибо

[@annavoskresenskaya6496]

Интересно, у Андрея Макарова случилась оговорка по Фрейду на 36:05 - ВЛАЖНЫЙ - ВАЖНЫЙ, как раз в том месте, где он раскрывал тему о том, как подсознательные желания и импульсы иногда пробиваются наружу...

[@Antoni9257]

Упомянули, какое впечатление произвела теория Фройда на людей живших в XIX-начале XX века; вспомнил, как на неё реагируют впервые знакомящиеся в 2021 году...

[@ИльяВологдин-б1и]

Вот оно как. Вот почему дедушка Фрейд стал суперзвездой Запада

[@luide2167]

Вроде стал понимать почему так тянет к лесу, рекам, озёрам и сельской жизни, хотя всю жизнь жил в мегаполисе.

[@МарусяСветлая-ъ6п]

"Чем человек проще,тем проще ему быть удовлетворенным.А проще он, чем проще его среда" супер сказано, но не всегда так.даже в самой примитивной среде находятся непростые люди.

[@felismuris]

Мышление и есть процесс упрощения сложного. Теперь понятно, почему нет энергии творить.

[@Moldovaninja]

Лучше всего я засыпаю под Андрея Ивановича. Лучше всего!

[@svetlaxaqwerty9914]

Культура это система вещных и функциональных средств, которые формируют и воспроизводят в человеческом существе человеческое поведение.

[@EugeneErmolov]

Кто и где пишет ?

[@АленаЮхим]

Здравствуйте. Спасибо! Для удобства хочется, чтобы были ссылки (сноски..повтор) на рекомендуемую в лекции литературу, т.к. не всегда удаётся записать сразу, а смотреть повторно - дополнительные затраты времени. Если не затруднит, могли бы Вы размещать список такой литературы под будующими лекциями?

[@Vidsichnazar]

Вы сказали " Я сейчас боюсь ошибится, вернее не боюсь" - оговорка по Фрейду)))) мотив оговорки выяснять не будем, но таких примеров за день полно, то сказал нето , то послышалось, то забыл вещь куда положил.

[@Vidsichnazar]

Очень интересный автор. С удовольствием смотрю его.

[@oeaoo]

Со снами не уверен что дело именно в них, а не в последующей их интерпретациях. Вспомните проективные методики. Человек во всем может увидеть внутреннее содержимое, в облаках на небе, каракулях и т д. То есть, сны играют роль полотна для проекций, а не источника информации как таковой.

[@ольгакочарян-ч2о]

однажды допустила оговорку "обстоятельства благоПРЕПЯТСТВОВАЛИ"...

[@artelpluisnagornaya]

+. Медведев Дмитрий сказал, что нужно сделать уколы от ковида всем странам одновременно... Если иначе, не сможем всех заразить. 😆

[@МаринаВарламова-к1к]

Лектор за время лекции ввёл в оборот словосочетание-термин, обронённый в комментариях Дмитрием, "извращённое упрощение". Позже можно будет встретить "не по Фрейду" а "по Дмитрию"!

[@Максим-й7ь9г]

👍👍👍

[@jaddaja8651]

сначала не въехал в его подход к аудитории.показалось слишком провокационно и агрессивно.теперь все лекции смотрю.даже про чебурашку

[@АлександрПереход-с9у]

Оговорки в юности от непонимания, торопливости, обмана, в среднем возрасте жизнь в автомате, в старческом возрасте от рассогласовок мозга и моторики, мозга и зрения, мозга и слуха, мозга и нюха, маразм выделений, организм загружается эхом чувств, отчего мозг непонимая, получая рассогласовку, не понимая что делать, даже в ручном режиме, отключает свою работу превращая жизнь не по Фрейду.

[@buh1740]

грешным делом из-за названия подумал что будет о статье Фрейда Недовольство культурой

[@angryalzheimer2893]

Объясните мне пожалуйста, зачем в 2021 году разбирать труды Фрейда? Они устарели и не актуальны, почему бы не продвигать современную теорию психологии?

[@alexbanzay1519]

актуальны во многом, что такое современная психология?

[@Дихлофос-ь8м]

Современная психология будет учитывать наличие внешнего фактора, который Фрейд усиленно игнорировал, по сути, он пошёл на крупнейший научный подлог, представив восстановленные воспоминания своих пациенток об изнасиловании в детстве их фантазиями. Такая современная психология очень быстро схлопнется, ибо она никому не нужна, потому что начнёт говорить правду о том, что на самом деле творится в этом мрачном, закрытом институте под названием семья. Она не нужна и обществу как правда о мире людей.

[@alexbanzay1519]

@@Дихлофос-ь8м опять абстракция какая-то, некая современная психология кот против семьи, потому ее скрывают. Есть у нее авторы, концепция, методы анализа и способы решения проблем у вашей современной психологии?

[@СИМар-э4з]

Вы как-то обосновываете устаревание? Психика изменилась? И плиз - современная теория психологии - это что? Их сотни, а может и тысячи..И практики и теории..И все они пошли от фрейда...(+/- ученики и ученики учеников).

[@Дихлофос-ь8м]

@@alexbanzay1519 Разве я писал, что кто-то создаёт другую психологию? Я пишу о другом: что другая психология просто не будет принята ни психологическим сообществом, ни самим обществом. Тогда какой смысл её создавать? Есть лишь единичные идеи, что можно было бы заложить в основу другой психологии и на уровне этих идей всё и останавливается.

[@APT419]

9:00

[@markscheider2734]

Душевно, по макрсистки, вдохновенно, но от мыслей этих что-то подымается не в штанах конечно, а в душе моей - ведь она томится, ведь она-то мается! Эх, зажму пока ее в мозолистую руку и пойду послушаю кого то поумней %(

[@АлексейИванов-д6п]

Что за бред вы несете? Выключил на 11 минуте. В теории Фрейда фигурировали 2 инстинкта: эрос и танатос. Так вот танатос, это инстинкт, саморазрушения (смерти), а не самосохранения, пищевого инстинкта в концепции Фрейда не существовало как такового. Дальше слушать не стал, ибо если в основополагающих конструктах теории автор не разбирается, то что уж говорить об остальном?

[@herostrat2978]

Ну если про концепцию Фрейда, то тогда уж не инстинкт, а первичный позыв. Инстинкт по Фрейду - частное влечение, коих может быть великое множество.

[@АлексейИванов-д6п]

@@herostrat2978 Вы тоже не очень разбираетесь в теме. Я психолог и фрейдист, я знаю о чем говорю

[@Acephal_]

@@АлексейИванов-д6п как вам не стыдно )

[@АлексейИванов-д6п]

@@Acephal_, Мне бы было стыдно если бы я не разбираясь в теме читал лекцию, вот это действительно стыдно

[@nutellaj1778]

Фрейд красава

[@sergeynikulshin2410]

В русском языке ( как и в латинском) в слове "либИдо" ударение на втором слоге!!!!! Андрей Иванович, заглядывайте в словари !!!!!

[@VictorKanzler]

Андрей рассказывает мультфильм Незнайка на Луне, а не произведение Носова)) У Носова коротышки на острове дураков превращаются в баранов

[@СофьяРозановп]

+

[@Директоркосмоса-и6ц]

Граммотно

[@НиколаНидвора-п8и]

Имхо , гуманитарии катастрофически нуждаются в синхронизации терминологий ... фрейд отверглал наличие инстинктов у человека вероятно понимая под этим термином непреодолимую сознанием мотивацию

[@qwertyqwerty-cx8qn]

в жизни поможет 100%, особенно в тюрьме где-нибудь на особом режиме, или в нацистских лагерях. автору

[@Сер_КоВ]

Как-то не зашёл этот культурологический анализ одной из теорий начала становления психиатрии и психологии. Если упрощённо воды много

[@МаксС-я8ъ]

Вроде бы правильно либИдо, разве нет?

[@ovoshee]

Пусти философа в фрейдовскую концепцию культуры... Он и про Фрейда нафантазирует, и в нейрофизиологию полезет. Ну и покрасуется заодно.

[@abcnamer]

Вижу Макарова - закрываю видео.

[@tauron7777]

Почему?

[@abcnamer]

@@tauron7777 потому что это балабол, который льёт воду, и порой просто плохо знаком с вопросом который освещает.

[@ДмитрийН-ж1ъ]

@@abcnamer видимо Дмитрий Боборов просвещенный во всех вопросах, заглядывает на лекции к непросвещенным, тыкает им пальцем об их непросвещенности и ждет от непросвещенных реакции на его просвещении в его просвещенности в текущем вопросе в комментах! Потрясающий индивид!)

[@abcnamer]

​@@ДмитрийН-ж1ъ уже читаете мысли? Чудесно. Поясняю, сеанс чтения мыслей не удался. Подписан на канал, оставляю коммент при желании, если вы рефлекторно оборачиваетесь на крик "дурак", это проблемы вашей самооценки. Уровень просвещённости не является какой то идеальной константой и вообще какой то симулякр выдуманный не понятно кем (может даже вами). Даже достаточно прочитать некоторые развёрнутые комменты под разными видео с этим мужиком, чтобы понять что-то о нём. А уж если начать самостоятельно изучать вопрос, который он освещает...

[@amosonka-1861]

Дмитрий Бобров, лови лучше бобров.

[@АлександрВорожев-н6д]

Очень нудная лекция!

[@ПавелКармишин-ю6о]

Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.

[@frezer777]

+