Андрей Парамонов, Антон Оникийчук - MediatR не нужен

[@АлександрК-у6ю]

4:30 начало доклада

[@MrFrimko]

Какой крутой доклад макс аршинов сделал в свое время, столько лет на него отсылаются

[@MrMonkAlex]

Ссылка есть? Не помню у него про медиатр.

[@qweqwe123qewweqwe]

@@MrMonkAlex kzbin.info/www/bejne/p3uzqIasebGgh6c

[@efetisov]

Медиатор как идея очень понравилась несколько лет назад, портировал ее на питон mediatr_py. Медиатор позволяет создавать гибко функциональное ядро приложения. Считаю он нужен, в идеале через Source Generator

[@bfg5244]

Открыли транзакцию -> записали в базу -> закрыли транзакцию -> {сбой} -> (не) послали нотификацию. Для пицерии сойдет, конечно

[@almostdev6580]

Коллеги, вы паттерн перепутали. MediatR реализует паттерн Broker, каноничный медиатр немного про другое: en.wikipedia.org/wiki/Mediator_pattern

[@megasuperlexa2]

почему? Broker же это про дистрибьютед системы, судя по вашей же ссылке.

[@JohnDoe-eo9lc]

MediatR реализует шаблон mediator, а то, что его можно использовать в качестве брокера - это следствие

[@sergey8366]

@@JohnDoe-eo9lc хз про брокера, но в каком месте MediatR реализует гофовский mediator, кроме как в названии?

[@Capcheg]

Ожидание: "MediatR не нужен" Суть доклада: "Мы вам покажем 5 методов из додо"

[@JohnDoe-eo9lc]

Какая же низкая компетенция в проектировании архитектуры у разработчиков из Додо. Уже почти 15 лет, все основные архитектурные подходы говорят о том, что в Application Layer вы должны хранить Use Cases, что по сути фасады, которые инкапсулируют работу с доменными \ инфраструктурными сервисам, бородатый пупсик назsвает эти фасады - unit of work. Получается, тех лиды Додо просто бездумно копировали подходы других компаний, не понимая какую проблему решает тот же MediatR.

[@MrMonkAlex]

Медиатр создает другие проблемы, почему его некоторые и не любят.

[@pavelpavel7938]

@@MrMonkAlex Ага, судя по докладчикам проблемы такие, что гляжу в код - вижу фигу ))

[@QuAzI_NODE]

До этого видоса я думал что это я не умею медиатор готовить)

[@artemkas4191]

Лайк за бородатого пупсика

[@pavelpavel7938]

Скучно. Когда с неявными вызовами пытаются работать как с явными чисто глядя в код... Мда, может давайте тогда от микросервисов откажемся, а то из кода сервиса не понятно, где там делается "валидация" и не забыли ли её вообще.

[@justoneoftheall602]

Назва доповіді не відповідає її змісту