Андрей Уланов. Пистолеты и револьверы 1-й Мировой войны. Наган, Люгер и другие.

Андрей Уланов. Пистолеты и револьверы 1-й Мировой войны. Наган, Люгер и другие.
Так ли был плох револьвер Нагана?
Какие пистолеты и револьверы испытывали перед войной, как себя показал Наган по сравнению с зарубежными аналогами?
Какие пистолеты и револьверы стояли на вооружении армий участников войны?
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего историка!
Канал Андрея "Может бахнем?": / @mozhetbahnem
Поддержи наши проекты": tacticmedia.ru/...
Tacticmedia в Facebook: / tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...

[@olban82]

Уланов - всегда интересно. Отличный ролик.

[@sofaTrooper777]

Приглашайте Уланова почаще . Умеет рассказать про вроде всем известные вещи всегда что то новое .

[@wasilijsaizev1]

Уланов это супер

[@ivmperm]

ТактикМедиа под новый год откровенно радует качеством и количеством роликов! Так держать товарищи!

[@ОлегДёма-щ5о]

Ура! Смотрю Уланова на его канале. Рад , что он вернулся на ТМ !

[@ВячеславКумсков]

Спасибо Андрею за лекцию ! Спасибо Михаил за организацию встречи !

[@ЛедовскихЕвгений-э6п]

Товарищу Уланову - всегдашнее ура!!!

[@aleksaleks8452]

Спасибо за видео. Уланов крут, здоровья вам и вашей семье.

[@flc-lw8wd]

Андрею Уланову - всегда лайк и респект ! )

[@arambolotov]

Оружие на темном фоне не видно. Это надо учесть. Хороший обзор. Спасибо!

[@kuzua_trikotazh]

Давайте ещё, обожаю уланова, очень сильный оружейный историк

[@Patrick-zw9kw]

Спасибо Андрею Уланову за интересный рассказ!

[@iamleonov]

Спасибо за отличный рассказ!

[@николайБирюков-ы7з]

Спасибо Большое, Очень Интересно!

[@John_Trent]

Уланову сразу лайк и благодарность. Слушать всегда приятно.

[@Vasilii_Shtyrov]

Вижу Уланова - ставлю лайк! Уланова всегда очень интересно рассказывает!

[@Bikmurat]

Спасибо. Было очень интересно.

[@МаксимШаховкин-ъ2с]

Андрей как всегда рассказывает очень интересно. Спасибо

[@nikidzhyyyl402]

лайк не глядя) давно не было)

[@AlexanderSeven]

Про пистолетики всегда интересно.

[@ДмитрийХяргинен]

Рад видеть Андрея Уланова на канале.

[@ПавелМатвеев-о2ф]

Андрей Андреевич спасибо очень интересно. Ждём с нетерпением вас.

[@АлександрКашапов-ы8ю]

Уланов это всегда праздник!

[@Honglol-v4b]

Отличный обзор!!!! Лектору огромное спасибо. Продолжайте в том же духе!!

[@Путешествиеподмузыку]

Ничем не удивили: опять всё интересно и увлекательно. Спасибо работникам канала в очередной раз. Мира и здоровья всем!

[@ШрёдингерШрёдингер]

Ну, дождались! Уланов - ура!

[@paulbot4468]

Спасибо. Очень по-новому. Респект огромный

[@sergeyryapolov1329]

Приветствую канал Tactical Media, всегда с удовольствием вас смотрю!

[@8ETEP]

Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!

[@grigotiyt2681]

Спасибо! Полезно.

[@ТетянаМакарова-й4ю]

ув.Андрей. дополню по Штейеру. часть из них была все же переделана под пистолет-пулеметы с магазинным питанием

[@yurymatveev6092]

Спасибо! Наконец-то!!)))

[@KykyPy30]

Отлично. Спасибо.

[@АлексейАлексей-в3г]

Спасибо! Ждём чаще!

[@ИльдарНасыров-п4в]

Спасибо за очередную интересную лекцию с участием Андрея Уланова. Когда будет продолжение лекций по истории КБ Лавочкина с участием Геннадия Серова ?

[@sergeymischarin5208]

Дождались! Андрея Уланова много не бывает! И таки да - мы ждём про ПКМ.

[@НикитаСтроганов-р6ъ]

Как всегда очень познавательно и интересно

[@ИгорьКлимов-ь7г]

Самые долгожданные гастроли-это Андрей Уланов на ютюбе) Как всегда очень интересно.

[@michaelmakarevich601]

Наган имеет еще один большой недостаток в том, что очень "тяжёлый" спусковой крючок, в режими самоотвода, так как пальцем нужно прокрутить сложный вращательно-поступательный механизм барабана, который давал небольшое преимущество за счет замыкания щели между барабаном и стволом. То есть реально, надо второй рукой перезаряжать курок револьвера, иначе сложно будет попасть во что-то. На холоде может и сил не хватить. А по мощности, по сравнению с Лютером или мощными револьверами, то совсем печалька. Приходилось в тире сравнивать Наган и Люгер. Правда французский 8мм Лабел 1892 года, еще хуже по силе. К плюсам последнего: лучше спусковой крючок и заряжать лучше (необычный откидной барабан вправо).

[@michaelmakarevich601]

@@M-Eugene Я их сравнил с утла, что они были на вооружении этих армий в одно время. А так да, они совсем разные. В нагане дело не столько в пружине, сколько в сложном механизме барабана его приходится прокручивать пальцем в режими "double action". Идея замыкания щели барабанной щели - классная, но как всегда одно идет в ущерб другому.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Michael Makarevich У Нагана курок не тяжёлый, какие-то доли грамма.

[@michaelmakarevich601]

@@АндрейЖиглин-х9щ Да, если взводить каждый раз второй рукой боек, то настроить можно по желанию, однако в полном "автоматическом" режими - очень тугой. Пробовал и не один...

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@michaelmakarevich601 Нет в Нагане возможности взвести боёк, как и режим не может является тугим. А вот люди, которые пытаются выразить свои мысли, но не могут их передать грамотно, как раз тугими и называются.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

@@sergesimon7932 Это что за два таких режима, первый - "взводи и попадай", второй - "хаотично отстреливайся"? Это у пращи такие режимы, или у какого-нибудь другого метательного оружия?

[@Magistr03]

Михаил, не выпускайте Андрея из студии, пока не будет снято минимум 4, а лучше 5 роликов!!!)))))

[@mariaaxolotl7193]

Да что же это такое творится!? Уланова на канале уже второй раз за месяц Спасибо за видео 👍

[@alexbelousenko4924]

Спасибо, очень интересно!

[@dimak2849]

Жд охрана ещё в нулевых была вооружена в некоторых местах Наганами (производства 189..) и ТТ производства 40-х. Сейчас наверное тем же.

[@Serg-qr5my]

У одной ведомственной охраны последний наган царский изьяли в 2010г. Берегли его, длинный ствол, бил четко, им стрельбу сдавали.

[@user_fn8vr4ex6x]

Ставлю лайк! И Уланову и Тимина удачи!

[@АлексейПерфильев-щ4ч]

Клёво (: Спасибо.

[@severskiy1991]

Спасибо!

[@константинюжный-ъ8к]

"Тяжело в деревне без нагана", " ваше слово- товарищ Маузер"....

[@евгенийшаталин-ы9я]

Сижу, скучаю, а тут бац, ролик на ТМ выходит, да еще с таким гостем, ждем продолжения

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Комментарий в поддержку канала !

[@ziminfedor9463]

Класс!!!

[@КрутаяАкула-о9х]

Лайк не глядя!

[@Prostaya_medicina]

Пока ждал нового ролика с Улановым, жена успела забеременить, родить и отпраздновать полгода ребёнку

[@alsb3833]

Новая мысль от автора, пистолет -средство передачи мыслей на растоянии. Метров на 150.

[@БульдожийБульдог]

???

[@МихаилНазаренко-в8п]

Спасибо.

[@akc7470]

Уланову👍

[@Happy__Funny]

ооооо да, я снова ждал анекдот про наган)

[@Кулибинец]

почаще плиз

[@АнтонМоисеенко-о9в]

Спасибо супер

[@алексейпекленков-ю3т]

Тоже смотрю его канал))

[@ОлегДанилов-э8р]

Ув Андрей Уланов, как вы относитесь к практике производства современных дальнобойных или снайперских пистолетов, например FK BRNO Field Pistol. Спаисбо.

[@AndrewUlanov]

Поскольку я не знаю, какие требования выдавал чехам анонимный ближеневосточный заказчик, могу только сослаться на мнение американских потребителей: «крутая и эксклюзивная пушка, чтобы эффектно взрывать фрукты в День независимости».:)))) При цене в США 7500$ (сейчас может и больше) иная ниша ему явно не светила.

[@ClassicRUS]

Спасибо за видео, но есть замечание авторам канала. Когда что то показываете, желательно это делать на белом фоне, (в данном случае, хватило бы листа а4). Просто пистолет полностью слился с чёрным фоном, в момент показа.

[@12345678903189]

У роликов Андрея Уланова на канале ТМ только один недостаток - слишком быстро заканчиваются.

[@AndreyOvsynnikov]

12:20 пистолет наверняка шикарный. Но чёрное на чёрном фоне не видно.

[@frost71574]

ааааа на 14.55 минуте ржал в голос

[@Инсу]

Пока ждем про ТТ, а можно Уланову запретить выезд из страны? :) А еще лучше из студии!

[@vovkolomin8800]

Тимин угорает весь ролик) хорошо когда настроение хорошее)

[@ОлегПетров-х5ж]

1) Еще не просмотрел, но посмотрю обязательно. 2) Глядя на наганы, вспомнилось. Обычно, в превосходной степени (по сравнению с солдатским) говорят о самовзводном офицерском. Между тем, спортивные револьверы - НЕ самовзводы. Дополнительное усилие при нажатии для взведения приводит к снижению "целкости".

[@yvg22007]

И скорострельности

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Олег Петров При умелом обращении с оружием тугой спуск не даёт понижения в точности, только в скорострельности.

[@ВладимирНаливайко-щ6ш]

Был еще тот же наган 1910 года с откидным направо барабаном. Почему было не принять его на вооружение? Тем более переделка технологии производства были минимальны.

[@АлександрКозлов-б4е]

Офигенный канал , какого хрена так мало просморов??? Вот, Андрей просмотра стрима с Кирилом (АЛКО) и то бы ло больше ((((

[@АлексейКук-т3ж]

Даёшь ПАРАБЕЛЛУМ

[@ГураГура-ъ1ф]

Очень интересно Что бы пистолет всегда был в кадре может поставить его на специальные деревянные крепление, как в тире или на выставке Спасибо

[@safon1313]

Слышал, что 9-мм пистолет Bergman-Bayard (Бергман-Байярд) образца 1910 года энтузиасты в датской полиции использовали до начала 80-х

[@Sergey_Radchenko]

офицер воюет не револьвером, а подчинённым подразделением. Идея перестреливаться с отделением пехоты в одиночку - это сюжет для боевичка или компьютерной игры.

[@AndrewUlanov]

Так и запишем: когда в 1943 году майор Мозгунов в Крыму перестреливался с 3-я немцами из пистолета, это была не Великая Отечественная война, а "какой-то боевичок"

[@Sergey_Radchenko]

@@AndrewUlanov Только не надо дурачком прикидываться. Если майор перестреливается из пистолета, значит куда-то подевался целый батальон. Никто ни в одной армии мира не готовит майоров подменять собой подчинённых в бою. Иногда приходится, при выходе из окружения например. Но это нештатная ситуация, на которую кобурное оружие майора не рассчитано. Поэтому офицеры вплоть до комбата ходили на передовой с автоматами, как и обычные пехотинцы.

[@AndrewUlanov]

@@Sergey_Radchenko То есть товарищу майору надо было просто сказать немцам, что это нештатная ситуация и пусть они подождут, пока он найдет какой-нибудь батальон или хотя бы автомат?

[@Sergey_Radchenko]

@@AndrewUlanov Товарищ майор выживал как мог. А вот людям которые на форумах через много десятилетий после войны обсуждают характеристики оружия товарища майора следовало бы успокоиться. У товарища майора в кобуре не могло быть слишком дорогой скорострельной и сверхмощной вундервафли. Только стечением редких обстоятельств. Если товарищу майору удалось отстреляться из ТТ или нагана от численно превосходящего противника, то это вполне себе сюжет для героического фильма. Не каждый так сможет и дело вовсе не в ТТХ пистолета.

[@AndrewUlanov]

@@Sergey_Radchenko А людям, которые во время войны на полигоне НИПСВО сравнивали советское и трофейное оружие, в том числе и пистолеты, тоже следовало успокоиться? И не напрягать тех самых товарищей майоров и прочих всякими вопросниками на тему о применении стрелкового оружия, в том числе и личного короткоствольного? :)))) И уж точно, наверное, товарищам офицерам на фронте надо было заткнуться и не ныть по поводу проблем с этим самым короткоствольным оружием. Им же все равно не пистолетами воевать, чего бумагу тратили на писанину....

[@marinkakotiklife1824]

15:00 - это что за "приспособа"?

[@АльбертИсл]

Ваше слово товарищь маузер ✌😱🔫🚀

[@romanmelnikov1124]

Хорошо, но мало!!!

[@АлександрМокроносов-т2х]

У Булгакова в Белой гвардии здоровенный Найтурсов кольт и маленький браунинг. Там младший Турбин не смог выстрелить из Кольта, потому, что не знал как самозарядный пистолет взвести.

[@АндрейЖиглин-х9щ]

Александр Мокроносов К чести младшего Турбина в этом вина Булгакова. Не специалист был.

[@ВясяВеревкин]

Значок "Октобер Фест" справа и слева "Помню". А чо уж, поменяй местами, будет Помню Октобер Фест )

[@strekozyab]

Маузер С96 - наш выбор!

[@Валерий-ч6в]

Еще у Василия Филипповича по-моему был 96-й.

[@ivan1982ize]

Есть видео где Джерри Микулек из револьвера на 900 метров в шарик попадает, размером примерно 40см. , со второго выстрела. Может постанова но Д.Микулек вроде серьезный спортсмен. Поэтому кто его знает может и с Маузера можно на 1000 м. в ростовую мишень попасть.

[@ToxicTanker-w6o]

В голове крутится Розенбаум: "А было это летом 18-й год, Убили Мишку в Питере с нагана.." Миша Тимин, не обижайтесь, пожалуйста 😌

[@БайкиИгоря]

На Кольте Миротворцы странные прицельные, мушка "задрана" вверх это визуально заметно, странно что на всех вариантах длинны мушка была одинаковая , хотя подброс ствола при выстреле и баллистика на разных длинах ствола разные. Еще на миротворце отсутствует упор на рукояти , который есть на всех современных револьверах, на "русском" Смит Вессоне упор появился уже Smith & Wesson No. 2 «Russian Model»., а у американцев его нет ни на миротворце ни на Cмит Вессоне "скотфильде", вроде у них гражданская война прошла, индейцы вокруг, а принимают на вооружение очень странные вещи, может они похожи , на то, что было на вооружении до , а именно капсюльные Кольты . (

[@olegm7694]

Патронами ТТ из Маузера можно стрелять?

[@AndrewUlanov]

Можно, если вам 1500 евро не жалко,

[@андрейкузнеченков-ф2б]

Слишком тёмный фон, сливается с показанными образцами оружия.

[@user-pavel-911]

Итальянская оружейная промышленность - это такая своеобразная тема..... 😋 Даа одни итальянские пулемёты чего стоят! 😅🤣😂

[@exodus1621]

Пулемет может и не очень вышел. А вот пистолет-пулемет и винтовка очень даже хорошие получились. Так что зря ржете.

[@h_Graff]

Как-то маловато 28 минут

[@sergejsavsejenko5563]

👍

[@TheDinafit]

*"Не хватило пяти не хватит и двадцати пяти"*

[@ДмитрийГусев-м4я]

и даже скин страниц из справочника Жука

[@GunsShowKrsk]

С нашими законотворцами скоро только страйкбольные реплики и останутся. Латвийцы молодцы в плане оружейных законов

[@АлександрБуфетов]

Нечастый гость в последнее время. Рассказ, как всегда - интересный

[@ЕгорМакаров-р8е]

У англичан в качестве короткоствольного оружия вплоть до 70-х гг 20-го века оставались револьверы Веблей 1887 года и Ли-Энфилд 1930 года, это наверно, рекорд по продолжительности использования револьверов в армии во всем мире. У англичан на первом месте стоял флот, а армия финансировалась по остаточному принципу, даже богатейшая Британская империя не могла позволить себе роскошь одновременно содержать и сильный флот, и сильную армию. Поэтому револьверы так долго и продержались в британской армии. Кстати, к 1939 году, к началу ВМВ, британская армия имела наверно, худшее стрелковое вооружение среди крупных держав. У США были великолепные Гаранды, Браунинги М2 и Кольты М1911, у СССР были отличные СВТ и ППШ, и вполне приемлемые ДП и ТТ, у немцев были МП-38/40 и превосходные МГ-34, у французов хоть все и было плохо, но у них по крайней мере были пистолеты-пулеметы, да и офицеры были вооружены не револьверами, а очень даже неплохими пистолетами образца 1935 года.

[@AndrewUlanov]

Вообще-то именно к началу ВМВ британская армия имела на вооружение адаптированный под свой патрон лучший на тот момент ручной пулемет в мире :).

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@AndrewUlanov не соглашусь. У Брена магазин всего на 30 патронов, плюс еще этот магазин вставлялся сверху, и демаскировал пулеметчика, и самое главное, этот магазин мешал обзору пулеметчика справа. На мой взгляд, ДП лучше Брена. А лучшим ручным пулеметом к началу ВМВ был МГ-34.

[@AndrewUlanov]

@@ЕгорМакаров-р8е Посчитайте "мертвый вес" у ДП (вес магазина на один патрон), потом попробуйте потаскать хотя бы три диска в "сидоре" на горбу. Возможно, спина вам подскажет, почему в СССР еще до войны пытались всячески уйти от дисков, а в 1942 году в конкурсе ручника на замену ДП шли образцы с магазинным питанием. А еще можете посмотреть, какой пулемет в отчете ГАУ назван: " наиболее совершенной системой среди современных ручных пулеметов, заслуживающей серьезного внимания по своей простоте, надежности в работе, высоким боевым свойствам" :))) Подскажу - это не про ДП офицеры ГАУ КА написали :))) Что касается МГ-34, то это вообще не ручный пулемет, а единый/универсальный. И в роли ручника, по оценке специалистов ГАУ, он был слишком тяжел и имел низкую кучность.

[@ЕгорМакаров-р8е]

@@AndrewUlanov ну не знаю. На мой взгляд, демаскирующий рожок, мешающий обзору пулеметчика, перевешивает недостатки диска ДП. Что касается МГ-34, то вряд-ли он был настолько плох в качестве ручника, если потом в СССР приняли на вооружение ПК, который был аналогом МГ-34. На мой взгляд, причиной перетяжеления немецкого пулемета было наличие совершенно ненужного кожуха ствола. Я вот не понимаю, зачем немцы вообще налепили кожух на пулемет. Что касается якобы низкой кучности МГ-34, то у советских генералов был какой-то бзик насчет кучности. Ну как можно требовать от ручника, и даже от станкового пулемета весом 30-40 кг такую же кучность, как у пулемета Максим весом 68 кг?!!!!! Это же физически невозможно!

[@AndrewUlanov]

@@ЕгорМакаров-р8е На мой взгляд, Брен в СССР испытали в декабре 1940 года, детально разобрав его преимущества и недостатки :) Так что никакой необходимости чего-то там гадать, нет.

[@sidorivanov4325]

А в каком это современном фильме случился киноляп с револьвером "кольт миротворец"? Кто нить знает?

[@МихаилШихов-щ5к]

На сьемках фильма Болдуин застрелил тётку оператора и ранил помощника режисёра (или наоборот) оружие было боевым...

[@ДенисЯсников-ы8я]

Как-то русско-японскую проскочили, как и что там себя показало можно было бы упомянуть.

[@AndrewGrigor]

А Браунинг 1903 года?

[@Evstafiy_Akakich]

4:20 Это о чём?

[@александрсинюченко-д1з]

Принимали на вооружение чиновники, а коррупция тогда была не хуже чем сейчас. Пистолет системы Нагана был офицерский и солдатский, причем это разделение сделано благодаря чиновникам и поэтому погибло много солдат.

[@lordbug8465]

Кольт 1911 является ли пистолетом 1-й мировой войны?

[@lordbug8465]

@@janakaev_anuar81 вот и я о чём. А про него не рассказали(

[@lordbug8465]

@@janakaev_anuar81 ну, возможно потому, что в данном ролике речь шла о пистолетах основных стран-участниц первой мировой. А США явились к шапочному разбору.

[@yurii_m_kolesnykoff]

В СМЕРШ штатно состоял М98 на вооружении