Andromedagalaxie (M31) am Nachthimmel | Peter Kroll

[@flachermars4831]

Meinen Glückwunsch zu 200000 Abos -- Besten Dank für die riesige Menge an Vorträgen höchster Qualität🏆🍾🎂

[@gerhardschmid7594]

Ein hervorragender Vortrag von Peter Kroll! Sehr spannend, fesselnd und gut verständlich! Vielen Dank an das UWdL-Team!

[@giustinoblake3686]

professor kroll unser sternen-pfadfinder ist wieder mal an der reihe... toll!

[@mbeutter6262]

... so herrlich erfischend, klar und sympatisch. freue mich immer ganz besonders über seine Kurzbeiträge, weil spannend und nachvollziehbar.

[@nutzername4594]

Herzlichen Glückwunsch zu 200.000 Abonnenten!

[@wonderfalg]

2 Millionen wäre angebrachter im deutschsprachigen Raum. Oder besser 20 Millionen. So viel belangloses Zeug ohne Mehrwert und damit ohne geistigen Nährwert in den Medien. Dieser Kanal ist pures Gold.

[@olivermeissner5198]

Also ich könnte dem Peter noch einige Stunden lang zuhören...

[@noahmuller1783]

Geht mir genauso

[@M0rdH0rst]

Bis die Andromeda Galaxie in unsere rauscht :)

[@olivermeissner5198]

@@M0rdH0rst Genau, ob das UWudL-Team dann bitte mal einen Live-Stream einplanen würde...?!

[@flachermars4831]

👍Besten Dank an Peter Kroll ! Der Beitrag hat mir sehr gefallen

[@rivas97]

Aus ihm strahlt nur die Liebe zu uns heraus! 🤗🤗🤗

[@3c1866fann]

Danke für das Video Gott segne dich !

[@wolfgangklein3710]

Mach immer Spaß und ist super interessant. Herzlichen Dank, Peter.

[@stephanweh6562]

WWOOWW ECHT KLASSE ERKLÄRT. MEGA DANKE😍😍😍

[@SciDOCMBC]

UWudL hat einfach das beste Team überhaupt. Das betrifft nicht nur die Dozenten. Damit ist natürlich auch das großartige Team im Hintergrund gemeint. Sie sind zusammen mit den tollen Dozenten der Garant, dass dieser Kanal nicht nur interessant, sondern auch fachlich top ist.

[@heikegeyer1266]

Liebe Grüße und danke für den Beitrag. Bissel was wusste ich schon davon. Aber dennoch schätze ich es sehr, wenn man so schön praktisch diese trotzdem komplizierten Vorgänge erklärt bekommt. Danke

[@polgara65]

Ich hoffe, wir bekommen auch dieses Jahr wieder den Adventkalender. Das würde mich sehr freuen. Glückwunsch für 200k.

[@tobiasgrodde9736]

Nein. Ich habe auch schon danach gefragt. Wir bekommen 3x pro Woche ein "längeres" (im Vergleich zu den kurzen des Adv.-kalenders) Video. Dadurch hatte das Team einfach keine Zeit mehr.

[@mirado8738]

Vielen Dank für das Video. Es sind eure Videos die meine Begeisterung für den Nachthimmel wieder erweckt haben und mich zu einem Studium der Physik bewegt haben. Die kleinen Aufgaben am Ende deines Videos sind immer mal wieder interressant, wenn man immer mehr die Regeln hinter den Rechnungen versteht :-)

[@SpaceSuits2020]

Absolut authentisch in seiner Präsentation, war super!

[@adolfhipster5411]

Herzlichen Glückwunsch, mehr als verdient. Seit 2015 dabei. 😍

[@CatzHoek]

ich finde den herrn kroll von mal zu mal interessanter. sehr cooler kurzvortrag. vielen dank

[@zer00zero5]

Hat mir für meine Seminar-Arbeit sehr geholfen. Danke!

[@jonasramke9144]

Ich liebe Peter Kroll, sehr bedeutend👍

[@dersascha3446]

Endlich mal ein entspannter Beitrag vom Peter, dem auch ich folgen kann. Sehr angenehm, vielen Dank (abseits der ganzen SRT/ART Rechnerei 😉)

[@doenermitallem]

Danke für die tollen, interessanten Videos und Glückwunsch zu 200.000 Abos. Macht weiter so!

[@hinglemccringleberry5431]

Genial! danke dafür.

[@rwd420]

Sehr nett gemacht und vorgetragen, vielen Dank und schöne Grüße aus Österreich!

[@manuelsen3180]

Danke fürs teilen !

[@ThomasTrepl]

Wunderbar! Peter wird auch immer besser - darf jetzt sogar schon Josefs Orangentechnik verwenden ;-) Macht weiter so, ist einfach toll euch zuschauen zu dürfen!

[@klarakolonits7549]

Vielen Dank! Sehr unterhaltsam und deutlich erklärt!

[@dodoub1861]

Vielen Dank für den tollen Beitrag

[@georgiosakri.v.2535]

Wie immer sehr nett, ruhig und locker erklärt!!!! Weiter so. Zum Quiz: ich komme auf 6,8181126 Mrd Jahre. Also 6,82 Mrd Jahre, von dem Aufrunden wird sowieso keiner was merken.......😁

[@mikematics]

sehr sympathischer Vortrag

[@ellipirelli1569]

Tolles Video. CS

[@frankh.rockel5811]

Geiles T-Shirt - wie immer!

[@RainerF]

Herzlichen Glückwunsch zu 200k Abonnenten. Ich komme auf etwa 6,818 Milliarden Jahre, ohne die Beschleunigung zu berücksichtigen.

[@TheRedpulsar]

Sehr gutes Video danke schön

[@engelohneflugel8961]

Am Anfang war ich über dieses T-Shirt entsetzt. Sieben Pentagrame - und die stehen sogar auf dem Kopf. Wenn ich so in den Himmel schaue, sehe ich meist nur leuchtende Punkte, die teilweise flackern - keine Pentagrame. ;-) Trotz alldem hat Prof. Kroll die Gabe, den Lernstoff verständlich zu präsentieren. Danke! :-)

[@holdinmuhl4959]

Ist schon faszinierend, 2,5 Mio. Jahre in die Vergangenheit zu gucken, in eine Zeit, wo es unsere Menschenart noch gar nicht gab.

[@popogast]

Musste direkt nachsehen, wo man das T-Shirt bekommt.

[@thorstenruscheinski5256]

Super erklärt. Daaaanke!

[@edeworld]

Super Beitrag! Also ich hab mir den Handyalarm gestellt. Das will ich nicht verpassen wenn in 6. 8 Milliarden Jahren unsere Galaxien verschmelzen.

[@ElecV]

Habt ihr auch etwas in Planung über das Arecibo? Jetzt wo es leider heute zusammengefallen ist bietet sich doch an eine Historie zu machen (Infos, Geschichte, Entdeckungen, Bedeutung)

[@tenshidraconis3385]

und schnell mind. zwei zusätzliche neue noch größere Nachfolger bauen

[@joanpere8863]

@@tenshidraconis3385 Gibts doch schon in China, heißt FAST und hat einen Durchmesser von ca. 500 m. Details weiß Wikipedia

[@timfeuerstein4963]

OMG ... hab das gerade gelesen und dachte ... nee kann nicht sein ... nachrichtenseiten aufgerufen ... oh mist. RIP Arecibo Radioteleskop.

[@mob1235]

Ab welcher Entfernung halten sich Gravitation und die Ausdehnung des Weltraums die Waage vom Kräfteverhältnis?

[@peterkroll9367]

Hallo mob1235, das kann man abschätzen. Nimmt man als mittlere Massendichte des Kosmos etwa 3 * 10^(-28) kg/m^3 (sichtbare Materie), dann beträgt der Radius der Schwarzschild-Vakuole, angegeben in Metern: r ~ 2 * 10^8 * ( Masse [in kg] )^(1/3), oder angegeben in Lichtjahren: r ~ 270 * (Masse [in Sonnenmassen])^(1/3). (Man muss also von Massewert jeweils die dritte Wurzel ziehen.) Nimmt man als Beispiel die Masse unserer Galaxis oder von M31 (ganz grob) mit m~10^12 Sonnenmassen, so ergibt das einen Radius von 2,7 Mio. Lichtjahren. Andromedanebel und unsere Galaxis bilden also eine eigene Schwarzschild-Vakuole, in der die gravitative Anziehung stärker ist als die kosmologische Expansion. Viele Grüße, pk

[@mob1235]

​@@peterkroll9367 Danke für diese anschauliche Antwort. Bei einer aktuellen Entfernung von ca. 2,5 Mio Lj zur Andromedagalaxie, würde das ja logisch bedeuten, dass Andromeda vom Rand dieser Vakuole nur 200 000 Lj entfernt ist, also in dieser Entfernung auf 110 km/s relativ zur Milchstraße beschleunigt wurde? edit: Achso der Radius. Dh. der Durchmesser dieser Vakuole ist ca. 5,4 Mio Lj und Andromeda ist 2,5 Mio Lj von uns entfernt. Also 2,9 Mio Lj "Beschleunigungsstrecke" bisher auf 110 km/s, wenn ich nicht irgendwas Wichtiges vernachlässige.

[@bernhardammer5106]

Ja, die Andromedagalaxie habe ich schon beobachtet. Wegen der Lichtverschmutzung brauche ich dafür allerdings ein Fernglas als Lichtverstärker. Und es war natürlich nur das helle Zentrum zu sehen. Was die Dreiecksgalaxie angeht weiß ich nicht ob ich sie noch so gerade eben noch sehen konnte. Oder ob es nur Einbildung war.

[@feierabendbier4821]

Habe Andromeda die Tage fotographiert, habe sie sogar schon im Urlaub fotographiert, wusste es aber nicht ^^

[@neru4042]

Ein schwarzer Tag für die Astronomie. Das Arecibo Teleskop ist eingestürzt. Gratulliere dir zu den 200'000, tolles Video.

[@neru4042]

Ich hoffe es wird wieder aufgebaut.

[@thegenxgamerguy6562]

Ich finde die Andromeda-Galaxie super.

[@pekingente88]

Mal wieder ein Daumen nach oben!

[@Mouzekiller83]

hmm, da kommt mir ein gedanke. klar, kann man sterne am nachthimmel sehen. aber das licht der sterne kommt einen entgegen,dies tut somit aber die entfernung dann verkürzen. und entspricht nicht der realen entfernung des sternes. von daher schauen wir nicht wirklich soweit zu dem stern(ausgangspunkt)mit den augen. nur so ein gedankespiel von mir.

[@rudik5734]

gute Überlegung, im Grunde sehen wir immer nur (alles) in der Vergangenheit und das Abbild ist ein Abbild bei uns und nicht dort sondern von dort zu uns transferiert .....

[@mattesrocket]

ich hoffe unsere Milchstraße hat beim NCAP Crashtest mit guten Werten abgeschnitten, damit wir beim Zusammenstoß mit der Andromeda keine schweren Verletzungen davon tragen. Aber unsere Milchstraße ist bestimmt mit vielen Airbags ausgestattet.

[@flens0775]

Glückwunsch zu 200k-Abos!!! Mir völlig unbegreiflich, wie jemand solche Beiträge mit einem "Daumen runter" bewerten kann... Wahrscheinlich weil kein Marvel dabei ist....

[@misterphmpg8106]

Wenn man die Hubblekonstante mit 70km/s pro Mpc (also pro 3,2 Mio Lj.) ansetzt müsste sich der Raum zwischen uns und Andromeda mit ca. 54 km/s so ausdehnen (Dreisatz) dass sich Andromeda von uns mit dieser Geschwindigkeit entfernt. Wenn also Andromeda mit 110km/s trotzdem auf uns zukommt müsste er eigentlich mit 164km/s unterwegs sein um die Raumexpansion auszugleichen. Je näher Andomeda dann zukünftig ist umso geringer wird die Expansion so dass allein dadurch Andromeda beschleunigen müsste in Richtung auf und zu. Dazu kommt noch die 1/r^2 abhängige Zunahme der Gravitation und damit eine zusätzliche Beschleunigung. Ist das so richtig gerechnet? Oder kann man das nicht trivial mit Dreisatz rechnen? Wenn nicht wie dann? Vielen Dank!

[@Fietemar]

Das T-Shirt hat sich beim Waschen ganz schön verzogen....👋

[@malepauling7431]

"Die Wesentlichen dinge passieren da Oben ☝️☝️" - ja sehr gut Herr Kroll =D

[@dasgellendehorn1393]

Ah, jetzt verstehe ich! Ich habe mich noch gewundert, warum ich den Andromedanebel diese Woche viel heller sehe, weil der nämlich mit 110 km/s auf uns zurast.

[@BestOfGermanyy]

Ohne Berücksichtigung der zunehmenden Geschwindigkeit dauert es ca. 6,82 Mrd Jahre :)

[@pekingente88]

Du solltest doch deine grauen Zellen anstrengen :)

[@romanbaumgaertner3230]

Du meinst wohl ohne Berücksichtigung der "Beschleunigung", oder?

[@seven-lu6uv]

Hallo Herr Kroll, UWL-Team, community, Ich bin sven, 29, laie ohne studium oder abitur (sag ich nur dazu für den rahmen der hoffentlich folgenden antworten 😄), relativ neuer zuschauer und absolut begeistert! Hab mir allein gestern ca 6h astrophysik reingezogen. Und ich habe fragen, viele fragen. Die erste, die sich aus diesem video ergeben hat, wurde in den kommentaren schon beantwortet (schwarzschildvakuole, Exp.d.U. gegen Gravitation). Ich stelle die anderen trotzdem mal gesammelt hier und hoffe auf antworten, gerne auch verweise zu videos und fange mal vermeintlich einfach an: 1. Wenn die erde um die sonne rotiert, das system rotiert und sogar die galaxie um einen punkt rotiert in für uns unvorstellbaren und für lichtmessungen sicherlich relevanten geschwindigkeiten, wieso sehen wir nicht jeden tag einen völlig veränderten sternenhimmel, bzw wie ist es, wenn man weiter rausschaut, in andere sich anders bewegende systeme, überhaupt möglich, etwas "scharf" zu sehen? Sehen wir mit den augen nur objekte innerhalb des mitrotierenden systems? Und sind die entfernungen nach ausserhalb so groß, dass unsere geschwindigkeit relativ dazu schon wieder klein und vernachlässigbar ist? 2. Wieso sind gaswolken überhaupt gasförmig? Ist es nicht viel zu kalt dafür, müsste dort nicht allenfalls fester staub durch die gegend wabern? Liegt es am niedrigen druck oder ist es gar nicht so kalt, dort wo gas ist? Müssen gaswolken nicht extrem (relativ) kurzlebig sein, innerhalb eines gravitativen systems, selbst wenn nach aussen und innen wirkende kräfte sich ungefähr ausgleichen? 3. Was zum geier sind neutrinos? 4. Wieso werden masselose photonen von gravitation beeinflusst? Liegt das an ihrer relativistischen masse und was ist das, einfach eine theoretische masse, die sie haben müssten, gemessen an ihrer wechselwirkung mit echten massen aber doch nicht haben?? 5. In einem eurer videos heisst es, unser universum sei flach und das ergebe sich aus der errechneten winkelsumme von dreiecken. Wohin werden dieser dreiecke für die rechnung projiziert? Und hätte man für die annahme, es sei nicht flach, nicht eine art abgrenzende oberfläche des raumes annehmen müssen um "dort" zu rechnen? 6. Wieso ist im urknall modell die inflation nötig? Ist es nicht eher logisch und nicht verwunderlich, dass in einem Universum, in dem jeder punkt gleichberechtigt ist, in beiden entfernungen dieselben bedingungen herrschen, bzw ist nicht die gleiche rotverschiebung erwartbar? Oder liegt es daran, dass wir von der erde aus in einem 14mrd jahre alten universum 14mrd jahre in entgegengesetzte richtungen sehen können? 7. Ist materie im raum/der raumzeit oder verdrängt sie den raum, den sie einnimmt? Ist dort, wo nichts ist, also in einem echten vakuum ohne helle oder dunkle materie/energie überhaupt raum oder meint raum die expandierende materie, bzw raumzeit, die materie zwingend beinhaltet? Vielleicht wäre die bessere frage auch, was ist raum(zeit)? Bedingt raum materie? Könnte man theoretisch alle materie und energie aus einem raum entfernen und der leere raum wäre noch da oder wäre es dann kein raum mehr und quasi nichts? Ist weit draussen im universum, wo die energie/materiedichte sehr gering ist, wirklich nichts ausser einzelnen teilchen pro volumen oder ist dort noch etwas, das wir nicht sehen können bzw kennen? Oder ist sowieso überall im universum das skalare feld bzw die kosm.hintergrundstrahlung? 8. Mit 7. Einhergehend: Können wir echte vakua erzeugen? Falls ja und falls der urknall aus einer vakuumfluktuation entstand, gäbe es dann zeit innerhalb des vakuums? Muss es deswegen zeit geben, weil dieses vakuum innerhalb eines systems mit zeit ist? Wäre in einem echten von uns prduzierten vakuum ein neuer/anderer urknall denkbar, weil es auch fluktuationen geben würde/könnte? 9. Antimaterie Wenn nach eines der erhaltungssätze, den ich grad nicht weiss, immer nur zwei teilchen entgegengesetzten spins zusammen entstehen, und es ein problem ist, dass wir die antimaterie nicht finden - entstehen zwei reale teilchen oder entsteht ein teilchen, das wir kennen und wir vermissen das andere? Könnte die antimaterie nicht in form von energie freigesetzt worden sein? Ohne jetzt esoterisch werden zu wollen, wäre eine antidimension denkbar? Antipersonen? Eine negative symmetrische oder asmymmetrische alternative realität? Rein mathematisch? So, das war jetz vielleicht an einigen stellen etwas wirr aber wenn ein paar dinge davon beantwortet würden, wär ich schon super froh 😄

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo seven 7, das sind ein bisschen viele Fragen für die Kommentarfunktion. Auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de haben wir ein eigenes wissenschaftliches Forum eingerichtet - darf ich Sie bitten, Ihre Fragen dort einzustellen - einige Antworten finden Sie auch direkt... Gruß Josef M. Gaßner

[@seven-lu6uv]

@@UrknallWeltallLeben klar, danke.

[@rafaelmiesch1356]

Wo gibts das t-shirt?

[@florianj5061]

Top 👍

[@techohell9607]

Haha klares Wetter. Dies Jahr ist bei meinem Standort (nrw grenze zu nl) ultra schlecht unter 30 klare Nächte dieses Jahr... leider! Passt ja zu 2020. Allen ein schönes Jahresende und macht weiter so tolle Videos.

[@mob1235]

Ich kann nur jedem empfehlen sich mal die kostenlose Betaversion von Space Engine runterzuladen. Wenn man damit etwas rumspielt und sich eingefunden hat, kriegt man eine tolle Vorstellung wie weit Andromeda eigentlich weg ist und wie nah sie uns doch im Vergleich zum ganzen Rest ist ;) Man kann auch die Helligkeit der Galaxien auf "realistisch" stellen und wird merken, wie leicht Galaxien glimmen, selbst wenn man ihnen nah ist, weil die Entfernungen eben riesig sind.

[@dmsvlcp]

Könnt ihr mal eine Folge zur ewigen Inflation und deren implukationen machen. Kenne dazu nur englischsprachige Beiträge aus dem US/UK Raum

[@kalabrushka]

wie lange wird es dauern? lang

[@hansstopfer878]

Habe selbst ein Spiegelteleskop mit 110mm Spiegel und 900mm Brennweite und werde mir Andromeda ansehen. Werden sich alle Galaxien unserer lokalen Gruppe in ferner Zukunft zu einer Riesengalaxie formen? MfG Hans.

[@popogast]

Schon seit Langem frage ich mich, was für Daten in allen Videos dieses Kanals, zumindest der letzten Monate, wenn nicht Jahre, in dem kleinen dunklen Fleck ganz nahe der Ecke rechts unten verschlüsselt sind. Ist das eine Art Wasserzeichen? Wäre jemand so freundlich, mich aufzuklären?

[@antariuswolfonso8035]

"klitzekleine" augenzwinker Kritik. Wir schauen nicht 2,5 Mio Lichtjahre "weit" - wir schauen 2,5 Mio Jahre in die Vergangeheit :-) Aber ist ja nur eine kleine Skalenentfernung .... Im Übrigen hab ich das Nebelfleckchen gestern Abend tatsächlich gefunden nach der super Beschreibung von Hrn. Kroll (musste erst mal eine Wolkenlücke abwarten... war ein netter Spatziergang). Aber es ist wirklich kaum zu sehen bei unserer Lichtverschmutzung....

[@stevenss8070]

..ein lustiges Intro. Als Pilot wird man ständig mit Sichtweiten konfrontiert. Erst wenn man drauf gestossen wird, bemerkt man überhaupt, was das bedeutet. Da macht man sich im Alltag gar keine Gedanken drüber.

[@matthiasmuenzer4932]

bei gleichmäßiger Geschwindigkeit komme ich auf ca 6,8135 Mrd Jahre mit grober einrechnung der Geschwindigkeitszunahme bei Annäherung komme ich auf ca 6,47 Mrd Jahre ... also haben wir vorher ein ganz anderes Problem *g

[@schneider.mariane]

hmm, ich weiß nicht, die NASA sagt kürzere Zeiten voraus (schätzt 3 bis 4 Gyr ab) und eine Arbeit dazu, wenn auch nur Bachelor berechnete 2,7 Gyr, wobei ich dem auch nicht ganz traue, aber die Arbeit ging auch nochmal auf die Massen der Galaxien ein, die nicht genau bekannt sind. Angenommen wurde immer unserer Galaxie mit M = 10^12 Sonnenmassen und die Andromedagalaxie mit 2*M. Wenn die Galaxien aber schwerer wären, dann würde es Zeit weiter verkürzen.

[@peterkroll9367]

@@schneider.mariane Hallo Schneider Mariane, dieser Unterschied in den Zeiten ist Thema des Folgevortrags. Also bis gleich... Viele Grüße, peter

[@peterseidel6684]

In einem anderen Video habe ich mal gehört, M31 sei 2,5 mal so groß wie der Vollmond. Auf eurem Foto sieht sie aber kleiner aus. Könnt ihr bitte einen Vergleich geben?

[@peterkroll9367]

Hallo Peter Seidel, das ist korrekt. Die Längsausdehnung der Ellipse der Andromeda-Galaxie (als Ellipse sehen wir sie ja schräg von der Seite) beträgt etwas mehr als 3 Grad am Himmel. Der Vollmond hat etwa 1/2 Grad Durchmesser, also sind es sogar 6 Mal (scheinbarer) Monddurchmesser. Einen hübschen Größenvergleich gibt es bei "Astronomy Picture Of the Day" apod.nasa.gov/apod/ap130801.html . Viele Grüße, peter

[@peterseidel6684]

@@peterkroll9367 Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung! Sind die vollen 3° mit dem bloßen Auge zu sehen, oder nur das helle Zentrum?

[@peterkroll9367]

@@peterseidel6684 Nein, man sieht leider nur den zentralen Teil als schwaches Nebelfleckchen, nicht einmal in Vollmondgröße...

[@reinholdstreit7016]

@@peterkroll9367 Hallo Herr Kroll, sehr schönes Video über unseren großen Nachbarn! Mit meinem 250er Netwon kann man durch ein extremes Weitwinkel-Okular die komplette Galaxie sehen, allerdings nur als äußerst schwachen Hauch. Man kann den Rand der Scheibe zum umgebenden noch schwärzeren Hintergrund des Alls gerade noch unterscheiden! Der Kernbereich ist etwa halb so groß wie der Vollmond zu sehen, würde ich schätzen.

[@peterkroll9367]

@@reinholdstreit7016 Hallo Reinhold Streit, danke für den Hinweis! Viele Grüße, peter

[@stuefor]

Zuerst fand ich die Dauer von 6,8 Milliarden Jahre ( Für ein Lichtjahr braucht die Galaxie (3*10^5) / (110) Jahre). Dann plötzlich: "Die Geschwindigkeit wächst". Wiedereinmal zu linear gedacht. Mfg ein einfacher Mathematiker.

[@arminulrich2319]

12:30 "Das stimmt schon" .... Sind Sie da sicher? Die Galaxien sind (annähernd) ortsfest im expandierenden Universum.

[@S600Li]

Auf dem T-Shirt fehlt Alcor :)

[@ulrichelektra1224]

Ich war letzten bei super klarem Himmel mit meiner Kamera draußen um Andromeda zu fotografieren. Man konnte die gesamte Milchstraße sehen. Leider hab ich vor lauter Sternen die Orientierung verloren. ;)

[@bernhardammer5106]

Weißt du was du da für einen enormen Luxus du da genießen darfst? Ich wohne ja schon in der Provinz, aber die Milchstraße wirklich sehen ist nicht drin. Wenn man weiß wo sie ist merkt man, das es dort mehr Sterne sind als in den anderen Richtungen. Mehr nicht. So richtig das glitzernde Band der Milchstraße habe ich vor ca. 25 Jahren über dem Bodensee bewundern dürfen. Die Lichtverschmutzung wird immer schlimmer. Weil die Leute immer meinen ohne reichlich Straßenbeleuchtung sei es unsicher. Und wegen der sparsamen LED-Lampen. Dadurch meint jeder Hans und Franz Haus und Grundstück dauerbeleuchten zu müssen. Bewegungsmelder? Das war einmal.

[@bernhardammer5106]

Apropos, bei mir hinter dem Haus in die Sterne gucken kann ich seit einigen Jahren vergessen. Der Nachbar zur Parallelstraße hat am Haus einen Strahler der extra starken Sorte. Gekoppelt mit einem beschissen eingestellten Bewegungsmelder. Alle Nasenlang wird sein Garten in Flutlicht getaucht, und unserer gleich mit. Man müsste eine hohe Lichtschutzwand aufstellen. Aber keine Chance, wenn man nur zur Miete wohnt.

[@ulrichelektra1224]

Bei uns auf dem Land im Steigerwald geht das noch, einfach vor die Tür auf die Wiese. Leider gibt es in Nachbarorten große Firmen die in vier Schichten arbeiten und die Nacht zum Tag machen. Unser Hausberg blockt das Licht von einer großen Firma ab. In z.B. Iphofen sieht man mit Sicherheit Nachts nicht mal einen Stern. Außerdem macht sich meiner Meinung nach der reduzierte Flugverkehr bemerkbar. Dir Nächte sind wenn wolkenlos wesentlich klarer geworden als früher vor Corona.

[@TheMmex]

Im Umkehrschluss hat sich Andromeda vor 2,5 Mio Jahren mit 110 Km/s auf uns zu Bewegt und ist jetzt schon geringfügig schneller. Oder wurde das bereits Eingerechnet?

[@peterkroll9367]

Hallo TheMmex, das ist formal korrekt. Wir messen die (Relativ)geschwindigkeit des Andromeda-Nebels zu uns mit dem (blauverschobenen) Licht, was dort vor 2,5 Mio. Jahren gestartet ist. In dieser Zeit hat sich M31 um 2,5 * 10^6 Jahre * 3,16 * 10^7 sec/Jahr * 110 km/sec * 10^(-13) Lichtjahre/km = 869 Lichtjahre auf uns zubewegt. Das sind also etwa 0,035% der Entfernung. Die Geschwindigkeit ändert sich mit der inversen Wurzel des Abstands, also ist die derzeitige Geschwindigkeit etwa 110 km/s / sqrt (1 - 0,00035) = 110 km/s * 1,0002 = ca. 110,02 km/s. Diese Änderung ist weit unter dem Messfehler der 110 km/s, der bei etwa 10 km/s liegen dürfte (von mir geschätzt). Viele Grüße, peter

[@TheMmex]

@@peterkroll9367 Vielen Dank für die Antwort... Und fürs Video ;)

[@worldwidebear1967]

Wenn man den Himmel betrachtet schaut man eigentlich in die Vergangenheit.... Danke für das gute Video.

[@TerraB.]

Für mich stellt sich eher die Frage, gibt es beim Aufeinander treffen der Andromeda Galaxy mit unserer überhaupt noch die Menscheit und wenn ja wie hat sie die Klimakrise bewältigt? ^^ Oder anders ausgedrückt sind wir dann nicht schon langst ein Weltraumfahrendes Volk ohne Heimat bzw. auf der Suche nach einer neuen Erde 2.0. ;-)

[@abcxyz9534]

Da muss man aber weit rausfahren aufs Land wegen unserer "fortschrittlichen" Beleuchtungstechnik 😒 djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html Wo es auf der Karte grüne Farbe hat sieht man M31 meiner Erfahrung nach im direkten Sehen; und im Fernglas (so ab 35mm Öffnung) auch die Begleiter Glx M110 geradeso.

[@bernhardammer5106]

Ja leider.

[@Safier_Poochy]

Ist es eher nicht so, dass Milchstraße und Andromeda nicht beide aufeinander zu kommen? Also bewegen sich nicht beide mit eine Geschwindigkeit aufeinander zu?

[@peterkroll9367]

Hallo Yoshi, ja, natürlich, sie bewegen sich aufeinander zu. Die 110 km/s ist die "Relativgeschwindigkeit". Zu diesem Thema gibt's dann noch ein paar Erläuterung in der Auflösung der Aufgabe in ein paar Tagen. Viele Grüße, peter

[@mwissel]

Der Josef darf die großen Orangen nehmen, der Peter nur die kleinen Mandarin 😂 der war gut.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo wizzle, da bahnt sich ein Wettrüsten an - ich werde heute gleich mal nach Wassermelonen und Kürbissen Ausschau halten... Grüße Josef M. Gaßner

[@JackDaniels1962]

@@UrknallWeltallLeben Ruhig, mein Bester....gaaaanz ruuuuhig :-)

[@hdgameshophdgameshop5295]

Wäre das Universum nicht einfacher wenn es keine dunkle Materie gäbe. Also das Universum dehnt sich nicht aus sondern die gemessen Atome schrumpfen. Und ein viel älteres Universum ist inzwischen so klein dass es nur noch aus subatomaren Teilchen besteht und wir bezeichnen es als dunkle Materie.

[@wolfk1]

Leider ist die Info falsch. Nicht vom 3., sondern vom 4. Stern in der Reihe muss man ausgehen.

[@peterkroll9367]

Hallo Monte Carlo, Ihren Einwand verstehe ich nicht: von wo aus zählen Sie denn? Und welcher Stern ist hinzugekommen, dass Sie auf die 4. Position kommen? Wenn Sie auf die eingeblendeten Bilder unser Überwachungskamera schauen, dann ist die Position von M31 eindeutig vom dritten Stern der Kette ausgehend. Viele Grüße, peter

[@wolfk1]

@@peterkroll9367 Vom Viereck aus gezählt ist es der 4. von 5 Sternen, nicht der 3. Er hat den falschen Stern genommen.

[@peterkroll9367]

@@wolfk1 ??? Es tut mir leid, aber es ist der dritte Stern: Von Viereck aus ist der erste Stern jener im Viereck rechts oben, der zweite Stern wäre der links oben im Viereck. Dann diese beiden (mit leichter Krümmung) in die Sternkette verlängert, gelangen wir zum dritten Stern. Und das ist genau der, vom aus man im rechten Winkel nach "oben" abbiegen muss, um zu M31 zu gelangen - siehe Bild z.B. bei 03:07. Was mache ich dabei falsch? Bitte um Aufklärung. Viele Grüße, peter

[@wolfk1]

@@peterkroll9367 Nein, es ist der 4. astrokramkiste.de/andromedagalaxie

[@peterkroll9367]

@@wolfk1 Hallo Monte Carlo - ich geb' mich geschlagen. Wenn man einfach einen vierten Stern "dazuschummelt" :-) , ist es dann freilich der vierte Stern von rechts gezählt... Viele Grüße, peter

[@222mozart]

Ich sehe das Pegasus-Viereck nie (vollständig und deutlich), dafür aber Kassiopeia immer. Deshalb finde ich von der äthiopischen Königin ausgehend ganz leicht die Andromeda-Galaxis. An meinem Himmel befindet diese sich (ebenfalls immer) über dem zweiten Stern von links. Über dem dritten Stern von links ist an meinem Himmel nichts sichtbares.

[@maximilianschneller8944]

Stimmen 6,8176*10^12 jahre?

[@romanissimo3371]

10^9. Irgendwo hast Du vermutlich auf die Schnelle km mit m verwurstelt...

[@maximilianschneller8944]

@@romanissimo3371 nein hab nur falsch abgezählt seh ich grad ✌🏽😔

[@ramkuse7810]

Chices t-shirt

[@مایکلپهلوی]

Normalerweise sollten wir die Andromeda-Galaxie gekrümmt sehen weil das Licht muss durch zwei dunkle Materie gehen, die sich im Halo von Milchstrasse und AG befindet . Weiß jemand warum ?

[@peterkroll9367]

Hallo Gaskins, streng genommen sind die Lichtstrahlen durch die Dunkle Materie natürlich auf gekrümmten Wegen unterwegs. Allerdings ist die Abweichung nur bei tangentialen Lichtstrahlen wesentlich. Wenn die Lichtstrahlen praktisch nur radial von Zentrum M31 zu Zentrum Milchstraße verlaufen, gibt es gar keine Ablenkung. Abgesehen davon ist der Effekt wegen der "Nähe" von M31 bisher unter der Nachweisgrenze. Die Galaxien, die wir wegen des Gravitationslinseneffekts verzerrt sehen, sind typischerweise einige hundert Millionen bis Milliarden Lichtjahre entfernt. Viele Grüße, peter

[@مایکلپهلوی]

@@peterkroll9367 Ich danke Ihnen für Ihre Erklärung .

[@chaosMV]

Ich lebe in Berlin, mit Glück sehe ich den Mond am Nachthimmel...

[@arminulrich2319]

Ich lebe auch in Berlin und habe die Andromedagalaxie schon oft in Berlin gesehen. Ein Fernglas (Feldstecher*In) reicht aus. Ich besitze ein kleines Amateurteleskop ( 80 mm Objektivdurchmesser*In), in diesem erscheint die Andromeda-Galaxie als Schimmer, als etwas hellerer Bereich. Sonst: Sie können auf den Teufelsberg am Abend gehen, da ist es etwas dunkler.

[@chaosMV]

@@arminulrich2319 weißt Du, darum geht es mir gar nicht. Sondern einfach Abends/Nachts nach oben gucken und einen Himmel voller Sterne zu sehen. Das ist mit bloßen Auge in einer Großstadt halt sehr schwierig. Das ist mehr so der romantische Blick den einen als Stadtmensch verwehrt wird. Ich bin auf dem Land groß geworden und hatte da immer "meine" Sterne und Sternbilder. Das ist halt etwas was ich schlicht vermisse und mir kein Teleskop auf der Welt geben kann.

[@arminulrich2319]

Noch was: etwas besser zu sehen ist der große Orionnebel (etwas später am Abend). Er tritt deutlicher vor dem Himmelshintergrund hervor.

[@arminulrich2319]

@@chaosMV o.k. dann bietet sich eben der Aufstieg auf den Teufelsberg an. Oder Sie fahren etwas nach Brandenburg hinein. In der Nähe meines Flugplatzes Stölln-Rinow z.B. ist es sehr dunkel und der Himmel ist mit Sternen übersät. Leider sind meines Wissens die Volkssternwarten alle geschlossen aufgrund von Corona.

[@sLiv256]

Nee ich gucke da nicht hin, was soll ich denn mit einer Information die schon 2,5 Millionen Jahre alt ist. Ich lebe im hier und jetzt !

[@berndmayer3984]

Wie weit kann man sehen, was macht der Wind wenn er nicht bläst? Sehen ist kein aktiver Vorgang. Man kann beliebig "weit sehen" solange genügend viel Licht meine Rezeptoren reizt. Lol

[@misterphmpg8106]

Ja aber eben nicht weiter als bis Andromeda jedenfalls nicht mit bloßem Auge. Einfach weil es schlicht nichtscweiter entferntes gibt. Also eben nicht beliebig.

[@berndmayer3984]

@@misterphmpg8106: du verstehst nicht die Prämisse ("solange genügend Licht ...")

[@Ickbins71]

Schwarzschildvakuolen... 🥰

[@flachermars4831]

eine sehr seltene Schildkröten Art🧐

[@Ickbins71]

@@flachermars4831 Und ich dachte es wären die Eier der Schildkröten.

[@rivas97]

Mache das nicht auf! Weil du es bereuen könntest!😉 kzbin.info/www/bejne/jXvNkIGDnb6qnJI

[@rivas97]

Untertitel Deutsch aktivieren, nur ca. 7 Minuten; Kurzfilm.

[@fve1352]

Und das sagen sie uns genau dann wenn am Himmel der hellste Vollmond 🌕 steht ... 😁

[@misterphmpg8106]

Einfach 2 Wochen warten

[@fve1352]

Mister phmpg wirklich?!?

[@TheBastius]

6,8 Milliarden Jahre www.wolframalpha.com/input/?i=%28%282.5*9.46*10%5E18%29%2F110%29%2F3600%2F24%2F365.25

[@me-uh6cy]

Wir können eben NICHT dorthin schauen, da hätten wir ja Leuchtaugen. Dorthin geht gar nichts von uns. Stattdessen kommt dieses uralte Licht in unsere Augen herein. Tja, falsche Ausdrucksweise führt immer wieder zu Verwirrung unter Laien ;)

[@thomasmoeller2961]

......dort hinschauen.....!!!!!

[@me-uh6cy]

@@thomasmoeller2961 Was? Man kann dort nicht hin, auch nicht schauen. Augen sind Empfänger, keine Sender. Ich betrachte das physikalisch, oder um was gehts hier?