【独自】積水ハウス幹部「眺望を確認」で一転…国立市のマンション解体 決断の背景【もっと知りたい！】【グッド！モーニング】(2024年6月11日)

[@no15211]

100年間にわたって景観を守ってきたという一方で建築を規制する条例は制定されていなかったんですね

[@坂坂-j9x]

建築基準法は国法だから、景観条例だよ。 条例は市長でなくとも議員でも条例案を出せるから 議員も「何もしなかった」って事、 いまさら元市議会議員が言うなんて「恥さらし」

[@ohanin]

景観を守ってる割には電柱が埋設されてないのは不思議

[@opm6056]

私見ですが、ジジババのうるさい人多そう、これから高い建物建てれない＝街の発展の阻害、これらを考えるとこの周辺で家買おうと考えるのシンプルに難しくなる。

[@natami7223]

建築基準法には、低層住居地域、中高層住居地域、商業地域、工業地域など様々な地域が制定されている。この件は、商業地域と思われるが特別な規定がない限りビルは建築可能。（高さ制限はあるが）北側の日陰が、、など言う権利は無い。景観条例も無いと推定される。此れ等をクリアする様に設計して確認申請を行う。基準内であったからこそ確認で許可印貰っている。

[@tse1692]

@@opm6056 景観条例があって高い建築物を建てられれない地域ってのは意外と沢山ある。東京でアパート暮らしに慣れると感覚がマヒするけどビルで日陰だらけになる地域にマイホームを建てたがる人は居ない

[@タメイゴゥ-y1h]

やっぱ国立は色んな意味で本当に凄い

[@ひょうご-p3c]

面倒くさい連中がいっぱいいるってことでしょ

[@aa-pu4kb]

@@ひょうご-p3c やべぇよなぁ、、

[@hujioka3]

国立は金持ちばっかりだし、喧嘩売るリスクは大きくあるだろうしね

[@牧場の桃]

金持ちは都心からとお～い国立になんか住まないよ😂😂

[@こくぼくん]

金持ちなんていねーよ、無能ごみばっか。東京被れの田舎もん。

[@ひねもすのたーり]

反対した奴が「複雑な心境」か。希望が叶えられたんだから万歳だろう。

[@もふもふ-x4p]

反対した奴「まさかここまでやるとは思わなかった…(-_-;)」

[@ZAKUZA_Z]

嬉しいというと、叩かれるからだろ。

[@moveonmoveone]

反対することが目的であって、白紙にすることが目的ではないっぽいですよね。 とりあえず反対しといて、譲歩案が金で解決とかよくある話です。 市民団体(笑)に金が流れたりするんでしょうかね。

[@HatenaZ]

裏がありそうなのが透けて見えるからだろうよ 無くなる事自体は当然喜ばしく思ってるよ 本当に一般住民の反対運動で積水ハウスが取り壊す決断したとは思ってるの？w

[@事故物件-p2g]

補償金もらえなくなったからね。

[@fire_kp]

国立の街づくりって後だしで文句を言うことなんですかね 日照権や景観に問題があるなら、高さ制限とか法令を見直して街づくりすべきでは

[@goditachisama]

向かいに同じ高さのマンションがあるのジワる🤓

[@kaku1638]

住民がうるさいから誰も住みたくないと思う、年配の方々ばかりになりそう

[@Radio_crew]

下請けへの影響を考えれば完成させて良かったな。

[@sakura2007-r4v]

めんどくさがられて新しいマンションも商業施設も建たなくなる → 街全体が衰退する

[@Dyyhihhgtyyhhhk]

本当にコレ。この一件に感じていたモヤモヤが晴れました。 変化を拒んだ先は、誰にも相手にされない町の出来上がりでしょうね。

[@牛丼食べたい-l7y]

反対した奴のせいで不動産の価値が下がりますね(笑)

[@lunchgrilled7475]

隣の立川は栄えてるのに、不思議

[@TN-rl1cy]

そして反対じじいは袋叩きに〜

[@コークハイくん]

​@@TN-rl1cyならない もうじきいなくなるから

[@にゃぽれおん3世]

このタイミングで会社の幹部集まって見直すって普通に考えて何かあっただろう

[@諸行無常-t3i]

地面師のときもそうでしたが、上の鶴の一声でコロッと方向が変わったり決まったりする会社なんですよ。幹部が集まらなくても“患部”が命令を出せばそれに従うんです。

[@saki7586]

途中までなにも関与せず、最後で駄目出しするだけの役員はいろんな会社に存在するみたいだよ

[@早川すっぱ]

積水ハウスやっぱいいな！ 凄く難しい判断だったと思う。 ありがとう！

[@takemeer500]

建つ前から既にマンションで富士山欠けてるけどこれはOKなんだね

[@024dadada]

道路向かい側のマンションの方がかなり大きくて草

[@ライル皇帝]

英断だよね

[@杏仁バンザイ]

階層を減らして残すこともしないのか凄いな。

[@パリダカ-j2b]

日照権も問題視してたからその関係じゃないかと。 ただ正面に大きなマンション建っているのに景観がって言われても困惑しかない。

[@unlabeled000]

@@パリダカ-j2b 法律は違反してないんじゃないの？日照権含めて

[@糖質制限-h3y]

あれだけ電線が網の目の様になってたら景観悪いんじゃないのかな？マンション無くても？まぁ、業界からは嫌われても 住民の暮らしは守られて良かったですな

[@手羽元-k2d]

日本のクレーマーってすごいですね

[@nttn7911]

山が見えなくなって不満って草すぎる

[@powerhearts]

手切れ作業ってことでしょ 我々は国立でもう仕事はしませんという意思表示

[@ヤス-l4b]

これはあると思う。 もう積水はこの街ではまともな開発はしないという決意

[@andyn2249]

現状維持とは緩やかな衰退。それを住民は望んだんです。いいじゃないですか。富士山の景観と住民の懐かしい思い出と共に、緩やかに沈んで朽ちていく斜陽商店街。廃墟に通じる美しさを感じます。

[@kanomisu]

実際そうだろうね 過去にクリオ（明和）が散々揉めた後有名な事件の後にこれだから、もう積水に限らず大手デベは国立市ではマンションやらないんじゃないかな

[@donazoon]

国立は何かとめんどくさい

[@NaNa-wp1ep]

​@@andyn2249 少子高齢化とコロナでですでに衰退しつつある商店街なのに、、加速するだろうなあ。

[@pieetan-okayu]

それを言うなら電線も地下に埋めろよｗ

[@ゴウダたけお]

電線は味だよ パクチーと一緒

[@konnyakuningyo]

その眺めを良くする努力は足りんよなぁ。アーケードだけでも、電線地中化した方がいいぞこれ

[@あばた-r4e]

そのコストは電気、通信料金で回収しなきゃいけない訳だけどな

[@non5butz]

同意、全然魅力的な景観じゃないよねw

[@TN-rl1cy]

アーケード越しの景観がええんや！とか言いそうやな

[@TN-rl1cy]

前橋から見える榛名山の方が、まわりすっきりしてる分ええように思うなー

[@Jermaine-eb1cx]

100年間にわたって景観を守ってきた街なんだから、財政より景観優先ですもんね😊

[@andyn2249]

こんな電線だらけのぐちゃぐちゃな商店街が景観だなんて笑止千万

[@nttn7911]

何もかも人間の勝手に過ぎんのよな。

[@suzuyui]

マンションより電線が気になる。

[@ybsosho8664]

そこまでして、ビジネスを推進する街でもないって事だね。 解体費用は手切れ金だよこれ。

[@Perfu]

積水さんが手切れ金としたが貴方の想像でしかないけど、仮にそうでも建設デベロッパーは沢山あるので問題ないでしょう。

[@税抜き無印]

@@Perfuこのような酷い例がある街に建設ディベロッパーは来たいとは思わないだろうね

[@正高山下]

最初から地区計画を作っておくべきでは？

[@otajunki5908]

誰にいってんの？

[@hizimasa]

@@otajunki5908 議員でしょ

[@takumi8608]

@@hizimasa議員に言っても意味なくて草

[@hondakeisuke1069]

@@takumi8608議員が市の条例を提案するんじゃないの？

[@沈没船-k7p]

用途地域の制限があまり厳しくないから土地としての価値が高かっただろうに、結局マンションの建てずらい地域だと認知されたら資産価値が下がるってことはないのかね？

[@もめん-y7r]

そして若者が住まなくなり声のデカい老人とシニアカーしか通らない街が出来ましたとさ。

[@user-tn8jd6ft8j]

こっわ！都心から近くても住んでるジジババはど田舎の呪いの村と変わらんな👹

[@yukikoaki496]

中国人に買い占められるより良いんでは

[@vwUX]

チャイナタウンになるよ！

[@HS-ug7bh]

駅の南側：一橋大学が陣取ってます。国政に関わる人材を輩出する大学があるから、学生（若者）は多いです。 駅の北側：鉄道総研という、日本の鉄道を開発研究するエリート機関がでんと陣取ってますので、働き盛りの社会人の往来もありますね。 ただそこに住めるかといったら多摩地域では所得が高い人たちでないと住めない金持ちの街なので 上記の人たちは他地域から通っていると思います

[@keisuke4154]

面倒な人が集まってくれるなら他の地域から見たらありがたい。

[@いつきなりみや]

こうして若い世代の移住がなくなり過疎化が進むんですよね

[@komo9440]

マンション取り壊さないと何十年も「眺望が～」「積水が～」って言われるから 企業イメージ優先したんでしょ。

[@ytss554]

1:50 お乳でかそうでいいね

[@サイサイ-g1v]

あのと通りは千人単位は使いそうだし。たった数10人の為に　景色をぶったぎるのはさすがにできないでしょうね。

[@暇潰し-y2m]

資源の無駄使い

[@0120poiuutewq]

解体前に　使える物は　各安値で 　オークションへ出品願いたい😅

[@tc1415]

管理職が出てくるの遅すぎ

[@花-b8t]

この程度で地球に影響は与えない。

[@naoki-nekosuki]

設備も発売時期や品物が古すぎたり、家電においてもかなり年式とかも前のものだと思うから無駄かもね

[@TheCorubu]

仕事を作り出した時点で無駄ではない　解体業者も仕事が貰えてよかったね

[@takemeer500]

ここは発展しないだろうね

[@紫天女-z2z]

なんで発展を求めるw

[@udon9302]

​@@紫天女-z2z どの町も発展求めるものやないの？ 税収も増えるし

[@333redredred]

国立市は既に発展しきってるだろ。

[@桜葉-s1s]

⁠@@333redredred 2:30 元市議はこう言ってますが

[@紫天女-z2z]

@@udon9302 富裕層エリアは大きな都市化や商業は求めてないんだよ。

[@炭水化物-c1b]

この街は衰退するやろな。こんな所に住みたくない。

[@333redredred]

国立が衰退する時は日本が衰退する時だよ。

[@Perfu]

このコメント書いてる人は国立行った事無いと思う。一橋大学がそばにあり、旧JR総研の敷地がある、緑豊かな高級文教エリアだよ。中央線でも地価が高い。人気があるんだよ。一度は行って見た方が良い。

[@炭水化物-c1b]

隣がクレー厶言ってくる街に、住みたい？家建てて隣と仲が悪いとか最悪やぞ。

[@dononymous9442]

@@Perfu 今回の件がどの程度影響するかは判りませんが、「（今回の件の影響で）衰退する」という意見に「（今は）素晴らしいところなんだよ」と返しても反証にはならないかと。今回の件は影響しない根拠を添えれば別でしょうけど

[@とーと-q5t]

国立に通ってたけど、やっぱり住めたらいいよなあ、と思えるような雰囲気はある。雰囲気なので、説明になってませんが。

[@sariew8311]

電柱・電線も　なかなか・・・・どうして

[@youai3847]

マジそれ　　てか見苦しいレベル(笑)

[@龍児政]

ほんとねw

[@モンコロ]

他で十分利益出せるし、こんなところで変に印象付けられるくらいならって事だろうね

[@彦六-d2z]

じゃあ電線もどけろよ！

[@seibuabina]

そういうことは、NTTと電力会社に言ってね。

[@shinmephilas]

ほんまそれ

[@KK-mi1dl]

地中化もせずに「景観が」とか笑えるよね

[@mawarumaru]

これ自分も思った。電線で景観台無しですよね。

[@sero3979]

ある意味、電柱や電線も日本の風景。 もしも、江戸時代の街並みを保存するって話なら電線の地中化は必要でしょう。 電柱が無いと都会的だけど、有った方が下町感は感じられると個人的には思いました。 その辺は個人の価値観の違いなので、批判や強要には賛成しません。

[@新宿鮫-c5u]

反対しといて困惑とか笑える

[@supertdog]

反対は建築される以前からだろうし、完成したものを解体するとなったら反対住民だろうが困惑するのは当然だろう

[@chibashika]

反対に法的な強制力があると思ってそうなのが笑える

[@チル-w6m]

@@supertdogピュアか？女の心情とか絶対理解できなそう

[@TK-gl9ts]

⁠@@supertdog建設後も解体希望してたんだから困惑するのが当然ってのは意味わからん。言ってることがただのモンスタークレーマー

[@ZAKUZA_Z]

@@TK-gl9ts 嬉しいと大喜びすると、叩かれるからだろ。そんな事もわからんのか・・・

[@名無しさん-o2c]

こんな街すみたくねぇ…

[@紫天女-z2z]

住んでほしいと街も思ってないから安心して。

[@333redredred]

貧乏人は住めんから。

[@070open5]

@@333redredred 君のような自称金持ちの住む街には住みたくないよｗ

[@早川すっぱ]

どうせすめない😂安心しな坊や

[@ぺんぺん-p6o]

民度がわかるコメント欄

[@SYJ-nx7qx]

建ってる新築を壊さないといけないほど、うるさく、ややこしい地域だと思うだけですね。

[@ひろし-n3h]

10階建てのマンションで電波障害ってｗ

[@TN-rl1cy]

メディアのプロレスっぽいな

[@no-rishi-mo4901]

なんでも言えみたいな感じ なんか民度低そう

[@繆藜燉]

解体した場所に中国企業の高層ビルが建設されないことを願う

[@高慶博-l2o]

そうですね。あきらめが早すぎたのでつい疑いたくなります

[@Jermaine-eb1cx]

願うだけじゃなくて、土地を買って対策すると良いですよ😊

[@TheCorubu]

公園にしたら迷惑施設とか言いそうw

[@白金麟]

名探偵コナンの映画で富士山真っ二つを思い出した

[@きまぐれもの]

なるほど。自社の建物が景観を損なう要因となれば企業イメージに傷がつくという判断か。 そこに至るのが遅かったとはいえ、これは賢明であり素晴らしい決断だと思える。 「損して得をとる」形になるのかは分からないが、目先の利益に囚われず、長期的な企業存続の在り方を見ているのがよく伝わる。

[@iamhato6590]

もったいないけど、この決断ができる積水ハウスはすごい。

[@ぺんぺん-p6o]

じゃあどこにも建てるなよ😅

[@TheCorubu]

まあ大した損切でもなし　たった18戸やろ　大和ハウスに比べたら大分温厚な会社だな　それが物足りなくもあり良さでもある　三井と住友の違いみたいなもの　株は保有しますw

[@遥かに想う鳰の海]

とても良い決断だと思います。 企業には社会的責任があります。 その意味をきちんと最高幹部が理解していることは素晴らしい。 単なる金儲けだけの会社じゃないということでしょう。

[@SS-vy8oi]

映像からは電線が汚く張り巡らされていて、どちらにしろ富士山はきれいに見えない感じがする。

[@きえっちゃん]

TVニュース見てたら建物より 電線が気になった　地中敷設 した方がいいよ

[@supertdog]

さすが積水 なかなかできることじゃない

[@AY-qq4le]

ほかでもコメントしたけど、このまま売り抜けてずっと批判を浴びるよりいくらか損してもさっさと解体してしまったほうが企業イメージが良くなると判断しただけだろう。

[@supertdog]

@@AY-qq4le もちろんその判断も含めてな

[@myoshi-h2h]

@@AY-qq4leそれがなかなかできることじゃないということだろ。理解力

[@AY-qq4le]

@@myoshi-h2h 積水ハウスほどの企業なら100億円くらいの損害、屁でもないらしいよ

[@ひょうご-p3c]

これと関係なくてゴメンなんだけど、積水が地面師にやられた五反田の土地。 やられっぱなし？　大損で決着？

[@maxy4992]

建築前からサルでも分かっていた理由で解体するとは不合理に過ぎる。表に出せない事情があるとみるべきだな。

[@aa-pu4kb]

日照権でしょうね。

[@usertpjdtbwgmwtd]

反対しといてびっくりってどゆこと

[@つばさ-i8w]

近所の人、せっかく工事が終わって静かになったのに またしばらく騒音に悩まされそう

[@TN-rl1cy]

嫌がらせで、解体終わったらまた別の工事、終わったらまた、みたいにしてやればいい

[@ドストエフスキー-d9t]

誰への嫌がらせ？

[@TN-rl1cy]

@@ドストエフスキー-d9t 反対派

[@ドストエフスキー-d9t]

@@TN-rl1cy アホなん。迷惑被るのは地域住民なんだが 反対派でもない自分の横の家で永遠と工事されること考えような

[@tabuchirrr0330]

富士見通りから電線たくさん見えるけど誰も気にしないのか

[@ステルス強襲万歳]

とりあえず、入居予定者が1番不憫すぎる😅

[@ncooki0062]

一方的な解約なら積水ハウスから払った手付金の倍が返ってくるので、ほとんどの人が100万以上もらってるのではないかと思う

[@エナジー-k2u]

18戸しかないマンションは負動産です！😁

[@jii4755]

積水には立派な幹部がいるんだなと感心した。法には違反していなくとも公序良俗に反することはしないと言う立派な人物、企業文化なのだろう。これが住友系なら絶対に建ててるね。

[@nikoottu]

こんな揉め事の多い地域で議員やってたんなら、お前が一番知っとるんとちゃうんかい

[@たかくんわいわい]

現役の市議に相談せずに元市議に相談ってのがわかんない。

[@TN-rl1cy]

現役のは、ヤバすぎて出たくないんかもー

[@jw4964]

地元民は普段から富士山なんて意識してみてないだろ

[@moveonmoveone]

人それぞれ。毎日とは言わずとも、地域の風景はふとしたときに観て、思いにふけることだってある。

[@333redredred]

富士見通りってつけてるくらいだから意識してるに決まってんじゃん。わざわざ富士山方向に道を延ばしてんだから。国立に住んだこともない貧民にはわからんのだろうけどさ。

[@yutasato7785]

結構文字通り、富士見通りからの富士山はマジで綺麗よ

[@NaNa-wp1ep]

@@333redredred 子供の頃に住んでたけど、大人たちもあまり意識してなかったなあ。国立住みの貧民はけっこういるよww　知人の万年金欠アーティストも住んでる。

[@とーと-q5t]

国立に憧れて移住してきた人は守りたいんだろうね。 沖縄の離島とかでも環境保護に熱心なのは本土からの移住組だと聞きます。

[@camel69jp]

向かいにあるマンションの立場

[@JY-ei7jf]

向かいにあるマンションは景観には関係あるの？

[@samael-zi8ty]

向かいの方がでかいの草

[@むさし-e9x]

​@@JY-ei7jf冒頭の画像を見てごらん。 何も影響してないでしょう。

[@Anonymous-eq3by]

向かいは富士山遮ってねえよ

[@牛丼食べたい-l7y]

こんな街には住みたくない。

[@とーと-q5t]

どうがんばっても、私には住めない😢

[@seriesMobile369]

この件も一件だけではなさそうだし、今後も多数こう言う件が出て来てしまうと成り行き的に地域に不信を抱かざる得ない｡

[@tjagp4005]

長い目で見ても国立市の税収は減ったな

[@takey0urhands]

この先は東京都内でも自治体ごとに勝ち組負け組が分かれていくだろうし 国立は大型施設やマンションを建てづらい土地柄である、ってイメージが固定化したら結構しんどいんじゃないかね

[@のえる-n6l]

パチ屋ダメの「学園都市」だからね。

[@たるららら]

ってか元々そういう地域なんだよなぁ だから駅前にも大きな一軒家のお屋敷が並んでいるわけで 意図的にマンションや商業施設の建設を抑制して、そういうのは隣の立川に担ってもらっているわけ

[@こんな私-r7j]

建てるといえば反対し、解体するといえば残念という、じゃあ一体どうしたらいいの？

[@kmjyh]

ほんまそれ。

[@SBCNOTEIOH]

家の近くでも、マンションが建てられる前に反対運動が続いた それが一人暮らし向けだったので、地元の人が多い、小学校が近い等の事で治安が悪くなる事を恐れての運動 結局建てられたけど、この地域でも住んでいる地元の人にしか分からないストレスは沢山あると思う

[@hiroshi-itou]

古くなって家賃安くなるとスラム化するからね

[@highspeedspin]

単に反対喰らったから解体なんじゃない。反対喰らわずに建てているマンションなんかほぼ皆無でしょ。絶対に政治家が動いている。

[@tse1692]

マンションが建設途中で反対喰らって中止になる事例はままある。正し完成してから中止になるってのは初めて聞いたが

[@minami1952]

国立って昔から面倒な人が多いからなぁ…

[@mnm-j6i]

@@minami1952 国立もそうが、私立はもっと面倒な人多いよ・・・

[@レッサー-u7d]

政治家などの権力者がやったのは明白問題は政治家という括りではなく誰がやったか

[@夢待翔太]

この反対してる住民が政治家以外にも繋がってる可能性があるね

[@xxxpenta]

国立市の人間は地雷ってことね

[@augustus0716ify]

積水ハウス幹部の見識を誉めるべき。

[@あらあら-b7w]

建築確認取る時に言って欲しいよね😢

[@iaia6228]

自分たちで反対運動していて実際解体されたら　びっくりしている、複雑な心境　とか言うの狂ってる

[@ukēlios]

マンションなんて建てば誰かの日照権は必ず侵害されるだろうに。。。 それにこの物件（東京都国立市中2-3-15）の前には10階建ての建物が既に建っているのに、、、解体までするとは、、、どんな理由があるのだろうか。

[@udon9302]

前のマンションも解体しようぜ～

[@ヒロキチ-v5f]

許可を出した市自体が悪い!積水ハウスさん素晴らしい判断を出したと思います!許可を出した市や利益ばかりを考える政治は見習うべき判断‼

[@漢-s8z]

この街に住みたく無い人が多かっただけ、何かに文句付けて金にする人が多いから。

[@osg1017]

現社長就任と同時期に建設が発表されているので、前任者の時代に開始されたプロジェクト。 社長以外には出来ない決断なので、素直に和田勇氏を褒め称えたい。

[@わたあめ-q7l]

元々、電線や街灯で全然綺麗じゃなくて笑う 反対派(お金もらえなくなっちゃった...)

[@tako-e8l]

こういう問題が起きているから全く売れなかったんだろうね。だからいっそのこと取り壊ししようってなったんだろうけど。でもこれ積水ハウス側は何も悪くないのでは？　市側がただただ何もしてなかった結果積水ハウスが損をしたというだけのニュースな気がする。

[@sssst8014]

子供の時からこの辺りにいるけど、富士山見えるんだw

[@333redredred]

見えるだろうが。富士見通り歩いたことないのか？

[@KIT-no1tl]

@@333redredredお前普段からそう喧嘩腰なのか？どした？笑

[@みち-k7h]

富士山綺麗に見えるのは、天気の 良い日、特に冬晴れの朝の、 空気が澄んだ時間で、限定される から、気にしていない限り、 見ないかも知れないね。 しかも、良く見えるのは、 横断歩道の、ど真ん中だから… わざわざ、あそこの歩道で 立ち止まってまで、見ている人の方が、少ないかも。 信号すぐ変わるし笑

[@evil-flower009]

一番違和感があるのが、この解体されるマンションの目の前にある既に建ってるマンションだ。このニュース見ると、「無理が通れば道理が引っ込む」と言うことわざを連想してしまう。

[@tubeismybirthplace]

理由は全て計画段階で分かっていたこと。実は別に理由があるんじゃないか？

[@KK-mi1dl]

エコかは分からんが、建築会社にも迷惑かけないようにではないか、建設中止だと満額払われても絶対に誰かが割りを食う。

[@花-b8t]

積水ハウスの印象は良くなるね

[@KK-nt7um]

テレビの映りが悪くなったとかいろいろ難癖つけてるようだけど、 要は建物自体がが目障りだってことでしょ

[@hir1747]

収益重視で景観を度外視し、戸数稼ぎの高層マンションは多い中での判断を尊重

[@kazuakiyamashita7902]

杉並区がヤベー地域のイメージあったが、国立市もヤベーとこだったのが可視化されて良かったです。

[@ミーノ]

自治体の不備 景観が損なうなら ちゃんと法で定めるべき

[@Koro_soba]

なんで自治体やねん

[@ミーノ]

@@Koro_soba 自治体じゃなければ どこがやるんですか？ 景観法って知ってます？

[@moveonmoveone]

法は問題ない。法律に違反してないからといって市民の不満がないわけでもない。 そもそも違法なら建築許可は下りず着工出来ません。

[@Koro_soba]

@@ミーノ 自社で現地見て何かダメかも〜となって取りやめますって話なのに、何で自治体の不備！っ( ･ิω･ิ)ってコメントするのか意味わからん

[@ミーノ]

@@moveonmoveone 景観が損なうのに問題ない？ 違法性の問題以前に景観法の不備だと思うんですけど

[@るぱん-t7e]

おかげで他のマンション計画も中止になるだろうな。

[@naoki-nekosuki]

次々に事業が潰れていくのはいい事ですよね。

[@作蓮]

ゼネコンが寄り付かない街😢

[@lemonade70755]

これってさ、「あなたの家が建ったせいで私の家からの景観が悪くなりました」って言えば隣の家を取り壊せるのかな

[@みずまる-f3v]

建築に何億かかったんだろう 壊すなら早めに中止していれば…

[@jv-5055]

これで事例ができた。

[@ztsE7NKQ]

前例ね

[@kenjimae]

元積水ハウスで勤めていた人間です。これはありえないです。おそらく建設費用に数十億は軽くかけているわけで、それを全くなかったことにするなんて、いくら幹部連中が言ったからといって、そんなすんなり通る稟議ではないですよ😮マンション事業部の部長は飛ばされるでしょうし、これはとにかく凄いことです

[@mnnnsnmn]

英断だとは思いますが、今後、積水は他の地域でも景観や反対意見に配慮する重責を果たしていくことになるんですよね。でなければ、他の地域の住民を軽視したことになりますからね。

[@user.kakumei.soldier]

国立市はマンション建てられないように制限かけないとね、今後も事業者と住民の対立が起こる構造を改善しないと

[@みち-k7h]

建てた場所が、悪かっただけ だと思う。 現に、手前に、最近同じくらいの階数の、マンションが新しく建ったり、旭通りという通りにもマンション建ったけど、何も問題になってない。

[@HiroArchBishop]

反対運動しといて解体決まったら困惑っていう人格に反吐が出る

[@atsushi699]

国立市に対して不動産投資の価値はないし、リスクも高く地域だということで新たな人口増も今後見込めなくなるでしょうね

[@ohanin]

あれ？すぐ隣に同じぐらいの高さのマンション建ってない？

[@Anonymous-eq3by]

道挟んでるから富士山は見えます

[@ぺんぺん-p6o]

見る角度によったらアウトだろ

[@EX_DELTA]

あっちは金取れないからNG 積水ハウスからは金取れるからok

[@杏仁バンザイ]

階層を減らして残すこともしないのか凄いな

[@ybilly1062]

積水ハウスさんは、そんなしおらしい事言わない会社だと思うけど。。。

[@okokokibuki]

完了検査通らないほどの手抜き見つかって解体してそう

[@ひょうご-p3c]

簡単に地面師に五反田の土地を騙された幸せな一面もあるわけで…

[@John-mo6gi]

気持は理解出来るけどこれがまかり通る地域って凄い・・・　共存は難しいからもう老人と若者が住む地域を分けるべきだな・・・

[@RO-yo7if]

積水ハウスは住民に寄り添っただけだと思いますよ。さすがだね。

[@diplohigh1232]

そんな綺麗ごとが理由とは到底思えないけど、どのニュースを見ても核心には迫れていない気がする。

[@yossyyossy6192]

富士山近郊で高層の建設は難しいだろうなぁ。 どこに建ててもその裏の地域は見えなくなるし、電波状況の実害とかって実際に建ててみないと詳細は分からないし。

[@shinogu921]

ちゃんと反対してる住民も正しいし積水ハウスの判断も素晴らしい

[@atsushi699]

景観を大切にするなら電線とかそのままで良いのか、景観を損なうのであれば住宅の建築基準を国立市として条例なりで記載すれば良かったのでは。 元市議があたかも正義感貫いてるけど、そういう規制を制定せずに仕事してないからこうなったってわかってなさそう。

[@gon486]

日本人の9割は、富士山が見えないところで何不自由なく暮らしている。

[@daisukesato8296]

自分で仕掛けておいて複雑な心境になる理由がわからないです，この期に及んで

[@まっしろ-l4d]

国立リスクを今後は考慮しないといけない訳ね

[@kenhiro]

国立市も高さ条令を見直すべき　この土地怖くてどこの企業も買う気うせると思う　国立市っていろんな意味で怖いです

[@中野太郎-p6i]

20年前から似たような事やってるな　国立市は

[@のえる-n6l]

三角屋根旧駅舎保存ですかね？

[@みち-k7h]

@@のえる-n6l 大学通りのマンションもかも。