10 редких танков СССР, которые не пошли в серию

[@ANUBYSVIDEO]

10 очень старых танков, всё ещё стоящих на вооружении kzbin.info/www/bejne/n2bWaYWuqMaLgK8 10 очень старых САУ, всё ещё стоящих на вооружении kzbin.info/www/bejne/sGrXe6KprLeAaJI 10 очень старых боевых самолетов, всё ещё стоящих на вооружении kzbin.info/www/bejne/fmbZYpWoYtuXjNk

[@СергейКозырев-б4э]

By

[@АртёмМагницкий-ъ8х]

Пожалуйста, можете сделать видео про старые и новые бронепоезда?

[@belarusplayer3259]

ИТ-1 был сделан на базе танка Т-62

[@user-Sibirskij-Pavel]

"V- образный двигатель с горизонтальным раположением цилиндров" ЭТО КАК!? Оппозитный двигатель я видел, рядный и V-обраный тоже, звездообразный представляю конструкцию, но V-образный с горизонтальным?! расположением !?

[@belarusplayer3259]

@@user-Sibirskij-Pavel есть Н образный

[@АртурШаульский-ч5м]

Видео очень понравилось. Да, танк Чёрный Орёл для того времени был просто легендой на гусеницах. В 90-е годы, когда интернета ещё не было, я буквально по крупицам собирал информацию по Объекту 640. Он есть в Большой Энциклопедии танков. Большое спасибо.

[@Swivel4]

@@ElRafoRandom все верно, если верить Википедии, то их всего 2 шт. Остался 1

[@Valkyrie22W]

@@ElRafoRandom ну и бредятина)) Ты серьёзно думаешь и веришь что старый опытный образец будет участвовать в боях когда у нас есть много ОБТ?

[@СтаниславШукало]

@@ElRafoRandom только его никто не сфотал, так как при подходе к танку (даже сгоревшему) умирает вся фото и видеотехника в радиусе 100 метров)))

[@ЭйдолонЛихтенштейн]

@@СтаниславШукало да были фотки в телеге. Эту плоскую башенку ни с чем не спутать

[@АртёмРедькин-з2и]

@@Swivel4 википедии с пропагандой в защиту Украины, а если посмотреть на старые источники, которые ещё не изменили то можно понять что идёт пропаганда.

[@ВадимСамодуров-т1р]

Все танки очень интересны, особенно ПТ-85, Объект 292, и Черный орел.. Благодарю..

[@il999il]

ПТ-85? я что то пропустил?

[@catisflows3820]

Ещё дед ис7

[@katiutahUFA2557]

Ит-1 очень интересный аппарат

[@-WarCriminal-22]

КНДР кстати делали свой ПТ-85 для морпехов, правда не особо много, да и вообще вышло конечно мда. По танкам не поработать, по пехоте ну может быть.

[@MelonMod2024]

@@katiutahUFA2557это серийный птур-танк

[@Armin_Only]

Черный орёл офигенный танк👍

[@Хортиця]

Да только не русские его не делали . Точнее с####или

[@Хортиця]

Угадай у кого))

[@Kawaii_Boy3]

@@Хортиця и у кого спиздили?

[@PycMixail]

@@Kawaii_Boy3 этот дауншумер думает что у них.

[@user-Spirt09]

Белый орёл лучше.

[@janamoget]

Я выбираю Черного Орла!

[@tolstoff71]

Я выбираю PEPSI )

[@Electric-cat]

- Ты кто? - Я? Белый аррёлл! ©😂

[@andreydanilov748]

По горючке накладно будет, да и парковаться затруднительно. Зато от ДТП можно не страховать- х..ли ему будет!

[@vadmail]

сдох орел, и арматы нет

[@ВадимКоврижных-х9н]

Еще бы!!! Яна же - может!!! )))))))

[@ИскандерИскандер-х3ч]

Великолепно! Благодарю! Очень интересно!

[@АлександрДерябкин-й9ш]

279 ещё мог вести бои после ядерной войны. Так же его корпус сделан таким образом, что ударная волна ядерного взрыва, не могла перевернуть танк. Из минусов всего 24 снаряда

[@metall_god]

Мнение разработчика, всем прислушаться.

[@РэдрикШухарт-х9б]

@@metall_god Нет это мнение танкиста из wot))

[@frostyk097]

@@РэдрикШухарт-х9б а вдруг WT? мы-же знаем

[@Unit_urets]

Всего лишь 24 снаряда - это не минус. Мы знаем реальный боевой опыт эксплуатации танков с полным БК . 20-ть снарядов с головой хватает танку. Мало - по любому где то рядом "есть грузовичок " .

[@administracy]

@@Unit_urets в т34 загружали 2 боекомплекта опытные командиры,видимо они не знали,что 20 хватает.

[@Yo-Man]

летающий танк-та еще жесть, я вам скажу ))

[@ФёдорЩ-н3м]

Даже Лебеденко позавидовал бы

[@ЮрийЮрий-х2з]

Ничего необычного,купили всю документацию вместе с танком Кристи,но не осилили производство. topwar.ru/87506-letayuschiy-tank-konstruktora-dzhona-uoltera-kristi.html

[@Popukatupet]

Сержант билко фильм посмотри там про танк летающий )))

[@relaxerization]

Черный Орёл по моему мнению красивее Арматы, но если его не выбрали, значит там чтото пошло не так

[@legomilitary8652]

90-е были поэтому и не выбрали

[@великийгерцогбеляш]

@@legomilitary8652 жаль(

[@legomilitary8652]

@@великийгерцогбеляш это точно

[@Ammo7.62]

Медведеву спасибо за проеб орла

[@zlodeyshe]

просто не пошло

[@Marina-ly6js]

С пасибо за твои видео! Всегда познавательно.

[@ОлегПугач-п8щ]

Спасибо.Интересный контент.Всех благ.

[@РадостинДимитров-ч6н]

Спасибо за все знания, котория Ви даете

[@ЮрийКов-я6д]

В 1974 был на экскурсии тогда ещё закрытом танковом музее в Кубинке и рассказывая нам представитель высказал,что в случае войны лучшие модели танков могли пойти в серию. 👍👍👍👍👍👍👍

[@ВикторПлаксин-э2х]

В случае войны некогда будет строить, пойдут в ход даже памятники, как на Донбассе!

[@halytskyi_oa]

И где эти все "лучшие танки"? Слава Украине!

[@КотовКот-в6ц]

В чём ее слава? Скорее позор!

[@3aTMeHuePa3yMa]

@@halytskyi_oa с тобой всё в порядке?

[@halytskyi_oa]

@@3aTMeHuePa3yMa Да, все прекрасно у меня и со мной, даже не сомневайтесь, а вот у вас с манипуляторством не пролазит.

[@azikhuyazlk1093]

Было бы интересно посмотреть про редкие самолёты разных стран

[@ANUBYSVIDEO]

По танкам пройдемся и можно по самолетам

[@Sf-pr2kv]

@@ANUBYSVIDEO А 490, вроде сделали только деревянный макет и несколько машин

[@yuriyromanchenko285]

@@ANUBYSVIDEO где срамата?? Сдулась......

[@СергейЛожкин-т4л]

Обожаю танки сам служил мех вод т62

[@Штирлиц-з5и]

Мдя. Наработки Орла в Армате использованы были. Проблема в том, что и Армата в серию не пошла и видимо пополнит собою данный формат выпусков. Спасибо за видео.

[@ANUBYSVIDEO]

Армата уже не СССР, как условно и Черный орел... но мы понимаем, что это наработки СССР, поэтому и Армату по сути можно было бы сюда включать.

[@zlodeyshe]

@@ANUBYSVIDEO ЧО это таки союз

[@КоляСазонов-и3у]

Для сравнения.. В этом же видео про ракетный танк сказали.. Выпустили 100 с чем то образцов, Но "внимание" в массовое производство не пошёл!!! А армату только 14 штук обещают выпустить.. А раньше 100 танков это так.. Щас бы армату в 100 экземпляров выпустил, это массовым производством назовут

[@СергейСоловьев-ы8й]

@@ANUBYSVIDEO армат уже около сотки и может и войдёт а может не войдёт в серийное производство

[@hansmuller7122]

@@СергейСоловьев-ы8й ещё бухни соточку .и будет 200

[@ВладимирДанилов-ь8ч]

Спасибо! Замечательно.

[@Ванёк-х1х]

Хороший комментатор 🤝 спасибо 😉

[@bronik9674]

Познавательное видео. Играя в танки узнал много нового. Спасибо. Удачи !

[@ВасилийАлибабаев-х7я]

Автору огромное спасибо за обзор👍побольше бы таких, ждем ещё✌Кстати мне зашел Чёрный орел👍

[@abigornehuinahui]

Единственный экземпляр Черного Орла был уничтожен 93 бригадой ВСУ около 20 марта 2022 года в Сумской Области .

[@adam_jensen]

@@abigornehuinahui ссылочку с доказательствами предоставите?

[@quasar1101]

@@abigornehuinahui я не думаю, что в рф все настолько тупые, чтобы кидать один единственный экземпляр. Один в поле не воин

[@abigornehuinahui]

@@quasar1101 он был в составе 1 танковой армии кто говорил что кинули 1 , тогда больше 1 танка сожгли

[@glebn9812]

Жалко, что не рассказали про большее число таких танков, а ведь есть ещë очень интересные объекты.

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

Спасибо очень интересно и ёмко.Экскурт в историю танкостроения Советской и Российской промышленности.Хорошая озвучка.

[@Кириллий-у8д]

ИТ-1 серийная машина, и построена на базе Т-62

[@danillil598]

Или же на базей т-55 просто они очень схожи но имеют немного разные башни

[@_vAzELiN_]

@@danillil598 база т62, у т55 она короче и компактнее

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик, ждём ещё видеоролики, спасибо.

[@ALEXALEX-iu9ey]

После v- образного двигателя с горизонтальным расположением цилиндров такого профана смотреть сразу расхотелось.

[@АндрейПавлович-х2ч]

Познавательно!

[@александрвайнер-ь9р]

Хотелось бы хоть глазком взглянуть на v образный двигатель с горизонтальным расположение цилиндров.

[@Belyaev1979]

🤣🤣

[@Ганчаревич]

Мне, как бывшему механику-водителю тоже очень хочется посмотреть на это.

[@ИванКузнецов-в1я]

Спасибо

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Приветствую. На 5:18, поясните, а то не понял. Был установлен V-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров. Если В-образный, то как горизонтально... Или всё таки не V-образный.

[@medoed8990]

Ролик познавательный но, АВТОР забыл рассказать про "ИС-6" эксперементальный танк СССР который не пошёл в серийное производство.

[@ЯубьютебяЛодочник-п4т]

а ис5 это исключение ?

[@yanzh3757]

@@ЯубьютебяЛодочник-п4т ИС 5 это тот же 10 последний серийный тяж ссср

[@MoishaBes]

@@ЯубьютебяЛодочник-п4т а ис 4?

[@FoXy_4]

@@ЯубьютебяЛодочник-п4т ИС-5 это ИС-8, Т-10 и Объект 730, это все один танк

[@МарсельКадиров-к5к]

А ис 4

[@channel-tt3vd]

Интересно, спасибо за видео!👍👍👍

[@КорреспондентПавлуша]

Объект 187, вот что должно было стать тем, что сейчас называют Т90

[@yanzh3757]

Но не получилось

[@АлександрПетров-е9т]

ЕБН вроде решил иначе, может потому что он с ЕКБ, вот региональный патриотизм взял верх

[@jacksont2337]

Т-72 который раз модернизированный. На кой он он тут? Орёл то тоже 80ка, но тут башня сильно отличается, и катков больше)))

[@ГенаУрс]

Спасибо большое за информацию.

[@макс-е9у2о]

прям круто!!!

[@user-nu8jt2hm4t]

Спасибо большое за ваш труд 😁

[@СвязнойСвязной-н8и]

Отличное видео!

[@ДмБе]

Спасибо 🙏💕большое за работу✌ интересно🤔💭

[@Gulliversus]

ИС-7 просто заворожил своей богатырской мощью и красотой. Ракетный танк тоже очень понравился. Зачем ему пушка? Пулемёта бы хватило.

[@Prizrak-sama]

Гуливер, пушка нужна для борьбы с бронетехникой на ближних дистанциях. Птуры первого поколения не могли поразить цель ближе полукилометра.

[@_FFGG_]

ПТУР'ы 1-го поколения начинали управлятся пролетев после выстрела 200-300 метров. Что в свою очередь ограничивало применения таких машин в городских боях.

[@Prizrak-sama]

@@_FFGG_, плюс сложно быстро заменить кумулятивный птур на ракету с осколочно-фугасной или термобарической бч.

[@_FFGG_]

@@Prizrak-sama и это тоже...

[@Gulliversus]

@@Prizrak-sama, не знал, спасибо.

[@Дмитрий-в5ф9у]

Спасибо. Интересно и познавательно.

[@ГригорийАнтонов-н6д]

а разве ит-1 не был построен на базе т-62 ??

[@ВячеславТодаренко-ы5л]

База от Т-54, но никак не объекта140!!!. Автор путает.Даже в игре они разные(расположение гусениц имею ввиду). Сами сравните 54ку и 140

[@Artemich...]

@@ВячеславТодаренко-ы5л база от Т-62, на Т-54 базировались только опытные образцы. А этой "игре" я бы верить не советовал))

[@ВячеславТодаренко-ы5л]

@@Artemich... аналогично. Не играю в эту помойку 5 лет🙂.🤝✊

[@Artemich...]

@@ВячеславТодаренко-ы5л Кросс) 💪 Кста советую не переходить ни в какие другие подобные игры, они хоть и по геймплею лучше, но мозг превращают в кашу...

[@MelonMod2024]

@@ВячеславТодаренко-ы5лнет, это база об.140 т-62, т-54, т-55 имеют всего 7 катков с каждой стороны, эту установку можно было поставить на любой танк, на 2 фото можно было это заметить там было 8 катков, а далее была установка ИТ-1 на базе танках т-62, т-54 редко модернизировали

[@ВениаминМихеев-ц8г]

Очень интересно. Хороший обзор.

[@Electric-cat]

Познавательно.

[@YaRaHviL_]

ЛЛЛАААААЙК за музыку в описании!!

[@ВикторМакитрук-и3в]

"V- образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров" - это как? Цилиндры могут быть расположены горизонтально у рядного либо оппозитного двигателя, но не у V- образного.

[@Joney53]

Ты горизонт слово понимаешь? Вот значит не вверх, а в бок и ты не поверишь у нас есть такие двигателя

[@Joney53]

Пример двигателя Субару в образный

[@ВикторМакитрук-и3в]

@@Joney53 Уважаемый, я с Вами свиней не пас, так что нечего мне тыкать. Что касается сути вопроса, то понимаете ли Вы, что такое V-образный двигатель? Это двигатель, у которого расположены под углом друг к другу. Если даже один ряд цилиндров такого двигателя расположить горизонтально, то другой ряд будет расположен вертикально либо под углом, в зависимости от угла развала. А если угол развала цилиндров равен 180 градусов, то это уже не V-образный, а оппозитный двигатель. Поэтому я и говорю, что горизонтально цилиндры могут быть расположены у оппозитных двигателей, а также у некоторых рядных (например, двигатель "Икаруса")

[@markkrasnopolski7111]

Чувак, ты абсолютно не в теме, ты в двигателях ноль.

[@markkrasnopolski7111]

@@ВикторМакитрук-и3в Википедия (англ): Плоский двигатель- "Наиболее распространенной конфигурацией плоских двигателей является оппозитный двигатель , в котором поршни каждой противоположной пары цилиндров движутся внутрь и наружу одновременно. Двигатели оппозитного типа - это тип плоского двигателя; однако плоские двигатели не обязательно являются оппозитными двигателями. Другая конфигурация представляет собой фактически V-образный двигатель с углом 180 градусов между рядами цилиндров. Каждая пара цилиндров имеет одну шатунную шейку, так что, когда один поршень движется внутрь, другой движется наружу."

[@СтёпаЭлектрик]

Что за музыка играет на "13:10".

[@祐司和美]

Сделый видео пж про историю создания танка Т-14 Армата , спасибо , видео как всегда развлекательно- познавательно :))

[@ВыпускникДухСеминарии]

Взяли наработки бывшей РСФСР и УССР, добавили немного импортных комплектующих, а потом обосрались, потому что современная Россия - не СССР!

[@ВыпускникДухСеминарии]

В первую очередь - проблемы с дизельным двигателем, как с производством, так и эксплуатацией

[@Вовчик-Братик-м7в]

А хде этот т14

[@stormtrooper79]

Очень интересно.

[@davkul]

Вау, так получается что ЛТГ- это прадед танка Спрут-СД! Вот это да! Кстати, впервые слышу про этот танк!

[@СергейВасильевич-э5о]

Скорее дедушка Спрута это пт-85. Ну, или батя по крайней мере. Я как увидел его, сразу в голове: не его ли взяли потом за основу Спрута. Я сам артиллерист, и учился в батарее артиллерии ВДВ

[@davkul]

@@СергейВасильевич-э5о, Ок, значит прадед. Вот родословная: ЛТГ (Лёгкий Танк Гавалова) (год разработки: 1944)- Пт-76 (годы производства: 1951-1967)- Объект 906 (Пт-85) (годы производства: 1961-1962, 6 экземпляров, опытный)- 2С25 Спрут-СД (годы разработки: 1983-2001; годы производства: 1984-2010).

[@andreibitsel3072]

0:13 забыли вставить слово "были"

[@ВикторИгнатенко-с1ф]

Добрый день всем братским, бывшему Союзу, народам!!! Я из Белоруссии, меня зовут Виктор. Я считаю, что каждая модель (действующая или прототип, из показанных) , имеет право на жизнь. Низкий поклон тем людям, коллективам и КБ, работавшим над этой проблемой...! Да! В условиях ВОВ на финансирование и разработку определённых моделей НЕ НАХОДИЛОСЬ финансирования и времени, не было банально времени НА ОПЫТЫ!!! Но все-же, некоторые образцы, я уверен, вполне могли существенно приблизить Великую Победу и уменьшить жертвы, понесенные в войне....!!!

[@sergeysaslabadi6009]

Собачий хуй ты, а не беларус. Во-первых, страна называется Беларусь, и ни один беларус не может спутать название своей страны. Во-вторых, кому пидоры напавшие на Украину братья, тому и овца невеста. Кусок говна гнилого ишака ты, совкодрочер плешивый.

[@МИХАИЛ-г1и7ф]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!👍

[@kondy3146]

А про чёрного орла узнал из книги В.Н.Шункова "Бронетехника"(2004г.) Правда там калибр пушки оценивали в 135-140мм.,

[@jacksont2337]

Что значит оценивали? Были пушки в разработке и на вооружении. Калибры известны 152 и 125. Другого калибра делать не могли из-за "тупости" разнообразия. Задолбаются под разные калибры разные снаряды делать.

[@leksolaine]

Супер)Очень интересно)

[@V-O-E-V-O-D-A-]

в игре об292 отличный.

[@sergeysergeevich4745]

Увлекательно!!! Спасибо вам)

[@привет-м8ш]

Самый редкий танк это армата, кроме раза на параде больше не кто его не видел,

[@ТомасБеброу]

На них в Казани сейчас мобилизованные танкисты обучаются

[@blackdemon6684]

хуйню позорную сделали , пару раз показали и все на этом а сколько денег отмыли на как бы разработке тухлой артмани так нужно называть

[@первобытныйчеловек]

тут про советский союз говорят, гений

[@fanpitera5235]

​@@первобытныйчеловек согласен

[@Skooffy]

>хрю

[@TS-ct4sp5kh2d]

Самый красивый танк СССР для меня это Т-44

[@johnbreitley2389]

Ну это очевидно, для всех мудаков Т44 является самым красивым танком.

[@dugzamilza5212]

640 has very interesting features we might see someday with some upgrade.

[@zlodeyshe]

110 машин это уже крупносирийное производство. Ит был таки серийным. А молот это вообще эксперемент на телеге 80ки

[@bravo5023]

Для Союза - нет, для Российской Федерации - это крупносерийное производство

[@Пень1Бук1]

Серийное и массовое, это разные понятия

[@zlodeyshe]

@@Пень1Бук1 к чему сея выжимка мозга?

[@ИванИван-ы5я]

Спасибо автору ролика, за просветительский ролик. Иногда только в интернете благодаря таким людям можно узнать много интересного из истории.

[@СаддамХусейн-м2щ]

Думаю "Армату" тоже можно было включить в этот список, штучный экземпляр.

[@ryuuga6756]

Армата формально не советский танк. Да и в её серийности уже можно не сомневаться.

[@USTAS-B]

@@ryuuga6756 без двигателя? 😂😂😂

[@ryuuga6756]

@@USTAS-B с двигателем.

[@USTAS-B]

@@ryuuga6756 скаким? Или страшная военная тайна? И откуда в РФ появился новый двигатель способный выдавать 1300 лошадей? Это минимальное требование для Арматы. Форсированный двиг от т-34 который стоит на т-72 Армату не тянет что и показал ваш парад.

[@ryuuga6756]

@@USTAS-B С А-85-3А. А что Арматы на параде не ехали?

[@ВикторМакаров-х5ш]

Сказать про объект Уральский который был тоже опытным

[@ОлегБорисенко-ы9ф]

Спасибо вам видео было интересное.

[@СавваКонстантиниди-ю8о]

Так “об'ект 905” дедушка Спрута.

[@UserUzvery]

В "Тундре" пока ещё нет: БТ-СВ, Объект-906-90 (85 есть и он не плох). Нет Объекта 292 и 640. Но это всё впереди - прокачка ради прокачки...

[@ИгорьПивоваров-д6л]

Комент в поддержку канала, добавить нечего, всё ок.

[@BUZZ_L1GHTYEAR]

Бт-Св это Был Танк Стал Вертолёт🤣🤣🤣

[@olegmorozov4626]

интересный выпуск👍👍👍

[@Константин-х3о7ш]

ИС 7 впечатляет своим внешним видом и размерами и тем более своей мощью жаль не пошел в серию и не было его боевого применения, он внушает уверенность, пофиг что весит много это бы меня не остановило. Можно было разработать мост для него или платформу которая смогла бы его тянуть из точки А в точку Б. Объект 279 мне показался внешне уродливым как буд то это инопланетная разработка инопланетян и прочих существ, но потом поглядел он не так уж и плох внешне, но 4 гусеничная тема ну такое, я думаю и две гусеницы хватило бы ему. Черный орел да интересная разработка из современных танков выглядит необычно и такое ощущение он из будущего. Главная проблема наших танков это автомат заряжания и все снаряды под жопой и ты как на пороховой бочке сидишь, у Абрамса специально изолированное место где при взрыве снаряда есть вышибная панель для снижения давление взрыва.

[@andyyking]

Ис7 ХОРОШО ТАНКУЕТ БОРТАМИ НО У НЕГО ПУШКА НЕ ОЧЕНЬ ТОЧНАЯ, А ОБ279 ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ЛОБОВАЯ БРОНЯ ТОКА КУМУЛЧТИВОМ МОЖНА ПРОБИТЬ

[@СанёкМ-д8з]

Аз в наших танках, это достоинство превосходящее все другие танки, если взорвется в танке снаряд, тем более весь боезапас, никакая панель не поможет. Всё равно, что думать что на улице тебя снаряд не убьет, если взорвётся рядом, а Абрамс не улица.

[@zizka34141]

@@andyyking о, диванный эксперд из Wot подъехал)

[@jambo3246]

@@zizka34141 не говори🤣

[@ВалерийКоптев-г4п]

Ис-7 размерами вообще не впечатляет, он в высоту что-то около 2 метров всего, я был недавно в Кубинке, удивился очень что ИС-7 такой маленький, мне раньше он казался минимум метра 2,5 и гораздо шире чем на самом деле

[@unbekannt842]

Видео🔝

[@МаксимИвкин-ъ1м]

✋👍👍👍

[@ГеоргийЛеталин]

Хорошо,что есть игра танчики,можно понабрать картинок оттуда и тут втюхать невзирая на историчность

[@DaV1d7N]

Через год выйдет видео:" 10 танков СССР, не стоящих на вооружении часть 472

[@Arturos6]

Интересно спасибо автору

[@Sociopatus84]

И что же это вынуждало советский союз выпускать десятками тысяч танки, вместо того, что бы создавать нормальные условия жизни для собственных граждан?

[@darklord5936]

Например Британия и Винстон Черчилль, который сразу после конца войны побежал к США с планом ядерного уничтожения СССР, пока у того небыло ядерного оружия.

[@Sociopatus84]

@@darklord5936 А как танки могли спасти от ядерного оружия? Танк это наступательное оружие.

[@darklord5936]

@@Sociopatus84 а советский союз и не думал оборонятся если бы на него напали, начиная с танков т55 план был таков, что в случае нападения на союз с ядерным оружием, его танковая армия численностью в десятки тысяч танков как лавина прошлась бы по всей Европе.

[@Sociopatus84]

@@darklord5936 а кто сидел бы в танках после ядерного нападения? )))

[@darklord5936]

@@Sociopatus84 именно поэтому я написал начиная с танков т55, в танках т55 появился противоатомный подбой, который защищал экипаж от нейтронного излучения, не полностью, но повоевать они смогли бы после. США считали танковой армию СССР самым страшным и сильным оружием после ядерного. Оно могло как оборонятся так и нападать, в любых условиях.

[@sahachas9062]

Предпоследний и последний прикольные!

[@theshadow1681]

Черный орёл внешне смотрится лучше чем Армата

[@Mr.Wagner9]

Главное не внешний вид,а эффетивность и бронирование и другие факторы

[@ястреб-е1ы]

По солидней и вроде как по крупнее орел выглядит чем армата

[@ИгорьЗ-я4и]

Спасибо!

[@Здравыйсмысл-ш1е]

Сколько всего сделали советские конструкторы, и нихера не сделано в современной расии

[@СергейВасильев-т2ф]

Очень интересное видио,спасибо.

[@sonet2132]

В 14 году в Константиновке на пьедестале стоял танк ИС 2... Ополченцы завели его и даже немного повоевали на нем

[@Stalker_Sprud]

5:01 это мой любимый танк в world of tanks blitz

[@predatoryraider5231]

Что это за двигатель в-образный с горизонтальным расположением цилиндров ?

[@user-kn8kf6ej7n]

Хорошая,грамотная подборка.

[@152mm_kalibr]

Объект 292 орудие 152 мм но отсутствует тепловизоры и прочия мишура, создан в одном экземпляре и стоит где-то в музее, ис 7 малая подвижность,слабый двигатель тоже должен быть в музее. Сюда можно отнести многие так называемые «объекты» иза того что большинство танков только на бумаге.

[@negativ3486]

У объекта и не должно быть ничего кроме пушки, он создан как платформа для ее испытания. У Иса двигатель на 1000 лошадей, для того времени очень мощный мотор, подвижность тоже хорошая, почитай заметки испытателей

[@jacksont2337]

Что объект, что ис собирались пускать в серию, но оба не в те года вышли, один опоздал на пир тяжёлых танков(средние легче и дешевле, да и эра обт на подходе ну и толк от танка для которого отдельную переправу делать нужно из-за большой массы) , а другой попал на распил страны.

[@faleotfil3723]

У меня друг детства служил срочную танкистом в Белоруссии 74-76г.В альбоме я видел танк без пушки,друг называл его ПТУРС,говорил,что танк секретный и фотографировать его нельзя.

[@NEObolshevik]

Да, было интересно.)

[@sergey_lukin]

Танковый научпоп -- дело хорошее и благое, однако факты стоит всегда проверять по нескольку раз. 1. КВ-13 был тяжёлым танком, и предназначался для замены КВ. Концепция "тяжёлый в массе среднего", которая вводит в заблуждение многих, себя на тот момент не оправдала, так как показала низкую надёжность ходовой части, МТГ и тесноту башни. Развитие КВ-13 в ИС-1 началось только со сменой главного конструктора. 2. Проблемой Объекта-279, кроме тех, что вы упомянули, был рекордно малый внутренний объем, и, как следствие, малый боезапас и сравнительно невысокий запас хода. 3. ИТ-1 был построен на базе Т-62. Это хорошо видно по конструкции ходовой части, и по простой логике -- в любой армии нужна максимальная унификация. 4. Объект-292 (как и многие проекты 90х) прикрыли в том числе из-за их высокой стоимости. Также у него (как и у всех отечественных крупнокалиберных ОБТ) были проблемы с боекомплектом -- существующих объемов было недостаточно, чтобы вместить много снарядов. 5. Рассказ про Объект-640 надо было дополнить описанием особенностей конструкции башни, а именно: вынесенным в кормовую нишу АЗ, экипажем, в боевом положении находящемся ниже погона, высокой общей толщине как лба, так и крыши. Ну и стоило показать пару чертежей под это дело, благо, в интернете их немало.

[@kondy3146]

Про летающий танк я (12 лет назад) в газете читал. Там говорилось что типа самолётов для его буксировки не хватало, и что для облегчения веса с танка снимали вооружение и боекомплект. Поэтому и не приняли на вооружение.

[@gavrilko100]

Хорошее видео, спасибо

[@ildarildar6748]

Супер

[@vellestor]

У танка Гавалова сразу кидается один нюанс, который сводит на нет все его "преимущества"! Прямо вот так и сразу, люк прямо на фронтальной проекции башни! Точка!)

[@AlTair_N]

Какой люк? Это запасной каток лол )))))))))

[@vellestor]

@@AlTair_N Поучить мат. часть не пробовал? Ну или просто открыть ТТД там и о недостатках геометрии корпуса имеются сведения.

[@AlTair_N]

@@vellestor при чём тут геометрия корпуса и опорный каток в лобовой проекции башни, а не люк?

[@АлексейизСССР-ш6в]

Черный Орёл огонь

[@СанёкМ-д8з]

Чёрный Орёл, это да, это жаль, что в серию не пошёл, сейчас бы его в армии иметь, как основной, это тебе не убогая армата.

[@АйзекДорнан]

Эм. Армата это почти и есть Чëрный Орëл. Много наработок от туда.

[@СанёкМ-д8з]

@@АйзекДорнан но почему-то вся корявая, квадратная, высокая медленная и тяжёлая, а башня, вообще не понятно какая, и какой формы. А еще слабая броня и скорость, зато есть броне капсула, куча элетроники, и вышибная, панель, В Армате похоже была идея, скопировать и собрать в одном танке, все достоинства и модные идеи западных танков, а не лучшие из отечественной танковой школы.

[@blackdemon6684]

@@АйзекДорнан говно не сравниваю картонную армату

[@ВзглядПутника]

Ух ты!

[@Lexxa36]

ИТ-1 построен на базе среднего танка Т-62

[@Pavel_prosto_Pavel]

Хорошее видео. Молодец.

[@unbekannt842]

Ролик 🔝

[@raymirow6854]

танк будущего должен быть компактным, лёгким и беспилотным.

[@Пень1Бук1]

Уран-9🤔

[@ЮрийЛевиненок]

Добро👍

[@janiskar7892]

Spasiba👍👍👍👍👍🥇🥇🥇🥇🥇