Any gear in FreeCAD or KOMPAS-3D

[@l-air]

08.08.2024 Архив с программой обновлен 📁

[@vladimirvladimir2598]

самое практичное видео по теме во всем рунете.

[@techmashtlt]

👍смесь инженера и программиста творят чудеса

[@evorymarygor5579]

ура! Спасибо! То что нужно!

[@ЮлиянКрумов-п9х]

Все это красиво.Но есть такие замечания: 1-Осевая форма ,,I" давно не рекомедуется,а надо использовать осевая форма ,,II".Т.е.вершина шестерни должна находится паралелно дна колеса и обратно. 2-Всегда,когда есть разница в числа зубьев ,получается коеффициент смещения.Например в при числа зубьев 36 и 24,этот коеффициент равен 0,255../Есть такая формула/.На всякий случай можно посмотреть на рекомендации фирмы ,,Глисон",какие коеффициенты нужны.Все формулы я помню наизусть и не требует много времени для создания документации. 3-Если нужно заменить старые з.к на новые,ножно сказать,что конусные пары должно регулировать во время монтажа по пятно контакта,безшумность ,регулировать боковые зазоры и т.д. 4-На картинку можно быть идеально,но в действительность есть коробление после закалки 5-Все это,что показано на видео хорошо,красиво,но конструктор старой школой все это сделает гораздо быстрее.Все эти анимации только для забавления и тренировки.

[@l-air]

1. Если речь идет о примере на видео, то откуда у прямозубой конической передачи форма зуба, отличная от I ? "Прямозубные конические передачи выполняют с осевой формой зуба I..." - говорится в ГОСТ 19624-74. 2. Чертежи делал не я (они предоставлены специально для видео), но я согласился с тем, что можно использовать нулевые коэффициенты, поскольку Bevel gears x64 - единственная программа, выполняющая расчет коэффициентов относительного скольжения для конической передачи - в результатах показала вполне допускаемые значения этих коэффициентов. В документации к Bevel gears x64 приведены таблицы как стандартных коэффициентов смещения, так и экспериментальных. Можно моделировать как нулевые конические передачи, так и положительные или отрицательные. 3. Заключительный эпизод видео не о физической сборке передачи, а о соответствии моделей, по которым могут быть изготовлены детали. 4. Нужно соблюдать технологию. 5. Сделает быстрее что? Чертеж, модель, шестерню?

[@rcbgpaul]

Огромное спасибо! Знаю, будет нагло спросить, но всё-таки: планируется воплощение моделирования гипоидных шестерней?

[@l-air]

Пожалуйста! Я подумаю над этим, так как мне тоже хочется их освоить.

[@rcbgpaul]

@@l-air На данный момент я разрабатываю гипоидный редуктор (от 3:1 до 15:1). Для более точного выбора размеров зацепления я прибегаю 3D печати, довольно быстрый и удобный метод. Но вот с гипоидными сталкиваюсь с проблемой неимения программы, которая произведет 3D файл вышеуказанного зацепления. Даже ребята из KissSoft мне лично на данный момент отказали, визуально это возможно, а вот в качестве файла еще нет. Приходится "по старинке" общатся с производителями.

[@l-air]

@@rcbgpaul по срокам не скажу. Буду пробовать разобраться, а там видно будет.

[@rcbgpaul]

​@@l-air Спасибо за комментарий. Я не настаиваю и не тороплю. Просто делюсь опытом, общаясь с специалистом.😊

[@streletc-12]

А в солид ворксе будет работать?

[@l-air]

Для SolidWorks макросы не генерируются, но можете установить FreeCAD (программа нетяжелая), а результат построения экспортировать в формате *.step, как я показываю на 16:56. SolidWorks будет хорошо читать модель.

[@techmashtlt]

ссылочку на дзен дайте пожалуйста

[@l-air]

Пожалуйста dzen.ru/a/Zn2Lg9xonXbjwe2B