Aral Ultimate 102 vs. Super 95 | Lohnt sich das?! | Der ultimative VERBRAUCHSTEST

JETZT 10% bei carVertical sparen:
www.carvertical.com/de/landin...
WERBUNG
Hier gibt´s die besten Leasing Deals:
tc.tradetracker.net/?c=28547&...
WERBUNG
Es ist die ewige Frage in unzähligen Foren: Welchen Sprit soll ich tanken? Den mit viel Oktan? Ultimate 102? Oder reicht vielleicht auch normels Super 95?
Wir sind genau dieser Frage auf den Grund gegangen und haben es einfach ausprobiert! Aral verspricht sogar auf der eigenen Website, dass mit Ultimate 102 bis zu 40km mehr Reichweite pro Tankfüllung möglich seien! Aber stimmt das? Und wozu ist Benzin mit hoher Oktanzahl überhaupt gut? Fragen über Fragen. Wir beantworten sie!
Moderation, Schnitt und Kamera: Eckart Egger
Kamera und Moderation: Albrecht Stötzner
Folgt uns auch bei Instagram:
/ asphalt.art
/ asphalt.art
/ a_stoetzner
Damit filmen wir:
Kamera*: amzn.to/2NShcKa
Objektiv*: amzn.to/30r32AQ
Mikrofon*: amzn.to/30vHlj8
Drohne*: amzn.to/30wECGq
Die mit "*" gekennzeichneten Links sind Amazon Affiliate Links. Wenn ihr über diese Links Amazon Produkte kauft, bekommen wir dafür eine Provision. Euch entstehen dabei keine zusätzlichen Kosten.

[@Chrisdidi100]

Ein Test zwischen normalem Diesel und Ultimate Diesel von Aral wäre auch sehr interessant. Besonders bei großen 3l Motoren mit viel Leistung frage ich mich, ob es da Sinn machen würde Ultimate Diesel zu tanken, oder es den Aufpreis nicht wert ist.

[@bfranklin4184]

Macht wahrscheinlich einen größeren Unterschied als bei Benzinern. Im Winter lief mein 1.6TDI Golf deutlich ruhiger und hatte gefühlt auch etwas mehr Leistung. Jetzt besitze ich den Leon aus dem Video. Und behaupte ob e10 oder super plus macht kaum etwas aus

[@Chrisdidi100]

@@bfranklin4184 Ich würde es bei meinem gerne mal über einen längeren Zeitraum testen, aber aktuell würde das schon sehr im Geldbeutel schmerzen.

[@iG4MERs]

Macht genau nix aus, wenn die Software nicht auf die höhere Cetanzahl angepasst ist. Es ist aber Reiniger fürs Kraftstoffsystem drin, das bringt alle paar Tankungen schon etwas.

[@DownhillHunter]

Ich denke dass Benziner aufgrund des generell höheren Verbrauchs die interessantere Wahl sind. Gerade der 2.0 TSI kann schon gerne schlucken, wenn man ihn lässt.

[@leonlange861]

@@DownhillHunter Der Diesel wäre aber tatsächlich interessant, weil es dort im regulären Handel Winter und Sommerdiesel gibt. Der Ultimate Diesel basiert aber im Sommer und Winter immer auf Winterdiesel. Beim Benzin gibts ja so eine Differenzierung nicht.

[@funtrix7606]

Mein Vater hat einen Tiguan 2.0 TSI mit der APR Stage 1 (255ps). Es wird nur Shell V Power (Smart Deal) oder Ultimate 102 getankt. Auto verbraucht etwas weniger, ist drehfreudiger und läuft allgemein ruhiger. Ich fahre ein Audi Q5 8R 2.0 TDI mit knapp 284.000km und fahre seit ca. 40.000km ausschließlich Aral Ultimate Diesel. Das Auto springt besser an (besonders im Winter), ist im stand ruhiger und auch der Kaltstart ist viel leiser. Viel weniger eingeleitete DPF Regeneration und die Endrohre sind weniger verrußt. Kann tatsächlich nur positives berichten und denke das es bei einem Auto mit so einer hohen Laufleistung wirklich Vorteile mit sich bringt.

[@TERR4F1N]

Würde mich auch sehr interessieren wie der Verbrauch/Reichweite sich verändert wenn man E10 statt E5 tankt ... Ich bin ja ein Verfechter, dass man mit E5 weiter kommt aber lasse mich auch gerne überraschen haha sehr interessantes Video mach weiter so!

[@bfranklin4184]

ich fahre den selben SEAT León St FR wie im Video nur mit dem 1.5Tsi 150PS ausschließlich auf der Autobahn und bin der Meinung, das es nicht wirklich etwas ausmacht. Selbst wenn, wird man den Preisunterschied von 7 Cent pro Liter nicht raus fahren können.

[@sarfannguit]

welches KfZ? E10 hat weniger "Energiedichte", also Leistung pro Liter als E5. Das kompensieren moderne Motoren m.E. aber klaglos bzw. sind wahrscheinlich bereits darauf ausgelegt. Beim letztem Benziner in unserem Haushalt - Ford KA mit 1,25l Hubraum und 69PS zeigt sich jedenfalls weder Unterschied in Verbrauch noch Leistungsverhalten nach dem Umstieg von E5 auf E10. (Per Boardanzeige und InfoCar App mit OBD2 Stecker)

[@theater0rfgs0de]

Skyactiv Motoren von Madza wurde für E10 entwickelt und ausgelegt, dennoch steigt der Verbrauch nicht durch E5, aber lässt es auch nicht senken.

[@sarfannguit]

was ich vermutet hab, die Hersteller wissen um das Ethanol im Sprit und es ist egal, solange man nicht unter die notwendige ROZ Spezifikation kommt (ist bei E5 und E10 übrigens 95)

[@payday2990]

Ohja! Wollte ich auch gerade schreiben. Komme mit meinem Opel Astra G mit E10 Genauso weit wie mit E5 Aber ein Vergleich würde mich sehr freuen

[@xxxDoctorZxxx]

120 kmh stellt eine zu geringe Last für diesen Motor dar um wirklich klopflimitiert zu sein, obwohl der EA888 in dieser kleinen Leistungsstufe für einen Turbo mit 12,2 hoch verdichtet ist. Daher kommt in eurem Test der Unterschied im Heizwert = Energieinhalt der verglichenen Kraftstoffe zum tragen, weil ROZ95 idR einen höheren Heizwert hat und die hoch klopffesten Benzinkraftstoffe durch Additivierung an Heizwert verlieren. Deshalb muesst ihr mit diesem Motor dauerhaft schneller fahren bzw stark beschleunigen wenn ihr die Vorteile von ROZ102 herausstellen wollt. Alternative wäre z.B. das ganze mit dem 1.0 TSI oder 1.0 Ecoboost durchzuführen, dann ist man auch schon bei geringeren Geschwindigkeiten klopflimitiert. Auch bei den Hochleistungsvarianten des EA888 zB im GolfR wird sich bei 120kmh kein Unterschied ergeben und ihr müsstet sogar noch schneller fahren. Generell werden von "extremen" Bedingungen wie hoher Außentemperatur oder verschmutztem Ladeluftkühler abgesehen die Unterschiede gering sein, wenn der Motor nicht auf die hohe Klopffestigkeit abgestimmt ist.

[@sarfannguit]

oder einfach ausgedrückt: für Otto-Normal Otto-Motor Benutzer/Inn ist 102 verprasstes Geld

[@xxxDoctorZxxx]

Natürlich. Finanziell lohnt sich das bei der Einpreisung sowieso nie. Aber von diesem Bummeltempo mal abgesehen gibt es durchaus Nutzungsprofile wo die bezahlte und installierte Motorleistung auch abgerufen wird. In diesen Fällen ist der Verbrauch ohnehin erhöht und gerade wenn man einfach nur Strecke machen möchte mit hohem Schnitt, oder Runden auf dem Ring dreht etc. weiß man höhere Reichweite zu schätzen. Je nach Fahrzeug/Motor/Modifikationsstand bleibt die Nennleistung bei Dauernutzung auch länger erhalten und die Turbolader werden mit geringerer Abgastemperatur beaufschlagt. Anders ist es, wenn ROZ102 zum Standard würde (siehe mögliche Eigenschaften von E-Fuels). Durch entsprechende Abstimmung der Brot und Butter Motoren ab Werk mit weiterer Verdichtungsanhebung, Zündwinkelapplikation etc. würde auch die breite Masse von geringeren Verbräuchen bei Bummeltempo profitieren.

[@sarfannguit]

​@@xxxDoctorZxxx Hoffen wir mal, dass die Hersteller nicht an Brot-und-Butter-Motoren noch weiter Verdichten, dass für Otto-Normal 0,6l Hubraum 150KW rauswerfen.. ;) Denn da haben Sie sicher Recht, dann ist auch im Leerlauf ein noch zündunwilligerer Kraftstoff notwendig, damit die Kolben nicht durch die Decke schiessen Für den Ring und schnelles, langes Kilometerfressen hab ich pers. zwar keine Erfahrung, aber sollte heute nicht schon "SuperPlus" mit nur ROZ98 aber gleicher MOZ88 ggü. dem hier getestetem Sprit auch ausreichen? Das wäre ein Test wert...

[@ConcertCrazeTV]

@@sarfannguit so ist es. Die "Alltagsmotoren" sind auf 95 oktan abgestimmt. Wenn der Motor eine suboptimal Verbrennung erkennt, dann stellt der Motor den Zündwinkel automatisch ein (also an welchem Punkt die Zündung erfolgt). Der normale Autofahrer mit einem durchschnittlichen Motor wird daher nichts vom Premiumkraftstoff spüren. Das wird erst bei Motoren mit hohen Leistungen interessant, insbesondere dann, wenn der Motor speziell auf diese Oktanzahlen abgestimmt wird. Und auch nur, wenn man die Leistung dann auch wirklich abruft. Ich habe es mit meinem alten octavia RS damals ausprobiert. Der hatte 245 PS (durch eine leistungsssteigerung) und war auf 98 oktan optimiert. Habe eine Weile 102 getankt. Der Motor war spürbar drehfreudiger. Am Verbrauch habe ich absolut keinen Unterschied messen können. Aufgrund des geringen Mehrwert bin ich dann wieder auf 98er gewechselt.

[@grumpyguy6407]

Macht 102er bei aktuellen Motorrädern mit viel Leistung Sinn?

[@Xg78]

Interessantes Video :) Könnt ihr sowas nochmal mit E5 und E10 machen? Das ist näher am Alltag. 102 würde ich selbst mit einem sportlich abgestimmten Auto nur tanken,, wenn z.B. eine lange Autobahnetappe mit viel Vollgas bevorsteht. In den normalen Leistungsbereichen reicht Super 95 bzw. Super 98 bei hochmotorisierten Autos.

[@hammy477]

Geil. Endlich mal ein Video über meinen Motor. Ich muss auch sagen das ich im normalen alltag nicht merkt ob man 95 oder 102 getankt hat. Im Sommer auf der Autobahn wenn mans mal so richtig knallen lässt habe ich aber mit dem Ultimate tatsächlich einen geringeren verbrauch gehabt. Geil das ihr auch noch ein Hypermiling hinterher schiebt. Super arbeit Jungs

[@clemenslandwehr5845]

Ein super Video habe mich unglaublich gefreut es mir anzuschauen!

[@mitomaserati]

Sehr spannender Vergleich mit viel Liebe zum Detail und entsprechendem Aufwand. Für mich ist und bleibt das reines Marketing was die Sondertreibstoffe anbelangt.

[@Chakka_Lakka]

Super Video ! Den gleichen Vergleich mit stärker motorisierten Fahrzeugen durchführen, das wäre mega interessant: Golf GTI oder R, Hyundai i30n, A-Klasse AMG45 usw.

[@schleiftnix2196]

Danke für den Test, Top Video! Ich selbst habe das selbige auch schon getestet und konnte auch keinen geringeren Treibstoffverbrauch feststellen. ABER und jetzt kommt es, ich bin der Meinung (zumindest Gefühlstechnisch), dass der Motor mit 102 Ultimate ruhiger läuft und auch das Anfahren etwas spritziger ist, als mit dem 95ger Kraftstoff. Ob das auch wirklich so ist oder nur eine Einbildung? Ich weis es nicht. Bei den heutigen Spritpreisen (Stand 06.03.2022), bleibe ich aber definitiv beim 95ger. Bleibt alle gesund und hoffen wir das Beste für die Zukunft.

[@turbroo8010]

Danke Eckart, ich schaue deine Videos immer sehr gerne und liebe den einfachen und hochwertigen Content. Danke dafür und bitte mach weiter so.

[@johannesschroff4097]

Das zeigt ihr messt erstaunlich genau! Kleinere Oktanzahl heißt bin der Regel längere Kohlenwasserstoffketten und damit mehr Energieinhalt. Hätte nicht erwartet dass ihr das so gut nachweisen könnt. Interessante Videos von euch!

[@nilsgoessling2891]

Super 95 vs Super 95 E10 wäre super interessant. Besonders zur aktuellen Zeit. Tolles Video. LG

[@mba6044]

Ich find den Eckart echt mega, diese Begeisterung die Du hast kommt vollends rüber

[@m4n3x2]

Ein Performance Test wäre mal interessant zwischen den beiden Kraftstoffen👌🏻

[@Micha.z]

Jetzt wäre noch interessant oder für mich sogar noch interessanter ob der E10 Kraftstoff tatsächlich wie oft behauptet wird für einen Mehrverbrauch sorgt. Danke für das Video ich fand es sehr interessant!

[@oli4267]

Verständlich und einprägsam erklärt...👍

[@kundealter]

Klasse Video von euch! 👍🏼😊 Also meine persönlichen Erfahrungen sehen gänzlich anders aus. Allerdings habe ich es natürlich nie so 100%ig genau betrieben wird ihr und es handelte sich dabei um ältere Fahrzeuge. Bei einem 2007er MB Vito mit dem 2.2l, 150PS-Diesel war mit ultimate Diesel eine Verbrauchsersparnis von gut 1l/100km und ein deutlich ruhigerer Lauf des Motors zu bemerken. bei meinem damaligen 1996er Lincoln Towncar mit 4.6l-V8 und 213 PS (Motor hat klopfsensoren) war eine Spritersparnis von 2,5-3l/100km mit Ultimate 102 zu verzeichnen. Allerdings sind US-Motoren der damaligen Zeit auf 87Oktan ausgelegt. Also ich vermute, dass heutige hochmoderne Verbrenner diesen Effekt aufgrund von deutlich „intelligenteren“ Steuergeräten nicht mehr darstellen und euer Mehrverbrauch von 0,2l schlichtweg dem Temperaturunterschied geschuldet war. 😉 beste Grüße und weiter so. 👍🏼👍🏼👍🏼✌🏼✌🏼✌🏼

[@tayer4823]

Ein Test zwischen billig tanktstellen (wie z.B Supol)und Aral wäre sehr interessant mit größeren oder stärkeren Motor 3 Liter z.B . Klasse video 👍🏽👍🏽

[@prodigy227]

Super Test! Fahre auch einen 2.0 Turbo mit 230PS. Der Hersteller gibt Super Plus vor und ich verbrauche bei vergleichbarer Fahrweise mit Ultimate 102 tatsächlich laut Bordcomputer 0,1/0,2 weniger als mit Super Plus. Interessanter Nebeneffekt ist, dass mit Ultimate 102 der Auspuff leiser und der Motor gefühlt etwas ruhiger läuft.

[@AriviiHD]

Wow, ich bin echt überrascht wie informativ und welch tiefes Wissen Ihr beide Innehabt und du so frei raus gut sprechen kannst! Ihr habt echt eine heftige Arbeit in das Video gesteckt und das lässt sich sehen. Für mich ist das Video so wichtig da ich mir einen Seat Leon 5F Cupra DSG 4drive mit 300 PS gekauft habe und ich mich gewundert habe ob es möglich ist diesen auch mit Super 95 zu tanken. Dank Dir weiß ich ja jetzt die Antwort 🙂 Vielen lieben Dank! Hut ab! Liebe Grüße Maurice

[@egalusmaximus9818]

@AvrilHD : So etwas kann man besser der Bedienungsanleitung des Fahrzeuges entnehmen, oder ganz einfach den Händler fragen, die können das einem in der Regel sagen welchen Kraftstoff man tanken darf und welchen nicht. Manchmal stehen solche Sachen auch auf der Innenseite des Tankdeckels.

[@richardmatwejew7470]

Danke für solche Videos. Sehr gut 👍

[@nicolasruth1014]

Hi, cooles Video. Könntet ihr den gleichen Vergleich nochmal mit Sprit von Shell durchführen.

[@joergdetlev5124]

Sehr neutraler und kompetenter Test danke dafür

[@1someone644]

Prima Video👍 Habe mit meinen Motorrädern 98er Benzin getankt, was man sofort positiv bei der Gasannahme gespürt hat. Insbesondere bei niedrigen Drehzahlen. Aufgrund dieser Erfahrungen dann auch 98er in den Kleinwagen. Auch hier gleichmäßigerer Lauf bei niedrigen Drehzahlen. Bestimmt auch besser für den Motor. Das angenehme Fahrgefühl ist subjektiv den höheren Preis wert.

[@PL50]

Super video, was mir aufgefallen ist da ich die letzten zwei mal 95 (noname) getankt habe das meine Edelstahl Endrohre extrem Ruß haben. Werdel das nächste mal Aral 95 tanken und hoffe das es sich wieder erledigt. Zuvor mit 102 oder V-Power hatte ich das ganze nämlich nicht.

[@pante.vfb0711]

Danke für diesen Test👍

[@simonh.8530]

Um nochmal klarzustellen wenn ein moderner Motor klopfen erkennt nimmt er Zündung raus, bedeutet er verschiebt den Zündzeitpunkt nach spät dadurch kann die Temperatur im Brennraum reduziert werden und der Sprit entzündet sich nicht mehr von alleine allerdings hat man dadurch auch weniger Leistung. Desto mehr früh Zündung desto mehr Leistung aber auch desto mehr Brennraumspitzentemperatur somit mehr klopfneigung bei niederoktanigem Sprit.

[@niklasschmitz5588]

Bei der im Video gegebenen Erklärung dachte ich mir auch da passt etwas nicht. Es ist genau wie du es beschreibst. Je später gezündet wird desto niedriger der Druck und somit auch die Temperatur. Darunter leidet die Effizienz mit der die im Kraftstoff enthaltene Energie genutzt werden kann. Ich fände einen Vergleich E10 vs E5 ROZ 95 sehr interessant auch im Bezug auf Kosten.

[@franken_v8597]

Interessantes Video 👍 Vielen Dank 😊 Ein Vergleich mit einem "Performance Fahrzeug" wäre noch interessant. 95 vs 98 vs 102 oktan. Auch die Zeitmessung von 0-100 oder 100-200 kmh wäre sehr interessant

[@heisenberg2980]

Hat doch simon Motorsport mit metoo83 gemacht. Mit einem c63. Einfach auf KZbin suchen.

[@plutobauer]

Unterschiede sind messbar. Möglicherweise nicht fühlbar. 102 ist besser fürn Motor. Wesentlich teurer. Ist doch alles ein alter Hut mit dem Sprit, der in allen Foren tausendfach durchgekaut wurde. Bei uns wurde der Sprit sogar chemisch analysiert, hast du das entsprechende Fahrzeug, kannst dir es leisten und willst es ein paar Dekaden fahren würde ich Ultimate Tanken. Falls man E10 tankt und nen 2 Jahre Intervall beim Ölwechsel hat/macht dem wüsch ich viel Spass und ne dicke Brieftasche. Die 300 Euro im Jahr die an Flüssigkeiten gespart wurden würde ich verdammt gut anlegen.

[@cdf_1905]

Sehr interessantes Video, gerne mehr solcher Tests!

[@GVJan10]

26:00 1) Der Kraftstoff ist besser für den Motor, weil er für eine bessere Verbrennung und ruhigere Laufkultur sorgt. 2) Der Test ist natürlich komplett sinnlos… es braucht ca. 7 Tankfüllungen mit dem anderen Kraftstoff, damit das Motorsteuergerät die Verbrennung vollständig umgestellt hat (Zündzeitpunkt > Nockenwellenverstellung). Hättet ihr euch einen Tuner zum Test dazu geholt, hätte er die Steuerzeiten auf 102 Oktan stellen können bzw. keine Ahnung ob irgendein Hersteller es irgendwie ermöglicht dort die Oktanzahl konkret einzugeben, dann hättet ihr den Test direkt mit der ersten Füllung richtig gemacht. Man kann hierfür wahrscheinlich auch den Hersteller fragen.

[@andreasfischer7407]

Ein TOP-Test. Mich würde ein Vergleich von E5 zu E10 mal interessieren.

[@Schlima13]

Servus ihr Zwei :-) Ihr seid die besten, ich schaue alle Eure Videos. Grüße aus Oberfranken/Bayern

[@simonb.8350]

Einfach perfekt 💯 erklärt danke ich bin zufrieden mit Aral schon seit 7 Jahren ist zwar teuer aber es lohnt sich für das Auto in vielen Hinsichten

[@RP-vu6pr]

Merke: Nur den Kraftstoff tanken, den der Hersteller vorschreibt. Wenn man mit höherem Oktansprit weniger verbrauchen würde, würden die Hersteller diesen Kraftstoff auch empfehlen und damit den Gesamtverbrauch seiner Fahrzeugflotte senken und somit die evtl. Strafzahlungen senken.

[@xXDerSnowmanXx]

tolles video, wie immer :)

[@SheldonShooter]

Gerne mehr solcher Videos. Also weniger Hypermiling und mehr „Realitätstests“. Gerne auch mal 10 Jahre alte Autos und weniger Neuwagen.

[@165324]

Aktuell ist doch wohl eher die spannende Frage ob es sich überhaupt noch lohnt Super E5 zu tanken, da die Preisdifferenz zu Super E10 wegen Biokraftstoffquote etc. immer größer wird.

[@steffenschliebner5989]

Ich bin am letzten Montag eure Strecke nachgefahren mit einem Audi 2,0 TDI 190PS mit 2Personen an Bord habe mich auch an die Geschwindigkeitsbegrenzungen gehalten bin aber auf offenen Strecken Vollgas gefahren natürlich getankt mit Ultimate Diesel (seit 4 Jahren) und habe verbraucht 9,6 Liter Diesel (gerechnet 9,54L). Ein guter Wert wenn man fährt wie es Spaß macht. Start und Ziel war Aral am Hermes Areal. Nur 2Liter mehr Verbrauch zum Benziner ohne zu fahren wie ein Sprit- Nerd das ist cool 😎. Mit einem Benziner hätten da dann wohl 14-15 Liter im Display gestanden.

[@user-ez7yv4st5h]

Sehr interessant macht den gleichen Test mal mit Shell 95 Oktan und V Power das wäre interessant ob sich das gleich verhält wie bei Aral

[@EscapePlan97]

Bei Aral 102 ultimate geht es auch ganz klar um sauberere Verbrennung. Das steht ganz klar im Vordergrund. Gerade bei Direkteinspritzern ist das wichtig damit das Motoröl länger sauber bleibt und somit die Kurbelgehäuseentlüftung, der Ansaugtrakt und somit auch die Einlassventile Ventile dauerhaft sauber bleiben.

[@Rotzloeffel2412]

2x im Jahr hintereinander 102er reicht...ist aus technischer Sicht sehr sinnvoll.

[@Rotzloeffel2412]

@Jörg-Peter darum fahre ich auch keinen BMW mehr; selbst mit Premium Diesel war die Kiste nach 3 Jahren komplett verrußt. Beim Vorgänger Golf 7 war es nicht besser. Schlechter ist der "normale" Treibstoff schon gleich gar nicht. dem fehlen lediglich die teuren Additive.

[@misterdoc9948]

Einlassventile werden trotzdem dreckig leider

[@egalusmaximus9818]

Nicht böse sein bitte bzw. nicht falsch verstehen, aber woraus schließt du denn, dass eine 2 malige Betankung eines Fahrzeuges mit 102 ausreicht, um den Motor zu reinigen? Gibt es da irgendwelche Belege oder Tests, wo man Motoren geöffnet hat um das zu prüfen bzw. zu beweisen/belegen?@@Rotzloeffel2412

[@egalusmaximus9818]

Wurden die genannten Fahrzeuge denn auf Langstrecke genutzt oder überwiegend im Stadt-Verkehr, was ja gerade für Dieselfahrzeuge eher suboptimal ist?@@Rotzloeffel2412

[@NeEoTiXx]

Was interessant wäre wäre ein Hypermyling vom Touareg R Diesel und vielleicht der direkte Vergleich vom "neuen" Touareg R Hybrid 🤔 was wirklich sinnvoller/sparsamer ist

[@KCKNV]

2 Fragen: Wie war das Motorgeräusch im Vergleich? E10 oder E5 als 95er getankt?

[@gogaming6148]

Der Vergleich zwischen E5 und E10 würde mich mal gerne interessieren

[@brannia4454]

..Interessanter Vergleich. Danke dafür.

[@Rufus0815]

Moin, wenn bei der ersten Tankung (ROZ95)der Tank relativ voll war, schäumt der kraftstoff nicht so sehr. Bei 102 habt ihr ihn ja fast komplett leer gefahren, d.h. ihr hattet bei der Tankung viel schaum, den ihr dann beim messen nicht hattet.

[@biernase]

Endlich mal jemand der nicht nur die vollmundigen Versprechen der Aral AG nachplappert. Top 👍👍👍

[@Cowabunga46]

Super informatives Video

[@jerrydenton007]

Bei den aktuellen Spritpreisen kann man froh sein, ein Auto zu fahren, dass sich mit 95er begnügt.

[@jnnck7800]

Sehr gutes Video, hätte es aber mit einem Golf R oder sonstigen Fahrzeug welches laut Tankdeckel auch Super Plus Vorgabe hat gemacht. 👍🏼

[@leonlange861]

hätte keinen Unterschied gemacht, Sprit ist Sprit. Im Gegenteil, sie hätten dann Super 98 statt Super 95 als Basis fahren müssen. Also einen hochwertigeren Sprit, welcher näher an Ultimate dran ist.

[@binprinz7800]

Jungs, vielen Dank für den Test. Ich bin ein Normalfahrer und werde weiter den normalen Sprit tanken.

[@Bigburgy]

Interessant wäre natürlich das Experiment mit dem selben Kraftstoff zu wiederholen um zu sehen ob die Werte übereinstimmen. Ich gehe davon aus, dass der größte Faktor der Wind ist.

[@martinheyde3169]

Ein tolles Video zu dem Thema👌 Und ein folgendes Hypermiling versüßt das ganze nochmal😀 Selbst fahr ich nen Golf Tdi und notiere jede Betankung bei spritmonitor. Tanke auch immer bei shell (keine Werbung:) und hin und wieder habe ich auch v-power reingekiept! Nach vielen vielen km kann ich zumindest für meinen bei spritmonitor ausgeben lassen, dass auch v-power keinen Verbrauchseffekt hat. Vieleicht der Gedanke, dass der Motor noch sauberer wird gibt mir zumindest ein angenehmes Gefühl😋 - und das ist doch jeden Cent wert!

[@Tony__84]

Hi tolles Video…….. aber Ihr habt bei ersten mal tanken an der Zapfsäule Nr. 1 vollgetankt und dann immer an der Nr. 3……. Vielleicht war dann der Tank etwas voller an der Nr 1 als an der nr 3 🤷🏼‍♂️

[@tischumi]

Ich finde es interessant wenn ihr auj mal ansagt, wie hoch der Motor zB bei 120 km/h dreht. Alleine wenn so dahinrollt siegt weniger Drehzahl ja auch wieder für weniger Verbrauch und mehr Komfort weil leiser. Ansonsten wie immer ein Top Video 👍

[@raphi25895]

Der dreht bei 120km/h mit unter 3000 1/min

[@kardinaljackson]

Klasse Video !!!! 😘

[@samohta7090]

Könntet ihr bitte noch VK88 testen? Ergebnis fände ich sehr interessant.

[@cupra5f455]

Sehr schöne Videoqualität, welche Kamera benutzt ihr?

[@asphaltart]

Ich filme mit einer Sony FX3

[@bengrumbach8230]

super video!!! selten das ich so was schreibe

[@dominik.t3032]

Das Problem an dem Aral Ultimate ist das die Motoren nicht für 102 Oktan ausgelegt sind ,außer vielleicht bei Supersportwagen, deswegen ist der Mehrwert für den Motor kaum bis gar nicht zu spühren. Es kann natürlich auch auf die Langlebigkeit der Teile einen positiven Einfluss geben.

[@nicoheim7561]

Beim Benziner macht sich der Premiumsprit besser bei Volllast bemerkbar. Der Verbrauch sinkt bei Direkteinspritzern nicht sonderlich

[@user-qf8fr6np8e]

Hallo. Ich hätte eine Frage. Ist die Eigenschaft vom 102 Oktan gegenüber dem 95 Oktan auch fir den Ultimate Diesel gegenüber dem normalen Diesel gültig? Danke und allzeit gute Fahrt gewünscht

[@mandypatzold7783]

Bitte noch den Diesel Test nachreichen. Wäre Super Danke.... 👍🏼✌🏼

[@m.h.5692]

Sehr interessantes Video!

[@patrich826]

Wieviel Oktan ist denn für den Seat vorgegeben ? 95 oder 98?

[@DMS030]

hallo danke fûr das video eine frage wa das auto denn gefühlt spritziger konnte mann da was merken

[@MM-bq2bl]

Endlich.... Super Jungs

[@manda4279]

Only for fans over 18 years old CUTE-LADIES.XYZ ⚡️ tricks I do not know Megan: "Hotter" Hopi: "Sweeter" Joonie: "Cooler" Yoongi: "Butter So with toy and his tricks, do not read it to him that he writes well mamon there are only to laugh for a while and not be sad and stressed because of the hard life that is lived today. Köz karaş: '' Taŋ kaldım '' Erinder: '' Sezimdüü '' Jılmayuu: '' Tattuuraak '' Dene: '' Muzdak '' Jizn, kak krasivaya melodiya, tolko pesni pereputalis. Aç köz arstan Bul ukmuştuuday ısık kün bolçu, jana arstan abdan açka bolgon. Uyunan çıgıp, tigi jer-jerdi izdedi. Al kiçinekey koyondu wins taba algan. Al bir az oylonboy koyondu karmadı. '' Bul koyon menin kursagımdı toyguza albayt '' dep oylodu arstan. Arstan koyondu öltüröyün dep jatkanda, bir kiyik tigi tarapka çurkadı. Arstan aç köz bolup kaldı. Kiçine koyondu emes, çoŋ kiyikti jegen jakşı dep oylodu. # 垃圾 They are one of the best concerts, you can not go but just seeing them from the screen, I know it was surprising 💗❤️💌💘

[@LANTZALIMNI]

wenn man so ein test macht sollte der abstandhalte tempomat ausgeschaltet sein sonst hast du kein exakt gleiche daten von verbräuche

[@timetrips-de]

Ein Unterschied von 0,2l kann an allem Möglichem liegen, Außentemperatur, Windverhältnisse usw. Da würde ich mir nicht zutrauen irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen. Technisch gesehen kann kein Vorteil entstehen, wenn der Motor die höhere Klopffestigkeit nicht nutzt. Wie du richtig anmerkt, es kann nur einen Vorteil geben, wenn der Motor so hoch verdichtet ist, dass er mit 102er Sprit den Zündzeitpunkt da lassen kann, wo er hingehört un nicht nach spät verschieben muß, nur weil der zu niedrig klopffeste Sprit eben nicht mehr hergibt. Danke für das Video.

[@schwille55]

Ich kenne den Unterschied beim 1,9TDI 100PS von 2002. Knapp 30.000 km mit Standard Diesel und dann 380.000 km mit Ultimate/ V-Power ohne Tuning. Die Werbung war damals bis zu 10% weniger Verbrauch. Meiner Rechnung nach waren es 3% bis 3,5%. Aber, bei Standard-Diesel ging der Verbrauch nach ca. 13.000km hoch, das Motoröl war schwarz und die Reibung ging hoch. Nach dem Ölwechsel bei 29.000km habe ich in Holland bei BP und Shell getankt und hatte keinen Anstieg des Verbrauchs. Der Auspuff wechselte die Farbe von schwarz zu grau. Die Serviceabstände lagen dann bei 16 bis 17.000km. Daß ich mir jeden 5. Service sparen konnte, war die eigentliche Ersparnis. Die Verminderung des Verbrauchs ergibt sich aus der schnelleren Verbrennung des Kraftstoffs. Die angegebene Geschwindigkeit des normalen Diesels ist 50cet, die von V-Power/Ultimate wird mit 60cet angegeben. Der schnellere Druckaufbau führt dann zu dem leichten Rückgang des Verbrauchs.

[@Max-hr9mg]

Den gleichen Test bitte nochmal mit Diesel Premium Kraftstoff zb. von Shell

[@tonywagner1626]

Ein Vergleich zwischen 95 und E10 wäre für uns Geringverdiener auch interessant

[@drachenbaum0024]

Ein Test mit E10 wäre noch sehr interessant 🤗

[@12torsten]

würde mich auch interessieren

[@forest_4g28]

Wilde Ausstrahlung

[@Nebulak1]

Ich hab es auch mal getestet mit Esso Ultimate mit meinem Up und konnte keinen Verbrauchsvorteil auf der Autobahn festestellen können.

[@mahmud8069]

Könnt Ihr bitte den ford galaxy 2020 mit 190 ps mit volltank ausprobieren? Lg

[@timklein4814]

Interessantes Video nur man kann das nicht so pauschalisieren, mein erstes Auto war ein Renault Twingo RS. Auf 102 Oktan bin ich ca 50km weiter gekommen. Mit meinem jetzigen Auto ist das genau wie bei dem Test, ich habe mehr verbraucht.

[@YHBeatsGermany]

Mega test, vorallem durch die selben Bedingungen und Durchschnittsgeschwindigkeit

[@markusdieter1087]

Die frage wäre doch interessant was besser für den motor

[@steffen6717]

Also ich fahre einen Seat Leon ST 111PS 1.2 TSI und tanke V-Power Racing von Shell, weil ich mir sehr sicher bin, dass ich dadurch Sprit spare, dem Motor etwas gutes tue und auch spürbar mehr Leistung habe. Ob es sich auf Kurzstrecke lohnt, weiß ich nicht, aber auf Langstrecke, welche ich regelmäßig zurücklege habe ich eine Mehrreichweite von 70-100km. Und den Mehrpreis kompensiere ich durch den Shell Smart Deal für 99€ im Jahr, wo ich 1800 Liter V-Power Racing zum normalen Superpreis tanken kann.

[@andreaswaal9616]

Wann gibt es mal ein hypermiling mit dem Audi A6 ultra

[@Oz21979]

Oder ein Vergleich mit Shell Diesel vs Diesel v Power

[@heinzfischer1217]

Hallo ihr Zwei Tolle Geschichte die ich auch schon mehrmals im Versuch hatte Mein Vater hat das schon vor 36 Jahren mit unterschiedlichen Treibstoffen(Anbietern) zelebriert Natürlich kann es mit der heutigen Motorentechnik und Treibstoffzusammenstellung nicht verglichen werden Übrigens ist er zum selben Ergebnis gekommen wie ihr Zwei Was mir noch sehr in Erinnerung geblieben ist der Name: eni Jedesmal wenn ich so eine Gelbe besuche, fahre ich gefühlt 20km weiter……… Hypermiling kannte mein Papa auch noch nicht. Die schriftlichen Aufzeichnungen seiner Versuche halte ich in Ehren Ihr würdet euch nicht wundern was da alles raus gekommen ist Leider seid ihr da noch noch nicht auf der Welt gewesen, was ich natürlich sehr gut finde ansonsten könnte ich nicht die tollen Videos schauen 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@mrvn1993]

Der Tankstellenbesitzer muss dich lieben,soviel wie du da tankst

[@EricAndrich]

Egal was andere sagen oder meinen . Ich selber tanke seit 2006 ausschließlich ultimate 102( früher hieß es noch Ultimate 100) ich komme tatsächlich weiter egal ob Auto Oder Motorrad, zusätzlich kippe ich beim Auto alle 3000km einen Injection Reiniger rein , meine Motoren danken es mir und liefen/laufen immer auf zuverlässigem Niveau....Danke euch fürs Video 😊

[@mrvmartinsreviewervlog2951]

Ist halt immer die Frage was ein hochgezüchteter Motor ist. Ich denke 1L Motoren mit 125 PS oder mehr sind auf die Leistung pro Hubraumvolumen locker in der Liga von großen Hochleistungsmotoren. Macht es Sinn hier teuren Sprit zu tanken? Ich kann es nicht sagen ab und zu bekommt mein Ford Super Plus wenn der Preisunterschied vertretbar ist. Ansonsten ist er vom Hersteller für 95 zugelassen und das bekommt er auch.

[@justinlehmann3200]

Das einzige, was noch als Vergleichswert interessant gewesen wäre, ist der Wind. Ansonsten sehr gute Vergleichbarkeit und Klasse Video.

[@nicoh3277]

Absolut, eine geringfügig unterschiedliche Windlage macht hier deutlich mehr aus als ein paar oktan mehr oder weniger.

[@t.e.4556]

Einziger Unterschied nach dem tanken, dass weniger Geld im Geldbeutel ist. Und bei den heutigen weiter steigenden Preisen, wer's braucht;-)

[@stefan_jank]

Sehe ich auch so ich Tanke in mein A7 Lkw Diesel und ich konnte kein Unterscheid feststellen, wäre es erlaubt würde ich sogar Heizöl tanken :D

[@Tobske]

Ich tanke immer Ultimate Diesel bei meiner Mercedes E Klasse W212 E200 CDI, Motor: OM651.925. Ob ich dadurch weniger verbrauche? Vielleicht. Ist mir auch egal. Ich tanke trotzdem Ultimate Diesel, weil mein Motor damit ruhiger & leiser läuft, wenn ich das dauerhaft tanke. Besonders beim Kaltstart bei kalten Temperaturen merke ich das. Und diese ruhigere Geräuschekulisse, die ist mir der Aufpreis schon wert. 😌👍🏻

[@Orcus_Berlin]

Krass hätte ich nicht gedacht mit meinem 50ccm Roller damals habe ich es getestet an die Kilometer her und kam mit super plus weiter Also tanke ich jetzt 95er Sprit 😎👍🏻 Danke für das Video 👍🏻

[@patrickkidszun5158]

Normaler Diesel vs ultimate Diesel wäre mal was. Dazu muss man sagen das eine Reinigende Wirkung oft erst nach mehreren 1000km kommt also ab ca 5000km sollte sich was tun. Dazu höherer Verbrauch kann durch den Gasfuß beeinflusst werden und das auch unbewusst. Wenn ich von 100 auf 140 km/h beschleunige kann ich Vollgas geben oder Halbgas.

[@viermalvier4x4]

Ich tanke seit Jahren Ultimate oder V-Power. Mehrmals gemessen und JA. Die Reichweiten werden länger zwischen 90 und 120km..

[@jdm12b95]

Bei Leistungsgesteigerten starken Fahrzeugen macht 102 Sinn. Auch bei dem 2l Motor hier im Seat Leon, wird er mit 95 eher Zündung ziehen, wenn man flott fährt, an einem warmen Tag. Somit hat er dann weniger Leistung. 102 ist nicht der teuerste Sprit, vPower racing ist noch teurer,hat aber 100 Oktan.

[@KTownMaster]

zu dem Ergebnis will ich nichts sagen, aber zur Reinigungswirkung: Ich hatte eine alte 1200er Bandit mit Vergaser und ausnahmslos jedes Mal, wenn ich bei Aral getankt hatte (95 E5) war der DB Eater nach 150 km blank gebrannt. Die Reinigungswirkung ist das einzige, was ich bestätigen möchte. Bei meinem alten Suzuki Wagon mit 94PS konnte ich auf (brutaler) Kurzstrecke einen spürbaren Unterschied zwischen 95 und 98 feststellen (10 zu 9,5l), es ist aber definitiv kein Muss bei normalen Fahrzeugen. Ist einfach eine Glaubensfrage, ob es was bringt, so identische Testvoraussetzungen wie ihr hattet sind sicher nicht im Alltag messbar, wenn man "mal 102 tankt".

[@hermannott7743]

Das kommt durch die höhere Energie dichte im normalen Sprit je niedriger die Oktan Zahl desto höher der Energie Gehalt im Liter Sprit lpg fängt an mit 105 und geht bis je nach Mischverhältnis Propan Butan bis 115 Oktan Zahl

[@Tobias042]

Rofl - am Ende hat er mit dem teuren Zeug sogar MEHR gebraucht statt weniger. Ich hab doch geahnt, dass das alles nur Beschiss ist - jetzt weiß ich es! Danke für das Video!

[@BIRKERBOYZ]

Hab den Test mal mit dem Diesel Ultimate gemacht. Ergebnis war mehr als ernüchternd: Ich habe einen Mehrverbrauch festgestellt. Leistung war auch nicht mehr, damit wird ja auch ganz gern geworben, sogar mit dem Wörtchen "spürbar". Ich lass seitdem den Billigdiesel reinlaufen, das Thema so called Premiumkraftstoffe ist für mich durch. Daran konnte auch JPs Werbevideo damals bei Aral nichts ändern.

[@maxxbln82]

Macht doch bitte mal ein Hypermiling mit einem Plugin-Hybrid. Der Golf oder Passat GTE wäre z.B. sehr interessant.

[@tobiweber2577]

Also ich muß sagen das ich mit meinem Corsa C 1,2 Benziner mit normalen ARAL95 auch zu hohen Verbrauch habe als zum Beispiel bei bft oder HEM 95er. Hab ich mehrmals getestet. Und zudem spare ich noch 5-10ct pro Liter 🙂

[@SheldonShooter]

Also wenn ich mir euren Test so anschaue den ich für recht repräsentativ halte, dann sollte Aral verklagt werden, dass diese nicht mehr hiermit werben dürfen: *Basiert auf einer Reichweite von 650 km pro Tank. Gemessen in einer Fahrzeugflotte im Vergleich zu herkömmlichem Super-Kraftstoff (Kraftstoff, der lediglich die DIN EN Norm erfüllt). Durchschnittliche Steigerung der Reichweite um 21 km mit Ultimate 102. Die tatsächliche Reichweite kann u. a. nach Fahrzeug und Fahrstil variieren.