Андрей Макаров| Средневековая философия vs философия Просвещения

[@БуотурБеркут-б8г]

Блин! Профессор! Запоем слушаю Ваши лекции! Теперь мне нужно снова пересматривать жизнь. Я сейчас пьян и откровенен и оттого несдержан. Премного благодарен! Удивительно, какой дивный мир прошел мимо меня.

[@11IVANOV11]

Как здорово, что Вы есть! Спасибо!

[@СуровыйДровосек]

Смотрю ваши лекции. ❤

[@СеребрянныеСтрелы-э5н]

Шикарная лекция)) огромное спасибо...... Весьма структурирует ум

[@ZoiaApostol]

Слушаю, конспектирую и восхищаюсь!

[@elenaquant7195]

Большое спасибо за интересную лекцию

[@avfomichev]

Шикарная лекция

[@iKumarov]

Приятно вас смотреть, в религиозном вопросе тактично не склоняетесь к какой-то позиции

[@leonardoronan1961]

You prolly dont give a shit but does anyone know a method to log back into an instagram account..? I was dumb forgot my password. I appreciate any tips you can offer me

[@alexmercer7415]

Тема очень сложная для понимания многих пользователей ютуба, так что не обращайте внимание на отсутствие комментариев, либо на присутствие троллинга. Лекция очень интересная

[@Tesey]

Спасибо, очень интересно

[@ВАДИМРАЗМАНОВ-ы8ю]

Мистер Макаров - тот человек, на которого хочется равняться

[@Logikmany]

Большое огромное Вам спасибо! Вы топ❤🎉

[@Pavel071986]

Речь идёт тут скорее об огнестрельном оружии. Ну надо понимать, что само изобретение, без должной необходимости и мысли ничего не даёт. Это важно. Само по себе изобретение пороха не о чём не говорит. Изобрели его сильно раньше и судя по всему в Китае, до того как научились с помощью него стрелять. Его использовали, судя по всему для магических трюков по праздникам. Да и стреляли безуспешно лет сто, прежде чем изобрели мушкет. Сами пушки, кроме как для устрашения и осадного оружия долго ни для чего не переменяли. Рыцари спокойно чувствовали себя на поле боя. Да и с мушкетом провозились лет 400 прежде чем придумали мало-мальски эффективный мушкет и тем более патрон. Кавалерия при этом играла всё это время важную роль, ровно как и рыцари. Преобладание роли мушкетов и огнестрельного оружия над знатными всадниками в доспехах пришлось с небольшим перевесом в сторону стрелков, только на период Наполеоновских войн. Я бы не выделял вообще изобретение как фактор обуславливающий что-то. Мы видим, что без особой необходимости даже до патрона не могли 400 лет додуматься. Я не говорю сейчас о капсюле, понятно, сложно, но блин, просто трубка, запечатанная с одной стороны с маленьким отверстием для поджога тем-же фитилём, раз в 10 ускорила бы перезарядку, а значит и эффективность. Скажите: "не очень умные были." Посмотрите на инженерные сооружения, кареты, корабли, в конце концов. Воссоздание парусников раннего и позднего средневековья - задача из ряда вон выходящая и сложно повторимая даже со всеми современными инструментами. А архитектурные изыскания?! Да о чём тут говорить? Повторить доспехи как раннего и тем более позднего средневековья - очень не простая задача и дорогостоящая. Все эти пластины с шарнирами на фаланги пальцев куда сложнее трубки, в которую вставляется ещё одна, чуть ужи. Весь тот средневековый мир до конца упирался и костьми ложился лиж бы только не иметь дело с порохом. Тут нужна была идея, мысль и в нашем случае скорее духовная необходимость для реализации во что-то мало-мальски эффективное против рыцаря. Гуситские войны, согласно истории и стали таким тригером(изобретение пищалки по чешски pištal). Из-за чего они начались? Из-за запрета переводить библию на язык понятный чехам. И вот эта пищалка, пистоли, пистолеты и прочая подобная утварь просуществовала ещё лет 500, практически в девственном виде. Другие изобретения я бы поставил в иной последовательности. Сильный вопрос, что усиливало социализацию общества и как следствие технический прогресс: компас или возможность передачи мысли в большом объеме и на большое расстояние(книгопечатание). Но ни суть важно, не будем о мелочах. Как бы там ни было из основного изобретения - распространения огнестрельного оружия нам в исторической ретроспективе видно, что именно выстраданная идея и внутренний поиск (в нашем случае чехов) стал таким тригером, а не изобретение, как таковое. Необходимость которого явно выходит из деградации и узурпации духовной власти, которая была весьма велика в те времена. Сам порох и изобретение его играет второстепенную роль, ровно как и другие изобретения. Порох - это не единственное вещество, которое при горении выделяет быстро и много газов, которые и стали причиной развития огромной энергии пули. Название порох в оружейном деле скорее традиционное, ведь формула того из чего стреляли чехи (первые образцы дымчатого или дымного пороха) и того, что сейчас используют для стрельбы(бездымный порох) сильно отличается. Более того, для развития смертельной скорости снаряда и поражающей мощности, с современной наукой, он и вовсе не нужен. ;) Так что в совершенно разные периоды истории - это могло быть совершенно разное вещество, которому бы дали разные названия. По этому ставить во главу угла само изобретение - не коректно, на мой взгляд.

[@АнастасияНикифорова-л6щ]

Тонкое у Макарова чувство красоты всё таки. Именно поэтому ему так легко удаются темы, где главное - одухотворенность. И совсем не удается Маркс с его прибавочной стоимостью.

[@rolocan_t]

Спасибо!

[@ponosovAV]

кстати, без часов невозможна была и навигация. часы плюс компас = великие географические открытия

[@himitsu7786]

33:23 "буржуазная единица ночью воспроизводится, а днём работает" Хддд

[@ponosovAV]

компас -- великие географические открытия. развитие торговли, подъем буржуазии

[@ochumelka8322]

Рекламы слишком мало! Вообще зачем нам слушать лектора?! Правда, Архэ?

[@PositiveAlex]

В премиуме нет никакой рекламы

[@nataliialiatavska1940]

Интересно, а почему же вы имеете возможность слушать эти лекции бесплатно?

[@allalevine5744]

Церковь была против книгопечатания потому что спрос был не на молитвенники, а песенники и эротику

[@guerraepace3823]

формат с интерактивом интересный

[@allalevine5744]

Время знали только по колоколу и длине молитв

[@anton_khomenko]

Андрей Иванович, к сожалению, спутал портолан, который был подробной, «практической» картой для морских путешествий, и mappa mundi, которая была философским осмыслением мира с центром в Иерусалиме.

[@GRigaMC]

10/10

[@АлексейСавкин-у9е]

Вся Философия "болтается" между Платоном (идеями) и Аристотелем (вещами). Пытается отделить часть от целога и увидеть границы между ними.

[@11IVANOV11]

И взаимодействия.

[@МаринаЗайцева-ф2ч]

Спасибо, в лекция привела к откровению, сердце тоже сработало, не только понимание.

[@ИринаТолоконикова]

Спасибо, Андрей, за ваши дары в форме лекций.

[@GRigaMC]

Paldies

[@MrMarkRomeo]

Мне вспомнился фильм Книга Илая

[@lieteller3091]

Объясните за сакральный латинский. Апостолы же говорили либо на арамейском, либо на греческом койне. Причем тут латынь?

[@alexeyprus9379]

с обнулением надо было а не с судимостью сравнивать;)

[@ОсознаннаяРыбалка]

В прошлом видео Вы говорили про принцип мёртвого самурая. Можно подробнее?

[@Acephal_]

стать "мёртвым самураем" значит убить в себе свою идентичность по максимуму, а как минимум перестать беспокоиться о том, что о вас подумают люди

[@ОсознаннаяРыбалка]

Это я понял, как у Кастанеды борьба с чувством собственной важности, но существует ли метода? По его же описанию Дон Хуан откровенно глумился над ним ради этого, но не особо-то и помогало.

[@inorodnost]

ЦИТАТА:"ПРОСВЕЩЕНИЕ ОТКРЫВАЕТ НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев,лидер панк-рок группы"АБИОГЕНЕЗ"

[@ЭдуардГаббасов-й8и]

Реклама каждые 5 минут выскакивает. В своём уме вообще?

[@PositiveAlex]

Купи премиум

[@ponosovAV]

Господь сделал людей свободными, а порох равными))) порох сделал людей еще и гуманнее, ведь не надо стало втыкать меч руками в другого человека. Все дистанционно, ты не знаешь и не видишь убиенного тобой человека.

[@virgiliop7481]

Подвыщипанные брови высокою дугою, плюс некоторая жеманность с лёгким манерничаньем (несколько женоподобным, но не напоказ)... да пусть не отвлекут взор ваш, о зрители поверхностного бытия от бытия глубокого, ибо в корень зреть необходимо. А в корне том -- квинтэссенция сознания клокочет, познанием поверенная да убеждением сократическим, тролеобразным лишь на первый, неотёсанно-зашоренный взгляд. Но достаточно взглянуть повторно, и что же предстанет пред вашими очами: а логика и предстанет, во всей своей прекрасной наготе. И тут вам и выщипанные дугою брови, и мимика утончённо-девичья растворятся как пар, поднимающийся с утренних гладей озёрных да речных, да всяких других и разных...

[@NotaDios]

Отвратительное количество рекламы! Невозможно сосредоточиться на мысли лектора. Каждые 10 минут! Как так можно?!?!?!?

[@rolocan_t]

Оплатите подписку на Ютюб. И ещё задонатьте профессору. И будет вам счастье.

[@alexeyprus9379]

а у меня нету...и ничего я не покупал...попросите кого нить знающего пусть вам уберет рекламу

[@ChrisFolkRock]

а у меня каждые 4 минуты 10 секунд )

[@oleksandrandrushchyshyn6824]

А что мешает установить youtube vanced? Или вы счастливый обладатель айфона)))?

[@munteanu2555]

Нада жить в бедной стране и вам не будет смысла показывать рекламу 😅

[@psylu4]

🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀

[@ОльгаБыстрова-т5г]

Тоже мне образованный! -Анжелика не занимает аристократу денег, а одалживает, это принципиально разные действия. Преподаватель не может делать ошибки, иначе чему же он научит?

[@ТотСамый-ц6ъ]

Либо речь не поспевает за мыслью, либо мысль тормозит , потому , что мало базы. Похоже, второе...

[@_dlh_drl_]

Уровень факультатива в вузе, тоже полезно че придираетесь)

[@Alex_Borisov_]

Утверждение о том, что самые популярные ресурсы в инете порнографические, не соответствует действительности. Согласно рейтингу сайта Инфографика, в сотне их только три. Порнхаб только на 33-м месте. Самый посещаемый ресурс в мире - Гугл. Самая большая группа - новостные сайты, их 13

[@Acephal_]

куда катится мир? Ведь порносайты куда лучше новостных

[@Pavel071986]

Да, всё верно. Это у него старые данные. Так действительно было в начале эры интернета(лет 20 назад). Сейчас без статистики понятно, что соц-сети и поиск нужной инфы для человека играют куда большую роль, чем порно сайт. Это вызвано обычной физиологией. Порно сайт нужен на 15 минут раз или два в день, в самом крайнем случае))) Обычно раз или два раза в неделю по 15 минут). А что делает среднестатистический человек 5-6 часов(на скидку назвал) в интернете каждый день?

[@i-want-to-xxxx-with-konata]

@@Pavel071986 теребит ментальную письку^W^W^W Да, понимаю, что вопрос был риторическим.

[@EugeniaElistratova]

Да, но вот какой самый популярный запрос в Гугле?)

[@Dara5dalidaAmour]

Палец ввиз поставила ТОЛЬКО за употребление нерусских слов (вроде валидизированно)

[@eugeneivanov910]

Порох сделал военную службу всеобщей, а не делом элит.

[@ЖилинскийВиктор]

Очень метко подмечено. Но есть нюансы. См. ролики Клима Жукова.

[@_dlh_drl_]

Всегда есть нюансы))

[@himitsu7786]

А до пороха воевать нельзя было всем? Топор в руки и вперёд, в чём проблема?

[@himitsu7786]

16:00 он как раз и говорит, что порох уравнял шансы всех. Чем вы слушаете? Оо

[@buh1740]

порох не делал службу всеобщей))

[@allalevine5744]

Аристотель это

[@ЖилинскийВиктор]

Борода это +1000 к авторитету.

[@КабАнаМама]

Я думала, это маску спустил вниз, а не борода 😀

[@DanielLenskiy]

Это не борода, это называется "недобрился".

[@guerraepace3823]

все такие умники критикуют... не ваш уровень? прочитали все источники? у вас оригинальный взгляд у всех и доступ к истинному знанию? просвещенные, блин)

[@alexeyprus9379]

вам просто нравится лектор;)

[@anna_b11]

Руссо был не прав, говоря о доброй природе человека 🤣🤣

[@11IVANOV11]

​@@alexeyprus9379Манипулятивное слово "просто". А кому-то не нравится. И что? Это обесценивает желание шевелить мозгами?

[@МаргаритаИванова-ч7и]

авто, судя по всему, по образованию историк или еще кто-нибудь. Где обещанная философия? Слишком много воды. Честно говоря, это называется... п#@шь

[@TheMrFlyX]

Параллельно прослушиванию занимался своими делами, потому какое-то время ещё было терпимо, но на 44-ой минуте не выдержал... признаюсь честно, даже выматерился, ибо... ну это уже совсем за гранью. Этот персонаж понимает, что он не воспитатель в детском саду и что слушатели подобных выступлений, это взрослые люди? К чему эта идиотская манера заигрывать? И - да, трафик порнографии в интернете превосходит трафик сайтов с любым другим содержанием на порядки, это общеизвестная вещь, к чему из этого делать псевдоинтригу на несколько минут - решительно непонятно. Хотя, в целом, данный момент просто переполнил чашу, усиленно наполняемую всё предыдущее время. Сразу видно "философа"... всегда к этой "науке" относился с большим пренебрежением и в целом не считаю данную дисциплину научной. Но адекватный человек обязан ставить свои убеждения под сомнение и выходить за рамки комфорта, что я и попытался сделать, принявшись за прослушивание данной записи. По итогу - пустая болтовня, многословная демагогия, подача школьных знаний и школьных же умозаключений, как чего-то на чём можно проверить аудиторию... И, как итог, пустая трата времени.

[@_dlh_drl_]

Кроме одного, не надо пренебрежительно относиться в изучению истории мысли. Все равно что вы будете ругать опыты с электомагнетизмом 18 века и пользоваться электроприборами сегодня. Это наука, как любая наука на уровне популяризации для широко круга она кажется несерьезными фокусами без практической пользы.

[@abcnamer]

Всё так, этот персонаж балабол, не просто бесполезный, но и вредный, так как он ещё и преподаёт.

[@himitsu7786]

Эта "идиотская манера заигрывать" называется популяризацией. Если даже так для вас слишком сложно, то попробуйте философию для школьников почитать. Сочувствую вам ^_^

[@aybgim3850]

Интересно: один комментатор негодует, что информация общеизвестна, другой утверждает, что она фактически неверна. А может, не все так просто?

[@i-want-to-xxxx-with-konata]

Укажите таймкоды на демагогию, пожалуйста, чтобы ваш комментарий не был пустой болтовнёй.

[@buh1740]

туповатая лекция, сходите к депутату с порохом и скажите что вы равны)))

[@АннаВыходцева-х1щ]

Порох как и газонокосилка))) Очевидно же что равенство невозможно, его нет!!! Даже звезды, даже планеты все не равны ни по массе, ни по условиям. К равенству можно придти в одном виде, например, и то, этот вид в своём развитии может показать шкалу неравенства. О каком равенстве можно говорить в жизни??? Это очень глупо!

[@kuurliirhra5808]

О равенстве перед законом как вариант. Устранение того что дворянин и купец это совершенно разные субъекты с точки зрения юриспруденции.

[@DanielLenskiy]

@@kuurliirhra5808 Так то рабочий и хозяин предприятия тоже разные субъекты. У одного прав и возможностей дофига, у другого - кот наплакал. Особенно в капитатистической рыночной экономике.

[@kuurliirhra5808]

@@DanielLenskiy не надо путать теплое с мягким. Равенство сословий это одно, равенство по принципу владения средствами производства это другое. Основная идея в том, что равенство всех во всем вплоть до абсолютной идентичности это глупость которую говорят чтобы тут же опровергнуть. А вот равенство с указанием кто в чем конкретно равен и при каких условиях, это могут быть вполне реализуемые планы. Главное уточнять детали.

[@11IVANOV11]

​@@kuurliirhra5808Вот именно что оно условное. И даже хуже.

[@Zairakhagi]

Напишите если кто-то может представить себе этого умничку лет через 30 Или даже 15, 👎👎👎

[@татьянащербатова-ы8м]

Спасибо!