Прямой эфир "Ответы на вопросы" от Светланы Анатольевны Бурлак

6 сентября (воскресенье) 20:00 Прямой эфир "Ответы на вопросы" от Светланы Анатольевны Бурлак. Поддержка онлайн-эфиров - donatepay.ru/d...
В эфире Светлана Анатольевна Бурлак - профессор РАН, доктор филологических наук, специалист по тохарским языкам, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы».
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/arc...
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: [e-mail]

[@АннаЭнгельгардт]

Вот кто запустил в массы одну из моих любимых фраз! Обожаю Светлану Анатольевну )

[@aik]

7:42

[@tovebergen9283]

Спасибо!

[@Wo_Wang]

В топ! )

[@КнижныйСыч]

Дзенкуе!

[@БоряФеркель]

Самый лучший комментарий!!!!!

[@grnck]

7:40 Начало Вопросы, отобранные заранее 8:54 Можно ли найти следы языков неандертальцев, денисовцев и т.д. в современных языках? 21:28 Как в русском языке образуются "Кафедральные соборы", "Кредиты доверия", "Прейскуранты цен" и прочие фразы уровня "Масло масленное"? 22:58 Почему "Техас" а не "Тексас"? 25:49 Насколько распостранён эффект "Буба и Кики" среди современных народов? 36:13 Какие категории встречаются во всех языках? Насколько точно можно установить их генетическое ил культурное происхождение? 39:32 Можно кратенько узнать о методологии поиска родства языков, возраста и примерного расхождения языковых групп. 42:40 Зная историю развития языка в определенных временных рамках, можно ли путём экстраполяции узнать что-то о предыдущей истории его развития? 48:30 Разделены ли по отделам в мозге семантические сети и присвоенные им визуальные, графические "проекции"? Возможно ли размышление и построение новых смысловых конструкций без внутренней речи? 53:16 Насколько глубокое понимание есть в научном сообществе по поводу эволюционных причин развития языка? 54:05 Существуют ли генетические рамки в вариации грамматических конструкций? Можно ли придумать язык, грамматически непохожий на существующие, и обучить ему младенца? 55:50 Одинаково ли быстро дети учатся языкам в разных языковых группах? Есть ли языки, более удобные с точки зрения генетики? 57:59 Сложилось впечатление, что на западе у лингвистов отрицательное отношение к глотохронологии. Так ли это? 1:03:06 Каков ваш взгляд на индоевропейскую прародину? Где и когда жили праиндоевропейцы? 1:08:12 Довелось ли вам вживую работать с тохарскими документами? 1:08:27 Какие открытия/исследования на последние 20 лет по вашему мнению самые важные в лингвистике? 1:08:48 Какие исследования по вашему перспективны в плане выяснения возникновения языка? 1:10:08 Как определяется род неодушевлённых объектов в разных языках? 1:15:05 Вы говорили, что теоретические основы, преподаваемые в школьных уроках русского языка, не помогают пониманию языка и владению им. Не могли бы вы привести примеры? 1:19:18 Считаете ли вы, что учителю иностранного языка нужно делать акцент на развитие речевых навыков, избегая теоретических обьяснений? 1:22:41 Если бы вы могли отправиться в прошлое, то в какой период времени вы бы отправились? 1:25:55 Почему в разных языках оказываются однокоренными слова со значением "Правый", "Правильный", "Прямой"? 1:29:36 Заимсвуется ли ономатопея? Как можно объяснить схожесть звукоподражания в неродственных языках или несхожесть в родственных? Когда начали записывать звуки окружающей среды словами? 1:33:46 Судьба славянского слова "Толк" в германских и финоугорских языках 1:34:09 В книге Либермана есть сведения о звуковом символизме в языках. Например, слова с буквосочетанием gr обычно выражают агрессию и недовольство. Возможно, это связано с животным звуком "гр". Сталкивались ли вы с таким? Вопросы из чата в комментарии ниже

[@grnck]

Вопросы из чятика 1:39:27 Можно ли найти влияние языка неандертальцев и их культуры в языках сапиенсов? 1:40:19 Зачем проверочным словам придали такую силу для написания? 1:44:25 Каково происхождение слово "Кобель"? Какой у него корень? 1:45:24 Какую популярную литературу о происхождении языка вы посоветуете? 1:47:06 Есть ли в России и СНГ специалисты по жестовым языкам? 1:47:46 Почему заимствуются не только экзотизмы? 1:53:56 Информация может быть только цифровая? Аналоговой быть не может? 1:54:33 В руссеом языке более 200000 слов, в украинском более 250000, в немецком более 500000, в английском более миллиона. Почему русский язык отстаёт? 1:56:53 Насколько лексика современного русского языка богаче например латыни расцвета римской империи? 1:59:34 Для праславянского языка реконструируются такие слова как "Лев, "Слон", "Верблюд". Значит ли это, что праславяне жили рядом с этими животными? 2:03:44 Гипотеза Сепира-Уорфа. Имеет ли право быть гипотеза, дающая обоснование лингвистического шовинизма? 2:06:53 Как быть с бесписьменными языками? Состоятельны ли гипотезы Алтайской/ТрансЕвразийской семьи? 2:13:01 Насколько медленнее по сравнению с лексикой меняется синтаксис языка? Могут ли появляться и исчезать части речи? 2:19:08 Сыграл ли юмор какую либо роль древних людей в возникновении аудио языка? 2:20:38 Почему на Западе не приемлют макрокомпаративистику? 2:21:24 Канал "Микитко сын Алексеев" 2:21:48 Пермский говор 2:22:16 Занимается ли кто-то сейчас серьёзно неевразийскими макросемьями? 2:24:01 На каком языке будет говорить ИИ через 20 лет? 2:24:32 Как получилось, что в английском языке пропал род? 2:27:04 Почему сибирский говор самый красивый? Отличается ли уральский говор от сибирского? Можете объяснить особенности поморского, московского и дальневосточного говоров 2:28:58 Когда появился мат, для каких целей, и почему в России он такой разнообразный? 2:31:04 Есть ли публикации наших компаративистов на английском? 2:31:26 Почему латинизмы так рано закрепились в юреспруденции? 2:32:37 Можно ли узнать о языках древнеевропейских народов по тому, как они повлияли на вульгарную латынь? 2:33:29 Много ли заимсовований в монгольском от народов, завоёваных татаро-монголами? 2:33:39 Относится ли русский язык в Казахстане к особому диалекту? 2:35:41 Из каких языков пришли слова "Церковь", "Хлеб" и "Русь"? 2:37:24 Если ты придумал слово и тебя понимают, значит ли это что в языке появилось новое слово? 2:39:35 Почему лингвисты не придумывают новые слова сами? Почему массово происходит прямое заимсовование новых понятий из иностранных языков? 2:40:38 Почему не возникают новые собственные названия предметов и понятий? 2:42:26 Арабские и китайские диалекты различаются так же, как русский и польский. Значит, русский и польский - диалекты? 2:45:43 Иностранный термин заимствуют тогда, когда он корроче и удобнее 2:47:12 Насколько реально в Китае заменить иероглифы на латинницу? 2:47:55 Прощание

[@AnnaYakovenko-y5v]

Большое спасибо!

[@ilyailya100]

Потрясающе!!!!!!!!

[@Inga0125]

Спасибо большое за интересную информацию

[@MarxOnMars]

Действительно, такой формат гораздо ближе и доступнее. Хотелось бы побольше Q/A и с другими гигантами-просветителями 👋🏻

[@_Sergey_Gorielov_]

Спасибо, очень удачный формат))

[@maratius6087]

Спасибо!

[@simplydbesttt]

Светлана Анатольевна замечательная! Спасибо большое!

[@Sergey_Burykh]

Суперинтересно!

[@ВладленаЗеленова-ы6к]

Всё-таки есть плюсы нынешней ситуации с коронавирусом и последующем карантине это масса вот таких стримов и записей

[@СИМар-э4з]

Спасибо! Очень интересно!!

[@КнижныйСыч]

Это было офигенно!

[@nastiahavriushenko9940]

спасибо!

[@LifeLongSummer]

Спасибо большое! Про Микитку давно было интересно, так как имидж у него фриковатый, а говорит умно, и в итоге непонятно, стоит ли ему доверять.

[@Докучный_идальго]

Насчёт проскочившей "`вехотки": у нас в Прибайкалье говорят "ве`хотка". Точнее, говорили, теперь уже не пользуются ими.

[@TheTurin2002]

Ну видимо по тому что от Урала до Сибири вехоть -она просто ветхая.

[@aik]

в основе "ветошь": тряпка которой обтирались мочало - это растительное волокно, лыко. за уралом, севере лыко не использовали, ветошь пошла в ход

[@TheTurin2002]

@@aik Ерунды не говорите, потому как - тряпишное истрепанное или обтрепанное тканое полотно, потому и называется тряпкой, или по другому тряпи'цей потому как оно трепанное и мыли тряпкам чаще всего полы. А вот обремкавшееся, изремкавшееся тканное полотно называется ремком, или ремками (ремьём) и как правило ремьё шло на половики в виде изорванных на ленточки ремков ("ремешков"). А вот ветхая ветошь в виде вехотки, она по жизни была растительного происхождения : -В.И. Даль ВЕХОТЬ, вихоть, вехотка ж. вехоть ж.; перм. вехоток м. новг. твер. вехотха ж. судомойка, пучочек соломы, сенца, всего чаще мочала, щипаная мочалка для мытья посуды, полов; стирок. Где посудная вехотка? | ветошь, утирка, тряпичка; | стелька в лаптях, подстилка. Без вихоти ногу потрешь. У него вехотка во рту, картав. Вехотка везде след покидает, оправдание судомойки. Вехотный, относящийся до вехоти. Вехотить, тереть вехоткой, мыть. Bихтeвать южн. сглаживать мокрой тряпицей стену, смазанную глиной, очишать и гладить мазанку, турлук.

[@MisesLudwig]

👍

[@LifeLongSummer]

Формат ответов на вопросы очень интересен. Сейчас стало любопытно взаимоотношение русского языка и урду (синтаксис и лексика), а также урду и санскрита (лексика и фонетические сдвиги). Я пыталась найти в урду индоевропейские корни, но они очень плохо ищутся на слух. Пока я выловила предположительно следующие слова: земля, солнце, дверь, знать (глагол), язык (вроде бы), печь (глагол), жить, огонь, облако (?). Любопытно, правильны ли мои предположения и в результате каких фонетических и иных изменений получились эти нынешние слова в урду?

[@Wo_Wang]

"Мы китобои на Луне, Мы ходим с гарпуном. Но на Луне нет китов, И мы о них поём!" )

[@АлександрСипачёв-ф5п]

Сразу видно - грамотный человек, правильно произносит слово гуглить. ))

[@LifeLongSummer]

Прескриптивизм детектед!

[@АлександрСипачёв-ф5п]

@@LifeLongSummer Да!

[@konstantinsvetonosov3660]

Когда услышим наконец про Феминитивы???

[@Wo_Wang]

Особенно украинские! )

[@konstantinsvetonosov3660]

@@Wo_Wang без разницы, мне нужно мнение человека которому я доверяю и осознаю его научный вклад.

[@Wo_Wang]

@@konstantinsvetonosov3660 , ну, я не языковед... )

[@Catonium_S]

Александр Пиперски про них говорил. У Светланы, мне казалось, на стене во вконтакте что-то про них было. Вообще лингвистов, похоже, уже все ими задолбали.

[@ПесочноешоуНадеждыВаловой-ш4ж]

Примерно на 31:00, пример про "кто девушку ужинает, тот ее и танцует" - разве тут такое управление из-за цитаты "кто платит, тот и заказывает музыку"? Кмк, неправильное управление тут намекает, кто "ужинает" и "танцует" - просто приличные замены для "кормит" и "трахает" (где управление как раз такое).

[@AlenaSchatzi]

2:46:21 и белорусы со своими *бавоўна* и *воўна* -- ну да, ну да, кому мы нужны...

[@CapitalismScorner]

Лингвошовинизм скорее по аналогии с углеродным шовинизмом из биологии, т. е. речь идёт о взаимовлиянии языка и сознания, проблеме, которую изучал Ноам Хомский. Впрочем, Светлана об этом упомянула

[@Wo_Wang]

Не пора ли составить список звуков, которые человек в принципе может издавать и на основе его разработать новый алфавит? )

[@CapitalismScorner]

@@Wo_Wang тут проблема всех искусственных языков, как бы можно, но зачем? Как показывает практика - не приживаются. С этим алфавитом то же самое. А ещё одна проблема, как членить? Что считать разными звуками, а что вариациями одного? В итоге, такой алфавит будет стремиться к бесконечности

[@Wo_Wang]

@@CapitalismScorner , а по комбинации каких-либо параметров звука - никак? )

[@CapitalismScorner]

@@Wo_Wang А что Вы возьмёте за точку отсчета? Ну, допустим, взяли в качестве таковой возможность отличать один звук от другого. Опять же, у всех эта способность будет колебаться (кто-то лучше различает, а кто-то хуже). А ещё и фонетический строй своего языка будет влиять (те фонетические явления, которые в этом языке для этого самого различения используются), например, много вы тонов наразличаете? А кликсов, как в койсанских языках? Ну ок, мы используем машинную обработку. А алгоритмы для неё кто пишет? Машина сможет различить ровно то, что вы в неё заложите. Разве что с нейронной самообучающейся сетью пробовать. Но вопрос "Зачем?" остаётся открытым.

[@colyma]

2:09:32 пратюркский язык

[@ftinkere]

Искусственный язык ложбан) Он кажется вполне смог сделать много вещей непохожих на естественные. Настолько, что даже по сути даже нельзя называть слова из него нашими частями речи. Хотя всё равно очень похож, да. И язык очень классный. На мой взгляд, он не просто логический, а, наверное, и самый международный из всех искусственных. И несмотря на сложные категории, непривычные, наверное, минимум для 90% населения, они достаточно легко учатся в итоге

[@LifeLongSummer]

Как интересно...

[@aliciakompositor7671]

94 мин закончился стрим.

[@Olga.Shchukina]

Вообще-то о русском языке в Казахстане интересно, потому что я тут родилась и живу, а родители мои приезжие из разных мест. И много кто приезжий из родителей-бабушек-дедушек в моем городе. У меня немного проскальзывает нижегородское оканье от одной бабушки и пара слов от другой, конечно «зипун» я употребляю не в качестве просто фартука, а какой-то затрапезной тряпки в виде фартука)) от второй бабушки из Курганской области, например. Я помню в них была ягода костянка, хотя на самом деле она костяника. Глубянка - земляника или полевая клубника, тут я сама ягоды не различаю, то что в поле росло. Мой дядя из Подмосковья говорит, что мы все быстро говорим, а нам кажется, что он говорит медленно, растягивая слова и «заворачивает их на а»(с). Хотя сам он родом и нижегородской области, но после школы уехал и всю жизнь прожил в Подмосковье, больше 60 лет. И что забавно, среди моих русскоязычных знакомых, есть люди, которые говорят и быстро и медленно.

[@TheTurin2002]

Ну если ходить по опята в ближайший урбанизированный супермаркет, то базара ноль и опятки они о-пне. А вот для тех кто хаживал за опятами в лес, то они почему-то знают что копна опят не растет вокруг пня, а почему-то растет на пне, торча при этом во все стороны ровно копна волос на голове. Но ведь опенок растет еще по краями окопов и почему-то окопком не называется. Но ведь и это еще не всё! Если просто заглянул в русско-иностранный словарь Даля, в котором под словом опенок находим что - это фактический любой съедомый гриб чернолесья, Agaricus fragilis? | Опенок, гриб Cantharellus cibarius, сплоень, лисичка. В песне: Откодалися опенки, у них ноги тонки. Опенок березовый, Ag. meklleus. Опята ср. мн. гнездо опенков, куст. Опенковая, опеночная похлебка. Молоды опенки, да черва в них (да чорт ли в них?). Причем ровно по тому же Далю, в разных регионах опенок это ну не как не то что растет вокруг пня: Обабок м. гриб березовик, пск. ряз. твер. влад. вят.; масляник? олон.; черный гриб? смол.; опенок? Лисочка, Аgaricus flabellatus, вероятно тот же гриб; также опенок, сплоень Крапивник, крапивная глушь, заросль. | Пташка Моtalica troglodites. | Гриб опенок. B. bovinus, tuberosus, mitis, козляк, козел, овечка, желтуха, желтый опенок, боровик, моховик. A. esculentus, говорушка, луговой опенок. A. fragilis, опенок, говорушка. A. rutilans, красный опенок, поддубовник. A. melleus, осенник, опенок (березовый). Зато в русско-иностранном словаря Даля (причем сам Даль в своем вступительном слове к словарю открытым текстом говорит что создавал он свой словарь именно для тех лингвистов которые "про русски изъясняются с трудом"), так вот в русско-иностранном словаря Даля, как раз читаем: КОПЕНКА, копенный и пр. см. копа. КОПА ж. (копить) копий, груда, куча, ворох, гора вещей: | южн. копна сена, хлеба. Где кора, там жита копа, где лог, там сена стог. | Скоп народа, зал. круг, мир, сходка, южн. громада. Копа переможет и попа. | Зап. полтина медью, 50 копеек, а в счете яиц, снопов, 60. Коповик южн. полтинник. Копушка, кучка; копошка, копнишка. Копна ж. ворох сена, соломы, или хлеба в снопах; провяленное в рядах сено скатывают в копны, коих идет по две на воз, а потом свозят в стога. Где копна берется за меру покосов, там считают десять копен на десятину. Сжатый хлеб кладется в крестцы, бабки и пр., а когда он прочахнет, либо прямо в клади, либо также наперед в копны, по 52-60 снопов. Местами считают в копне 80 снопов озимого, или 100 ярового, или 3 крестца по 17 снопов на копну, и пр. Волоковая копна сена, вологодск. двойная. В симб. копна хлеба, стог, скирд, а нашу копну там зовут сотней. В вологодск. костр. также копна хлеба, кладь, скирд в 4500 снопов. Копень ж. твер. пск. копна. Гумно копнами, обед пирогами. Копна от копны, как от Ростова до Москвы. В копнах не сено, а в долгах (в приданом, в суде) не деньги. Была бы копна, а ворона сядет. Сам копной, брюхо горой. Копна копной переваливается. Копной набит, в кожу зашить. В хлеву, у быка копна на рогах, а хвост на дворе у бабы в руках? ухват с горшком. Копенка, копешка, копнишка, копица, копушка, бедная копна, плохого урожая, маломерная; копнища, большая, богатая. Идет баба, копна копнищей! Копенный, к копне относящ., из копен состоящий. Копнать или копнить сено, сгребать, скатывать, метать в копны. Копновоз м. работник, возящий сенные копны волоком или таском, закидывая вкруг копны коленницу, длинную веревку. Копищник м. однолетний куст Аlhagi, колкая или шетинная трава, калмыцкие шилья. Копышка ж. влад. кучка, ворошек; кучка навозу в поле.

[@aliciakompositor7671]

Ютуб последние 2а дня болеет

[@СергейГородников-х2ж]

Ну не куздра же, а куздра!

[@АлексейПавленко-р9я]

Реально все слизано,Нино нового,смотри Жарникову дурында,да Пыжикова,

[@Stripdancer100]

Так вот кто первым сказал "ибо нефиг"? Да ну нафиг?!

[@NeroSchwarz0]

"ибо нефиг" - да ладно! Так много кто говорит, я например. И много от кого слышал.

[@meliilosona5272]

Куда кинуть донат на бальзам для волос? Мне больно видеть, как такие красивые волосы страдают без бальзама.

[@Wo_Wang]

Копия - Латынина... )

[@СИМар-э4з]

Процитирую Светлану Анатольевну: "красота в глазах смотрящего". Страдаете - не смотрите. Ссылки на донаты - есть, а остальное - личное дело.

[@СтаниславБыков-д7г]

Челик

[@TheTurin2002]

Вот до чего же господа профессионалы любят ставить все с ног на голову и путать теплое с мякиной, а потому у них первопричиной речи -является механизмы звукоизвлечения, а вот следствием -распознавание извлеченных звуков. :( А мне вот интересно услышать от профессионалов ответ, -А что по их мнению первично? Первично то, что человек сначала услышал, причем слышал и видел много раз (ну скажем КАР или ГАР) и имеет устойчивое сопоставление звук=образ и только затем начал извлекать звуки имитирующие по его мнению это самое КАР,-ГАР, ну скажем чтобы передать информацию сородичу (у которого точно такое же сопоставление КАР-ГАР с конкретной птицей) ? Или может по мнению профессионалов первично то, что человек начал сначала мычать и только потом начал сопоставлять это свое и соседское мычание с образами, а затем еще развил способности смыкать и размыкать голосовые связки и только затем придумал, а затем еще и начала обучать своих детенышей речи по системе ЕГЭ с картинками в букваре, при этом видимо уже очень внятно произнося, что вот мол дети, именно этот набор фонем КАР соответствует этому виду птиц, а вот другой ГАР - другому виду птичек на картинке из букваря? Так что же по мнению профессионалов первично в речи, - первична курица, звуки издающая, или же первично яйцо, эти (и не только эти) звуки слышащее? ;)

[@beltar2]

Смешные вопросы, сравнивать число слов в русском и украинском, при том, что т. н. литературный украинский - это всего-лишь полтавский диалект русского, который назвали отдельным языком, и все его слова, как и слова других южно-русских диалектов в русский входят, а целых пластов технической лексики (а это десятки тысяч слов по одной специальности) в деревенских диалектах нет, как нет и какой-то отдельной украинской матерщины, ругаются и где-нибудь под Черниговом и в Перми совершенно одинаково. Сравнение с английским мне всегда казалось странным, просто потому, что английский в силу доминирования Британской империи распространен был за последние 200 лет заметно шире русского и заимствования направлены в основном из английского в русский, а не наоборот и начни считать, так и окажется, что в русском есть "творцы", а есть "криэйторы" (хотя это заимствование по типу из укроновояза, когда есть "победа" и "вертолет", а есть "пэрэмоха" и "гвынтокрыл"), и есть "контора", и есть "офис", т. е. оригинальное русское слово не вытеснено полностью. Само словообразование в английском позволяет в силу низкой точности языка легко приписывать имеющимся словам новые значения (типовой пример site, как некое место, ставшее еще и термином для такой новой сущности, как интернет-сайт, как на русском сказать я даже не знаю, т. к. просто не подбираются аналоги, существующее "веб-страница" довольно слабо характеризует эту сущность). Но это число слов в английском как раз не увеличивает, но может увеличивать в др. языках. Т. е. site как интернет-сайт пришло и в русский, ну или "коттедж", которое в английском что-то вроде домика на отшибе, а в русском солидный частный дом. А еще в англоязычных странах, в Британии до сих пор, весьма развиты фактически разные диалекты для разных социальных групп, это СССР за 70 лет всех сделал примерно одинаково грамотными, и, если имеется какой-нибудь английский текст в котором одни персонажи говорят на аристократический манер, в отличие от других, то эту разницу в русском сложно выразить. Если начать считать все эти диалекты рабочих кварталов Лондона, или негритянских районов США, то там куча слов всплывет от которых носитель английского, не знакомый с конкретно этими диалектами и жаргонами прифигеет.

[@cddcdd7927]

Литературный украинский язык настолько же является полтавским диалектом украинского (не русского!), насколько литературный русский является московским диалектом русского языка. Матерные корни, кстати, и в польском почти все те же самые что в русском и украинском - общее происхождение, что поделать. Что такое "низкая точность английского языка"? Впервые встречаю такую характеристику. Вы её сами придумали?

[@-Postoronnij-]

54:06 Интересный вопрос и шикарный ответ - всё искусственные языки были беднее естественных, фантазии не хватит придумать язык с действительно уникальными грамматическими конструкциями.

[@yanaakvilina5212]

Спасибо ! Формат совсем по-другому ощущается (насыщеннее и ближе, чем лекционный, особенно если задаешь вопросы)

[@СергейГородников-х2ж]

Светлана Анатольевна великолепный лектор, и оффлайн и онлайн. Очень интересно слушать.

[@aglotkova]

Светлана Анатольевна огненная! Обожаю её слушать, и даже в голове что-то оседает)

[@kazimierassenvaitis9785]

Ausis na litovskom uxo do six por

[@konstantinsvetonosov3660]

Богиии вспоминаю как на первом курсе нас гоняли по Соссюру, Пирсу и Реформатскому...

[@buybuck]

Спасибо, Светлана! Очень интересно!!)))

[@RuslanbekDgjura]

Светлана Анатольевна, ребята админы, а где это - Портал "Городские диалекты"? Чото не "выгугливается"... Сорян. А можно ссылку на? Или намёк, если лень... Я слово волшебное знаю: "Спасибо")) А и да: Светлана Анатольевна, теперь знаю про "ибо нефиг", но точно знаю, что я придумал "спасибище". А вот дальше, предлагаю эксперимент: когда вы в первый раз услышали это "словечко" - "Спасибище"? Самая дальняя точка, пока, это август 1993го...))

[@МарияСт-ш6о]

Спасибо,очень интересно

[@ftinkere]

Это очень интересно слушать! Делайте побольше таких роликов! Особенно со Светланой Бурлак и другими лингвистами

[@Wo_Wang]

Ага! А не пора ли разработать алфавит на базе списка звуков, которые в принципе может воспроизвести человек? Их должно быть конечное количество... )

[@ftinkere]

@@Wo_Wang МФА, уже есть

[@Catonium_S]

@@Wo_Wang , между какими-нибудь похожими фонемами можно вставить в ряд переходные между ними фонемами. Вопрос в том, где порог распознавания похожих фонем как отдельных, и насколько сложно воспроизводить одну и ту же фонему из такого ряда похожих безошибочно. Люди могут натренироваться распознавать очень тонкие различия, но это не всем удобно, и не у всех есть физиологические способности ко всему. Это набор спектров скорее нужен, нежели алфавит.

[@Catonium_S]

@@ftinkere , да, но произношение одних и тех же букв МФА может все равно различаться между языками и т. п.

[@Wo_Wang]

@@Catonium_S , интересная мысль... )

[@KM-yw4xv]

В английском Дон Кихот - Don Quixote - совершенно точно читается через «х», как в оригинальном испанском, то есть «дон кихоти (кихоути)» с ударением на -о. Но кстати насчет прочтения через «кс»: не то что этот вариант вовсе невозможен и прямо никто никогда так не прочитает, а это одна из полушуточных ловушек-проверок на грамотность и «интеллигентность», и произнесение через «кс» просто показывает низкий уровень образования.

[@ВладимирТимохин-о7м]

Спасибо огромное! Интересно, каким образом в голове у спрашивающего гипотеза Сепира-Уорфа превратилась в лингвошовинизм или как-то так?

[@solodrok]

Ар-Фаразон не эльфийский правитель, он нуменорец)

[@AlenaSchatzi]

На втором видео я поняла! Темперенс Бреннон!!!

[@eldhenn]

Искусственные языки - а как же ифкуиль?

[@Olga.Shchukina]

Пожалуйста обрезайте пустое начало.

[@vgivanov]

2:39:09 Хм, то есть выражение "ибо нефиг" введено в обиход лично Светланой Бурлак? Не смею сомневаться, но тогда, получается, она изобрела его ещё в студенческие годы, ибо слышал такое никак не позже конца восьмидесятых на матмехе ЛГУ..

[@bonajmamutoj]

тоже засомневался, кажется, что это выражение я в прошлом тысячелетии слышал. продолжу сомневаться :)

[@bonafilmo]

Слышал и использовал выражение "ибо нефиг" ещё учась в школе в начале 90-х в Петербурге. Кажется, что это вполне закономерная фраза именно из-за стилистической парадоксальности. А насчёт "новых" слов, которых якобы нет в русском языке, но которые понятны каждому, могу привести слово "всколькером", "внесколькером". Из слов 2020 года слышал "карантикулы".

[@semeonivanov]

блин, я смотрел и задавал вопросы, на них отвечали... щас зашёл!!! (нетрезвый))) а нету ноичо!!! зато совсем другие вопросы и ответы!!! так я этого не видел получается!!!!

[@semeonivanov]

потом посмотрю с удовольствием

[@aigerimdauletkeldinova2520]

Спасибо большое, два часа удовольствия от интереснейшей личности. А какое произношение: Тэхас, ммм

[@ТатьянаМакарова-я7г]

Спасибо!

[@albumkoretsky]

жаль, что только один лайк получается поставить

[@paulmalnew]

Конечно, буллинг - это не травля. Буллинг - это быкование :)

[@Olga.Shchukina]

У меня ребёнок говорит: Я переелся. Это когда он наелся и даже свыше.

[@NeroSchwarz0]

в Казахстане, кстати, мобильный называют "сотка".

[@valentinalevshina357]

А список литературы так и не присоединили?

[@aliciakompositor7671]

Немогу пока посмотреть

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@beltar2]

Русские веками то воевали, то дружили со всевозможными степняками, потом были века контакта с разными тюрками из Золотой Орды. В тюркских языках рода нет даже на уровне он\она для людей, у меня друг детства татарин, плохо говоривший по русски лет в 5 (ну семья такая вот, не упоротая, хотя распад Союза время такое было, нацменов везде хватало, но для местных условий это экзотика), он даже когда вырос не воспринимал категорию рода на автомате, и временами ошибался. Может и сейчас ошибается. Т. е. если русские с кем и контактировали, так как раз с народами, у которых рода нет, падежей, правда, в татарском тоже 6, и они, по-моему, примерно похожи на русские, тем не менее, русский сохранил как флективность, так и категорию рода. С кем англичане контактировали? С французами? Но по-моему, у французов род как раз есть, как и формы-феминитивы.

[@undefeated_romantic1692]

У самих англичан в древнеанглийском категория рода была. И отпала она явно не из-за того, что они с кем-то там контактировали.

[@cddcdd7927]

@@undefeated_romantic1692 Так род есть во всех германских языках кроме английского, есть и в романских (французский, итальянский, испанский, румынский). Видимо, изначально все ИЕ языки имели категорию рода

[@ДмитрийРаков-ь3б]

"Его Высокопреосвященство"

[@vgivanov]

35:50 "Лада - такое милое слово, ничего не значит". Значит. Как минимум, по-шведски "lada" - сарай для сена.

[@СергейМатюшов-щ8в]

На эсперанто lada - жестяная, но ведь тоже из какого-то европейского языка взяли...

[@АлександрСтепанов-д6ы]

Склад- по нашему)

[@АлександрСтепанов-д6ы]

@@СергейМатюшов-щ8в а я то думаю, почему мне свою машину хочется назвать консервной банкой)))

[@natalifedotova2883]

как некоторые ненавидят все местное и родное,