Кирилл Половников: "Итоги 2023 года в физике"

[@arhecenter]

С 21 февраля (по средам) в 19:00 Онлайн-курс Кирилла Половникова "Физика и космология". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=136816

[@ell-ell-ell]

😅Смешные лица! Веселые! А что если формат в форме 'ЧТО?ГДЕ?КОГДА?' Слабо? 1.Найдите сову. 2.Соберите клуб знатоков.3.Пусть вам задают вопросы! 4.Ведущий КЛАССНЫЙ, но очень добрый... Ему нужно всех третировать и быть арбитром. 5. Побеждает самая лучшая когнитивная NL!...

[@taraszas]

Спасибо! Очень интересно!

[@ДмитрийВитальевич-ж8и]

Спасибо большое лектору за позитивно-доброжелательный фон доклада!

[@Мария-й8о8п]

Сплошное удовольствие вас слушать! Спасибо!

[@Сергей-з4м6с]

Всю жизнь восхищался ученными и не перестаю восхищаться!

[@АлександрСтрулев-ю6з]

Спасибо! Почти все понятно. Лектор молодец. Это не первая, конечно, просмотренная мной лекция на подобную тему. Но каждый раз понимаю все более мелкие детали.

[@exploring-ukulele]

Кирилл - супер лектор!

[@user-ku9yr8xz6h]

Слушал "Астрофизические итоги 2023 года" с Поповым, некоторые темы пересекались, но какая разница в объяснении! Здесь всё чётко и доходчиво, а у Попова нечто невнятное. Огромное спасибо за такое интересное и понятное изложение!

[@2kreon]

Мне понравилось! Все понятно и оч. интересно

[@ТаняПастушка]

Я гуманитарий. Но меня очень успокаивают и утешают такие популярные лекции по физике, химии или космологии. В целом я всё понимаю, за исключением каких-то деталей, формул. Когда я слушаю такое, то как бы смотрю на мир извне и чувствую себя как будто я вечная сущность, а не какой-то там бренный организм.

[@kaliladan8774]

Очень интересно, спасибо!

[@vasast7121]

Спасибо. Продолжайте пожалуйста.

[@Serge_Era]

Те новости, которые хочется пересматривать

[@dmitriiglushchenko5658]

Очень насыщенная и информативная лекция, спасибо

[@ed_sch]

Спасибо за интересный рассказ.

[@schap61]

Спасибо, было интересно🤔🙏

[@linux6036]

Всем сладких снов 😴

[@LyshMike]

Вообще не сложно! Лектор ТОП!!! Очень нравится подача и разъяснения. По шкале ставлю 4

[@canis_mjr]

Не сложно слушать популярную лекцию, надо всего лишь погрузиться а физику и математику, что бы осознать проблему. Смею предположить, что для специалиста это не сложно))

[@petrov.valentin81]

Спасибо. Очень интересно и понятно.

[@Mr1987Dragon]

Пол года слушаю лекции по квантовой физике на стыке с классической ) понял всё ) скорее даже повторил 😅 мой фаворит это М теория ) уверен это то что даст нам сделать прорыв ) самое близкое исследование в ту сторону это создание монополя, как только мы придумаем как его создать, это даст нам инструмент вычленять иные размерности )

[@nirguna-rajah]

Очень интересно, вполне доступно и понятно, огромное спасибо!!!

[@1984MoscowAleksey]

В общем понятно , даже интересно , спасибо !

[@VS-lh5jb]

Самое понятное объяснение суперпозиции, которое я получил

[@ТатьянаЕвдокимова-ц2с]

ОЧЕНЬ интересно и почти доступно , хотя я художник и мне 78л

[@touttout71]

Отличная лекция! Спасибо Кириллу! Две новости из выпуска могут быть связаны) "Протон высокой энергии (по земным меркам) направлен из системы АЦентавра (видно было на схеме эту область источника) теми, кто научился разгонять до таких энергий)) А его (протона) запутанный партнёр находится у авторов эксперимента (в районе AЦентавра). Это такой способ прощупывания пространства. То как частица ведёт себя у нас, на АЦентавра моментально детектируют, и видят, что мы ничего не понимаем, что делать с ЭТИМ протоном. А он несет огромное количестве информации)).

[@darya8412]

Решите в 3х телах?)

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно ! Понял на пять балов

[@Папа-ас]

Всё нормально зашло, но я лет 10 качал скилы на лекциях Попова, Семихатова и других...

[@antipodcust]

Они такие древние?😊

[@caftanfire7597]

Ахахах, в точку)

[@X_Killer.]

Наш слоняра 💪🏻

[@vitalijochakov5588]

🤫

[@victorbukhaltsev9010]

​@@antipodcustСемихатов был на передаче Гордон лет 25 назад примерно

[@АндрейКрн]

Спсб

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

толково и доступно объяснил квантовую запутанность. Но как это возможно без "эфира"?

[@canis_mjr]

Вы так говорите, будто кто-то доказал, что эфир для этого нужен.

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

ладно, не эфир, так Бог. Я просто не знаю подходящего термина. Иначе это никак обяъснить. Похоже, что наш мир - это "монитор". А где-то есть "компьютер/процессор", в котором все здесь и сейчас, и он генерирует "картинку". А частицы, как пиксили на мониторе

[@canis_mjr]

@@ВолодимирДанильчук-ч6р давайте так, вот я от квантовой механики далёк как лягушка от балета, но даже мне понятно, что бог не нужен для объяснения явлений, которые мы наблюдаем вокруг нас. А теперь по существу, вы не можете понять, или не удалось подобрать модель, описывающую явление? Вы говорите о боге, вам достаточно веры в бога, что бы понять квантовую запутанность, или вы можете описать это формально? Я занимаюсь больше классической механикой, и бог мне для решения задач вообще не нужен

[@игоряныч-е9ю]

Чем бы физики не тешились , лишь бы не плакали!

[@vovaesin128]

По шкале сложности 3. Известные, но очень интересные и не обычные темы.

[@ГлебР-ф5д]

Я не понял почему измеряя параметры ЭМ волн пульсаров мы можем оценивать гравитационные волны, а не влияние гравитации этих сверхмассивных объектов на ЭМ волну или конкретные фотоны

[@ostro169]

Немного многовато слов "значит", "вот", "ну", "да, то есть" итп. Но вся лекция понятная и интересная, спасибо

[@Mr1987Dragon]

48:00 вводят в резонанс?

[@olegmezhewikin9207]

А есть ли гравитационные волны высокой ча́стоты?

[@starley1978]

Даже если есть, зарегестрировать их технологически невозможно. Амплитуда у таких волн должна стремиться к планковской длине.

[@Sergej_Dudov]

Хоть и не в чате, но отвечу, что подача материала была очень доступной, можно и посерьёзней. Но всем ведь всё равно не угодишь.

[@XanderEVGs]

Эх, жалко не на стриме смотрел, есть вопрос. Что можно противопоставить идеи двух носков в контексте квантовой запутанности? Т е если мы наблюдаем, что одна из запутанных частиц - правый носок, то мы понимаем, что вторая частица - левый носок.

[@pkpl-jy8mw]

Ты задал слишком много начальных условий . Левый, правый, носок. Частице позуй на все это - она флуктуация поля.

[@video_on_the_run]

Онлайн?

[@alexandrtortik]

лекция легко слушается и понимается. можно больше времени уделять вопросам устройства и строения датчиков измерения, это тоже передовые технологии

[@Voronka-b4u]

Темная материя может быть связана с нейтрино?

[@iViktor87]

Ни*** непонятно, но очень интересно 👍🏻

[@Voronka-b4u]

Качается метрика ,т.е. сжимается пространство ,так в чем его материальнось?

[@kikstarter10191]

Переделал старый анекдот: учёный хвастается коллегам: вчера зафиксировали новую частицу. Подожди! связали ему руки на запястьях. Теперь показывай! Разводит пальцы в стороны: ВОТ ТАКОЙ ЭЛЕКТРОН!!!

[@djonydeper]

🎉

[@seplom]

А чему равна масса этой частиц с учетом релятивистского прироста? Если у нее такая скорость...

[@OCTAGRAM]

Может антинейтрино долго лететь с высокой энергией издалека, а потом столкнуться с электроном и выбить пару-тройку таких Аматерасу в области, где нет небесных тел?

[@antipodcust]

OhMyGod-частица, открытая в России, носит название Ё.т.м.!-частица

[@0374studio]

The OMG particles 💫

[@antongalygin2269]

"Запутанность" это взаимодействие через пространства высших порядков. Никакой магии тут нет

[@ergbusterz925]

Но если гравитация слаба из-за многомерности (> 3) то она должна и убывать по другой степени, а не по квадрату?

[@Арта-с6е]

Какое воздействие окажет протон Е=40 Дж на биологический организм?

[@Отсутвующийсовсем-л2э]

Да никакого по сути. Эт все равно что билиард разбить из пушки. Ну улетели шары и что? Вероятность что организму заметно сплохеет от гибели даже нескольких соседних клетор околонулевая.

[@Алексейпетров-л8ж2х]

А прилив и отлив это не проявлении гравитации?

[@сергей-й5ъ9е]

Это колебания плоской Земли.

[@Chen-bo5lx]

Что-то про духоскрепную не слишком много в научных новостях. Видимо крестные ходы и освящения ракет не сильно помогают.

[@МихаилПодгайный-н5г]

Там, в центре круга, галактика М87. А в её ядре есть черная дыра. Может она запустила Аматерасу?

[@Nurogusotan]

С Якутии

[@НиколайЛотов-е5ж]

Аматэрасу- частица, вылетевшая от варп двигателя, поэтому и не наблюдается источник))

[@spartan488]

Простите, за время пути частица могла подрасти. За счёт гравитационного манёвра😊

[@ЕвгенийМерзляков-б9ф]

А есть возможность в таких лекциях увеличить долю научной составляющей? А то ощущение, что лекция для школьников средних классов. В этом плане, думаю, лучше использовать в качестве примера информационную нагруженность лекций Сергея Попова - там гораздо меньше воды и больше науки...

[@ВолодимирДанильчук-ч6р]

как для меня, усложнять точно не надо. Можна даже попроще, бо я туповат, но пытаюсь понять...

[@kikstarter10191]

Шок, на Землю прилетел электрон размер с теннисный мяч!!!

[@valeriiivanov]

Да не под действием пространства о по пространству. Какой-то троечник объясняет сто

[@astraserg]

Достаточно легко, даю один бал

[@Sagaare]

новости были интересные, но вот ораторское искусство стоит подкачать! :)

[@Catonium_S]

13:13

[@avanti151]

теории струн давно опровергнуты

[@igroteka90]

Слишком лёгкий доклад, разжёвывают краеугольные истины.

[@Voronka-b4u]

Вы говорите о метрике пространства ,но умалчиваете из чего же оно состоит ,это все таки должно состоит из некоторых кирпичиков ,скажем это особый вид материи,частицы рождаются и исчезают ,т.е пространство это некий вертуальный механизм дрожания вакуума @

[@Voronka-b4u]

@@fostergrand4497 Вам знаком опыт Казимира ?тогда поймёте что я имею ввиду.

[@andrei1972ism]

Ну почему ученые всегда пытаются все запутать?

[@zhavlan1258]

Слабо большой науки рассмотреть 100% опыт Майкельсона Морли? Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Или платформа стабильно вращается 13 об/сек а гибрид гироскоп на ней, снимает показания где от центра удален на; 0, 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140 см. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний

[@dmitriypetrov6749]

А что у вас искривляется? искривление какого пространства?? в голове что должно искривиться ? Вы ученые или так рядом стояли?

[@dimaorets]

Норм, 2-3

[@starinavados]

С таким длинным вступлением даже я заморочился подойти, поставить на паузу, написать комментарий и вырубить😂 Вашему каналу нужно найти хорошего диктора и путнего редактора (в плане текста) А на нормальный микрофон мы скинемся! 😂😂😂

[@Voronka-b4u]

Не согласен ,очень просто и доходчиво говорит о сложнейших явлениях ,скажем так ,в природе

[@Voronka-b4u]

Качается метрика,а что же такое пространство,в чем его материальность ?

[@nikolaychugunov8012]

легкая лекция , сложность 2

[@BAnz19179]

Физик объясняет астрофизику лучше астрофизиков

[@kickindaflow7888]

Я креветко?

[@divineintervention2630]

возможно

[@МаксимДмитриев-т4з]

Разумеется

[@Александр-х9м8ь]

Ракообразное да

[@mr_bm]

Пытаетесь вернуть 2007?

[@starley1978]

@@mr_bm никто не вернётся в 2007

[@sergeya.ptitsyn9736]

Если всё равноускоренно разлетается во Вселенной, как галактики сталкиваются?

[@starley1978]

Сама формулировка твоего вопроса отрицает правильный ответ на поставленный вопрос. Поздравляю, у тебя взаимоисключающие парарафы

[@DrLawIrk]

​@@starley1978если сказать нечего, то лучше промолчать.

[@DrLawIrk]

Если галактики находятся недалеко друг от друга, то их взаимное притяжение будет сильнее, чем силы, которые отвечают за расширение пространства.

[@Al-hy2wc]

​@@DrLawIrk А как галактики вдруг оказались на расстоянии др.от друга, если они притягиваются и движутся друг к другу? Тем более что вначале, в момент б.взрыва вообще были рядом и вселенная расширялась гораздо медленнее?

[@DrLawIrk]

@@Al-hy2wc Еще раз - притягиваются не все галактики, а только те, которые находятся сравнительно близко друг к другу. Это исключение из общей закономерности, согласно которой галактики удаляются друг от друга в процессе расширения Вселенной.

[@alekceibatuev6999]

Всего четыре достойных новости за год. Я правильно понял?

[@MaxGe0]

7

[@eldhenn]

Неужели всё так плохо с физикой, что значимых событий за год набралось аж пять штук? И для каждого пришлось пересказывать школьный курс физики? Далее. У меня сложилось впечатление, что физики за пределами астрофизики и квантмеха больше нет, по крайней мере как развивающейся науки. Это действительно так?

[@MrZuberbiller]

Спасибо, но скучновато. Для школьников - самое то.

[@alexwatney689]

Послушал итоги астрономии Попова сравнил с физикой и стало обидно за физиков Лектору явно надо подтянуть ораторское искусство и учится у Сергея Борисовича составлять и подавать материал

[@ИльдусГайнутдинов-ъ2ж]

Как-то нудно рассказывает этот лектор. Вообще не заходит.

[@maritanna24]

Не диктор, а учёный. Кандидат физико-математических наук.

[@ИльдусГайнутдинов-ъ2ж]

@@maritanna24 я хотел написать лектор.

[@echo_chamber]

Мне тоже не понравилось. Про сотворение мира творцом или про плоскую землю дикторы вместе с лекторами рассказывают гораздо красочнее и доступнее.

[@exploring-ukulele]

мигающий фон у организатора/ведущего - это кровь из глаз. не понятно в чем его задумка?! бесить зрителей? кринж.

[@Оксана-у1ч5ц]

В школе физику плохо дают,только требуют,не интересно в этом дело и дети не хотят ее изучать не интересно

[@ВладимирЖуков-й3д]

По вашей шкале - 2.

[@Sergey-Tolmachev]

Всякий опыт можно оспорить. Ну с какого перепугу, экспериментаторы считают, что всё регестрируемое вторичное произошло от некой, одной, первичной? Такова модель этого эксперимента? Да это посто дур дом и эльдорадо, созданное неким сообществом для отмывания собственных измышлений в области физики. ХА ха ха ха. А вы верите всей этой чуши, соотечественник? А на мой взгляд, это просто бред, выдаваемый за некую регистрацию чего-то непознаного - обычная интерференция всего излучения Вселенной в этот момент времени. Теоретики не обладают достаточной базой, для исследования.

[@ninakhod8006]

нормальные люди не разбросаны, а дома, со своей страной

[@almolime]

Что за мямля боже, слушать не возможно, столько лишних слов

[@user-gm7cq9pn8y]

Какое отношения эта «лекция» имеет к итогам 2023 года? Байки из склепа

[@pas33pas]

Нельзя так читать лекции. Всякая лекция должна иметь свою аудиторию. Если речь про новости науки за год, т.е. передний рубеж знания, то надо подразумевать что собеседник хотя бы знает курс физики хотя бы на школьном уровне за последние 100 лет. Иначе сложные вещи перемежатся с детсадом. ... сам осилил только 2 новости. Жутно нудно длинно тягуче я так не могу. При этом про предмет самих новостей крайне поверхностно.

[@МарияСозыкина-ю5р]

А как рассказывать? Я поражаюсь, когда Эмиль Ахметов на лекции по Общей теории относительности в аудитории никто не знает закона кулона. На каком уровне нужно объяснять такой аудитории?

[@esvded]

Как то не интересная подача

[@rohonor5069]

Дичь.

[@starley1978]

Половников не умеет готовить и редактировать лекции. "Итоги 2023 года в физике" могла быть вдвое короче или вдвое интереснее.

[@DrLawIrk]

А вы можете делать свое видео на эту тему.

[@starley1978]

@@DrLawIrk Тут концепция "А чего добился ты?!" не катит. Назвался груздем-лектором, полезай в кузов.

[@BallerinaNatasha]

Не дакай, тебя слушать невозможно

[@abacus-2]

Говорят, что Альберт Эйнштейн плагиатор, его сейчас, насколько я понимаю, активно спасают, указывая на его вклад в развитие теории.

[@ВладимирБухвалов-р5и]

Болтун Вы

[@vsurdin4627]

Кирилл, пожалуйста, воздержитесь от восклицания "Блин!" Учёного оно не украшает.

[@Семёныч-щ3с]

Дядя вы бредите, Какие такие дыры, норы, искривления, притяжение. Да если бы была притяжение во Вселенной всё бы схлопнулась! Зачем вы людей обманываете?

[@DmitryDruzhinin]

Очень много пустословия, как всегда у этого человека.

[@tradman3589]

Неужели до сих пор еще есть люди, которые веруют в бредни Майкельсона и Морли?

[@tradman3589]

Два йудея ашкеназа по заказу двух других ашкеназов Моргана и Ротшильда сочинили сказку про какой то эфирный ветер и потом "доказали" что ветра нет.)))))