Кирилл Масленников: "Новости астрономии. Лекция 17"

20 мая (суббота) в 19:00 приглашаем на новую лекцию Кирилла Масленникова из цикла "Новости астрономии". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=123877
______________________________________________________
Семнадцатая лекция курса "Новости астрономии" (arhe.msk.ru/?p=88418) состоялась в культурно-просветительском центре "Архэ" в Санкт-Петербурге 25 февраля 2023 года.
В астрономии постоянно что-то происходит, новые открытия и исследования, за которыми невозможно уследить. О свежих заметных событиях в науке о Вселенной будет рассказывать Кирилл Масленников (Астродед), ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY - теперь не с небольшими роликами, а с полноценными лекциями. У слушателей всегда будет возможность задать все интересующие вопросы.
Лектор: Масленников Кирилл Львович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Отдела физики звезд Пулковской обсерватории (ГАО РАН), «Астродед», ведущий рубрики «Заметки астронома» на канале QWERTY.
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в KZbin - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в KZbin - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: [e-mail]
Телефон для связи: [phone]
===

[@arhecenter]

20 мая (суббота) в 19:00 приглашаем на новую лекцию Кирилла Масленникова из цикла "Новости астрономии". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=123877

[@KOKS808]

Нет ничего лучше, чем послушать хорошие новости астрономии с утра в 2023😊

[@SashaKuzikov]

*Великолепная лекция! И про науку, и про ученых. Большое спасибо!*

[@user-by2qx5fx8n]

Истори, про Глинера просто алмаз , украшение лекции , спасибо.

[@alexandermikhaylov6488]

Спасибо большое каналу и его лектору, Кириллу Масленникову!

[@rustykrusty3689]

спасибо, что повторили его имя и фамилию. это мне очень пригодилось.

[@VaivanWF]

Спасибо за труд, рад был вновь видеть вас )

[@vyacheslavgrishkov4407]

Просто отличная лекция, большое спасибо! И конечно, развития каналу!

[@jryuotube]

За указание на Эраста Глинера отдельная благодарность. Слыхал когда-то, но не подтолкнули биографию изучить.

[@lasker80bond9]

если черные дыры и есть часть темной энергии и ядра галактик то понятно где конденсируеться все вещество тем самым ускоряя раздувание вселенной а значит черные дыры в будущем обязаны сливаться в кучу до тех пор пока не станет 1 целым тем самым все станет однородным либо процесс станет и пойдет сдувание в точку для повтора взрыва.ну черные дыры это винтики энергии ясно они играют роль как никрути)и то что человек подумал про это ему респект.

[@user-nr4me8ly3e]

Огромное спасибо за интереснейшую лекцию!

[@vasast7121]

Очень интересно. Особенно фактический возраст ранних галактик. Интересно как теперь объяснять почему так? Теория темной энергии, раздувания и рассказ о авторе раздувания отдельно - спасибо.

[@alexandergoldberg2596]

Сразу лайк и комментарий для Ютуба

[@Mrbadal52]

Спасибо вам огромное

[@mir322]

Спасибо❤, очень классная лекция.😊

[@user-ys3rh6nd6g]

Про Эраста Глинера - отдельное спасибо. Спасибо за интересные выпуски!

[@silvercatMaryGur]

❤❤❤

[@sergiuturcanu9023]

Оооочень интересно!

[@ms.Birkin]

Могу как человек любящий заначки, сказать-значит была заначка для таких звездных сверх масс! Однозначно!

[@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38]

Почему-то не сначала, но всё равно спасибо

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@Serge_Era]

Удивительная история советского физика

[@Danular]

по первой новости - можно ли объяснить такие массы взаимодействием с темной материей в ранней вселенной, когда вклад темной энергии был меньше, и темная материя могла чаще (ну или хотя бы могла) взаимодействовать с обычным веществом. а про корреляцию черных дыр и темной энергии я бы не согласился, интереснее звучит связать темную энергию с квантовыми эффектами и накоплению информации со временем

[@sachaahcas546]

😍

[@irinairinairina]

Очень интересная лекция! Может быть имеет смысл добавлять в новости биогоафическую информацию про наших учёных

[@ms.Birkin]

«я плохо подготовился» ну, ну… автор пытается деликатно завуалировать момент подбора слов, чтоб донести до меня «тупенькой» смысл проговариваемого. Благодарность за терпение! Все доходит! 👍🏻

[@heymdall_osternen]

Если наблюдение не соответствует устоявшейся теории, то надо уволить наблюдателя, не теорию же менять.

[@Bogatzkiy]

Кирилл Львович крут.

[@denden806]

Ура! Астродед лучше всех)) Вот бы все деды были такими👍

[@user-kg7uu4it4x]

Про Глинера было крайне интересно. Это правильный дядька. Я сам развиваю похожую теорию, только в ней феномен темной энергии вызывается экспериментально предсказанным новым видом вещества - зеркальной материей. Это вещество было предсказано в ходе голого теоретизирования, что будет, если возможно антивещество по признаку инерции-гравитации, а не электрического заряда. И выводы были очень интересны. В итоге такое вещество будет больше похоже на поле, а не на материю, из-за того, что элементарные частицы, его составляющие, будут реально элементарные, на много порядков меньше и легче, чем все известные нам микрочастицы, и не будут реагировать с электромагнитными квантами, и потому будут выглядеть полностью прозрачными, будут более-менее равномерно размазаны по всему космосу и обладать антигравитацией. Это значит, что они будут отталкиваться от гравитирующих объектов и собираться на максимальном удалении от них, в центрах т.н. "войдов".

[@user-pr7np4bv8e]

"В итоге такое вещество будет больше похоже на поле, а не на материю, из-за того, что элементарные частицы, его составляющие, будут реально элементарные, на много порядков меньше и легче, чем все известные нам микрочастицы, и не будут реагировать с электромагнитными квантами" Какая отборня чушь. Сразу видно, что от физики, тем более квантовой, вы очень далеки, раз придумали частицы, которые ещё меньше, чем частицы минимально возможного размера.

[@Georg18729]

​@@user-pr7np4bv8e Когда-то и на атом неделимым считали. Чел молодец, что сам мыслит.

[@user-pr7np4bv8e]

@@Georg18729 Из-за таких "сам мыслит" потом и получаются плоская земля, гомеопатия, теории заговора и прочая дичь. Потому что мыслят они очень плохо и неграмотно.

[@Lazebin]

Всё это здорово. Ели бы вы отличали теорию, гипотезу и умозаключения. Всё очень просто, хотите превратить догадки в наблюдения - опишите. хотите превратить гипотезу в теорию - просчитайте. Хотите быть диванофилом - догадуйтесь и строчите.

[@Konans100]

Все просто ,вселенная была всегда...и чем дальше будут смотреть, тем старее будут видеть галактики, которые развиты))

[@Georg18729]

Дыхание Брамы. А ещё и День и Ночь Брамы.

[@teosh3003]

Лектор немного ошибается. Исследования реликтового излучения пока никак не свидетельствуют в пользу гипотезы космической инфляции. Наличие B-моды поляризации в реликтовом излучении явилось бы признаком инфляции вселенной, но пока увы. Иначе бы Старобинский, Гут и Линде уже получили бы Нобеля. З.Ы. Многие физики с громкими именами (например, Пенроуз, Стейнхардт, Рубаков) выражали скепсис по поводу гипотезы инфляции.

[@konstantinpavlovich5253]

Реальная картина эволюции Вселенной детально описана на прочном фундаменте физических законов (без всяких наукообразных бредовых фантазий космологов) в книге «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а также в книге «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии».

[@hellobbd]

Какой же голос приятный у Кирилла Львовича

[@id_Usher]

Чегооо? Картавый, причмокивает, экает. Что тут приятного?

[@user-og5nf7nf6f]

Погодите.... А как же небесная твердь, черепаха и слоны?!!! 😢

[@Berseny]

. То, что вода на Земле древнее солнечной системы, это как раз тривиально, внезапно! Все металлы (в космологическом смысле) поступают в готовом виде в формирующуюся звезду и ее планеты. Кислород, кремний и прочие элементы не от деятельности Солнца, Солнце продуцирует гелий из водорода, и то не раздает его планетам, а накапливает в своих недрах. Следовательно, все элементы тяжелее гелия попали на Землю из вспышек сверхновых звезд, естественно, до зарождения солнечной системы, и таким образом они все старше солнечной системы. Спасибо за внимание. Что требовалось доказать. =) И сдается мне, за протопланетными дисками наблюдают по другим резонам, вовсе не с целью определить возраст воды в данной системе. И что нам дает одинаковый процент тяжелого водорода в воде разных участков протопланетного диска, я не догнал от слова совсем. А если бы процент дейтерия был разным, тогда что? Все равно вода старше системы, так как тяжелые элементы от данной системы обогатят окружающий космос лишь после взрыва сверхновой данной звезды, если масса звезды позволит, конечно же. То есть уже по завершении эволюции звезды. А нет кислорода -- нет воды, что очевидно и логично.

[@SarvajJa]

Что если большой взрыв, был не началом, но расширением пространства, отбросившим другие галактики ближе к микроволновому фону? Что, если гипотетические, столь искомые белые дыры и есть большие взрывы. Обратные дыры, источники энтропии.

[@user-mr6qv5ub3g]

37:29 Первое же имя ДУНКАН! Ну тут сразу всё понятно...

[@Berseny]

. Никогда не понимал термина "отрицательное давление"... Уж схлопнулось бы тогда. Расталкивает-то как раз положительное давление! Если антигравитация, тогда и отрицательное тяготение, а не давление. Что-то я раньше все нормально воспринимал, а теперь застреваю на каждом слове. Деменция подкрадывается. что ли? =) Или с наукой что-то? =)

[@Georg18729]

Обе две.😂

[@Berseny]

@@Georg18729 Наверное, Вы правы, и то и другое. =)

[@user-ec5ep3ds3h]

Если, он так любит про биографию(из википедии) людей рассказывать, почему про Сахарова не рассказывает, как его жена била и он отказался от своих детей ?

[@user-rs3xh5rl4u]

Сам видел?

[@galinawesseler1586]

Господь Бог - это и есть наша Вселенная, которая нам явно показывает, что её возраст слегка постарше ))

[@user-pr7np4bv8e]

Бога нет.

[@maxs2674]

воистину ктулху велик!

[@halcyonhush1035]

@@user-pr7np4bv8e , ну т.е. вы утверждаете, что любви и истины не существует?

[@user-pr7np4bv8e]

@@halcyonhush1035 Эм, что? Я такого вообще не говорил, зачем вы выдумывате что попало? Я говорил лишь, что нет бога.

[@halcyonhush1035]

@@user-pr7np4bv8e , так любовь и истина это и есть Бог. А Вы про что?

[@user-is8oo7xq1u]

Надеюсь в этот раз без политики.

[@user-vz1go3sm3r]

Интернет поля боя для астрономов не остановят.

[@user-dk8gv8je8j]

Тяжелые элементы варятся в недрах планет!!!!!

[@Berseny]

. Что-то меня посетила кощунственная мысль по поводу ускоренного расширения вселенной в последние 5 млрд. лет... Ведь мы имеем красное смещение, как итог. Никаких этапов расширения мы не имеем, чтоб сравнить их интенсивность... Или я дурак? Или лыжи не едут? Каждый объект во вселенной существует строгое время, а именно время после большого взрыва. Вернее, объект занимает свое положение в пространстве, что и определяет красное смещение его излучения пропорционально расстоянию от наблюдателя. И вот как можно догадаться, какова была история расширения вселенной, имея лишь итог, но не имея этапов расширения? По моему, это весьма нетривиальный вывод, и, как по мне, он нуждается в разъяснении. Мне лично непонятно. =) Спасибо за гипотетическое, весьма маловероятное, внимание... =)

[@Berseny]

И вообще, вот как следует трактовать тот факт, что дальние объекты удалились дальше, чем следовало бы, не будь ускоренного расширения? Тогда, возможно, в давние времена расширение шло быстрее, а теперь оно затухает? Короче, запутался я. =)

[@romansh3279]

Кирилл Маслеников, кто создал вселенную? и наш мир?

[@algreen5403]

а кто создал твое тело? где оно было до того как появилось? что было на месте твоего тела раньше?

[@gtxjhcrbq]

Кирилл и создал.

[@user-pr7np4bv8e]

Законы физики создали.

[@Lazebin]

@@user-pr7np4bv8e, я атеист, но тут возникает вопрос из научного подхода к теме... Кто написал законы?

[@user-pr7np4bv8e]

@@Lazebin Никто.

[@user-eh7cw4mc3l]

Опять про магию))))

[@DimaZava]

Можно разделить политическую и научную составляющую?

[@Lazebin]

Да, конечно, можете разделить.

[@denden806]

@@Lazebin, 100 баллов!

[@jryuotube]

Десятки тыс. крошечных спутников на огромное небо -- сущие пустяки. К тому же Маск скоро начнёт выводить дёшево огромные телескопы. Важно, чтобы любители астрономии были на стороне прогресса. Для этого надо больше читать про него в смежных областях.

[@LWWWP]

Ну вот всё же было хорошо, и вот Солж, шарашки и всё такое ... Зачем?

[@LWWWP]

@@SamaNVolt В слове Солженицын корень "лже". Вы ведь астрономы, охладите голову холодной водой, прежде чем заявлять что-то значительное. Круг первый это художественное произведение, реальность от него так же далека, как от нас какая-нибудь галактика красная на 8+= . Не говорю, что не существовало явление, но очень сильно не так, как писал Солж.

[@maxs2674]

@@LWWWP Ну вот всё же было хорошо, а начал писать сразу понятно что чудак )))

[@user-pl2th5tp3l]

Первый выкрик хорош, но прежде чем писать, сначала всё же нужно почитать про этого дядьку, а вдруг и правда не виновен?

[@user-lo9nk9pb3d]

Недоумеваю от лекторов, которые продолжают упоминать Бога, но при этом каждый раз оговаривают свою атеистичность. Так не упоминайте уже, либо крест снимите, либо трусы наденьте.

[@edivkoze4721]

атеисты самые религиозные люди, которых я встречал в жизни.

[@inferno1708]

@@edivkoze4721 а по подробнее можно про религиозность атеистов? В чем она заключается?

[@maxs2674]

согласен, а ещё запретить про овощи и фрукты говорить если ты не вегетарианец, тут вапще капец почище чем с ктулху

[@user-pr7np4bv8e]

@@edivkoze4721 Атеисты априори не могут быть религиозными людьми, не пишите чушь.

[@moscowearthuniverse7492]

Мудрее будьте. Атеизм - имеется в виду религии. Насчёт же Бога когда говорит Кирилл Львович, то имеет в виду Творца Мироздания

[@Berseny]

. И вот опять эти заносы про мрачный Мордор, страшный ужасный СССР, начинают нехило так бесить. Человек высказался, что эстетика важнее идеологии. Ну глупо! Сажать, конечно же, не за что, но это, без сомнения, разговоры подрывающие социалистический строй. Вы попробуйте теперь как-то власть покритиковать (И есть, за что покритиковать, вот что смешно! Но сказать не моги! Иноагент, предатель, экстремист сразу! А могут и посадить, а там православными метлами изнасилуют в анус по благословению Гундяя. Идиллия! Благорастворение воздусей! ГУЛаги и голодоморы это лишь дело времени. Не переживайте, доживем и до такого, причем реально по вине властей, а не по лжи Солженицина. =) Поясню мою мысль. Эстетики без идеологии не бывает. Если нет одной идеологии, подразумевается другая, враждебная существующей. Но допустим, конь в вакууме, идеологии нет, одна эстетика... Ну это пустышка. Эстетика ни о чем, это как вообще? А, что случается на практике, идеология имеется, но враждебная, зато эстетичненько выглядит. Ну и что это? Дерьмо в красивом фантике. К тому же вредное дерьмо, простите за мой французский. Враждебная идеология потому и враждебная, что она работает на слом дружественной идеологии, и на последующий развал страны, крах экономики, передел собственности, вот на это все воровство, грабеж и мошенничество в особо крупных, благодаря которому некоторые граждане попали у нас в списки Форбс. Как говорится, все равны, но те ровнее. И человек на серьезных щах сообщил слушателям, что ему плевать на идеологическую составляющую, главнее для него эстетика... Ну и как это называется, если не враждебная пропаганда? Вот есть ведь эстетика в стометровых "яхтах" нуворишей, правда? В дворцах чинуш и олигархов тоже полно эстетики, правда ведь? Хотя эстетика миллионов обнищавших жителей бывшего СССР очень сомнительна. Но она неотрывна от эстетики стометровых "яхт", на минутку! Ну вот, наш обожаемый физик без руки стремился именно к этой эстетике. Ну а почему нет? Сейчас же провозглашается, что никакой идеологии нет. Провозглашается это, конечно же, потому что стыдно такую идеологию озвучивать. Мол, вы, глубинный народ, пашите и доитесь, стойте в стойле смирно, и добровольно идите на бойню ради мясца для барина (т. е. на СВО) А мы, мол, нувориши, будем на вас паразитировать, присваивать плоды ваших трудов. Идеология нонче именно такая, но кто же этот срам станет афишировать-то? Короче, якобы нет идеологии. Мы верим начальничкам, а кому же еще верить, коли не им? По хорошему, товарища физика следовало поправить. Не эстетика превыше идеологии, а плоха та идеология, что без эстетики. Мы, коммунисты, за всестороннее развитие, и эстетику развивать тоже надо. Унылая, занудная, серая идеология только дискредитирует строй. (Что и произошло в позднем СССР, где осталось от идеологии одно начетничество и догматизм.) То есть идеология без эстетики это вредительство. Нам нужна эстетика в идеологии, товарищи! Мы же не хотим выглядеть дремучими мракобесами, верунами в непонятную утопию? Не хотим! Мы не за утопию, а за социальную справедливость, и это достаточно эстетичный лозунг... А эстетика с какой попало идеологией ну это враждебная пропаганда, как она есть! В 90-х все повелись, побежали за импортными жвачками да джинсами... Что это, если не эстетика без необходимой идеологии? А как вам "огни борделей так заманчиво горят." Эстетики полные штаны! И что стало со страной, когда повалила эстетика без идеологии? Я надеюсь, что физик имел в виду именно необходимость эстетики наряду с идеологией, а вовсе не противопоставлял эти вещи. Хотя в голову я к нему не залезал, откуда мне знать. Возможно, физик таких же глупостей и следователям наговорил, бия себя в грудь, мол, я войну прошел и блокаду. (Так многие делали.) Короче, сам дурак. В СССР на основании только доноса не сажали. Судебное дело открывали. Вот не надо демонизировать нормальную для того времени страну, ничем не хуже СССР был тех же Штатов, где пулеметами митинги разгоняли. У нас один эксцесс был, уже при Хрущеве, в Новороссийске. При Хрущеве, а не при "палаче народов" Сталине, подчеркну. Очень некрасивый момент нашей истории, во многом спонтанный, во многом определенный новой экономической стратегией, не лучшей стратегией... Реформы Косыгина... А в благословенных штатах это на каждом шагу происходило, и апартеид у них закончился только к 80-м годам 20-го века. Вот прямо пример для подражания. Вот недаром Ельцин по пьяни пел оды славной Америке. Позорище! Тьфу! А все почему? Убрали эстетику из идеологии. Физик был прав в одном, эстетика нужна, но не в ущерб идеологии. А теперь все хуже и хуже, но не переживайте, будет и еще хуже. Катимся под откос, пробивая одно дно за другим. Надо полагать, это так качественно управляют эффективненькие атланты, верно же? И наши начальнички, спевшиеся с "бизнесом"... За что и кланяемся им в ножки! Богатейте за наш счет, баре! А мы за Вас, паразитов, на смерть пойдем! В своих ботинках... И с голоду сдохнем! Аминь!

[@Lazebin]

Давно вы, батенька, не видели красивой голой женщины. Вот где вы отделили бы эстетику, от идеологии. Очень мило, что вы смогли сохранить идеи ДИП (догнать и перегнать) раз Америка пулемётами..., то не посрамимся! Пойдём танками! В правильном направлении мыслите, одно жаль, не вразумели вы - что страны не джинсы разваливают, а дураки. Ну а коль верите начальникам, то и земля должна быть для вас плоская. Они ж не врут, кому ж ещё верить?

[@Berseny]

@@Lazebin В целом согласен. Нет, не то чтобы я давно не видал красивой голой женщины... Но нет предела совершенству, и, естественно, я видел не самые лучшие образцы женской красоты... ;!) Но идеологии в красивых девушках нет, как таковой. Как нет ее и в прочих объектах живой природы. Кстати, по поводу красоты живых организмов, и о прекрасных девушках в частности. Идеологии в этой эстетике нет, но есть кое-что иное. Эволюционное совершенство, отточенность форм миллионами лет эволюции! И девушка, у которой все, что надо, есть, ничего лишнего нет, воспринимается, как очаровательная. А есть в ней все, что необходимо для выживания и для воспроизводства вида. К мужской красоте, кстати, это так же относится, с той поправкой, что нам не нужно вынашивать ребенка. =) Если немного покривляться и не соблюсти научную корректность, идеология эволюции провозглашает стремление к совершенствованию форм, оптимизации их для успешного выживания данного вида. Вот такая вот идеология. =) Не вполне идеология, но некоторые задачи природа ставит, подспудно. Ибо кто не выжил, тот проиграл. А кто не проиграл, тот следовал идеологии. =) Конечно же, никаких целей у конкретных организмов или у эволюции в целом нет. Никто ни к чему не стремиться в дикой природе, разве что стремятся существа удовлетворить свои потребности, меньшими усилиями получить больше. Лень это не порок, это способ экономии жизненных сил организмом. Короче, здесь можно долго кривляться, проводя аналогии идеологии и эволюции, что ненаучно, в принципе. Но какое-то сходство имеется. Вот буржуазная идеология: "Грабь и убивай ты, а не то ограбят и убьют тебя!" "Умри ты сегодня, а я завтра!" И прочие подобные антигуманные вещи в буржуазном обществе не провозглашаются, их стыдливо замалчивают. И члены такого общества вынуждены, чтобы выжить и не скатиться, следовать таким бесчеловечным принципам капиталистической конкуренции всех со всеми. Такие задачи ставит сама буржуазная действительность, тоже, разумеется, не персонализированная сущность, а лишь условие для выживания в социал-дарвинистском обществе. То есть с диким рыночком у эволюции параллелей на удивление много. =) Да и альтруизм общественных животных, а мы к ним, безусловно, относимся, тоже продиктован лучшей выживаемостью группы, в которой есть взаимопомощь и прочие социальные изыски. =) И здесь, мне кажется, важно правильно истрактовать неизбежность коммунизма с точки зрения эволюционной биологии, не заблудиться в религиозном мракобесии... Мол, греховная, жестокая природа человеческая, первородный грех и тому подобная ерунда. =) Бла бла бла, молитвами смиренными да трудами усердными, и наоборот. =) А аналогию Вы подсунули интересную, есть, где растечься по древу, сыпя эпистолярными перлами. ;!) Интересный такой взгляд под новым углом на красоту, эстетику природы, как аналог идеологии. =) Я в восхищении, товарищ! =)

[@Berseny]

@@Lazebin Слушайте, ну Вы, блин, даете! Вы сарказм совсем не отделяете от серьезных щей, да? Послушайте Реми Майснера, у него это давно мем, как он, якобы, с пиететом относится к обожаемым нашим начальничкам, которым виднее, а мы, темные, должны лишь иметь "чувство ранга". Короче. это жутко токсичный стеб над властями в эзоповом стиле. И надо бы такие вещи улавливать, ведь прямым текстом говорить давно уже запретили, под страхом изнасилования православными черенками от метел в местах не столь отдаленных. К эзоповому же языку придраться, и упечь человека в темницу сложнее. Пользуйтесь древнегреческим лайфхаком, товарищ! =) "И улыбайтесь! Все глупости на земле делаются с серьезным лицом." Мюнхаузен из советского фильма сказал. =) Да, и еще. Не делайте поспешных выводов о человеке, приглядитесь к нему пристальнее. Возможно, Вас обманет его одёжка, но провожать-то нужно человека по уму. Правильно мудрость глубинного народа говорит? =) Правильно! =)

[@Berseny]

@@Lazebin В одном с Вами соглашусь. Горе не от ума, горе от дураков! И всё, достаточно с меня нашего диалога. идите собеседников себе под стать, где Ваши манипуляции и спекуляции прокатят. Давай, не болей!

[@Berseny]

@@Lazebin И страны не дураки разваливают, а хитренькие умненькие люди. Вот Чубайс с Гайдаром дураки, что ли? Нет! Они дураки в глобальном смысле, в том, какие приоритеты и задачи перед собой поставили. Что-то там развалить, гвозди в гроб вбить, вогнать миллионы людей в нищету, нажиться на уничтожении державы, что характерно! Целеполагание совершенно шизофреническое, согласитесь! Но в узком смысле, в мелочах и мелких интрижках ради достижения сиюминутных низменных целей, они обладали недюжинными интеллектуальными способностями. Такое провернуть! Это Вам не таракан на ложку! =) Не фунт изюма!

[@yuriyreznichenko]

Вот немедленно хочется спросить у лектора за совочек и шаражки, что же вы, учёные, с 1990го то года не решили все проблемы космологии? Что же мы не растим яблони на Луне? Где гравицапа? Вас же уже полтора поколения не угнетает никакой коммунист в кожаном пальто. Как так вышло, что даже те рубежи в науке, которые прочно держали в СССР, сегодня утрачены? Может товарищ майор и был вашим двигателем прогресса, чтобы вы по меньше занимались политикой, а побольше наукой? По языку публикаций видно где теперь цент науки и инженерии.

[@mdfmos]

на какой минуте начнется русофобия??

[@Lazebin]

Обычно на первой, когда младенец делает первый вдох и начинает кричать.

[@denden806]

А вы смакуете?

[@CKyHC2]

до вашего комментария -не было :3

[@mdfmos]

29.00 минута... говорить про астрономию но как же без русофобского гавница...

[@user-pr7np4bv8e]

@@mdfmos На 29 минуте нет русофобии и политики вообще.

[@user-dk8gv8je8j]

Сколько можно нести бред про Большой взрыв!!! Не было ни какого БВ!!! Красное смещение - это НЕ эффект Доплера, а следствие прохождения света звезд сквозь космос, которой хоть и пустой, но не совсем. Повторяю, прекратите нести бредовую чушь про БВ!!!! П.С. Учите физику, неучи!!!!!

[@user-pr7np4bv8e]

Это тебе нужно учить физику, ты вообще не понимаешь, о чём пишешь.

[@mormeoi]

И что же со светом происходит при "прохождении сквозь космос"?

[@user-pr7np4bv8e]

@@mormeoi Ничего.

[@seplom]

Господь Бог не существует??? Из чего это следует? Какой глупый человек... Всё, что он рассказывал до этой бессмысленной фразы, свидетельствовало об обратном.

[@moscowearthuniverse7492]

Да он со стёбом! Наоборот. Между строк учитесь читать в наше дикое и злое время

[@antimonate]

Масленникову по прежнему стыдно за страну? Дайте знать когда он за свои слова извинится.

[@Lazebin]

Напишіть, будь ласка, координати геоданих вашого місця знаходження, ми вам надішлемо вибачення експрес-поштою.

[@denden806]

Стыдно ему не за страну, а за власть в этой стране. Не смешивайте божий дар с яичницей.

[@inferno1708]

Извиняться и ставить на колени, а часто и похуже, это способ украинских радикалов расправляться со своими противниками или людьми кто мыслит иначе всё же, хотя и российские стараются теперь не отставать. Мысли нормальных людей эволюционируют со временем и добавляют новые данные, если бы Масленников обладал большим набором данных о преступлениях режима который планомерно ведёт националистические атаки на русских и русскоязычных жителей бывших территорий СССР, он бы поменял своё мнение. Национализм это оружие в руках капиталистов, а мы живём теперь в таком мире и неизбежно будем страдать от реализации их интересов с любой стороны конфликта. Хотя я могу ошибаться на счёт его выводов (в присутствии интеллекта у Кирилла Львовича я нисколько не сомневаюсь), потому, что практически все новости астрономии связаны с рассказами о западных достижениях, и специалисты в области астрономии из других стран будут смотреть в рот западной науке, довольствуясь обрывками данных исследований и итоговыми заключениями в статьях. Вся деятельность нынешних популяризаторов может быть оценена спустя только годы и десятилетия, когда в дело вступят те, кому они читают свои доклады, то есть молодым девушкам и парням которые изберут для себя научную карьеру.

[@thomaswolfe3092]

@@denden806 Значительная часть народа ничем не лучше "власти"

[@RinarKR]

опять фуфлокосмос , фу сколько ереси и лжи , ужас !

[@tomstatisman9657]

Дедушка ты сумашедший

[@moscowearthuniverse7492]

Чем же, пардон?

[@optimlab8654]

Какой же он нудный лектор 👎

[@DmitryDruzhinin]

Не надо больше этого деда.

[@maxs2674]

у тебя передоз знаний? срочно включай тв, приписываю тебе скабееву и соловьёва недельный курс

[@user-pl2th5tp3l]

так можно же не нажимать на видео, или ... если уж нажал, то сначала почитать описание и если не интересно, то нажать на крестик в правом верхнем углу браузера.

[@greyfisher5401]

А что, если все ваши достижения в космологии БРЕД? А когда окажется, что в действительности все обстоит иначе и большинство новых фактов как раз об этом и говорит... А что если , возможно, наверное ,знак вопроса...что то не так... Я УБЕЖДЕННО ЗАЯВЛЯЮ СОВРЕМЕННЫЕ достижения и гипотезы в АСТРОФИЗИКЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОШИБОЧНЫМИ.

[@greyfisher5401]

Темная энергия ??? БРЕД.

[@IgorTatuador]

❤❤❤

[@Berseny]

. А если расширение вселенной ускоренное (последние 5 млрд. лет), то и близкие объекты должны тоже ускоренно удаляться, не только дальние... Нет, я трактовки наблюдений не догоняю. Наблюдения-то понятны. Дальние объекты удаляются слишком быстро. Но какие выводы следует из этого сделать?

[@Berseny]

Или, типа, мысль тут в том, что ускоренное расширение вселенной проявляется тем четче, чем дальше объект? Поправка нарастает с расстоянием? Ну это вариант объяснения, хотя я не эксперт, и возможно, объяснение какое-то другое... Хорошо бы этот аспект осветить попристальнее.

[@Berseny]

И тогда неясно, откуда взялась цифра 5 млрд. лет ускоренного расширения? Поправка могла и 13 млрд. лет накапливаться, выбивая дальние объекты с прямой линии на графике расширения. Объясните трактовки, черт подери!

[@user-pr7np4bv8e]

Близкие объекты тоже ускоренно удаляются.

[@Berseny]

@@user-pr7np4bv8e Ага. Я об этом уже написал. Просто поправка нарастает с удалением объекта. Это я осознал. А вот как мы поняли, что ускоренное расширение началось именно 5 млрд. лет назад, а не 13 млрд. лет назад? При любой длительности ускоренного расширения вселенной дальние объекты на графике полезут вверх. =) А величина отклонения объектов на графике будет говорить лишь о величине ускорения, но никак не о его длительности. =) Я как-то так это понимаю... Либо ускорение дольше, но слабже, либо сильнее, но короче. А как мы именно длительность ускорения определили, я не понял. Астрономы могли бы и просветить нас, убогих, на этот счет. =)

[@user-pr7np4bv8e]

@@Berseny Вычислили с помощью уравнений. Погуглите космологическую модель Фридмана.