Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 4 декабря 2018 года.
Лектор: Рубаков Валерий Анатольевич, академик РАН, доктор физико-математических наук, советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии.

[@GospodinVelikiy]

Уже месяц под эту лекцию засыпаю, спасибо огромное профессору.

[@rams3710]

Как раз лазил по этому каналу в поисках нового видео для засыпания, спс за полезный коммент))

[@TbI_TbIPbIch]

И ни разу до конца не дослушал :))

[@MrCosmonaut]

Во блин я не один под лекции по физике сплю. Мама я нормальный!

[@vtspA]

@@MrCosmonaut +100 )

[@user-xc3lc2dy4x]

Возьму на заметку, обычно сплю под Дробышевского, но его я уже наизусть выучила)

[@user-ek7pk1xl8p]

Греф: "И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ." Походу, в "Сбере" не все чисто, раз они так боятся тех, кто умеет считать...

[@user-kh2jk4gx2y]

Можно просто привлечь всех кто занимается астрофизикой за введение в сомнение чувствительных граждан. И тогда все математики и физики окончательно уедут в США. И Греф будет рулить гражданами, которые не смогут подсчитать процент по кредиту.

[@avtobann]

@Василий Мороз МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. *Федеральное государственное унитарное* предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» Математические школы являются пережитком прошлого, а такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше и меньше. Об этом на московском международном форуме инновационного развития "Открытые инновации - 2018" заявил глава Сбербанка Герман Греф.

[@Ekaterina_Samsonova]

Василий Мороз, Ленин передает вам привет: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (март 1913 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

[@clora1136]

Он в 2017г тоже самое говорил, "программисты не нужны и мы с ними боремся". (нагуглить легко) . Больше тупого скота больше прибыли у элит, а меньше элиты выше концентрация богатства, оба фактора одним ударом). Тем не мение посмотрел бы я на этого "Деятеля" если б не было математиков, у него весь бизнес на шифровании работает. Хотя даже в том мире который этот "персонаж" хочет получить для его бизнеса образованных "рабов" найдется и это печально.

[@Akimov_Sergey]

Блин, тема видео никак не касается ни Грефа, ни математиков или школ. Идите флудите на другой площадке

[@kos398]

Лекции Дробышевского по антропологии для сна просто огонь)

[@user-yy2ji4ik3t]

Большое СПАСИБО! Очень нравится манера изложения, продуманные слайды! Какие невообразимые возможности у современной молодежи для образования!

[@user-nf5qw3uk4z]

Сомневаюсь, при "лидерах" бездарях-то?... ))))

[@NeEmilio]

Вечная память Академику…

[@andreihoi]

Еба, только что узнал (((

[@RuslanCode]

очень жалко

[@PaulNargo]

Земля пухом

[@sergeysergeich2542]

Прекрасный лектор, жаль ушёл от нас. Отличная съемка, монтаж и звук 👍

[@user-rh6sy6vw6g]

Просто удивительный человек!

[@oldgamer5633]

Рубаков хорош, отличная лекция! СПС Архэ)

[@user-fy3uy9tf9c]

Шикарнейшая лекция!!! 10-15 минут и всё, засыпаю, на следующий вечер следующие 10 мин :)

[@user-dv6pu9le5n]

Еще быстрее засыпание,если читать.

[@arthur_davydov]

После работы включил лекцию - проснулся утром, в одежде, не понимая, где нахожусь

[@varanu9747]

Ахахаха

[@vladimirsiberian8393]

Рекомендую как снотворное стримы Бушвакера.

[@VictorProhor]

@@vladimirsiberian8393 А мені більш подобаються фільми з озвучкою Девіда Аттенборо.

[@user-le1bn1ct9u]

Ни чего ни понимаю но очень интересно, третий раз пересматриваю,

[@user-artemmmmmm]

Зашёл в комментарии чтобы написать то же самое

[@user-le1bn1ct9u]

@@Pomorchik слово очевидно там немного смущает, нокак я понял это все равно теорир,мыа земле меньше знаем, потому можем проверить, вот движение фургона из Владивостока до Москвы рассчитаю с погрешностью 5 процентом, и я не могу обмануть меня проверять, а у вас теоретические формулы для вселенной брехня,,даже подлежащие астероидов к земле нн видите, .шучу хорошее дело делаете.

[@user-le1bn1ct9u]

@@Pomorchik согласен много интересного, но хотелось бы большего Так кто мы, откуда Мы, и что будет с нами черт побери.

[@user-eg3sv5er1h]

@@Pomorchik терия БВ не объясняет происхождения Вселенной

[@user-eg3sv5er1h]

@@Pomorchik Вселенная бесконечна и,как и число Пи,величина постоянная,а потому доказательств и других объяснений не требует.Это данность!А принимать её или нет-это уже,в частности, дело каждого.Вселенная была,как и заёзды в ней-всегда!А теория БВ-это всего лишь фантазия(предположение)одного человека...

[@mikhailseregin4173]

Спасибо большое за лекцию! Мне - студенту первого курса физфака было очень интересно, и лекция мотивировала дальше изучать материал этой темы

[@romanroman7101]

Красавчик! Успехов тебе в учебе , пусть в России будет побольше физиков и ученых и вообще образованных людей!!!

[@BorisRomov]

фантазёры...Бог всё создал,вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самое большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!

[@user-uv9xs4cz6z]

если исходить от того, что электромагнитное излучение взаимодействует с гравитационным полем, то ни какого расширения во Вселенной не существует. Покраснение света связано с тем, что кванты света, проходя через физический вакуум, субстанцию, заполняющую всё пространство Вселенной, расстояние в миллионы и миллиарды световых лет, взаимодействуют с бесконечно большим гравитационным и электромагнитным полем физического вакуума. Если исходить из того, что фотоны света взаимодействуют с гравитационным полем массивных локальных объектов Вселенной, то можно предположить, что это взаимодействие снижает энергию фотонов. В результате этого энергия кванта электромагнитного излучения от галактик падает - чем дальше галактика, тем больше потеря энергии, кванты света "краснеют". Это явление астрофизики выдают за эффект Допрера. Вас, молодых Физиков "водят" за нос, пропагандоны поповщины по имени ОТО - теория, которая не в состоянии объяснить природу массы, эквивалентность сил тяжести и инерции.

[@user-uv9xs4cz6z]

До сих пор ответа на эти вопросы у физиков-эйштейнистов ответа нет. По прежнему, природа массы «вопрос №1» (академик Окунь). Точность определения эквивалентности сил тяжести и инерции достигла миллионных долей, но почему? - Ответа никто не даёт. Хотя он напрашивается сам собой, что природа их одна и та же. В 1895 году австрийский физик Эрнст Мах высказал гипотезу о физической природе массы, как следствие гравитационного взаимодействия, но её физики не приняли.С работами на тему о природе массы и сил инерции и тяжести, центробежной силы, можно ознакомиться в Сети: «Максютин, гравитация». Отвергнув Принцип Маха и существования эфира Эйнштейн перевел стрелки развития физики на рельсы математики, которая завела физику и астрофизику в болото и поповщину, утверждающую время нелепого взрыва из ничего, образования и расширения Вселенной в никуда. Математические выводы должны полностью соответствовать физическому представлению явлений природы. Если этого нет, значит, теория ошибочна. Математика, всего на всего, инструмент для количественной оценки физических явлений. Вопреки утверждению ОТО отсутствия эфира, физики приходят к выводу, что пространство заполнено субстанцией, называя её физическим вакуумом, но полностью отказаться от ОТО физикам и астрофизикам мешает академическая наука, пропагандирующая бред иудея Эйнштейна.

[@belogol64]

@@user-uv9xs4cz6z Это физика завела сама себя, не зная математики, в болота черной материи и т.п.. Одни ляпы с математикой. А Вселенная простая как Теория вероятностей и математическая статистика. Никаких дифуров, которые так любят физики и не понимают их. "Эфир" это из химии или алхимии. Теория вероятностей в штуках измеряется. А нанюхавшись эфира можно и про эфир начать вещать, или черную энергию или черную энергию или сингулярность . Физический бред. Вся Вселенная и все ее законы построены на отсутствии пустоты. Мне особенно нравится "физики" и "астрофизики". Должны быть еще "микрофизики"))) У физиков Закон всемирного тяготения не работает в случае с приливами воды, а они кивают на математиков. Куда-то их там завела. АЭ монетизировал науку превратив ее в сказку "1001 ночь" ))

[@user-re6um3xd2w]

Познавая мир мы познаём себя да весь прогресс всё, что человечеством создано основано на науке. Поэтому и такие лекции нужны и полезны.

[@dobryhdel-master]

Валерий Анатольевич нам будет вас не хватать

[@lllBRATlll]

Мне нравится Рубакова слушать, у него голос похож на Соколова из Уральских пельменей. И это прикольно, слушать как Соколов читает квантовую физику)))

[@user-jf3de7jt4g]

Я сначала так и подумал, сценка про профессора.))

[@G2Denis]

А мне Жванецкого немного напоминает.

[@user-bq2dd9vb1i]

Отличная лекция, мне понравилось! Доступно, много фактологии, и ролик смонтирован отлично!

[@sergeye.7881]

Отличная лекция: смотре в первом часу ночи - не заснул. Откуда столько дизлайков?

[@postal642]

Лайк Валерию Анатольевичу !

[@romanroman7101]

И уважуха!!!

[@BorisRomov]

фантазёры...Бог всё создал,вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самое большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!

[@user-rw1ji5le7t]

@@BorisRomov а кто определяет, чье именно послание вы слушаете? Не думаю, что каждый раз после прослушивания очередной лекции на вас нисходит откровение господне...

[@user-uy7cb7ue1d]

"Откуда взялось вещество во Вселенной?" Мы пока не знаем). Очень хочется дожить до того момента когда это прояснится.

[@user-bw4tb1gr3i]

Если знаете откуда взялась вселенная, скажите пожалуйста.

[@user-rn4mo1pr3j]

Спасибо за лекцию!

[@nikivanov6900]

1:00:26 "Все товариши. Кирдык..." 1:05:13 "Это все-таки квантовая теория поля, а не просто купорос..." :-))

[@chemistnsk]

Тем не менее, я на 100% уверен, что докладчик не знает, что такое купорос и не смжет нарисовать его структуру. Не говоря уж про то, чтобы рассчитать его КР и ИК спектры, хотя для этого и симметрию разобрать нужно и квантово-механический расчёт сделать.

[@user-is8wy2od1j]

@@chemistnsk Нарочно или всуе, но лектор перепутал Новую и Сверхновую.

[@user-yt7gx4dr7y]

Vladislav Viktorovich Не гоже докладчику купоросом заниматься - не те масштабы, нехай челядь занимается, поэтому и сравнил

[@user-bg4vd7tm1h]

@@chemistnskКупоросом даже ботаники пользуются, но использовать купорос для вывода фундамендальных законов мироздания это новое направление для физики, продолжайте возможно вы получите премию Нобеля.

[@user-id4zm4pf8i]

😹😹😹🤑🤑🤑😂😂😂🐏🐑🍄🍄🍄🤑🤑🤑

[@ST-io5lf]

Оператору спасибо за терпение )).

[@alexanderskusnov5119]

Могли бы и автоматику для слежения применить.

[@maxmin7180]

Оператора там уже наверно укачало)

[@shuravisan4812]

Для начала следовало-бы разъяснить, что физики подразумевают под термином температура и что такое энергия. Кварками, конечно, очень запугал. В общем произошла полная аннигиляция мыслей. Хотя очень радует, что атом с антиатомом имеют одинаковый спектр.

[@user-bw4tb1gr3i]

Точно кварками запугал до полусмерти!

[@alekseygolovin4045]

полез в литературу, после лекции)) с нахрапа не поймешь. отличный лектор, огромное спасибо. Даешь факел знаний в черную задницу мракобесия!

[@be5ter]

потухнет. надо этим факелом по голове мракобесам, чтоб волосы запылали;)

[@olegadincov9780]

если была нарушена изначально симметрия геометрии пространства-времени то, следовательно, будет нарушение по осям пространства-времени скорости (времени) процесса превращения вещества, отсюда и различие вероятности исхода той или иной реакции - по одной оси пространства реакция идет с большей вероятностью, по другой оси не успевает. Ведь почему-то принято по-умолчанию что в начале большого взрыва все пространство-время расширялось во все стороны симметрично, но это не доказано и не известно, а если в одном направлении пространство-время расширялось чуть быстрее, чем в другом???

[@Sergey-Tolmachev]

Тема лекции "Откуда взялось вещество во вселенной?" - не так ли? Лектор рассказывал, рассказывал о процентном содержании вещества, что были: электроны, фотоны и протоны (непрозрачная плазма) затем началась "конденсация в атомы" и вот, на первой секунде (после большого взрыва), вдруг заговорил о нейтронах и начале термоядерного синтеза. Так откуда появились нейтроны? И вообще, откуда появились электроны, протоны, и само собой нейтроны? Ждал и не услышал..... А вы как считаете состоялась ли для вас лекция, с получением ответа на главный вопрос?

[@user-gy1lf6tu9s]

По поводу конденсации пространства в вещество. Когда плотность эфира достигла определённого значения, получился как бы перенасыщенный раствор и в какой-то точке произошла конденсация эфира в вещество и фронт конденсации начал сферически удалятся от начальной точки, которую мы воспринимаем как первичный взрыв. Очередная гипотеза.

[@Sergey-Tolmachev]

@@user-gy1lf6tu9s Как я понимаю - это ваша гипотеза происхождения вещества. Тогда поясняйте: у вас есть три составляющие, это: пространство, эфир, вещество. Что, вы, понимаете под каждой из этих составляющих? Ваша "конденсация пространства в вещество" - звучит просто странно.

[@Sergey-Tolmachev]

Можно продолжить: а отсутствие ответов, говорит - что это пустая болтавня.

[@TrueresortNet]

Сергей Толмачев, большая часть лекций на эту тему к сожалению - «вода». Хотелось бы в принципе больше лекций о проблемах в космологии/астрофизике, а не пересказа школьного учебника физики/астрономии.

[@andrerevez4970]

И не только, такой вопрос, но и откуда взялось пространство в котором расширяется пространство в котором расширяется вселенная...?

[@user-rb7nh9tj6b]

Боже, мой самый главный вопрос, наконец-то кто то его тоже задал😀!

[@romanroman7101]

Очень уважаю Рубакова как ученого и лектора... Почему то кажется, что он и в жизни порядочный человек ...

[@romanroman7101]

@Правозащитник в НСПЧ @Правозащитник в НСПЧ Я согласен с вами эмоционально... Практически же, есть несколько важных моментов, не соблюдение которых затрудняет (мягко говоря) реализацию... Первый и главный момент, на мой взгляд это ЦЕЛЬ вокруг которой необходимо объединяться... Одних материальных благ недостаточно, что доказано опытом СССР! Необходима Духовная Основа, но универсальная , приемлемая как людьми верующими, так и атеистами ! При этом она не должна противоречить ни основам морали материалистической, ни религиозной концепции, ни быть при этом новоделом, путающим людям мозг ... Роль такой концепции, может выполнить Каббала, являющаяся Первоисточником и основой не только Аврамических Религий, но и аврамической морали. (Только не путайте профанацию под вывеской Каббалы которой шарлатаны прикрывают свои эгоистические намерения, и Науку Познания Системы Управления (Природы) , через методику объединения, которой Каббала на самом деле является... (Послушайте М.Лайтмана, первого кто вынес Науку Каббала в открытый доступ) Без исправления отношений между людьми, без осознания нашей глубочайшей связи и зависимости друг от друга, без вопроса КТО МЫ и ДЛЯ ЧЕГО ЖИВЕМ, построить Новое Общество нереально сложно, если вообще возможно?! Для ОБЪЕДИНЕНИЯ, нам необходимо подняться над старыми обидами, миркантильными интересами, многим отказаться от части потреблядских привычек и пр. и если у человека не будет конкретного выигрыша от этого, то никто в здравом уме не согласится пожертвовать и каплей того, что имеет! Потому и "сытый голодного не понимает" , что не чувствует голода, и ближним бедного не считает! Потому и буржуины, чем отдать власть и народные ресурсы, скорее сожгут Мир в Ядерном Пламени и порвут гражданскими войнами... А те, кто придёт отнять у них силой, сами станут такими же, а то и более кровавыми тиранами, чем нынешние буржуины...

[@dftony]

Шикарная лекция. Смотрел за полночь, кучу раз отматывал назад и переслушивал и нет, не уснул. А разгадка проста: если вопрос интересует вправду сильно и есть небольшой бэкграунд (у меня - химия в основном) то ответов ждешь, а не спишь.

[@gremlin9295]

отличная лекция!

[@lagduck2209]

Отдельный привет оператору!

[@SuperArkleo]

Блестящая лекция, но не для широкой публики.Поскольку она записана и на ю тьубе, то это не важно.Те же, которые под неё засыпают, не должны слушать лекцию вовсе. Хорошо ещё, что не храпят в зале. Спасибо и за это....

[@user-yt7gx4dr7y]

Спасибо за крепкий здоровый сон

[@IllIll..]

@Правозащитник в НСПЧ лень. Да и смысла не имеет - как следует из лекции.

[@Hutin-14_Pui-88]

Тоже решил поставить перед сном 🙂

[@ilNsh1001]

Встретил бывших коллег, решили купить водофки и шашлычок. Сидим пьем, едим шашлычок. Но один из коллег решил поговорить о жизни, о происхождении. И говорит без умолку - про нейтроны, вселенную. И все его внимательно слушают и поддерживают беседу. Что происходит - не понимаю. Вставить свои пять копеек не получается. Не хай, думаю, щя еще выпьем и поедим и надеюсь, что тема сменится. И тут я просыпаюсь на часах 9.02 - ну пздц думаю, проспал работу нужно срочно бежать. Судорожно бегу готовить завтрак и думаю, сколько я вчера выпил, мы же решили 0.5 на троих выпить, неужели опять вдрабадан. Чувство отвращения не покидало меня. Мысль о прошедшем вечере не давала мне покоя. Я пытаюсь вспомнить по кусочкам хронологию вчерашней посиделки. Встретились, купили 0.5. Стоим. Ждем шашлык. Вспомнил, что разговор о протонах и атомах и вселенной завелся еще при ожидании шашлыка. С шашлычником. И снова этот монотонный голос коллеги безумолку тараторит. Открываю глаза - 7.45. Ура я проснулся и не проспал работу. В ушах - вселенная, материя. 🙃

[@rent665]

Нет заснуть сложно не монотонный голос

[@user-eu8tv8wq6k]

Все учёные говорят -это ,любое вещество в космосе ;задувает ветер из паралельного (Космоса ),который спрятался за Чёрной дыркой.

[@user-xt8rq4fo4q]

А что было вокруг "сжатого" пространства?

[@passaw7]

Из подпространства с бозонами хигса и нейтринами. А когда геометрическое пространство прокололось, то в него начали затекать эти самые бозоны и миллиарды ворованных из науки денег,и получились такие дяди из ран

[@stask1975]

По теории относительности Эйнштейна скорость света величина неизменная. Если галлактика уходит от нас, а скорость приходящих волн света (как электромагнитного излучения) остается прежней, то каким образом изменяется длина волны? Т.е как работает эффект доплера при неизменной скорости света?

[@vyazovsky]

также как и наблюдение сигнала приближающейся машины при неизменной скорости звука

[@figassebass2156]

Упоминание А. Э. и его запретов в научном аспекте - моветон. Разве что как исторический артефакт, о который запнулось столетие

[@user-jl8ds5kh4p]

Прекрасная лекция. Слушаешь на одном дыхании, жаль, маловато будет.

[@user-lf1hi1iw9o]

Шикарно, мне нравится

[@olegstempliuc2192]

А я качаю на телефон и слушаю их потом на рыбалке,поэтому не засыпаю)))

[@Igorolko]

Шедеврально! Браво'

[@jut]

Читать комментарии под лекций - бесценно. Столько шаряших людей - приятно

[@sergeyb.7139]

Интересная лекция! СПАСИБО! ВСЁ ПОНЯТНО И ПРОСТО РАССКАЗАНО (если внииательно слушать)👍

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@passaw7]

У чиновников просите, которые довели образование до бесовщины

[@user-wj5mt3vu4p]

самая ценная там фраза от лектора - ....ааа....всё товарищи кирдык !!!!

[@user-dv6pu9le5n]

переводиться как отрезать конец.

[@LenorroneL]

Отличная лекция! Даже такому профану как я если и не все понятно, то многое, спасибо! :)

[@YaShoom]

В смысле по часовой стрелке вращается вправо? По часовой стрелке вращается по часовой стрелке, сверху направо, снизу на лево, слева вверх, справа вниз. Тут мало понимания лево-право, тут ещё надо понимать ещё и понимание верха и низа как у собеседника, к тому же нужно смотреть с той же стороны на частицу.

[@user-fh7ct5eo8n]

Из всей лекции понял только одно-1:00:26 "Всё, товарищи, кердык!"

[@bars16]

Хотелось бы более подробное объяснение про туннелирование через этот потенциальный барьер, которое ведет к нарушению барионного числа. Что это за барьер, примерные формулы его хотя бы?

[@belogol64]

Это в в следующий жизни. Разве не понятно, что он не знает???)))

[@user-hi1ch5ru5p]

Так что же такое вселенная, бесконечная пустота в центре которой находится 14000000000 лел расширяющееся в разных направлениях вещество, или пространство занято этим веществом.

[@Volodya_Sharapov]

С осликом ,это верно ) До сингулярности" ,что-то сжалось, потом, взорвалось", затем сожмется....и по кругу в кольцо..)

[@lutik5223]

Ммм... кольцо...😋😋😋🍑

[@vrayonahnah2383]

До слёз

[@nomad7966]

Интересно, у камеры штатив не сломался? Мильон раз туда-сюда, туда-сюда... 😌

[@user-fw1qg8ep5w]

Какие хорошие лекции

[@user-xr8cc3mz9n]

удивительно приятный человек и большой учёный. храни Господь

[@Antony1424]

Он умер. Упокой, а не храни.

[@Antony1424]

Он умер. Упокой, а не храни.

[@user-ml6tw7cw1p]

Тема интересная.

[@qwqw5092]

очень интересно, но в интернете узнавая и осознание терминов заняло часа четыре.

[@user-vm1xk8wd8v]

Материя - это философская категория, не являющаяся изначально частицей, это основа всех элементарных частиц, образующих предметы и явления материального мира. Её понятие включает в себя не только непосредственно наблюдаемые объекты и явления природы, но и все те, которые могут быть познаны в будущем. Непременным свойством материи является её движение. Игнорирование этого понимания сегодня часто используется в спекуляциях по вопросам о «происхождении» материи, о «происхождении» Вселенной, о "тёмной" материи и пр.

[@razvaluha5148]

дааа,какие есть умные люди,разгадали как устроена вселенная,это вам не пиво в подъезде пить

[@00doner]

с семками ...

[@user-vr8es5dj3n]

Пока умные думают - дураки размножаются!!!

[@nichonepomnu]

Что бы единицы могли исследовать, миллионы должны пахать. А где черная пахота, там и отдых соответствующий. Но надо помнить, что и парень с пивом делает свой косвенный вклад в науку.

[@user-vr8es5dj3n]

@@nichonepomnu Очень красиво сказал !

[@wahanohanyan1971]

А пиво в подъезде - это мистерия, ритуал, эти люди жрецы, они давно все знают.

[@inferante2847]

Вот,очень интересует, когда появился самый первый фотон?

[@user-re7oz1ix5k]

Думаю, когда произошёл "большой взрыв".

[@mdfmos]

немножко нейтрино очень улыбнуло

[@pilgrimdust7511]

Лекция огонь, лектор супер! ) давно ждал чего-нибудь нового от Валерия Анатольевича. А для того, чтобы определить из какого теста построен инопланетянин не обязательно заставлять его строить ускоритель. Можно просто попросить его прислать нам совсем чуть-чуть его вещества. Если при встрече с нашим оно бахнет! то лучше не встречаться )

[@dimetriscomua]

Почему обязательна изначальная симметрия? Если предположить, что наша вселенная - лишь проекция чего-то большего, как бы срез, то это "срез" может быть в любом месте, создавая при этом асимметрию. Т.е. при другой противоположной проекции, будет зеркальная вселенная с антиматерией.

[@YaShoom]

Я заметил лектор не даёт договорить вопрошающим свой вопрос до конца)))

[@YaShoom]

@Правозащитник в НСПЧ чё?

[@user-rx3nw9si4c]

Светлая память человеку несшему знания всю свою жизнь.

[@aleksandrproektrussian2344]

Знания даром даны нам всем, кто опровергнет?!!!!

[@anjeiselikowsky727]

у протонов и нейтронов масса почти одинаковая - с точностью до процента --- один вопрос - что влияет на изначальное равновесие и самое главное - как вам удалось это определить?

[@user-uy7xh8ro5n]

Судя по продолжительности объяснения, вразумительного ответа на вопрос, ожидать не приходится... Поэтому не стоит зря терять время...

[@Volodya_Sharapov]

1:29:24 начало

[@user-bf6iz4pw1v]

Позвольте мне тоже поучаствовать в обсуждении. Я делетант, но имею представление об образовании видимой массы антиматерии. Мы видим ее, как рисунок на плоскости в воздушном пространстве только в момент встречи; ее нельзя ощутить, потрогать, прикоснуться, лишь взглянуть, и она исчезает , как видение. Есть ещё один момент : угол пересечения при встрече меньше 30' град. На плоскости; и параллель на высоте. Удачи вам.

[@elbrusmamedov4889]

5.35 Еслт галактики расширяются во все стороны, то это понятно А расширение вселенной во все стороны, это точно вопрос. С какой точки центра было вычеслено расширение вселенной???

[@user-is4ed3oy2l]

Как понять: на первой секунде после образования Вселенной нейтроны еще не распались... нескладуха: откуда взялись нейтроны, и с чего это вдруг у время их жизни должно быть неизменным (13 мин) когда Вселенная только что зародилась (1сек) ?

[@Alex-Balog]

Нейтроны взялись оттуда же откуда и протоны, из кварков и глюонов. А с чего у него свойства должны быть иными? Тогда ядерная физика должна быть иная, это было бы заметно.

[@user-rz9qs5nx8o]

Супер. Два часа рассказывать о том, что наука не знает откуда взялось вещество...

[@ORTUSTV]

С языка снял ) Я потому и зашёл - подумал, что наконец-то поняли. А прочитав, что академик, уверенность в этом возросла было. Но слушая, где-то к концу пришёл к выводу, что нет еще. И оттого сильного разочарования не ощутил :)

[@QwerTy-cx5fn]

Из энергии оно взялось, когда пространство-время достаточно для этого расширилось

[@ORTUSTV]

@@QwerTy-cx5fn теоретически. а ты на пальцах покажи, да! :-)

[@QwerTy-cx5fn]

@@ORTUSTV Хотя нет, наоборот, пока энергии было много, а пространства мало она и выпала конденсатом в форме вещества. Это вполне себе объяснение на пальцах для детей и даунов. Ядерные бомбы и атомная энергетика по этой математике работают

[@ORTUSTV]

@@QwerTy-cx5fn воот. уже получше :-) только как она образовалась, сама эта энергия? и сколько было её, что потом она долго-долго выпадала, да так, что образовывала далее всё новые и новые вещества? или не так было? а все элементы сразу появились?

[@frolovov]

Хорошо излагает

[@MrSnip6r]

Если предположить, что гравитационное взаимодействие вещества и антивещества отталкивание (антигравитация), то это объяснит, почему мы не видим их взаимодействия. Просто их разделяют пустоты, расширяющиеся с ускорением (тёмная энергия).

[@YaShoom]

От куда берётся новое пространство? И как получается оно, это новые ячейки пространства или просто старые ячейки растягиваются?

[@user-nh3zg8zv8y]

Какие ячейки? Пространство состоит из нулевых точек, которых бесконечное множество. Даже если к ним прибавить еще бесконечное множество - больше их не станет. Да и прибавлять их некому. Да и брать новые неоткуда... Поэтому они скоро забудут про растяжение, как забыли про большой взрыв из точки.

[@asdfghj6141]

@@user-nh3zg8zv8y а "точка" - это не БМП- бесконечно малое пространство?? Или всего лишь образ в черепной коробке? Или Ничего?

[@asdfghj6141]

@@user-nh3zg8zv8y вопрос : а что находится Между "нулевыми точками"?? Опять "нулевая точка"?? Тогда, опять : а что находится Между "нулевыми точками"?? А если нет "между", то, тогда, одна Сплошная бесконечная "нулевая точка" !?

[@user-nh3zg8zv8y]

@@asdfghj6141 вы спрашиваете: "А если нет "между", то, тогда, одна Сплошная бесконечная "нулевая точка" !?" Отвечаю: Да! Именно так!!

[@user-gd3ph3zp8i]

Ля, мужик, ты за время лекции, наверное километров 10 прошёл))

[@user-oo9st3bn7b]

Ходить полезно для здоровья, особенно с возрастом)

[@alexanderskusnov5119]

Ноги человека не предназначены для стояния, как у цапли. Только для ходьбы. Послушайте Дробышевского.

[@user-yt7gx4dr7y]

Если принять 4 проходки по 20 метров в минуту, то за это время примерно 9 км и получается

[@user-rh5xm4bc8m]

@@user-oo9st3bn7b если бы это было так- то почтальоны жили бы вечно, но у большинства из них со временем возникают проблемы с суставами ног, варикоз, отеки и прочие "радости" . Всё должно быть сбалансировано . Соль( хлорид натрия) вредна для суставов, но необходима для нормального функционирования нервной системы. В гитлеровских концлагерях люди не получали в пищу животных жиров, а вскрытия их тел(с целью мед исследований) показали наличие большого количества холестериновых бляшек в кровеносных сосудах. Как говорится: "эст модус эб рэбус" - во всём знай меру.

[@StanWinston33]

В очередной раз понимаешь, что действительно лучшее - враг хорошего. При всём уважении к ровному доходчивому изложению материала этим лектором - невольно представляешь, как это могло бы получиться кое у кого другого...

[@StanWinston33]

@@posmotriach Вы про инь, а я про янь, и имел ввиду в первую очередь С.Б. Попова.

[@willmore666]

@@StanWinston33 но Попов не теоретик и даже не космолог. это не его тема, так что, думаю, лучше бы он не изложил. хотя согласен, что по лекторским качествам он, наверно, топ-1. Рубаков не такой опытный популяризатор, но хорош по-своему, если уметь его воспринимать

[@islamsaab]

Начал смотреть глубоко убеждённым, что ответа на этот вопрос человечество пока не знает (да и врядли когда то узнает). Посмотрим что лектор расскажет -)

[@SuperPuperFalcon]

К лекции надо готовиться...

[@bigmich2004]

Прекрасная, понятная лекция!

[@belogol64]

откуда берется вещество?? ответь если понятно)) Куда деваются нейтроны от термоядерных реакций?? Ответь. Если человек в процентах говорит про черную материю, которую не могут определить, то с ним все ясно мне. Черную материю не знает, а про ее проценты знает. Алфизик - одним словом))

[@Gavrin57]

Несомненно, что пространство и время во Вселенной бесконечные! Тогда можно предположить, что расширение Вселенной - это видимая для нас состояние из нашей точки исследования, т.е. если бы мы находились в другой точки исследования, то могли бы наблюдать сжатие...

[@igorohr7059]

а при взаимодействии материи с антиматкрию может возникатьнарушение температурой равновесия не снаружи атома а из нутриего ядра

[@evgenymay]

12:42 Если отношение фотонов к барионам - константа, то откуда берутся фотоны звёзд?

[@anything2014]

Речь о реликтовых фотонах

[@AdminAdmin-rs4kg]

Лектор сразу снабдил всепленную протонами, нейтронами и электронами.Дальше можно и не слушать,поскольку он сразу ответил на вопрос откуда появилось вещество.

[@avismax]

Спасибище !!!

[@m.r.8043]

А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума _(далее-ФКВ)_ ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной _(около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)_ *P.S. в журнале "Интернаука" есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера*

[@user-ln7me9kk6s]

откуда элементарные частицы взялись ?

[@vyazovsky]

рождение пар частица-античастица из фотонов

[@simsim7263]

Все что существует это энергия. Материя это положительная энергия а пространство отрицательная энергия. Доказанно Эйнштейном

[@user-hv6qe3xq2f]

"Нейтрино вооружить можно?!" ВВПутин 😀😁😂😃😄😅😆

[@bylo-stalo]

Хотел поспать Увлекся лекцией 👍🏻

[@Berezovsky_PRO]

Немного нудно слушать. Но интересно! Много нового узнал!

[@glassmaster60]

Осталось понять, вернее осознать, что есть вселенная...

[@TheVivaldi26]

42

[@user-bi4wd8hr2r]

1:40 Понимаю, что со свиным рылом в калашный ряд лезу, а разве метрики не расширяются вместе со Вселенной? п. 3?

[@S4astlivij1]

После первого предложения, после первой минуты просмотра возник вопрос, откуда тогда и как появились барионы = как и протоны с нейтронами и электроны?

[@user-nf7gz5bd7q]

От Создателя!Какая разница ааа назвать любую частицу, всё равно её нужно создать и дать ей информацию для действия.Создают теории,создают ускорители и ТД.

[@vladimirpetrovich980]

А правильно ли говорить о секундах в момент рождения вселенной, о секндах понятных нам?

[@user-lo5wt7pq2n]

Если кто интересуется темой астрономии могу порекомендовать еще и Сурдина

[@stragov21]

Тоже Судрина прослушиваю

[@tmteam8840]

Дмитрия Вибэ и Сергея Попова к ним.

[@Turbothebest111]

Олега Верходанова ещё

[@valeriizozulia2244]

- сотворение мира за 1,52 часа лекции. Во как ак. В. Рубаков замахнулся. Но очень интересно. Спасибо!

[@user-dz5mg3qw4u]

Умница! Я филолог.Однако прослушала ,и не раз,все его лекции.Люблю слушать умного человека. Эстетическое наслаждение!

[@BorisRomov]

фантазёры..всё создал Бог и установил все законы мироздания! вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самае большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!..... дай Бог всем здоровья и благоразумия!....кстати,не забываем,благодарим Бога за жизнь!

[@user-pq8fg8pq6q]

@@BorisRomov ясно понятно. Молнии не Зевс делает?

[@user-xj4vw5gk4o]

@@BorisRomov - тебе на этих лекциях делать ничего. Ты ошибся адресом. Топай на попа в духовную семинарию, тебе там самое место

[@lutik5223]

@@BorisRomov откуда взялся бог?)

[@user-ds3dj7zv3i]

НОВАЯ МАТЕМАТИКА. ПАМЯТИ БЕЗВРЕМЕННО УШЕДШЕГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА АКАДЕМИКА РАН ВАЛЕРИЯ РУБАКОВА

[@MikeRebelScum]

От единого поля, в какой то момент, значительно меньше секунды, образования вселенной, отделилось нейтрино, унеся энергию антивещества и образовав перекос в сторону вещества.

[@vladimirsamartsev2380]

5:00 "Пространство растягивается во все стороны" - ну-ну, дальше можно не слушать.

[@passaw7]

Ага. Он физик теоретик. Мухомор кусанул походу. И главное трындит про давно известный факт. Хаббл у него зарегистрировал растяжение

[@BlackenedPoison]

Я то же самое читал в какой-то книжке, может в Элегантной Вселенной...

[@passaw7]

@@BlackenedPoison что читал? Что пространство растягивается? А то что это нематериальное пространство, а определение геометрического взаимодействия материи... ни на что не наводит? Мы можем рассуждать о взаимодейсивии материи внутри пространства, поскольку дали более худо какие определения или можем это субъективно наблюдать, протестировать и подтвердить. А что геометрия гнется... это шиза.. это как если сломать веточку от дерева и сказать, что погнули пространство, а физика не выдержала

[@user-nn8ym9zj2l]

Лекция не для тупых,отсюда вывод и выход...

[@user-nh2nv3iy6b]

@@posmotriach это уже диалектика

[@BorisRomov]

фантазёры...Бог всё создал,вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самое большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!

[@belogol64]

Это основной вывод лекции??. Для острых??)))

[@user-tc1sq8uz2c]

Моя интуиция подсказывает мне простое решение проблемы касающейся откуда есть все пошло. Вещество(барионы) не было сжато в одной точке. Вещество каждую секунду рождается во всех точках "освоенного" пространства и потому и область пространства, "освоенного" веществом постоянно увеличивается, расширяется. Пространство: либо - 1. Уже существует и оно бесконечно, и лишь "осваивается" вновь рождённым веществом. Либо - 2. Пространство "рождается", расширяется, вместе с вновь рождённым веществом. Существует, и может быть вычислен, коэффициент расширения пространства. То есть, это количество барионов рождённых за 1секунду на 1 м³ пространства. Эта величина мизерная. И один барион в секунду рождается, например, на объем в 1 кубический парсек, или в один кубический световой год. Цифра условная. Учёные люди подсчитают. Сюда же просто ложится наличие темной материи и темной энергии. Это прото вещество и прото энергия. Из этой субстанции и получается вещество и энергия. Либо, вариант#2 - вещество "проваливается" в наше трехмерное пространство из пространств больших мерностей. Вот такая конструкция мироустройства. Каркас теории. Филеофизики пусть порассуждают в этом направлении. Да не забудут про автора.

[@TheName0fMine]

С удовольствием смотрю этот канал. Тема лекции очень интересная. А вот изложение в сон клонит, не для ютуб-формата оно.