Владимир Сурдин: "Мечты о космосе. Ракеты учатся летать"

Первая лекция курса "Космонавтика" (arhe.msk.ru/?p=...) состоялась 12 сентября 2018 года. Лекции курса идут раз в неделю по средам в 19:30.
Лектор - Сурдин Владимир Георгиевич, астроном, кандидат физ.-мат. наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ МГУ), популяризатор науки, лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.

[@johnthedoe9923]

Владимир Георгиевич, Вы прекрасный рассказчик и популяризатор науки. Спасибо!

[@viktorh71]

Если бы еще антисоветского говна поменьше.

[@ПольскийМаг]

Лздлбжщ

[@a.musical3285]

Я далека от физики, инженерии и астрономии! Но смотрю ВСЕ выпуски В. Сурдина! Это большой талант -- рассказывать так доступно и увлекательно о сложнейших вещах! Для меня (музыканта!) открылось увлечение космосом. Сейчас читаю книги , смотрю научно-популярные фильмы. Спасибо вам , Владимир!

[@АминХомидов-н9и]

Е

[@volkodavec]

Здорово, что есть в России настоящие учёные. И вдвойне ценно, что они не брезгуют просветительской деятельностью. Спасибо Вам, Владимир Георгиевич.

[@Marcovichev]

Замечательная лекция! Люблю слушать Владимира Сурдина! И рекомендую подрастающему поколению!

[@andrey901]

1:49:23 У меня чуть слезу не выбило :) Так чувственно это произнес. Сурдина можно слушать часами. Невероятно увлекательный рассказчик.

[@TheDaeimos]

У него глаза горят, он на своем месте.

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@ubermonkey3481]

Вот это классная лекция, уже с формулами...

[@nickspistolsfl9736]

Сурдин меня анонсом напугал :):) Я уж, грешным делом, подумал и его загонят в пропаганду. Нет, слава богу настоящий ученый остается именно ученым, болеющим за свою науку. Огромное спасибо за интереснейшую лекцию.

[@MrDvonk]

Он не болеет, а вечно завидует всем и вся.

[@nickspistolsfl9736]

неа, наука у него общеземная, общечеловеческая. А инопланетян, которым завидовать пока не обнаружено.

[@kostya1306]

А чего так пропаганды поишься? Умишком слаб? Завербуют...

[@nickspistolsfl9736]

Неа.... просто я рекламу обычно пропускаю. утомляет

[@Физикадлявсех-д2ъ]

Большое спасибо за интересную лекцию!

[@руслануспешны]

.

[@АндрейЗверев-ь1и]

Гнг

[@АндрейЗверев-ь1и]

Нгг😢нннннгнснг😢г😢сгмнреггнршгннн

[@Aleksandr_Pozdniakov]

Спасибо Сурдину! Отличная лекция!

[@vapespb1769]

Комменты не читай, видос смотри

[@ШтатныйКомментатор]

да уж

[@K1z0ku]

^лучший совет

[@traditional-astrology]

Спасибо огромное! А нельзя Рогозина на батуте на луну запустить?

[@solarscorcher1566]

На батуте не получится, только сквозь нору в земле.

[@volodybalinov6867]

@@solarscorcher1566 Во !!!! Отлично ! Именно через нору ! Но, в месте с президентом !

[@fomalgayt]

Лю Цысинь, его книга ну очень классная фантастика, таких сейчас мало, рекомендую. Идеи описанные в книге действительно интересны.

[@arhecenter]

Следующие лекции курса состоятся 19 и 26 сентября в 19:30: arhe.msk.ru/?p=62633 Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: [e-mail]

[@ВасилийГрачёв-ф5я]

А чё на 1:22:14 шаттл верхом на баке-то летит, а не наоборот

[@johnprostov]

Дык, необходимость "рывка" уже лет пятнадцать клоуны первой величины озвучивают.

[@dom2661]

Можно ещё один год добавить. Ничего не изменилось и в конце 2019-го.

[@gassanhottab]

У Путина пукан рвёт, когда ему говорят об отставке. Вот и весь рывок за 20 лет...

[@tikantikanius8145]

Владимир Сурдин, не только много знает, но и умеет интересно донести свои мысли!

[@rt0107-1]

Гениально! Спасибо! А книги записал, буду искать, дитят обучать. Ооочень спасибо!

[@babasea]

Потрясающая лекция!

[@АртемТитов-х9г]

Не могу спать под Сурдина, очень интересно о Рогозине и о всяких, и вообще пример для подражания и восхищения, признаюсь)

[@ЮрийЮрий-д8у]

Сурдин - это наш Нил Тайсон

[@alexandrpetrov1110]

Очень интересно!

[@ДрюДрюев]

Спасибо.

[@NeputinVV]

Откуда это глупое убеждение, что стандартной практикой в СССР было скопировать какую-то западную технику «до заклёпки», а потом попытаться её улучшить? Безусловно, Сурдин, читает великолепные просветительские лекции по астрономии, но вот от инженерных разработок весьма далёк. В СССР могли копировать всякую хрень, типа телевизора или пылесоса. Купить в магазине и группе инженеров отдать на растерзание. Это да. Потому, что разработкой бытовой техники занимались самые двоечники из инженеров. В серьёзных областях промышленности никто инженерам ничего с запада не притаскивал, всё приходилось делать самому. Я, в том числе, например, разрабатывал аппаратуру для атомных подлодок. Как вы себе представляете - что наш шпион какую-нибудь коробочку НАТОвской подлодки стырит, а потом мне её притащит, чтобы я её скопировал? А знакомые в те годы занимались разработками для всяких ядерно-военных дел. Им как? Шпионы должны были какую-нибудь центрифугу у запада воровать, чтобы те её в металле повторили? Люблю Сурдина, но эти его мифы о нашей никчёмности, просто уже аж выбешивают... аж этот коммент вот пишу, не удержался)) Я ещё кстати разрабатывал аппаратуру для «Бурана» и межпланетной «Венеры». Честное слово, ни одной секретной коробочки от спецслужб не получал, чтобы её тупо скопировать))) Всё приходилось думать самому!

[@anastasi124]

👏👏

[@NeroSchwarz0]

а куда все конспиролухи-нелетальщики подевались? или их тут банят?

[@arhecenter]

Летально ;)

[@NeroSchwarz0]

а не, вон один - Александр Усольцев - проскочил!

[@ТимурКурманов-й9м]

Никто здесь не читал Ньютона и его переписку с другими учёными, в том числе и Сурдин. Ньютон гравитацию не обосновывал и не доказывал, даже гипотеза у него не получилась, так как в математике он сильно ошибся. И прежде чем меня критиковать, ознакомьтесь с его работой.

[@NikolaiNovikov-v2k]

Спасибо вам, за ваш труд

[@afanaskinanton]

Половина не понятна, но оооочень интересно!!!

[@КиреевЕвгений-д6и]

... Ионизация воздуха околовоздушной поверхности снаряда позволит снизить трение и, значит, улучшит сохранность и скорость снаряда, при преодолении атмосферы. Это идея кинетического зенитного оружия с Земли... - кстати, даже, против спутников (стационарных) !!!

[@fedor1963]

А Чертока допускали со "странной" национальностью из первых космонавтом погиб во время полета только Комаров и да, масса Оки 650 кг, никак не 1,5 тонны

[@zvonok012]

Там странных половина но этот еще из за "бугра". Да и фантазировать это одно а проектировать немного другое. Секретность проекта перевесила ценность сотрудника. То что на картинке нарисовано к реальным проектам и возможностям мягко говоря ну не очень. Прагматизм.

[@ПетренкоВася-у2п]

Очень смелое начало лекции, но это крик души. Роскосмос уже загнулся и страну завернут в бублик!

[@Константин-щ8ъ3е]

Вася, вашу навукраину уже завернули в шаурму...

[@PaulKupriyanov]

Владимир не очень правильно говорит в середине лекции про траекторию движения тела над поверхностью Земли, описываемой школой. Если бы Земля была плоской, вектор гравитации не был бы везде перпендикулярен поверхности. Он так же был бы устремлён к центру, только ощущалась бы такая поверхность как вогнутая чаша. Здесь точнее сказать: плоская поверхность с бесконечно удалённым центром масс.

[@zeon114]

Задача 3-х тел. Нестабильная система. Сурдин абсолютно верно сказал. Это все чисто математически решаемо, в жизни такого нет - нестабильные орбиты сразу все распадается при небольших биениях. Стабильны только парные системы. Хотя допустим ближайшая к нам звезда - звездная система - тройная. Но там вокруг пары(Альфа Центавра А и Альфа Центавра B) вращается отдаленно третья - Проксима Центавра. - на большом расстоянии как вокруг одиночной звезды. Встречаются и 6-тикратные системы. Например Кастор.

[@volodybalinov6867]

Не забывай. Протон состоит из трёх кварков. Но он очень стабилен!

[@mereline100]

24м03. Не понятно почему в качестве топлива использовали смесь этанола с водой? Вода какую роль играла?

[@АлексЛисов-х6э]

просто на спирту, тем более с водой, тепловой режим двигателей легче. Многие первые ракетные двигатели, которые на керосине взрывались, на спирту нормально работали. Жаль только, что это топливо малоэнергоемкое.

[@cynepcccp]

О! Благодарствую премного!

[@elenajansen4419]

Когда выключили свет,милая реплика:"Как уютно стало!!Но до конца не будем (тушить свет),а то все уснем!"...А я как раз люблю засыпать "под Сурдина"...

[@zeon114]

Интересно былобы узнать про причины неудач германского ядерного проекта.

[@ПетренкоВася-у2п]

Англ ичане бомбили заводы где производила Германия ТЯЖЁЛУЮ воду, для атомного производства, это были огромные ,,палки'' в колёса третьего рейха.

[@ell-rey762]

а вот интересно.я понимаю теория эфира отвергнута,но такой было в истории.(потом пересматривались теории).но если допустить что она верна и эфир очень плотный(как вода и воздух),то есть эфир это вода а материальный мир воздух.(если не путаю),вот в чем идея естьторпеды сверх звуковые летящие под водой в воздушном пузыре,а проверяли ли физики возможность ну может с помощью магнитных или других полей,создавать "разряженный эфир" перед космическим аппаратом.не искривляя сам эфир(пространство)как в двигателе алькубиерре?интересно были ли такие идеи или расчеты.я смотрел видео по квантовому миру и он показался сне очень плотным.есть возможность сделать его разряженным на конце корабля.жаль я не физик.интересно бы проверить такую возможность.хотя может я и чушь тут пишу,но не дает мне покоя похожесть сред(ну относительно)как в примере торпеды и воздушного пузыря.по идее разрядив эфир(пространство)мы не будем зависеть от энштейновской теории.в конце концов эфир не совсем отвергнут,я бы сказал переименован.и думаю на квантовом уровне можно разрушить связи сдерживающие всю решетку.

[@Auraimperialis]

По астромеханической части лекции - интересно. По исторической... скажем так, лучше бы лектору не вдаваться в области чужой компетенции, потому что местами было довольно смешно :)

[@rainbowhyena1354]

компетенции пропагандистов, которым виднее что и как подать?

[@ВикторБагринцев-в1у]

Вообще-то С. Королёв не был на лесоповале. Он был осуждён за нецелевое расходование средств, после чего два года находился в заключении на золотых приисках на общих работах, а затем - четыре года работал инженером-конструктором в спецтюрьмах (ЦКБ-29 и ОКБ - 16). После чего был освобождён из заключения и продолжил работу.

[@alexeykuznetsov3097]

Забыли добавить что вообще должен был быть благодарен за это, государство бесплатно кормило и койку выделяли

[@ВикторБагринцев-в1у]

@@alexeykuznetsov3097 Вопрос благодарности - дело сложное. Но в то, смертельно опасное для страны, время государство считало себя обязанным жестко контролировать, как тратятся государственные деньги. Если тебе дали деньги на строительство моста, ты не имел права растратить их по своей прихоти на производство велосипедов.

[@alexeykuznetsov3097]

@@ВикторБагринцев-в1у ну не зря же почти все лучшие инженеры сбежали от советского счастья - Зворыкин или Сикорский например. Кому хочется быть в ожидании что результаты его работы будет оценивать необразованный политработник с непредсказуемыми последствиями.

[@stepankornyukhin399]

Все классно. Но имя Цандера забыто

[@deckuofm]

Лекция интересная, но хотелось бы еще об отклонении астероидов от столкновения с Землей узнать.

[@РомГоро]

В видео про чёрные дыры есть не верный вывод. Лекция про чёрные дыры сурдина. Утверждает ся что корабль который будет падать на черную дыру для стороннего наблюдателя не двинуться с горизонта событий. Время для наблюдателя и корабля идёт по разному. Вот тут и есть не верно. Если так... То тогда слияние чёрных дыр для нас было бы бесконечно длинным. Ведь они пересекли горизонт событий. И время для них идёт не так как для нас. Мы бы бесконечно долго смотрели и не увидели этого слияния. И гравитационная волна не вышла бы. Откуда? Время же наше идёт не так как для этих дыр. Значит либо мы видим слияние, и так же корабль исчезнет при падении. Свет от него мы не увидим. Или не увидим ни первого ни второго

[@ЧингачгукМогиканец]

Эх , дядя Вова. Столько идей , решительности и столько рядом бездарности и не понятий!!! А я сам из деревни , а кругом меня считают сумасшедшим...

[@Ева-т4р3к]

Ищите тех, кто будет с Вами рядом, е считая Вас сумасшедшим) Ищите умненьких)

[@ToverG]

Увлекательная лекция. К сожалению , не нашел ссылку на презентацию :(

[@ДенисПопов-р8с]

А сколько понадобится пороха, какова должна быть длина ствола и какую массу можно вывести из пушки на околоземную орбиту?

[@Артем-Тітов]

@papirus lapua Вообще-то около 3.6км/с...

[@volodybalinov6867]

@papirus lapua Ты Хотя бы знаешь, с какой скоростью летают пули и снаряды !?

[@piston1098]

Когда вы говорили про польского учёного, я Бартини вспомнил- вот точно непризнанный гений!

[@ЗвёздныйЛорд-ч1е]

Храм христа вмето эстакады,этим все сказано

[@kostya1306]

А че сказано то?

[@stanpopovsky]

Т. е. мост через пролив должны были за неделю построить, чтобы тебе угодить? Или что?

[@ГнейПомпей-з7х]

Да да, какая радость, что где то хуже, чем у нас... аж слеза прошибает)))

[@АлександрПерунков-ш5г]

@@hinto1711 А где-то колонки и фонарные столбы с оркестром открывают)))

[@AleksandrKorf]

Не из пушки надо запускать, а из коллайдера

[@Grigorych]

1:53:28 - почти лётчик Ли Си Цын получился))

[@deckuofm]

Чтобы создать большой космолет для полета к Марсу можно взорвать под баржей с материалами царь бомбу, чтобы баржа улетела в космос со 2-й космической скоростью. Потом нужно догнать ее обычной ракетой с 2 космонавтами, чтобы они собрали из материалов космолет и направили его к земле для приема большего числа космонавтов в экспедицию.

[@nichkom]

Баржа то того, испарится🤣🤣🤣

[@deckuofm]

@@nichkom Спускаемый аппарат не испаряется, хотя должен судя по энергии. Низкая теплопроводность поверхности может спасти. Надо смолой покрыть. А над баржей можно ещё атомную бомбу взорвать, чтобы снизить плотность воздуха и сопротивление. Можно ещё Луну использовать, чтобы вернуть на околоземную орбиту подправляя траекторию взрывами 1 Мт бомб на космических станциях.

[@nichkom]

Какая к чертям теплопроводность, вы хоть понимаете о каких мощностях идет речь. И испарится, а то что не испарится будет разорвано в клочья

[@deckuofm]

@@nichkom А есть ли где-то ссылка на расчёты. А то ведь снаряды и бомбы могут остаться целыми после выстрелов и падений.

[@nichkom]

@@deckuofm просто посмотрите на канале radiation hazard, как испытывают первую советскую торпеду с ядерным зарядом. Как раз под баржей. А там то всего 3кТ. было. А вы про царь бомбу. Там условия как внутри солнца. Никакой снаряд не просуществует и микросекунду. Можно посчитать. Достаточно посмотреть в таблице энергию взрыва порохового заряда, примерно 2-3кг пороха. Измерить площадь дрнышка снаряда и всей зарядной каморы. Делением получить отношение этих площадей. Затем пропорцианально получить энергию поглощенную именно донышком. Я думаю будет грамм 300, если общий заряд это оговоренные нами 2-3кг. Теперь взять теже 50 000 000 000кг не пороха уже, а тротила, но можно перевести по таблице и проделать тоже, только уже для баржи или если хотите баржу не брать, а взять сразу спускаемый аппарат. Я думаю, что понятный результат получается. Энергия потребная для плавки или испарения любого или почти любого материала, опять в таблице. Если думаете, что одно дело общеизвестный материал, другое плод секретных разработок, введи коэффициент 2. Дерзайте у вас получится. Не путайтесь только в единицах измерений и в порядках. Да, энергию мерюю в единицах массы потому, что так проще

[@СергейФедюков-н4ш]

Кучьма.. Ого

[@ПотапПотапыч-ф9б]

2020 а рывка все нет

[@ВикторБагринцев-в1у]

И не будет. Без возврата социализма ничего не будет. России не будет.

[@volodybalinov6867]

@@ВикторБагринцев-в1у Вот этого не жди. А америке сосиализм не нужён. Главное умные, инициативные люди.

[@Lowboard_Fun_Research]

надо не пушку делать, а рогатку, тогда проблема с перегрузками и топливом решена))

[@bastionds]

КапиЯр))) Сыновья служили один под Оренбургом, другой под Адлером. Оба на учениях были там!)))

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Интересно знать, а кто такие "Мы", когда говорится, что "Мы отрезали от Германии" после поражения в 1-й мировой войне.

[@zeon114]

2-ой мировой

[@AUTORUS]

Фау как оружие себя не оправдала дорого и не точно

[@zeon114]

Ракета - пивная банка. Отличное сравнение Владимир Георгиевич

[@Wonders_of_Reality]

Спасибо хоть Сурдин не забывает про непьющих и предлагает на выбор газировку.

[@avfomichev]

Нормальная техника будет. Каменные дробила и кремниевыее скребки

[@userrandom357]

наша космонафтика- подрядчик с космодрома восточный ворует деньги и покупает мерседес с блестками (тру стори) фейспалм

[@Tacticalsequence]

Очень обидно за страну.

[@deckuofm]

С 1970-го начался застой.

[@deckuofm]

Идея запуска прямоточного реактивного самолета на орбиту. 01) Другой самолет тянет вверх до сверхзвуковой скорости. 02) Самолеты отсоединяются. 03) Лазерный луч с земли светит в сопло. 04) Лазер передает тепло в камеру сгорания вместо топлива. 05) Самолет достигает высоты около 30 км. 06) Самолет поворачивается горизонтально. 07) Лазерный луч с земли светит в зеркало на воздушном шаре. 08) Луч отражается от зеркала в сопло. 09) Поскольку воздух прозрачен, луч проникает через тысячи километров. 10) Самолет ускоряется до достижения орбитальной скорости в атмосфере. Проблемы: 01) Достаточная теплостойкость самолета. 02) Возможное повреждение шара лазерным лучом. 03) Сложность направления лазерного луча, поскольку расположение воздушного шара нестабильно. 04) Достаточная мощность лазера. Преимущества над проектом Илона Маска с возвратной ракетой. 01) Меньшая пусковая площадка. Взлетно-посадочной полосы достаточно. 02) Меньше проблем с топливом. 03) Повышенная безопасность и устойчивость самолета по сравнению с ракетой. 04) Проще конструкция. 05) Меньший конечный вес по отношению к исходному. 06) Возможное восстановление озонового слоя лазерным лучом (пример с принтером)

[@fulldayz]

Диз за лапшу о Циолковском. Никера он не сделал для космонавтики как ученый

[@jahlife2941]

Превьюшка из клипа the smashing pumpkins 🤘

[@Aftoraftor]

Да, что-то у Рогозина не пошло

[@levient]

Опять Фау-2, опять пресловутое противостояние Королёва и фон Брауна. Годы идут, а материал Владимира Георгиевича не меняется... Справедливости ради, стоит отметить, что вторая половина лекции удалась.

[@maximtsev79]

Михаил До тех пор пока он не начал рекламировать книжку китайского соЛЖЕницина.

[@ПётрГринёв-д8щ]

Михаил А что не так он сказал про V-2?

[@manwithagun89]

Ну как минимум немцы пошли неверным путем - управление направлением на газовых рулях(внутри сопла графитовые элероны). Сейчас - управляемое сопло. То что все нынешние ракеты это последователи В-2 тоже спорно. Во впервых многоступенчатости у В2 не было. Во вторых принципы управления сейчас другие(ИНС и астронавигация). Про газовые руля уже сказал. Вспомним еще про криогенные топлива и гиперголики, пресловутый спейс шаттл и принципы управления на нисходящей ветви траектории. Это сравнение примерно как говорить что все современные автомобили - последователи повозки Бенца. просто В-2 была первой полноценно работающей ракетой. Ну и то что ее создавали ибо германии по версальскому ничего было нельзя - достаточно спорная аргументация. Ме109 начал разрабатываться после прихода Австрийского художника(авиация). Старт разработки жидкостных ракет - примерно тогда же. И, да, ракеты на ТТРД были в ПМВ и их таки запретили. А вот про жидкие ни слова. И выросла В-2 из такой же группы энтузиастов(фон Браун и Ко). Так что самая, наверное, главная причина почему германия была первой - это то что государство разглядело перспективу и начало поддерживать данную область.

[@Ivan-Redblossom]

Не заметил, где лектор говорил о противостоянии.

[@Ivan-Redblossom]

Управляемое сопло более сложный агрегат, разве нет?

[@ivanstotysychniy6097]

Per aspera ad astra

[@aik]

надеюсь на лектора не напишут донос за восхваление нацисткого оружия. в сегодняшней роиссе это вполне возможно...

[@twnisixelthnihuandeini4639]

А упоминание революционера которого повесили, изобретателя реактивной платформы вас не смущает))?

[@ИванУдовиченко-ц1ч]

Жаль что среди русских политиков нет подобных людей ... рациональных и тактичных при этом в меру не забывающих о национальной пренадлежности

[@gnuwinter4348]

страна-лидер в космонавтике? не смешите

[@ДанилИванов-з4ч4о]

Никогда мы не доберёмся до звёзд.Только роботы.И то под вопросом.Оставьте иллюзии.

[@QZexpert]

Так они и добрались... К нам! Их то мы богами и называем! И то что вытворяли они, мы примериваем на себя, хотя для рботов это свойственно, а для их биологических аналогов, созданных по образу и подобию - не очень-то ! 😂

[@АртемМишуков-д8ы]

Да но вы бы верили в свои слова, если вы верите в слова путина рогозина

[@hromosoid]

ПрестижЖ ахаха

[@viktarautushka8073]

Лидером в СССР был СССР, а не Россия. 18:20 - после первой мировой войны "французы отрезали Эльзас и Лотарингию, мы отрезали очень много" - кто такие "мы"??? Российская империя вообще развалилась после ПМВ

[@deckuofm]

Социализм может вложить в технологии несравнимо больше средств, чем капитализм и тем значительно быстрее приблизить супертехнологическое будущее. Достаточно вспомнить ядерный и космический проекты в СССР. Это возможно благодаря общественной собственности, ресурсам рабочего времени и отсутствию негативных соблазнов. Кроме того у капитализма есть ряд причин быть против прогресса и последние 40 лет технологического застоя это подтверждают.

[@АлександрПерунков-ш5г]

Ага, это особенно заметно по СССР, севернее, Венесуэлы, кубы.

[@видеоДвижимость]

deckuofm, сказать-то что хочешь?

[@deckuofm]

Хочу сказать что для науки и технологий нужен социализм. Это хорошо заметно после 19 лет проживания на западе.

[@видеоДвижимость]

deckuofm, полностью с этим согласен!

[@АлександрПерунков-ш5г]

@@deckuofm Нет, для науки и технологии нужен капитализм. Это отлично заметно после 43 лет проживания в России.

[@paulkuznecovs3203]

Kogda spirtom zapravljali vse pjanie hodili vokrug da okolo, poetomu daleko raketi i ne uletali 😂😂😂

[@alexsandrsandrov1305]

Гениальный Королёв и не менее гениальный Фон Браун . Поржал

[@zeon114]

иди овес пожуй и ржи там дальше. Фон Браун и Королев два гениальнейших конструктора и организатора в мире.

[@mikeflynt5182]

Россия не в стороне от тренда православия. Скоро настанет время, когда уже так Сурдин не повыступает, поскольку утверждение, что тверди небесной нет, оскорбит чувства верующих

[@Lumumbur]

Неужели нельзя без антисоветской пропаганды в лекции по астрономии? (30:50) В 56-57 годах мои родители и дедушки в тряпки не одевались и голодными не ходили, причём жили отнюдь на в столицах, как господин Сурдин. Зачем врать? Фу!

[@rasimbot]

Lumumbur | А почему ты думаешь, что все в ту пору жили одинаково? Моя мать и её родители не бедствовали, и она всегда признавала, что им жилось заметно лучше, чем многим другим. Они могли себе позволить мясо, рыбу, сливочное масло... Далеке не все в то время могли себе это позволить. Её отец (мой дед) был модельщиком на авиазаводе, а дед (мой прадед) держал в деревне улей, а мёд был конвертируемым товаром. Хотя по современным меркам и эта жизнь была более чем скромной. А моему отцу пришлось гораздо тяжелее, ему с юных лет приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, и не всегда он был сыт

[@deckuofm]

Хрущев мог от космонавтики отказаться в пользу какой-нибудь бытовой техники, которую быстро бы забыли, а про советский космос вначале экскурсии на мысе Канаверал говорят, что русские нас обогнали и это заставляет весь мир задуматься почему.

[@tmeuroboros.crushthemall7176]

1. РАЦИОНАЛЬНЕЕ, и меньше топлива ракета затратит при вертикальном взлете! Почему? да потому что это кратчайший путь! 2. Модуль-Кокпит падает не обтекателем а тепловым щитом, он своей массой модуль переворачивает. 3. У китайцев вся западная часть пустынная. Практически не заселена, почва не плодородная. 4. Никакой проблемы у Роскосмоса нет, все падает в тайгу, и рк по договору их утилизирует.. 5. Давление света! Вспомним Лебедева. Действие его мифического давления - оказалось на поверку давлением остаточных газов на крыльчатки (радиометрические силы). Откачайте давление из колбы до устранения радиом. сил. - и исчезнет ваше давление.. Собственно поэтому теперь и называют игрушку лебедева - (!)радиометрической вертушкой

[@tmeuroboros.crushthemall7176]

@@Ivan_Pomozov :) Верно, все космические программы руководствуются идиотами, Зачем считать тяговооруженность, и дельта ви. Пустим корабль по горизонтали! Пусть себе летит в 4 раза больше в атмосфере и испытывает сопротивление, чо нам потери топлива, дозаправим, да? Чтож Вы не руководите запусками?! Срочно пишите в НАСА и РК)

[@tmeuroboros.crushthemall7176]

@@Ivan_Pomozov Иван ракета изначально идет под наклоном, и наклон нуен лишь для формирования орбиты, вообщем мало того параболическая траектория, а в слоях термосферы почти горизонтальная, потому что притяжение не работает почти это все ради окна оли орбиты, поиграйте в KSP - это официальный симулятор наса, не говорите глупости.

[@tmeuroboros.crushthemall7176]

@@Ivan_Pomozov Рад что Вы теперь согласны что траектория ракеты вертикальна, дело в том что при настройке САС, и Ras, компьютер спасет ракету от ненужного виража, закручивания, и после сброса 1й ступени координально меняется вектор(около 2-3 градусов), не постепенно, как многие думают.. в основном за счет импульса сброса пустой болванки, и Ras разумеется...

[@volodybalinov6867]

"...4. Никакой проблемы у Роскосмоса нет, все падает в тайгу, и рк по договору их утилизирует. ..." -- Тайга между прочим это наша природа, которую мы обязаны беречь. Ни чего, ни кто не утилизирует. Весь Алтай и тайгу там засрали ракетными обломками, с остатками топлива. Гептил. Слышали о таком ракетном топливе? После которого солдаты, заправлявшие им ракеты не доживают своих лет. И радиоактивными осадками после взрывов в Семипалатинске. Так, что, когда слышите на рынке об Алтайском мёде и травах. Задумайтесь.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Сурдин доболтался в своем Антисоветизме . Чего это МЫ (!) от Германии отрезали ? Версаль , Раппало забыл и т.д. ? Это уж скорее НЕМЦЫ помогли и в Финляндии и в Прибалтике ОТ НАС ОТРЕЗАТЬ , когда их войска задушили Просоветские силы в тех местах

[@ЯрославГлобин-о5й]

Добавлю свои 5 копеек. Надо не над новыми видами топлива работать, повышая реактивную тягу, а понизить плотность воздуха перед ракетой. Всего лишь организовать запуск ракеты в самом центре смерча. По аналогии с воронкой в воде, где в этом конусе плотность воды нулевая, там её вообще нет. Если звучит слишком нереалистично, то можно хотя бы усовершенствовать и адаптировать под более сложную задачу то, что и так уже имеет решение. Разгон облаков пример, создается область высокого давления и ветер начинает растаскивать облака в зону с более низким атмосферным давлением. Это точно дешевле чем тонны топлива сгораемые при разгоне.

[@татьяналузина-в3о]

Мило!! .... Но упрощая одно, Вы усложнили УПРАВЛЕНИЕ.

[@viktorfedorovych9782]

рассея сильно сзади в космонавтике,это радует.ракеты только нормальные есть,пока что.с такой политикой путскина короткого,оккупацией территорий соседей,лет через 20-30 лет рассея будет пускать только воздушные шарики с красной площади,а не ракеты в космос.

[@Сергейкузнецов-й4г1я]

таы казел

[@AmonaMortiis]

всёпросральщик.

[@Conan26-y3j]

Полет на Луну американцы у Жюль Верна и списывали за неимением фактологии ))))

[@gvozd825]

Нил тайсон дизлайки ставит от зависти

[@honeyberg226]

Сергеева (Королева) опер на допросе ударил стаканом с подстаканником в висок и лишил его зрения на 50%. А ведь это только за то что Сергеева вытянул тухачевский, а тухачевский ставленник троцкого.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Хм. Линк дайте пожалуйста. Только не блог , а первоисточник. А то знаете ли много страшилок-сказок.

[@olgamazlova5223]

@@ЕвгенийМолчанов-л9х, см. телепередачи с дочерью Королёва, а также ее книгу "Отец" в 3 томах.

[@zvonok012]

Да хватит уж "сидение" Королева мусолить сел вполне обоснованно - за растраты финансовых средств. Нет не крал - использовал не по назначению. Финансовая дисциплина называется. И тогда он был некто и ракетная техника не серьезная вещь была. Когда поняли позвали. Никогда к в власти претензий не предъявлял. В его окружении были модны троцкистские (либеральные взгляды) что власти не нравилось. Белые и пушистые только зайчики в мультиках. Пример Сахаров.

[@ILDM1986]

Я бы больше сказал - этот опыт, пусть и печальный, здорово вправил ему мозги. Не было бы лесоповала - не факт что он смог бы потянуть роль главного конструктора.

[@ILDM1986]

@@posmotriach я закон не нарушаю, взятки не беру и работаю на совесть. А вот у нас в правительстве, например, есть масса замечательных людей которые явно нуждаются в курсах личностного роста, лет по 5, на солнечной Колыме. После этого я не сомневаюсь что отношение к работе со стороны госчиновников станет куда более ответственным. Королеву вот помогло, глядишь и им тоже памятники поставят.

[@ПётрГринёв-д8щ]

Ты сейчас это серьёзно написал?! Не думал, что такие совецкие кровавые дегенераты до сих существуют. Тьху, нечисть!

[@rasimbot]

zvonok012 | Советский закон предполагал пытки и издевательства за растрату?

[@john-mx2lp]

За что Сурдину платят денюжку в виде грантов - то и озвучивает.

[@sova3ful]

Только мы в первой мировой ничего у немцев не отрезали а наоборот, они оккупировали зап украину по Брестскому миру.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

А почему автор про Засядко , Шильдера и Константинова не рассказывает ? Первый пуск ракеты из под воды. Проекты шахтного пуска боевых ракет. Да и разделяющиеся части у Консантинова - Многоступенчатость. Я понимаю это не совсем про космос. Но подводный и подземный старт ... Многоступенчатая ракета. Почему про них не рассказать. Реальные проекты , а не фантазии Кибальчича. А про "Спираль" и Воздушный старт ?

[@РомаРоманов-я7ш]

Обожаю Владимира Георгиевича как лектора, но либерал в нем все-таки проглядывает время от времени. Как так - президент говорит по его же словам о важности развития космонавтики, о необходимом рывке и тут же говорит, что ничего не делается, мы на обочине и т.д. ? А кто сейчас лидер в пилотируемой космонавтике Владимир Георгиевич?

[@РомаРоманов-я7ш]

@lilian20ful ну я вижу насколько ты интересуешься, что проходимца маска выдаешь как за что то значимое. Все что он пока что сделал это распиарился на весь практического что то от него либо ноль, либо очень не значительно. А останемся мы или нет в лидерах - время покажет, пока мы именно мы лидеры и твой хваленый маск покупает именно наши двигателя. Так твои аргументы считаю не профессиональными а следовательно и не состоятельными

[@РомаРоманов-я7ш]

@@Ivan_Pomozov и куда она улетела? Как говорится, на словах он Лев Толстой, а на деле Теслы в палатках собирают ))

[@РомаРоманов-я7ш]

@@Ivan_Pomozov пока все что касается Маска в превосходной степени можно говорить только о пиаре и грандиозных планах, которые заканчиваются палаточным производством и ловко маскируемыми убытками

[@РомаРоманов-я7ш]

@@Ivan_Pomozov говорю

[@nymiarismak5446]

товарищи посмотревшие! - гражданин сурдин в лекции небось опять мазал грязью наше светлое советское прошлое?!) стоит смотреть? если мазал - то я не буду!

[@zvonok012]

Ну мазал немного, как без этого ?? Гранты сам понимаешь так просто не дают. Но местами интересно но в общем если хорошо учились то многое известно. Про книжки любопытно, почитаю.

[@alexandermarkov300]

А мне кажется, что он даже чересчур положительно относится к СССР. Видимо, ностальгия по былым временам мешает ему быть объективным.

[@atramp6290]

nymia rismak, если антисоветчики ругают лекцию за апологетику СССР, а просоветски настроенные - за антисоветизм, значит, посмотреть стоит! :))

[@Glastheymr]

не смотри, лучше почитай томик сралина

[@maximtsev79]

nymia rismak Рекламировал книжку китайского солженицина. Там проклятые коммунисты стреляют по трупам девочек и забивают насмерть ремнями профессоров.

[@АндрейКоролёв-ж7ж]

Если бы немцы смогли.......бомбу...... Не смогли бы в принципе. Мозгов нет,людей нет,идей нет. Теории тоже нет. А еще надо придумать,как практически реализовать подрыв. Про получение изотопов в достаточном количестве, строительстве исследовательских реакторов и говорить нечего. И надоела эта скрытая реклама североштатской сверхнауки.

[@alexandermarkov300]

Там в основном наука и делается. Это не реклама, а факт.

[@rasimbot]

Андрей Королёв | Надоело -- не смотри. В чём проблема?

[@deckuofm]

Если Королев сидел в тюрьме, то его не могли допустить к ведущей должности на сверх секретной работе. В Канаде с криминальной записью даже в кассиры не берут. Значит Королев в тюрьме не сидел, а был спрятан от диверсантов.

[@АлександрПерунков-ш5г]

точно, но чтобы диверсанты, даже если проникнут в тюрьму за его захватом, не узнали его, вертухаи сломали ему обе челюсти на допросе.

[@deckuofm]

СССР в те времена был достаточно эффективен если победил в войне и обогнал США в космосе. Значит с логикой у власти и народа было все в порядке. Садить в тюрьму, ломать челюсти, а потом допускать к ведущей должности на сверхсекретной работе нелогично.

[@ziftrue]

настолько смешно, что даже похоже на стёб

[@olgamazlova5223]

"Садить в тюрьму, ломать челюсти, а потом допускать к ведущей должности на сверхсекретной работе нелогично" @@deckuofm, Вы пытаетесь найти логику у психопатов? Или хотите сказать, что дочь Королёва врет, рассказывая о репрессиях? "с логикой у власти и народа было все в порядке" Народ победил во многом не благодаря власти, а вопреки. Если бы власть была получше, жертв могло быть раза в два меньше.

[@deckuofm]

В наше время народ почему-то не побеждает вопреки власти. Успехи его более чем скромные. Психопаты не побеждают в войнах и не развивают космонавтику. А если психопаты у власти, то народ еще психопатнее. Иначе как психопаты туда пролезут.

[@АнтонМокин-ь8е]

без евреев никуда

[@nichkom]

А уж без мордвы то куды? МоКИн

[@AndreyVarlamov]

Про 100 000 G гонит однозначно.

[@НатальяСудак-м8е]

Лекция на троечку Интересно в каких таких областях Роскосмос отстаёт Наверно как Маск не обещает отправить миллион ракет на Марс)))

[@JohnDir-xw3hf]

Везде отстаёт. Особенно в освоении дальнего космоса. Даже к Плутону слетали. А маршрутки Союзы устарели на фоне Крю драконов и заменить их нечем.

[@НатальяСудак-м8е]

@@JohnDir-xw3hf Хрю дрекон только в космос слетал на пол шишечки. А насчёт заменить так смотреть надо за новостями,а не мастурбировать на заграницу.

[@НатальяСудак-м8е]

@@Ivan_Pomozov Странный ты человек Иван Помозов.А по существу скажу одно.После кровопролитной войны,унесшей миллионы жизней,с разнесённой в клочья экономикой СССР первый спутник запустила.может что-нибудь слышал про Гагарина?

[@НатальяСудак-м8е]

@@Ivan_Pomozov Прошу прощения , а можно детальнее по каким направлениям?Потому что когда Вы мне писали про освоение дальнего космоса путём отправки спутника к Плутону,ну это мягко говоря можно назвать изучением не более,а так по параболе отправить спутник ещё дедушки наши делали.Да и побольшому надо быть патриотом,а не радоваться дутым успехам других,ведь по-большому никто ничего прорывного последние лет 30 не сделал((( очень жаль.

[@НатальяСудак-м8е]

@@Ivan_Pomozov Вопрос не в патриотизме,а в том что наговаривают на мою страну,рассказывая какая она отсталая,в тоже время восхваляют заграницу за всякие пустяки.Позор

[@mindover1959]

Вот на такую хрень тратятся бешеные деньги. На изучение всяких там планет-мланет, чёрных дыр, туманностей и т.д! Какая от всего этого практическая польза? А нет ее!

[@alexandertyomin1808]

Когда Фарадея (одного из тех, кто первым стал делать электрические двигатели) "Какое практическое решение могут иметь ваши работы?" - "Наверное с их помощью можно будет делать детские игрушки"

[@AKIRANIME-O_O-]

Ты сейчас пишешь в интернете, который был бы не возможен без спутников. Но когда первый спутник запустили, никто о нём даже не подозревал. Понимание того как развивались планеты, поможет понять как будет развиваться наша. Не наступит ли нам звиздец. Можно ли свалить на Марс и терраформировать его, если прижмёт. Ну и когда в очередной раз в интернете будут ныть: "Где мои летающие машины", вспомните о том кто изучает гравитацию.

[@zhekaaa74]

Ясно все с тобой тупица!

[@atramp6290]

Ну прям басня Крылова, вторая серия!.. Ваш смартфон использует спутниковые данные. А для спутниковой навигации используют координаты квазаров, самых дальних и мощных источников сигнала во Вселенной (т.е., дающих самые точные координаты). Это только один пример.

[@Vampic_channel]

Причем тут спутниковые данные, во времена первого полета к Луне был разработан бортовой компьютер который впервые использовал микросхемы, по сути это был переломный момент в развитии техники. Грубо говоря изучения - это развитие. Изучают космос - развитие технологий, изучают днк - развитие биологии и тд.

[@Grigorych]

Спутник-3 с аккумуляторами, напомнило анекдот (и "Ералаш") про "умные" часы, а к ним батарейки в двух здоровенных чемоданах)))

[@volodybalinov6867]

Точно, точно ! Я тоже обалдел, увидев это. Но это ещё раз меня убедило, что главная задача современности это изобретение емкого, компактного аккумулятора.

[@coolirbis]

Благодарю за лекцию ! Хотелось бы узнать в будущих лекциях про то какие есть физические , экономические ограничения на массу ракет для выведения на орбиту земли, полет к луне, марсу, юпитеру. Почему космические пуски такие дорогие и какие есть варианты их сделать дешевле. Почему Россия теряет рынок космических запусков и вообще на чем в космосе можно зарабатывать ? Каким будут космические технологии через 50-100 лет ? Почему за 50 лет кроме Королевской семерки ничего принципиально нового не создали, а если создали почему не используется ?