Переосмысление электроотрицательности. Вопрос науки. Семихатов - Оганов

[@vernnms78]

Оганова нужно явно чаще приглашать. Он тоже умеет объяснять просто. Замечательный выпуск!

[@mg920]

ну, не а з е р о с к о т о в же приглашать???

[@XanderEVGs]

​@@mg920 шо вы бачите?

[@ДмитрийСилаев-о8в]

Мне обидно понимать что 7 лет работы только ради признания - публикации. И берите кто хочет новый инструмент используйте . Если это смысл жизни профессора создайте свой журнал с государственным финансированием и естественно под полным контролем что открываем для мира, а что храним под грифом секретно.

[@vernnms78]

@@ДмитрийСилаев-о8в Так оно часто и бывает. Нам рассказывают про громкие открытия, а сколько великого остаётся скрытым и забытым мы никогда не узна́ем.

[@nickgwidon9576]

​@@ДмитрийСилаев-о8втак свой журнал или с государственным финансированием??? Впрочем, давать советы с несовместимым содержанием наследие страны советов.

[@vladkomar973]

Семихатов и Оганов в одной передаче!!! Супер. 👍

[@paveldumavin5068]

проводят химические опыты 🤣

[@Людына_Павук]

​@@paveldumavin5068делают всякое с химическими элементами)

[@TheShamaus]

Оба дунули

[@bzikarius]

Большое спасибо Артёму Оганову, за то что полез в такую старую и шаткую область науки, чтобы доделать/переделать и стало нормально! Да, удивительно, что такие области ещё есть.

[@АннаШигаева-м4п]

Прям реформатор

[@justman-br3cv]

😂😂😂кислород и хлор в его таблице это смешно

[@alexmcsimoff4229]

Клёво! И здорово, что объяснено прям чуть ли не на пальцах, очень понятно, но при этом без отрыва от реальности. Кроме понимания, что такое электронный газ, вроде особых требования к понимаю нет (да и это не так критично в общем-то). Прям очень хорошо получилось. Спасибо.

[@olegigorevich4026]

Электронный газ - несуществующая хрень, костыль для воображения, чтобы понять общую систему )))

[@ЛюдмилаСутырина-й2д]

@@olegigorevich4026 Точнее и не обобщить!!!

[@ИринаСмирнова-ъ3в]

Замечательная научпоп лекция! Как бальзам на мою физ-химическую душу. Спасибо!

[@Миканубикпропомм2]

Смотрю все выпуски, гости очень разные, Оганов - один из лучших рассказчиков. Просто, понятно, доступно. Браво! Семихатов вне конкурса)) человек на своём месте! Спасибо всем!

[@leoleovka]

Это что-то невероятное, новые химические соединения под высоким давлением. Невероятные идеи и невероятные люди! Спасибо вам за то, что двигаете человечество вперед, спасибо за ваш труд!

[@nordBelka]

Новые лапти и новые ингредиенты для щей вот и все ваши невероятные идеи😂

[@sceptik.N]

Очередная чушь от Семихатова и его помочьника.

[@ВладимирВеликий-е4ш]

@@nordBelka завидно что Россия живёт и развивается?

[@Sergejonson]

В какой перёд, под Покровск штоле?

[@Людына_Павук]

​@@sceptik.Nсептик, подходящий ник)

[@DidiKhan919]

Когда-то, в самом начале 90-х, нам давали курс общей химии! За последующие года все это, конечно, подзабылось😢! Спасибо Семихатову за интереснейшего гостя! Очень надеюсь, что это не последняя встреча с Артемом! Хотелось бы большего погружения в тему!

[@gaidash2233]

Алексей Михайлович, спасибо большое за Вашу работу, за подбор гостей и за Ваше неподдельное чувство вовлечённости!! ))) Пересматриваю третий раз - удовольствие не пропадает.)) Артём, спасибо за участие!

[@restwiththetablet]

для этой передачи 30 минут явно мало, вот со всеми гостями кто был хотя бы надо 1 час чтобы по верхам пробежаться.

[@VadikGr]

Молодчики! Браво, нашим ученым и инженерам!

[@timofeybelokon4454]

Что значит нашим? Есть не наши? Есть учёные, а есть неучи. Неучи бывают наши и не наши. А учёные так не разделяются😊

[@VadikGr]

@@timofeybelokon4454 Наши, это ученые, которые трудятся на благо всего человечества. Наши, это ученные, которые трудятся на благо безопасности нашей страны и граждан. Наши - это ученые, которые любят нашу страну и людей. Что тут не понятно?

[@EugeneDaniel-II]

Мега мощь! Заряд знаний сразу в мозг!

[@Net_Takih]

Замечательно! Пол часа пролетели как одно мгновение. Очень интересно и познавательно. А главное доступно объяснено.

[@Ланс-м1в]

Спасибо автору канала. И гость постарался все просто обьяснить. Одно удовольствие смотреть

[@or4521]

Очень приятный гость. И приятно было узнать более глубоко что-то из химии. Обожаю, когда рассказывают, что-то с "острия" научного знания, что было "запрещено" школьным курсом :D

[@Moment.of.Peace-by.Monopol]

- Вы тоже не знали, что кальций это металл? - Конечно знал, это ведь не водород и не гелий

[@Людына_Павук]

Хорош. Не только лишь каждый поймет)

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

Астрофизики: ачевсмысле? ))

[@Berseny]

Я понял, кто для зрителя Семихатов! Это же Капица 21-го века! "Очевидное - невероятное!" =)

[@ox.shtefan369]

ВООБЩЕ НЕЕЕЕЕЕТ!

[@Berseny]

@@ox.shtefan369 Не кричи! Деда сказал: Капица, значит, Капица! =) хехехехе Ну а кто? Не Аркадий же Райкин, верно?

[@MarinaScar]

Божечки! Двойной хэдшот какой-то) Оганов и Семихатов❤ спасибо за выпуск )

[@bzikarius]

Шикарный выпуск. Ещё и с опытами, для привлечения внимания. Большое спасибо вам, дядьки! Такой научпоп нам нужен!

[@malejeeck]

Это очень круто! Очень очень! Мы же можем теперь рассчитать возможность создания какого нибудь очень необычного и полезного вещества при высоком давлении, причем значительное количество из этих диковинных веществ могу сохранить стабильность и при возвращении в обычные условия. Это невероятно захватывающая и огромная область для исследований!

[@МихаилЗеля-р4б]

давайте ещё Оганова! интересно рассказывает!!

[@Ivan_Kolganov]

Спасибо! Очень интересная лекция для меня как для преподавателя "теории строения вещества".

[@АндрейМеньшиков-е5ь]

Слишком быстро …. Позовите его на Вселенную плюс! Пожалуйста 🙏

[@Julia-ulia]

Поддерживаю!

[@Shantel710]

Замечательный выпуск! Слушать Артема Оганова крайне интересно!

[@Staffwind]

Вау, конечно. Простыми словами о переднем крае науки с открытием перспектив сумасшедшего развития. Насколько я понял это может стать одним из инструментом прогноза свойств высокотемпературной сверхпроводимости.

[@ox.shtefan369]

ЭТОГО НЕТ!

[@fedorovalexandr5715]

Какой интересный набор слов!

[@Segei-m1d]

Интересно!!! Благодарю!!! Нет слов...

[@la-shariki]

Как же прекрасно! Спасибо, дорогие!

[@sergeytimofeev5566]

Прекрасная беседа интересных людей

[@skysamaraskysamara4081]

Как законы Ньютона и Теория относительности Эйнштейна. Вторая вовсе не отрицает первые, но сильно дополняет, расширяя границы применимости. Отличный выпуск!

[@ArmenGhazaryan2018]

творая вранье, подгонка

[@samedy00]

​@@ArmenGhazaryan2018 а первая - не подгонка?:)

[@VVv-ix2gx]

Класс! Электроотрицательность для меня всегда была чем-то из школьного курса химии, чему в самом начале дали какое-то определение и больше никогда не использовали. А оказывается, это интересное свойство химических элементов!

[@syntet8743]

Гениально!! Аплодирую стоя.

[@PlayHard_GoPro]

Один из лучших выпусков, бомбезно

[@АлексейКосов-с7ь]

Оганов умница! Очень просто объясняет сложнейшие вещи...

[@bravodelta4958]

Шикарный выпуск! Спасибо огромное!!! ❤

[@pauls5440]

Классный цикл передач с Семихатовым и интереснейший сегодня гость

[@МихаилКоновалов-х7ч]

Очень интересный выпуск. Спасибо.

[@Райскийсад-й5з]

Ничего не понимаю, но смотреть и слушать умных людей приятно!

[@ox.shtefan369]

На это и рассчитано. Большинство ничего в теме не шарит, НО, всё преподносится как будто это и взаправду что-то есть. ПОИМИТЕ, ЧТО ЭТО НЕ БОЛЕЕ чем теория, ктр ещё СОВСЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА. и это БРЕД, что говорит этот поц.

[@Serg63ryba]

На редкость любопытная беседа. Пусть еще рассбкажет про батарейки.

[@Lego-mega-cool]

Спасибо вам умные люди! Приятно вас слушать !

[@Психиатр-нарколог]

Это потрясающий собеседник!

[@GrigVan]

Этот человек гений! Мирового уровня! Уверен Оганов получит нобелевку!

[@Sergejonson]

(Зубоскально)От РАЕН

[@fedorovalexandr5715]

Нобелевку? За вклад во что?

[@ВладимирИгоревич-т7ю]

Как же я обожаю такие передачи. А Оганов, с его физикой высоких давлений, так же круты, как астрономия и квантовая физика.

[@СергейРодин-ю3ъ]

Оганов - супер красавчик! Спасибо, очень интересно!

[@artemka313]

Оганова всегда интересно слушать. Спасибо

[@mariasmolka8156]

Бомбический подкаст

[@23Mazila]

Очень интересно. Спасибо

[@ptichiy-krik]

Я делал ПО для USPEX. Приятно слушать, что люди открывают с помощью этих технологий

[@JIUNnF]

Это в каком году.

[@ft8379]

Я человек простой. Вижу Семихатова, ставлю лайк.

[@BETEP_BECT]

Усложняйся

[@ft8379]

@@BETEP_BECT мамаше привет.

[@jupiter7613]

жалкая попытка 😅👎👎👎

[@Stresss70]

Ура опыты. Спасибо.

[@Julia-ulia]

Спасибо! Я ничего не смыслю в химии (благодаря видео про квантовую физику хоть какое-то представление появилось), но здесь удивительно хорошо изложено объяснение. Я бы ещё послушала, так интересно!

[@ox.shtefan369]

Большинство ничего в теме не шарит, НО, всё преподносится как будто это и взаправду что-то есть. ПОИМИТЕ, ЧТО ЭТО НЕ БОЛЕЕ чем теория, ктр ещё СОВСЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА. и это БРЕД, что говорит этот поц.

[@tisseract]

Ура! Спасибо за очердной интересный выпуск

[@MegaPupizoid]

Так круто и необычно понимать такие процессы

[@Олег-ъ2п5б]

Алексей Михайлович, огромное Вам спасибо и благодарность за просветительскую деятельность!

[@АндрейАндрей-ч1й]

Я в восторге! Спасибо!

[@alexandervainer2504]

Здорово!

[@gregorymikaelian2760]

Спасибо! Очень круто! ❤🙏

[@alexandrpetrov1110]

Очень интересно! Спасибо огромное - продолжайте!

[@MrOblommOff]

Выходит "золотой стандарт" по Полингу подходит для "сферического вакуума", а шкала по Оганову - для реальных условий протекания химических реакций.

[@ОЧЕВИДЕЦ-ъ4н]

Манипулировать энергией, не давая ей определения, это высший пилотаж надувательства.

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Масса атома на скорость его вращения в квадрате пополам. Масса атома тоже задаëтся скоростью, постоянной. Скорость - это отношение расстояния ко времени. Время - это величина, которая выводится из постоянной скорости процесса, в атомах это процесс электромагнитного взаимодействия частиц, из него берётся отношение расстояния к скорости процесса и записывается как время. Таким образом энергия выражается скоростью, скорость - отношением расстояния ко времени, время - отношением измеренного расстояния к измеренной скорости, которая, при нормальных условиях не изменяется.

[@vyachesLOVEe]

энергия - это та фундаментальная величина, которую невозможно объяснить, так же как невозможно объяснить время. более менее внятное определение энергии есть в теории поля и ото, но так как ото с квантовым миром не дружит, переносить это определение в квантовый мир - это как называть телят птенцами коровы, вроде об одном и том же, но не то. Так что смиритесь, мир индетерменирован.

[@ОЧЕВИДЕЦ-ъ4н]

@@vyachesLOVEe Ваша квантовая механика даже не может объяснить что есть температура на атомном уровне., а это на прямую связано с энергией. Моё определение энергии таково -- ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ. Определение температуры на атомном уровне у меня тоже имеется.

[@АндрейЧемезов-ы6э]

@@vyachesLOVEe Энергия атома ничем не отличается от энергии маховика. Атом - это материальный объект. Законы механики одинаково действуют на всех материальных объектах, независимо от их размера. Время - это отношение двух измеренных величин, понятие времени в физике существует для измерения скоростей. Скорость, в отличии от времени, существует как объективный процесс. Вы можете наблюдать скорость как процесс, например движение стрелок часов, но вы не можете наблюдать время, потому что в это понятие вложено отношение двух величин друг к другу - расстояния и скорости. Не обращайте внимания на тех, кто ломает мозг. Берегите свой мозг. Он вам пригодится. Желаю вам всего доброго!

[@АндрейЧемезов-ы6э]

@@ОЧЕВИДЕЦ-ъ4н Температура на атомном уровне является энергией электромагнитной волны в ИК-диапазоне. Электромагнитная волна формируется переменным, маятниковым вращением частиц, с частотой смены направления вращения, которая определяется как частота электромагнитной волны, по механическому напряжению от этого вращения. Все электрические, химические, гравитационные процессы формируются атомной механикой и успешно постигаются только законами классической механики. Например, причиной формирования маятникового вращения частиц являются как раз кванты - частица всегда стремится вернуться в положение квантового равновесия, то есть вернуться на ту скорость вращения, которая формирует еë плотность, и, соответственно, массу. Во взаимодействии частицы используют энергию своего вращения, передавая еë друг другу контактным способом, подобно шестерёнкам. Передача энергии от одной частицы другой происходит со скоростью электромагнитного взаимодействия частиц, и обычно эта передача энергии и называется фотоном, в неудачном определении которого, описывающего объективный процесс, сразу два ложных момента: 1) безмассовая частица и 2) которая движется среди других частиц.

[@АлСм-ш2у]

Шикарный выпуск!

[@Людына_Павук]

Очень интересно!

[@ВалерийПронин-ш7д]

Семихатов - умница!

[@alexkolmakov2626]

Офигеть! В каком интересном мире живут эти люди!

[@alexfischer5388]

Оказывается в Сколково не только бабки отмывают, а ещё и наукой занимаются. Приятно слышать.

[@vit3060]

Дайте угадаю, где вы прочитали про то, что там "отмывают бабки" - в "либеральных" сми, финансируемых из-за рубежа. Вы ведь сами понятия не имеете, что там происходит.

[@alexfischer5388]

​@@vit3060Что ты забыл на либеральном Ютубе ботяра ? А ну марш на скрепный Рутуб

[@vit3060]

@@alexfischer5388 спасибо, что подтвердили мою догадку )

[@ЛевПекушов]

​@@vit3060 такое действительно есть, и не только в Сколково. Либеральные СМИ здесь не при чём

[@vit3060]

@@ЛевПекушов так какой смысл тогда так выделять именно Сколково? Это называется манипуляцией.

[@Daniel-bf9rn]

Это невероятно, просто взрыв мозга. Откровение какое-то

[@utiogul]

Простой фактчек по статье, публикацию которой якобы "задержали" - дата онлайн публикации 1 марта 2022 года, т.е. меньше недели после 24 февраля. Выход в составе сборника (полагаю, также бумажный вид) - 8 марта. Статья принята к публикации 21 января, то есть больше месяца оставалось до 24 февраля. Ожидание до публикации в периодике вполне обычное дело, ибо тома не резиновые. Не знаю, на что Оганов жалуется

[@ЯрославКоролев-д6х]

АрхиВеликолепно ! -- Безумно Интересно ! ога...

[@svarcaverka9292]

Спасибо вам!

[@VGD60]

Я сам работаю над описанием подобных свойств, уже думал меня опередили, на одном дыхании смотрел...😮 Только под конец понял что, они работают методом тыка. Могу идти спокойно спать...😊

[@anuark.5017]

Просто замечательно!

[@user-zoppozoz]

Супер спасибо !

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

Очень крутой выпуск!

[@Dark-Lorean]

Весьма интересно!

[@MrNyse555]

Спасибо за интересный Вопрос Науки! Хотел задать по это теме два вопроса :) 1. Если электроотрицательность зависит от "среды" (давления), то нет ли какой-то корреляции в формулах с изменением скорости света в разных средах через формулу Энергии Эйнштейна, например? 2. Если методы сверхкритической флюидной СО2-экстракции используют разные параметры по давлению, чтобы получить реакцию соединения того или иного химического компонента (причем, на сколько я знаю все экспериментальным путем), то возможно ваша таблица электроотрицательности элементов при разных давлениях и есть методология точно расчета нужно экстракции ? 3. Что будет происходить с электроотрицательностью при температурах приближенных к абсолютному нулю?

[@Музыкальныйдетектив]

Это очень 😮 интересно 😊

[@lovemisha2010]

- Хотите дунуть магнием? - Есть трубочка для вас! - Она не заряжена ! - Зарядим. - Здорово, очень здорово!

[@ocioradmocior4713]

Нет слов. Ништяк!

[@ДенисШилов-ъ9и]

Электроположительные металлы ушли в отрицательные значения: супер!

[@ДмитрийТ-щ7у]

Очень интересно

[@raiden1860]

Бальзам на душу. А то я уже почти потерял веру в народ. Оказывается еще есть толковые люди - молодец Артём. Двойка - Сколково - тк не вижу результатов ваших великих исследований на практике и в железе. Только карманы растянуты от монет.

[@gameshelf]

Оганов заслуживает Нобелевской премии.

[@ox.shtefan369]

НЕТ

[@ЕвгенийИнин-ф8ц]

Спасибо

[@начинающийфермер-п7в]

Поразительно.

[@timotopatatey]

Красавчики оба!

[@velezariusvelezarius2653]

Круть! Кальций, конечно, металл... Но и водород - тоже металл!

[@Sergejonson]

В каком месте он металл?

[@velezariusvelezarius2653]

@@Sergejonson В химическом.

[@Sergejonson]

@@velezariusvelezarius2653 Металлическая связь с одним электроном ох у энна

[@evgeny3505]

> В каком месте он металл? В Юпитере. В школе не учился штоле?

[@Sergejonson]

@@evgeny3505 Бабка на двое сказала

[@NuclearFisher]

Ого! Вот это подгон!

[@massatela629]

Возник такой вопрос- при высоком давлении создали вещество , например, упомянутый в видео натрий 3 хлор. Когда давление снизить, эти молекулы распадутся с выделением энергии или удержится?

[@дмитрийлитвинов-т9ш]

Алексей Михайлович +5! "Кальций - металл" Выражение лица бесценно! ))

[@svetlanabarabanova651]

Обалденно!😎

[@AlexGorenchuk]

Неожиданно, молодцы)

[@andrewrusinow9792]

Потоясающе

[@КапитанКорел]

Молодцы

[@Денис-у6к4т]

Электроотрицательность у нас есть. А где же тогда электроположительность.? И почему они переходят? Каким образом осуществляется перенос энергии.? И что переносится? Существует ли перенос точно?

[@vyachesLOVEe]

энергия перетекает за счет взаимодействия электромагнитных полей ядер с электронами. Представьте себе, что к холму подошла яма, вот яма и будет «электроположительной», холм - электроотрицательным, а колесо, которое с него катится - это электрон, чья потенциальная энергия при падении переходит в кинетическую, а оттуда может быть преобразована в полезную

[@Денис-у6к4т]

@@vyachesLOVEe конечно это можно себе представить, что что то катится или перетекает. Но это же все происходит то как? Как именно происходит это движение електрона? Санки вот катятся с горы взащет наклона горы. Но если наклона нет, они же не должны катиться.. Также как и то что рядом есть гора и яма. Так если гору с ямой выровнить. Ничего с горы то в яму не покатится.. Движется что либо не взащет же самих гор или ям? Движение или пренос энергии вилимо происходит вщащет времени и пространства. А не взащет горок. Или ямок там. Так ямки и горки могут быть везде. Но что если там ничего не будет никогда и происходить. Либо двидение не будет являтся движением.. Изначально не ясно что есть движение? Почему это происходит? Или почему вообще что то происходит? Или почему вы существуете, раз ответили мне.. Видимо это иллюзия..? На самом деле мы не знаем что есть мы и на разум. Что есть двидение? Что есть разум?

[@Денис-у6к4т]

@@vyachesLOVEe также не ясно мне что значит взаимодействие.. Что там взаимодействует.? Ведь что если его то нет. Емли мы знали еще, что там еще взаимодействует.. Так к примеру мы сами лишь получаем информацию из мира. Но никак с ним же не взаимодействуем. Максимум мы можем радоваться иллюзиям этого якобы взаимодействия.. Допустим от чашки чая. Но сам чай не взаимодействует точно с нами.

[@constantinenm]

- Он шипит и бурлит!!! - Ой-ой, ой-ой!!!.. А теперь давайте наденем очки и подожжём стол...

[@MasterSwinec]

Видос не полный. Семихатов должен был спросить "Ебанёт?" а Оганов такой "Не должно."

[@Alexey_Kuterev]

Бутч, а ты действительно уверен, что заложил достаточно динамита.

[@reinmaan]

"Если бы я бросил цезий, произошел бы страшный взрыв... принесите цезий"

[@just_likeyou4693]

В Ютюб полно всего подобного и цезий в том числе 😊

[@Путешествия-г8г]

Прослушал внимательно. Интересно. Свитер просто великолепный. Какая фирма? Хочу такой.

[@ЛАЛИТА-ж8т]

Я верю в гений Оганова.. Аминь..

[@fedorovalexandr5715]

А в Эльфов?

[@AForgottenname-A]

Я посрамлён. Начал просмотр с ужасным скепсисом. Но эта идея оказалась крута...

[@shiragamajiri8764]

Вы нереально круты! Решиться на просмотр,это не каждому дано ! А не пора ли замахнуться на Уильяма, нашего понимаешь, шекспира?😂

[@Zakharyan_Alexander]

Возникло ощущение, что я уже всё понял😊