Андрей Макаров: "Пессимистическая концепция культуры З. Фрейда"

Онлайн-лекция Андрея Макарова состоялась 12 июля 2020 года на канале центра "Архэ".
Этот мыслитель перевернул представления европейцев о человеке, гуманизме и культуре, биологизировав сферу идеального. Человек предстал похотливым существом, изживающим в творчестве свой невроз. Психоанализ захватила умы психологов, философов, художников и писателей. Одни считали Зигмунда Фрейда гением ХХ века, другие, как Х.Л. Борхес, называли его шарлатаном.
В эфире: Макаров Андрей Иванович, доктор философских наук, профессор каф. философии ВолГУ, председатель регионального отделения Российского общества интеллектуальной истории.
Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center

[@arhecenter]

Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe

[@IgorZavadko]

Обожаю Ваши лекции . И манеру преподавания , с нетерпением жду новых материалов. Спасибо Вам большое

[@nikastyx8758]

Потрясающая лекция и волшебный лектор. Так доступно рассказать о философии Фрейда - это надо уметь...

[@lissinglissing1706]

Андрей Иванович, спасибо. Очень интересно.

[@user-rr8ow2jz8h]

Благодарю вас за труд

[@tenerife4youholidaycanaria422]

Сердечно благодарю за потрясающе интересную и полезную лекцию!

[@user-VeraPavlovna]

Синтез психологии и философии - красота!!! 🤗 Ну а информация о фрейдомарксизме - вообще блеск!!! 😃 Вот она, суперпурность!!! 🙃 🎆

[@ninasteininger6790]

Спасибо! Необычно глубокие, проведенные через личное осознание знания 🙏🙏🙏

[@user-wq2pf4il4z]

Обычно не очень люблю выступления культурологов - слишком уж любят они специфические заковыристые термины, не применяемые вне их "тусовки". Но тут всё изложено обычным человеческим языком. Очень интересно. Спасибо!

[@irinavlasenko4847]

Спасибо за хороший отзыв.

[@user-fd2yf9ko7t]

Педагог с большой буквы! Спасибо, что Вы, Андрей Иванович, есть.

[@user-qs1dq9wg8s]

Спасибо за лекцию) Достаточно простыми словами без перегруженности ссылками на неизвестные понятия лектор изложил непростую концепцию непростого автора. Вместе с интеллектуальный удовольствием даёт повод разбудить дремлющий процесс осмысления всего и вся)

[@Borealopelta]

Интересно, спасибо

[@user-iw9ln6ld7c]

Лектор допускает ошибки в изложении фрейдовской теории. Например, либидо -- это вовсе не "желание полового акта". Такое утверждение просто смешно! Либидо -- это психическая энергия, единая с сексуальностью в широком смысле, половой акт является только частным случаем. Лектор не знает о стадиях развития сексуальности. "Эдипов комплекс" это одна из стадий. Можно сказать, что лектор примерно, в самых общих чертах правильно объясняет концепцию культуры, но это можно было бы сделать намного короче и без многочисленных ошибок и неточностей, которые только запутывают. Рекомендую всем интересующимся почитать работы самого Фрейда (а не Платона, вот сюрприз). Работы Фрейда не так сложны, как книги Канта, Гегеля, Спинозы и прочих. Они вполне доступны, в основном не большие по размеру и -- интересны. Что касается пессимизма, то Фрейд в течение жизни становился все более пессимистичен (тому были и внешние причины), но это не повод не изучать его. Критики Фрейда создали свои учения, отталкиваясь от него, так что знать его взгляды как основу будет полезно.

[@dezibell130]

Полностью подписываюсь под вашим комментарием. Добавлю только, что, как мне кажется, ключевое иносказание лектора сказалось именно на радикальном искажении позднего преобразования теории Фрейда, особенно в области соотношения влечения к смерти, либидо и т.н. инстинкта самосохранения. Вот употребление последнего термина уже весьма ярко показывает слабое понимание лектором излагаемого материала. Отсюда и забавные размышления о том, что "либидо пронизывает всю жизнь". Очень типично. Либидо и факт существования более фундаментальных категорий вроде отца и влечения к смерти устанавливают совершенно особый формат отношений между субъектом, его либидинальными переживаниями и культурой. Как всегда, здесь понимают Фрейда так, словно он описывает животное, бездумно стремящееся к принципу удовольствия и, возможно, трахаться. На самом деле, именно влечение к смерти (а не инстинкт самосохранения) всё меняет, поскольку учреждает перспективу повторения: влечение циклично соотносится с перспективой смерти, своей или т.н. "отца первобытной орды". В этом смысле, если действительно внимательно читать Фрейда, не оглядываясь неоправданно долго на всяческие отхождения в область попыток сформулировать худо-бедно сносный миф, старый сигарокур умудрился сказать очень много. В том числе, затрагивающее широкий пласт философских и гуманитарно-научных дискуссий.

[@Lenchenko_Denis]

@@dezibell130 Согласен. В данной лекции о Фрейде, от трудов самого Фрейда только понятые через призму знаний самого лектора смутные воспоминания о когда-то прочитанных трудах Фрейда. Сам читал почти все его труды в 2003 году - это было конечно уже давно, и как говорил мой институтский преподаватель философии и д.ф.н. - лучше всего философию я знал в институте, когда был студентом))), однако слушать эту лекцию тяжело.

[@Acephal_]

ну, вы видимо не принимаете такого традиционного для истории философии понятия как "пансексуализм" теории Фрейда, который означает в частности именно онтологический принцип пронизанности реальности Желанием. Конечно половой акт - частный случай проявления Желания и сводить к нему упрощение. Но, понимаете, что такой жанр как научпоп имеет свои законы и главный из них простота без потери главного. Это не источниковедческая лекция, господа

[@user-hm4zz1yu9z]

Слишком глубоко для научпопа😊это здесь лишнее

[@user-rg8yy2zf6u]

Спасибо! Как всегда ясно и глубоко!

[@artelpluisnagornaya]

Андрей, благодарю вас. Ваши лекции безценные. Тем более, что применимы они в жизни. Не только в науке.

[@irinavlasenko4847]

Спасибо как всегда очень интересно.

[@klopG]

Спасибо! Очень познавательно! Лайк, лайк и репост!

[@ValScherbak]

Спасибо большое.

[@vladislavyurchenko63726]

спасибо за лекцию, надо будет еще раз просмотреть, не до всего догнал

[@user-dc2ie2ct1w]

Спасибо за еще одну и надеюсь многих будущих увлекательных лекций!

[@user-cu3gm6od1e]

Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.

[@Radmila3dirki]

Андрей Иванович, спасибо за лекцию )

[@user-pe3zu2tf3w]

Разумно отслеживать негативные мысли и чувства и не давать им овладеть собой.

[@Jenya_Menko]

Очень интересно, спасибо.

[@user-jg8jy8ff3o]

Когда Андрей Иванович показал СТАКАН из под Хэнеси, это было супер!! 👍👍👍👍

[@antonantonenko2829]

После прочтения книги Фрейда "Человек по имени Моиссей" у меня возникло много вопросов, которые удалось прояснить благодаря Вашей лекции. Мне было интересно слушать, чувствуется компетенция Андрея Ивановича. Всё по теме и существу без лишних отступлений и воды. Спасибо.

[@liliar2757]

Андрей, даже из видео лекции получаю информацию. Только нет возможности диалога в реальном времени. Буду отслеживать когда будет очная лекция в Москве. Благодарю за ваше трудолюбие и возможность слушать ваши лекции/стримы!

[@Nychego]

Пример оговорки "по Фрёйду". В начале 90-х годов прошлого века глава одной районной администрации Свердловской области на совещании с дорожниками выдал фразу: "Дороги у нас в районе - вы...бана на вы...бане!", задумался, понял что сказал и парадоксальным образом отреагировал на собственные слова: "Да, именно так, вы...бана на вы...бане". (полагаю, культурный уровень читателей этого текста позволит им догадаться, что многоточием заменена вторая гласная буква современного русского алфавита)

[@yars.]

Thank-you

[@Radmila3dirki]

Андрей Иванович, обожаю Ваши брови)

[@luide2167]

Вроде стал понимать почему так тянет к лесу, рекам, озёрам и сельской жизни, хотя всю жизнь жил в мегаполисе.

[@Antoni9257]

Упомянули, какое впечатление произвела теория Фройда на людей живших в XIX-начале XX века; вспомнил, как на неё реагируют впервые знакомящиеся в 2021 году...

[@felismuris]

Мышление и есть процесс упрощения сложного. Теперь понятно, почему нет энергии творить.

[@user-uh5qu9ee5f]

Вот оно как. Вот почему дедушка Фрейд стал суперзвездой Запада

[@alekseipl]

Спасибо за лекцию, Андрей Иванович. Хотелось бы указать на небольшую неточность (вероятно, оговорку): "война всех против всех" - это все-таки Гоббс, а не Локк.

[@Acephal_]

да, конечно, оговорка. Спасибо

[@user-ph3mh5ef7x]

"Чем человек проще,тем проще ему быть удовлетворенным.А проще он, чем проще его среда" супер сказано, но не всегда так.даже в самой примитивной среде находятся непростые люди.

[@user-ei1dd4zn3i]

однажды допустила оговорку "обстоятельства благоПРЕПЯТСТВОВАЛИ"...

[@user-bk3kv1sx8d]

👍👍👍

[@annavoskresenskaya6496]

Интересно, у Андрея Макарова случилась оговорка по Фрейду на 36:05 - ВЛАЖНЫЙ - ВАЖНЫЙ, как раз в том месте, где он раскрывал тему о том, как подсознательные желания и импульсы иногда пробиваются наружу...

[@artelpluisnagornaya]

+. Медведев Дмитрий сказал, что нужно сделать уколы от ковида всем странам одновременно... Если иначе, не сможем всех заразить. 😆

[@svetlaxaqwerty9914]

Культура это система вещных и функциональных средств, которые формируют и воспроизводят в человеческом существе человеческое поведение.

[@buh1740]

грешным делом из-за названия подумал что будет о статье Фрейда Недовольство культурой

[@user-lz8if6je6q]

Здравствуйте. Спасибо! Для удобства хочется, чтобы были ссылки (сноски..повтор) на рекомендуемую в лекции литературу, т.к. не всегда удаётся записать сразу, а смотреть повторно - дополнительные затраты времени. Если не затруднит, могли бы Вы размещать список такой литературы под будующими лекциями?

[@oeaoo]

Со снами не уверен что дело именно в них, а не в последующей их интерпретациях. Вспомните проективные методики. Человек во всем может увидеть внутреннее содержимое, в облаках на небе, каракулях и т д. То есть, сны играют роль полотна для проекций, а не источника информации как таковой.

[@user-iw2nk1hw1u]

Оговорки в юности от непонимания, торопливости, обмана, в среднем возрасте жизнь в автомате, в старческом возрасте от рассогласовок мозга и моторики, мозга и зрения, мозга и слуха, мозга и нюха, маразм выделений, организм загружается эхом чувств, отчего мозг непонимая, получая рассогласовку, не понимая что делать, даже в ручном режиме, отключает свою работу превращая жизнь не по Фрейду.

[@EugeneErmolov]

Кто и где пишет ?

[@Vidsichnazar]

Вы сказали " Я сейчас боюсь ошибится, вернее не боюсь" - оговорка по Фрейду)))) мотив оговорки выяснять не будем, но таких примеров за день полно, то сказал нето , то послышалось, то забыл вещь куда положил.

[@Vidsichnazar]

Очень интересный автор. С удовольствием смотрю его.

[@user-ts1ld5or2v]

Лектор за время лекции ввёл в оборот словосочетание-термин, обронённый в комментариях Дмитрием, "извращённое упрощение". Позже можно будет встретить "не по Фрейду" а "по Дмитрию"!

[@jaddaja8651]

сначала не въехал в его подход к аудитории.показалось слишком провокационно и агрессивно.теперь все лекции смотрю.даже про чебурашку

[@user-gn3vo1yj3e]

+

[@Moldovaninja]

Лучше всего я засыпаю под Андрея Ивановича. Лучше всего!

[@markscheider2734]

Душевно, по макрсистки, вдохновенно, но от мыслей этих что-то подымается не в штанах конечно, а в душе моей - ведь она томится, ведь она-то мается! Эх, зажму пока ее в мозолистую руку и пойду послушаю кого то поумней %(

[@APT419]

9:00

[@nutellaj1778]

Фрейд красава

[@user-dt9ml8sr2r]

Граммотно

[@qwertyqwerty-cx8qn]

в жизни поможет 100%, особенно в тюрьме где-нибудь на особом режиме, или в нацистских лагерях. автору

[@user-ej1lg3dn7d]

Имхо , гуманитарии катастрофически нуждаются в синхронизации терминологий ... фрейд отверглал наличие инстинктов у человека вероятно понимая под этим термином непреодолимую сознанием мотивацию

[@user-nc9pm9em5k]

Что за бред вы несете? Выключил на 11 минуте. В теории Фрейда фигурировали 2 инстинкта: эрос и танатос. Так вот танатос, это инстинкт, саморазрушения (смерти), а не самосохранения, пищевого инстинкта в концепции Фрейда не существовало как такового. Дальше слушать не стал, ибо если в основополагающих конструктах теории автор не разбирается, то что уж говорить об остальном?

[@herostrat2978]

Ну если про концепцию Фрейда, то тогда уж не инстинкт, а первичный позыв. Инстинкт по Фрейду - частное влечение, коих может быть великое множество.

[@user-nc9pm9em5k]

@@herostrat2978 Вы тоже не очень разбираетесь в теме. Я психолог и фрейдист, я знаю о чем говорю

[@Acephal_]

@@user-nc9pm9em5k как вам не стыдно )

[@user-nc9pm9em5k]

@@Acephal_, Мне бы было стыдно если бы я не разбираясь в теме читал лекцию, вот это действительно стыдно

[@angryalzheimer2893]

Объясните мне пожалуйста, зачем в 2021 году разбирать труды Фрейда? Они устарели и не актуальны, почему бы не продвигать современную теорию психологии?

[@alexbanzay1519]

актуальны во многом, что такое современная психология?

[@user-lh4li1xm7y]

Современная психология будет учитывать наличие внешнего фактора, который Фрейд усиленно игнорировал, по сути, он пошёл на крупнейший научный подлог, представив восстановленные воспоминания своих пациенток об изнасиловании в детстве их фантазиями. Такая современная психология очень быстро схлопнется, ибо она никому не нужна, потому что начнёт говорить правду о том, что на самом деле творится в этом мрачном, закрытом институте под названием семья. Она не нужна и обществу как правда о мире людей.

[@alexbanzay1519]

@@user-lh4li1xm7y опять абстракция какая-то, некая современная психология кот против семьи, потому ее скрывают. Есть у нее авторы, концепция, методы анализа и способы решения проблем у вашей современной психологии?

[@user-le4dq5gq1k]

Вы как-то обосновываете устаревание? Психика изменилась? И плиз - современная теория психологии - это что? Их сотни, а может и тысячи..И практики и теории..И все они пошли от фрейда...(+/- ученики и ученики учеников).

[@user-lh4li1xm7y]

@@alexbanzay1519 Разве я писал, что кто-то создаёт другую психологию? Я пишу о другом: что другая психология просто не будет принята ни психологическим сообществом, ни самим обществом. Тогда какой смысл её создавать? Есть лишь единичные идеи, что можно было бы заложить в основу другой психологии и на уровне этих идей всё и останавливается.

[@VictorKanzler]

Андрей рассказывает мультфильм Незнайка на Луне, а не произведение Носова)) У Носова коротышки на острове дураков превращаются в баранов

[@user-je6so6vg3p]

Как-то не зашёл этот культурологический анализ одной из теорий начала становления психиатрии и психологии. Если упрощённо воды много

[@user-yj5uu4md4h]

Вроде бы правильно либИдо, разве нет?

[@user-by8bp4xr3x]

Вижу Макарова - закрываю видео.

[@tauron7777]

Почему?

[@user-by8bp4xr3x]

@@tauron7777 потому что это балабол, который льёт воду, и порой просто плохо знаком с вопросом который освещает.

[@user-dc2ie2ct1w]

@@user-by8bp4xr3x видимо Дмитрий Боборов просвещенный во всех вопросах, заглядывает на лекции к непросвещенным, тыкает им пальцем об их непросвещенности и ждет от непросвещенных реакции на его просвещении в его просвещенности в текущем вопросе в комментах! Потрясающий индивид!)

[@user-by8bp4xr3x]

​@@user-dc2ie2ct1w уже читаете мысли? Чудесно. Поясняю, сеанс чтения мыслей не удался. Подписан на канал, оставляю коммент при желании, если вы рефлекторно оборачиваетесь на крик "дурак", это проблемы вашей самооценки. Уровень просвещённости не является какой то идеальной константой и вообще какой то симулякр выдуманный не понятно кем (может даже вами). Даже достаточно прочитать некоторые развёрнутые комменты под разными видео с этим мужиком, чтобы понять что-то о нём. А уж если начать самостоятельно изучать вопрос, который он освещает...

[@amosonka-1861]

Дмитрий Бобров, лови лучше бобров.

[@ovoshee]

Пусти философа в фрейдовскую концепцию культуры... Он и про Фрейда нафантазирует, и в нейрофизиологию полезет. Ну и покрасуется заодно.

[@user-rc1zb1sp7x]

Очень нудная лекция!

[@user-cu3gm6od1e]

Спасибо, очень интересно! Подписался на ваш канал.

[@frezer777]

+