Что такое Искусственный интеллект - технологический пузырь или реальный прорыв?

[@СергейАнисимов-ф4ь]

Послушаю ещё раз Игоря Станиславовича-напьюсь живой воды!

[@TyphoonUSSR]

может мертвой? будем честны Ашманов не первый и не последний кто не преуспел в ИИ, например Маск тоже выйдя из OpenAI теперь кусает локти. Нешмог. Желаю Ашманову поднапрячь мозги, чтобы смочь. Ведь не такой он и старый чтобы нести дремучую ахинею. Готовиться нужно даже к выступлениям на ютюбе.

[@Смыслпроцесса]

Вообще не понял, что он хотел сказать. Может, вы объясните? "нейроны-не нейроны", "хайп", "истерика"... К чему это? Да произошел прорыв, да технология стала доступна так сказать широким массам. И что не так? Это просто более совершенный чем ранее инструмент. Для тех, кто его освоит. конечно. Где там живая вода в его пространном спиче?

[@НоннаШаркова]

Игорю Станиславовичу респект и огромное уважение, и благодарность за просвещение полезную информацию и гражданскую позицию.

[@user-rg1ht9gn4q]

Пока хайп сойдёт будут разрушены образование, медицина, наука!

[@putler-kaputt]

Причём тут хайп? Наука и образование станут скоро ненужными: из-за ИИ наступит технологическая сингулярность и безработица, а потом коммунизм. Один биткоин будет стоить миллиарда долларов, все разбогатеют, и мы полетим на Марс с Илоном Маском строить там хайпер-лупы!

[@SKoval56]

@@putler-kaputtВсе разбогатеют, это кто конкретно? Если наука и образование станут не нужными, то кто бдет развивать и обучать ИИ? Тогда человечество просто деградирует пытаясь заменить свой ум искусственным, люди сами станут придатком к ИИ. Хотя для власти удобная штука, создадут ИИ-Путин и будет он управлять нами вечно (прости Господи).

[@-7-7-7-7-7-]

электронный калькулятор не разрушил не уничтожил вычисления просто кто им пользовался обгонял тех кто считал на счетах навигатор на gps не разрушил логистику, разве что немного на начальном этапе ))

[@elenaelena4432]

​@@-7-7-7-7-7- зря надеетесь, дети уже нелюдИ,а оболваненные биопотреблянты около 95-99%.

[@MrRenics]

Вот здесь он прав, на 100% так как все те кто за это топит даже не могут вывести простое определение, и дать ответ, что такое искусственный интеллект. 🤣😂

[@zebroid8629]

Хахахаха Вообще-то как раз нихрена не понимают те, кто орёт что это пузырь. Блокчейн сразу было понятно зачем нужен, там он и применяется. Ии может копировать голос, быть собеседником и источником информации, может анализировать изображения, может служить онлайн переводчиком. И это ой как не мало. Этим он сейчас и занимается. Детские сказки про захват земли лопочит генетичечкий мусор. Большая часть комментаторов. Они бесполезны обычно. Это что-то среднее между квалифицированными спецами и алкашами которые не могут говорить интернет.

[@MrRenics]

@@zebroid8629 Самый дебильный комментарий который я когда-либо читал вероятно от недоучившегося школяра по системе ЕГЭ. Этот метод обучения готовит только одних идиотов.🤣😂

[@MrSunGalaxy]

@@zebroid8629 что-то забористое, отсыпь.

[@vitalitihomirov5781]

Наконец-то появился смелый человек.

[@АлександрТемный-р9н]

Умный!

[@ЛарисаПолоцкая]

​@@АлександрТемный-р9нУмных много, а смелых...

[@ВладимирЛёвшинский]

Не устаю повторять, что такие термины как ИИ или астронавт, сродни словосочетанию морская свинка. И не свинья и к морю никакого отношения не имеет.

[@TyphoonUSSR]

не устаю повторять, что беспилотники уже на улицах Москвы возят людей и зарабатывают деньги. Если так пойдет и дальше про Ашманова все забудут и опять будут искать толкователей мира технологий на западе, т.к свои скатились в алхимию.

[@Vitcom1]

😂класс🤝🙏👏👏

[@chukovskiygrusha]

"ИИ" прекрасная аббревиатура. ИМИТАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТА

[@Сергей-щ5ы2з]

Имитация Имманента

[@chukovskiygrusha]

@@Сергей-щ5ы2з во как, какая всеобъемлющая аббревиатура

[@chukovskiygrusha]

@@Сергей-щ5ы2з во как, какая всеобъемлющая аббревиатура

[@TyphoonUSSR]

Не стоит некомпетентность в важнейших технологиях прикрывать неуместными шутками.

[@chukovskiygrusha]

@@TyphoonUSSR в чём шутка?

[@НиколайБухтеев-ь4й]

Спасибо Вам, Игорь. Успеха!

[@Виктория-б2у]

Какое счастье слышать здравомыслящего человека❤ , в отличии от пугающих женщин, интересантов- милиардерш.

[@shaman_ando_]

Спасибо за объективный взгляд на происходящее!

[@bozhkom6851]

У многих ли из тут комментирующих и смотрящих есть доступ к gpt4? Прикольная штука. По приколу: тригонометрические уравнения решает в аналитическом виде, но по ходу решения иногда ошибается. Но путь решения приводит правильный. Дифференциальные уравнения тоже решает, тоже периодически с ошибками - по сути как троечник на экзамене. Так же и с кодом. Код пишет на троечку, но если не знаешь ничего, то с помощью ИИ по цепочки ассоциаций, которые он подкидывает, решение найдешь.

[@zebroid8629]

Ты просто не представляешь кто тут пишет. Какая тригонометрия?)))

[@Stanislav_Gorbachyov]

​@@zebroid8629тригонометрия это прям верх интеллекта? Вы своим выпадом, облив кого то, сами себя унижаете. В ответ автору, пути решения, серьёзно? Лично меня раздражает глупость этих gpt. Эта технология подойдёт для школьников, как болталка. А нужен реально, думающим людям, ассистент. Пусть ассистент не имеет все знания, но учится у своего визави. Вот эта технология найдёт своего пользователя.

[@АлександрДемидов-ж4д]

Игорь Станиславович крутой!

[@huliiglesias]

это не маркетинговый ход. эти термины как "ИИ" или "нейро сети" придуманы целенаправленно. что бы поселить в головах людей впечатление о разумности и непредвзятости "конкулятора". потом они перенесут туда государство. социальные платформы. которые будут принимать те или иные решения . неважно судебные, законодательные и все остальные связанные с жизнью человека. государство в смартфоне...и в определенный момент людям могут не понравится те решения которые принимает машина, или вкладки с твоей проблемой может просто не оказатся, А ПОЖАЛОВАТСЯ БУДЕТ НЕКУДА И НЕКОГО БУДЕТ ОБВИНИТЬ. ОБЕЗЛИЧИНАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ. мы конечно понимаем, что работать она будет в интересах тех у кого профиль administrator... и не кто не в чем не виноват, супр разум так решил, как удобно... Вот именно для этого и подбираются для продвинутого конкулятора такие термины.

[@vladig6649]

Все проще - "запудрить не смышленным" мозги и на этом заработать.

[@Alexxxsgs]

Так уже они принимают решения в судах Чкаго и в налоговых делах в Нидерландах. Потом внезапно выясняется, что первый предвзят к неграм и беднякам, а второй малость ошибся и вогнал несколько десятков семей в нищету и поражение в правах повесив на них непомерные налоговые задолженности. Ну и конечно как водится никто не виноват. Разве что программист который нелюбил негров)

[@Василий-ю2х8и]

Возможно и пузырь, но некоторые люди уже начинают терять работу или по крайней мере сталкиваются с конкуренцией с ИИ, к примеру, TTS модели стали намного качественнее, и использовать их стало проще, уже и небольшие пиццерии подключают TTSки для звонка клиенту, аналогично и чат боты, сейчас легко можно создать рабочий RAG, который по качеству уже не уступает рядовому сотруднику, а иногда даже превосходит. Без проблем можно сделать fine-tuning модели, дообучить на своем датасете и тем самым получить экспертного помощника по той или иной отрасли.

[@-7-7-7-7-7-]

но люди потерявшие работу могут теперь с помощью образовательного ИИ освоить новые навыки получить более высокооплачиваемую работу

[@ЮрийКолесник-ь9ъ]

Ну давайте так, там где надо работать головой никакой ИИ никого не заменит. Простой пример, работал в одной компании, у нас была программа которую мы за пару лет не то чтобы обучили (ИИ в е времена и не пахло), а настроили. Прекрасно работала, оценивала уровень проблемы писала на почту, звонила на телефон если что-то прям происходит, смотрела графики работы и отпусков. В общем если что-то происходило, она находила нужного человека и докладывала ему что в его зоне ответственности сломалось, если поломка не значительная, то находила она его сразу как начинался рабочий день, а не среди ночи как при серьёзном отказе. Сидел у нас один дежурный который "страховал" эту софтину, в итоге все настолько к ней привыкли, что дежурный спал, люди приходя на работу смотрели в почте что она нашла, какие проблемы и чего сегодня делать. В один прекрасный момент она зависла (отработав 2 года без сбоев), ни кто и не заметил как у нас сервис отлетел на пол дня и по воплям клиентов сообразили что что-то не так :) Просто все настолько привыкли что эта софтина делает огромную пачку работы, хотя всё начиналось как баловство в свободное время :) А потом я устраиваюсь на работу в другую компанию. И там целый отдел занимается всеми этими процессами, причем делали это сильно хуже. А работа то по сути обезьянья, сидеть смотреть показатели и сравнивать их с шаблонами. В итоге один перебдел, второй недобдел и т.д. Ежу понятно что все эти люди под замену, и дело тут даже не в ИИ, их работу можно заменить специализированным софтом который будет делать её быстрее и лучше. И эти люди сами должны это понимать что они рано или поздно попадут под этот каток.

[@игорькуприн-ж4с]

именно ясность и без тумана

[@НиколайИванов-ш3х8п]

👍👍👍

[@АлексейЧернов-щ8д]

Мои первые попытки создать подобие нейронной сети были в 1992-93 годах на макроассемблере, процессор в моем пк был 8086. Задача была запрограммировать сеть для игры в крестики нолики до пяти в ряд на поле около 25 на 25. В итоге код стал достаточно сложным для анализа и коррекции, в том числе структурная схема оказалась достаточно сложной для реализации одним программистом и пришлось отказаться от этой затеи в пользу других проектов.

[@ДанилСергеевич-е7р]

Дядя хорошо все раскидал, глоток воздуха!

[@vladig6649]

ИИ используется сейчас в основном как пиар-термин, чтобы "запудрить мозги" и получить финансирование на свои проекты и за свои продукты. ИНСети, говоря простым языком, это предсказательные модели, которые обучены (точнее настроены) на получение правильных ответов на исходные данные. Чем больше наборов данных с ответами, на которых строится такое обучение (настройка), и чем полнее список параметров, относящихся к решаемой задаче, тем точнее будет такая модель. Проблема в том, что "обученная" по такой технологии модель НЕ способна пояснить (объяснить) получение выдаваемого ей ответа (решения): почему такой, а не другой (другое). То есть она лишена компоненты логического (разумного) умозаключения (обоснования) выдаваемого ей результата, которая является необходимым атрибутом человеческого интеллекта. Задайте такой модели простенький вопрос: почему А не может быть меньше С, если А>В, а В>С. Что и как интересно она ответит.

[@Totohondr]

Так сейчас и работают над тем что бы нейронов могли решать такие задачи, вроде даже прорыв говорят есть. Может решать задачки на уровне пятиклассника, но это еще в разработке и возможно не правда. Речь о новой версии чат гпт

[@vladig6649]

@@Totohondr вроде .. говорят ... вот уже почти как 70 лет, а "воз и ныне там"

[@Totohondr]

@@vladig6649 Пфф,неуместно, писать в фантастических книжках 70 лет и говорить об этом сейчас, когда есть нейронов, ни одно и тоже.Видимо вы не в курсе новостей, в open ai был переполох по этому поводу.

[@yurimelnik6442]

gpt ответил: "Если А > В и В > C, то из этого следует, что А > C. Таким образом, А не может быть меньше C, если А больше В, а В больше C." Я бы ответил примерно так же. Имхо, ваш вопрос не показательный

[@vladig6649]

@@yurimelnik6442 Добро, уйдем от простой транзитивности и немножко изменим вопрос: в каком отношении будут находиться А и С, если А > В и В < С ? Главное тут какое даст объяснение.

[@citizendiplomacy4118]

И всё таки я не зря Игорем всегда восхищался! Умнейший человек!

[@ХорхеХулин]

Спасибо: четко, ясно, профессионально! Уважаю Игоря Ашманова, как Человека и как профессионала!!! Жаль, что среди руководителей страны не наблюдается , почти, таких людей....

[@TyphoonUSSR]

А что там наблюдается? Ашманов советник в ГД.

[@СлесарьПолесов]

В распоряжении есть всего лишь быстродействующие компьютеры. Ну может ещё с программами поколдовать, но программы пишут люди...

[@TyphoonUSSR]

программу пишут люди, а ИИ на НС это *не* программы. Это математические модели.

[@user-we4px6qb4c]

Ии Должны уже писать проги😂😂 Социализма без Народовластия небывает Социализма и небыло НИРАЗУ😂😂😂Нужно выбора ,НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ тем что сдрлать их Открытыми и Поимёнными, САМИМ снизу...Флешмоб из КАБИНОК Нужен❤а лучше челендж с видеопротоколом выбора ...фио и пр..❤❤❤😂😂😂😂/// ❤❤❤❤ Нужно ЗАПРЕТИТЬ И ПРОКЛЯСТЬ все партии❤😂 Нужно ВСЕНАРОДНЕЙШЕЕ ЖУЖЖАНИЕ движение за Референдумный трибунал😂😂😂 ТОГДА Россия воспрянет КОГДА.все начнут ТОПИТЬ за РЕФЕРЕНДУМНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИСЯЖНЫХ граждан и РЕФЕРЕНДУМНОЕ ПРАВЛЕНИЕ Открытого Поимённого ОБОСНУЕМОГО голосования...❤❤

[@MrSunGalaxy]

@@TyphoonUSSR с чего бы это? Модель заложенная в программный код - это уже программа.

[@valera6689]

Благодарю!

[@granav5240]

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И это точно про Ашманова.

[@АндрейБаюшев-е5ш]

По сравнению с Савельевым Ашманов - посредственность.

[@vanish_gear]

"Где сейчас блокчейн?" - спокойно работает, и им пользуются миллионы пользователей.

[@sharovwizard]

"применяется там где он реально нужен" (с)

[@SuperBizon012]

угу по 50к уже биткоин

[@просто21млн]

все там же... исполняет свою роль как и было предначертанно.

[@TyphoonUSSR]

@@sharovwizard ИИ в отличие от блокчейна нужен везде. Поэтому сравнение с блокчейном не корректно.

[@Сергей-щ4ф8б]

@@TyphoonUSSR никому не нужен. Обработка больших данных никому не нужно кроме ФНС

[@LudaSun]

Спасибо большое!!!

[@Игорь-с9р7ч]

Спасибо

[@user-lu1ce5rc2d]

После С.В. Савельева...второй умный и грамотный человек и ученый-который говорить реальные вещи! И послушайте академика Анохина...Шляпа чистой воды!!!! Уважение и благодарность Ашманову.

[@GanginNegative]

Да что-то не очень. Чем вам рядовому хомячку не угодил Анохин? Смесью философии и нейробиологии?

[@ivekrok3730]

Молодец! Ясно и просто, понятно!

[@РостЛёгкий]

Очень интересные комментарии и обсуждения под видео, и засорены такими как у вас комментариями признательности и комплиментами - о вашем очень интересно проведённом времени при просмотре видео, и решившими - что всем того видимого счётчика одобрения в виде лайков и количество просмотров видео недостаточно, и надо ещё засорить комментарии чем-то бесполезным и никому не интересном - о том что вы интересно потратили время написав о том как вам понравилось его потратить на это интересное вам и всем нам понравившееся видео - и всем нравящегося автора видео и канала - и того контента о котором вы что-то тут такое привычное подразумевая нечто предсказуемое сказали, и за которое всё это вы незаслуженно заслужили от меня и всех это читающих критику... Ну: - тогда потратьте время на то и о том как не надо тратить время читающим комментарии своим особо заинтересованным и интересным вам мнением - которое вытеснило комментарии чего то по делу информативного и интересного высказанного, интересно сказанного и не менее интересными как вы и автор данного видео, и теми посмотревшими и читающими комментарии - и общающиеся между собой этими самыми комментариями людьми - с неким советом к вам тут и предложением рационализаторского и необходимого... : Ограничьтесь на будущее лайком видео и лайком всем тем кто вас опередил и раньше вас обо всём этом вами том признательном признался - во всём раньше вас это всё сказав, и вам после этого - после них сюда придя, просто останется с этим согласится - в виде вашего найденного тут десятками прочитанного - их и моего на то обо всём этом вами сказанном мнении: - мнения сказанного - порой где то и когда-то в том будущем того состоявшегося - на ином плане уже происходящего, годы назад это кем-то ими всё уже тут завтра - всё уже более чем всё как и я исчерпывающе сказал бы об этом сказанное в том вами читаемом о сказанном, которые всё это всеми встреченное прочитанное состоят в совокупности и в сумме своей из нескольких сотен тысяч слов и столько же десятков и сотен тысяч минут назад ими это сказанное сказав под теми прошлогодними и позапрошлогодними видео - где-то сейчас там то самое всё это у вас как у вас это пишут, про это там прямо про это сейчас там сказав - и замусорив то ограниченное пространство своим сказанным это сказав!.. : И вы, поставив им лайк - всем им это сказавшим и засорившим пространство комментариев чем-то что похожее как у вас на их флуд чего-то бесполезного и бессодержательного как у вас: - вот так вот это выразив и сказав им это как вы сказали тут, и за это их молча лайком отблагодарив - и что-то такое им этим сказав: - к примеру, сказать им некоторым как вы и как я всё-то что я вам тут сказал вас тут увидев и сказав то-что вы тут прочитали - в том послании сказанного, и при этом, вы, читая это самое это, на что-то явно тут уже обиделись, и хотите это как-то для себя чем-то своим по своему видя то увиденное в том вами прочитанном - читая это в читаемом и объяснить себе и мне и всем это вас и меня читающим, и конечно же - и скорее всего не знаете ещё для себя как вам это по особому сделать, и поэтому - читаете и ищете тот этот нужный вам ответ и совет - того вдохновения в этих самых строках у оппонента то его у него сейчас сказанное вам в том читаемом, внимательно это читая: - то самое им вам написанное для вас и для вашего этого ответа подразумеваемое, и сказанное у него так как вы это прочитали и поняли для себя - так как вы поняли, и никто так не понял как это поняли вы, и даже возможно что уже свой тот ваш ответ вашего для меня вами сказанного отчётливо для себя его себе видя, и найдя тот ряд и порядок очерёдности нужных слов найденного ответ того многого вами говоримого и не выговариваемого, и формулируя сейчас то параллельное и одновременное чтение читаемого вами - как и многим оно доступного так уметь делать одновременное... : Тогда я бы, вам посоветовал бы перечитать ещё раз этот текст и найти ещё более точные определения вашего ответа - в которых формулировка того не высказанного сама должна вас найти и высказаться теми словами и формулировками которые вы и не собирались и не говорили себе - что когда нибудь такое скажете и сформулируете их в те формы слов тех ответов в тех мыслях к вам пришедшего, которое всё это об этом долго будет вам расписывать - и мне просто нужно остановиться - и убедиться что вы всё правильно тут поняли, и уловили суть той сути всего того сказанного - и не так вами понятого как вы хотели бы ответить - читая это во второй раз и даже в третий раз перечитывая - читая эти строки о том вторичном вашем присутствии на этой строке прочитанного - специально сюда для этого в виде вставки вставленной ремарки, и поэтому - так и не ответили как вам хотелось бы ответить - не прочитай вы до этого места всё вам понятого в том объясняющем - если бы как некоторые те умели и научились как некоторые себя вот так вот и в прошлом - увидеть то-что сейчас произойдёт - то-что называют будущим - которое для кого-то это ваше ещё не случившееся давно случившееся с ним его прошлое - в пребываемом сегодняшнем, и станет будущим, которое только в настоящем можно от этого всего абстрагироваться и отделиться - и от того и от другого, и оказаться только в этом настоящем моменте для себя в нём себя поняв - то сказанное в том понятом - которое сказали вам в том прочитанном...

[@lord549]

У меня тоже притензия к Chat GPT 4, он не понимает чувашский

[@АсанКурбанов-и2г]

"Имитировать"когнитивные способности наших чинуш НЕ надо. Как раз напротив ,необходимо установить аудит ИИ для вообще всех их решений.

[@АлександрМиг-о7щ]

Ждем следующего раза!)

[@alexeykulikov5661]

Человек с несколько зашоренным взглядом на тему. Отчасти это связано с негативным, разочаровывающим опытом, полученным ранее, в предыдущие "бумы" ИИ. Тогда технологии немного не позволяли добиться каких-то значимых результатов :( И, могу предположить, отчасти это связано с проф. деформацией в другие направления, не связанные с нейронными сетями? Текущий, по сути только "зарождающийся" ИИ является имитацией разума человека лишь потому, что это маленькая часть нашего разума, языковые модели это лишь один модуль, если можно так высказаться, сложного и сильно взаимосвязанного мозга. У современного ИИ пока нет понимания реального мира в видео/зрении, нет возможности чувствовать боль/прикосновения/запахи/тепло и т.п., нет речи (есть отдельный перевод текста в речь, без общего понимания связанности интонаций от контекста, эмоций, и прочих состояний человека), нет тела - нечем двигать, щупать, перемещаться, исследовать мир самому. Нет гормональной среды, влияющей на передачу информации в мозге и на эмоции, моральное состояние. Нет эмоций, чувств, собственного целеполагания, награды за успехи (дофамин и прочее), любопытства, нет инстинкта самосохранения. Всего это ПОКА нет, теоретически возможно полностью повторить и превзойти возможности человека во всем, но смогут ли люди додуматься/обнаружить, как это может работать, и когда, смогут ли создать достаточно производительное и энергоэффективное оборудование для работы ИИ, вот тут по-моему главный вопрос. И на самом деле, ИИ чтобы быть эффективным, не нужно иметь прямо все перечисленное. Просто тогда он будет для нас несколько "инопланетным" разумом, с фокусом на других вещах, сильно от нас отличающимся. И, и еще. В мозге у человека в среднем 100-200 триллионов синапсов. Якобы за язык и рациональное мышление отвечают только несколько десятков триллионов, большая часть за движения, и работу организма в целом, + огромная избыточность/резервирование. У самой большой из доступных языковых моделей сейчас ~1.7 триллионов "искусственных синапсов". И при этом она в очень сжатом виде, с ошибками из-за как раз этого сжатия (по похожему принципу на тот, как сохраняются воспоминания, память у нас) хранит по сути чуть ли не все основные, упрощенные знания человечества, что есть в открытом доступе, на которых она училась. Мы так не можем, мы в-основном специализируемся на своих профессиях и взглядах, на том что нам нравится и интересно, или крайне нужно. Самые большие современные модели могут разговаривать на всех языках, у которых есть достаточное представление в интернете/книгах, и на которых она обучалась. И может между ними переводить тексты, огромные тексты, с учетом контекста и нюансов. Пока не без проблем, в-основном из-за как раз недостаточно большого количества синапсов в модели. Но уже лучше большинства непрофессиональных переводчиков. Современные модели, выпущенные в феврале 24, Google Gemini Pro 1.5, Claude Opus 3, могут хранить в своей "краткосрочной памяти" (контексте) до нескольких миллионов слов, уже учатся работать с видео, документами, графиками, изображениями. И все это почти идеально вспоминают и учитывают, "держат в голове", пока оно влезает в их "краткосрочную память" (контекст). Но все же я отчасти согласен, что сейчас это во многом - пузырь. Только не из-за самой технологии, которая имеет огромный потенциал, а из-за людей, ищущих быстрой наживы, как бы занять новую нишу на слуху, и, не имея достаточных знаний, чтобы создать на её основе что-то новое и полезное, попытаться навариться на нетребовательных/заблуждающихся людях. И из-за непонимания того, как это работает, какие ограничения, и чего ждать и примерно когда. Как, впрочем, и всегда. Само устройство человеческой логики и общества подталкивает к подобному поведению.

[@Светлана-д5ч2ц]

Очень правильно сказано

[@_viy]

Посадите человека в кресло, поставьте камеру с микрофоном и пусть вещает 24/7

[@dmitriykiselev607]

Он вам не блогер и не инфоцыган. Поэтому и послушать его за счастье. Жаль редко, соглашусь

[@СергейАнисимов-ф4ь]

​@@dmitriykiselev607Абсолютно с Вами согласен, очень жаль, что редко выступает!

[@flashbackflip]

Он потому такой умный, что работает, а не в кресле языком треплет 😄

[@cmagino]

Смешно, но машины есть с ногами, люди с умными протезами и даже летательные аппараты которые машут крыльями. Не всё так однозначно. Машины уже лучше человека играют в шахматы. Другое дело пока они не научились мутировать как живая клетка и не умеют творить что то новое, работают по шаблонам в них заложенных. Но могут обрабатывать в оперативной памяти не 7-9 смысловых единиц, а значительно больше.

[@Ki-Roma]

Да!!! За десять минут объяснил то, что другие часами толкут...

[@MrSchweppes]

1. Сегодня ИИ не пузырь 2. ИИ кардинально изменит рынок труда и все остальные в ближайшие 2-6 лет. Уважаемый товарищ входит в число ИИ-пессимистов.

[@Сергей-щ4ф8б]

не изменит

[@Светлана-д5ч2ц]

Ага, на рынке труда исчезнет потребность в IT специалистов))))))

[@genali4591]

Профессиональная оценка 👍 в отличие от многих, кто топит за ИИ, не понимая, о чëм речь

[@QR-K0T]

У меня простой вопрос: Для поддержки и развития "ИИ" нужны колоссальные энергозатраты, если Запад сел на "зелёную повестку", то эти страны можно списывать с карты инноваций в будущем, снятие с гонки, из-за отсутствия стабильного увеличения энергетики в этих странах?

[@user-we4px6qb4c]

Уран они успешно скупают пока😂😂😂 Социализма без Народовластия небывает Социализма и небыло НИРАЗУ😂😂😂Нужно выбора ,НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ тем что сдрлать их Открытыми и Поимёнными, САМИМ снизу...Флешмоб из КАБИНОК Нужен❤а лучше челендж с видеопротоколом выбора ...фио и пр..❤❤❤😂😂😂😂/// ❤❤❤❤ Нужно ЗАПРЕТИТЬ И ПРОКЛЯСТЬ все партии❤😂 Нужно ВСЕНАРОДНЕЙШЕЕ ЖУЖЖАНИЕ движение за Референдумный трибунал😂😂😂 ТОГДА Россия воспрянет КОГДА.все начнут ТОПИТЬ за РЕФЕРЕНДУМНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИСЯЖНЫХ граждан и РЕФЕРЕНДУМНОЕ ПРАВЛЕНИЕ Открытого Поимённого ОБОСНУЕМОГО голосования...❤❤

[@Светлана-д5ч2ц]

Ой, да зел.повестка только для того, чтобы колонизировать Европу))))

[@lilia_mah]

Игорь Станиславович, огромная благодарность, что разъяснили. Действительно, в 2010 был пузырь, их внедряли в нефтянке при построении геологических моделей, наряду со стохастическим моделированием. Вернее опробовали. Там массивы данных огромны. Но метод не зашел. Как модельер делал ручками, анализировал сам своим умом, так и до сих пор это делает. Потому у меня не было истерии насчет нашествия ИИ. И Вы профессионально подтвердили, что действительно, истерить не стоит )

[@ivanovpa84]

Видел я эти геологические модели. Сразу было понятно, что их просто не на чем учить. Это коты в интернете похожи - четыре лапы и хвост, есть на чем обучить нейросеть. А месторождения ну очень разные, да и не так много их на Земле.

[@TyphoonUSSR]

Ваше недоверие к ИИ на НС, опровергается в каждой поликлинике где делают флюорографию, и с каждой поездкой беспилотного такси яндекса :) Причиной тому непонимание того как работает ИИ на НС. Вам инструмент дали, а обучить как им пользоваться забыли.

[@lilia_mah]

@@TyphoonUSSR примерно так отвечают нейросети ))

[@TyphoonUSSR]

@@lilia_mah рискните, подискутируйте с НС

[@MrSunGalaxy]

@@TyphoonUSSR системы распознавания образов и автоматизацию управления транспортным средством уже к ИИ приписывают. Охренеть. Обычные прикладные задачи, что решат нейронные сети. Не более того.

[@IT_Party]

Без совершенного естественного интеллекта без стопроцентного познания истины или без абсолютных знаний о природе никогда повторюсь никогда не появится искусственный интеллект искусственный интеллект может появиться только на основе абсолютного естественного естественный интеллект

[@Светлана-д5ч2ц]

Беда в том, что ИИ уже в злых руках, и эти злые руки ведут нас туда, куда им нужно.

[@alexanderalexandrov3972]

Microsoft вложил $8млрд, шейхи вложили $10млрд. В Гарварде прошла лекция на тему смерть программирования. Нейронные сети генерируют изображения, пишут код (с нужными инструкциями) на уровне Middle. Никто не говорит про то, что "матрицы" станут умнее, но они часть задач решают быстрее и не хуже человека и бесплатно. Бизнес любит все. что бесплатно. Компания тратит больше миллиона долларов на 1 топового айтишника и около 330 на начинающего. Заменить стажера или джуна на нейронную сеть - это идея, которая не отпустит бизнес. особенно в кризис.

[@YuryS2008]

Откуда возьмутся синьоры, если не будет джунов?

[@alexanderalexandrov3972]

@@YuryS2008 Это вопрос 7-10 лет. Бизнес так далеко не мыслит Возможно, останутся энтузиасты, который любят кодить, вот они и будут сеньорами. А может и не нужны будут. Код будут писать нейронные сети, ревью делать не надо, руководить будет некем, а 15000 в день за 75 строк плвтить скорее всего не будут. Если убрать все обязанности, кроме кодинга освободится 90% времени. Зарплаты будут падать, а сеньоров сокращать. Компьютер выигрывает в шахматы и покер, и кодить научиться.

[@kib8]

​@@YuryS2008такой же вопрос

[@lushtern]

@@alexanderalexandrov3972 сказочник...

[@МарияГербер-ш8ч]

Спасибо!!! Большое спасибо за то, что говорите правду. Ведь вы профессионал в этом вопросе и люди вам верят. От себя, как практик, обладающий способностью взаимодейсивовать с информационным полем вселенной и позновать ее строение, свойства и состояние энергий, истинное понимание времени, как устанавливаются связи энергий и многое другое. О ноаой духовнтсти, новой эпохе и как к ней перейти цивилизации Земли, о России и ее миссии на Земле и как ее исполнить. И многое другое. Новая,эпоха - это эпоха людей света, которые познают истину и мудрость вселенной и будут участвовать в ее развитии и созидании. Это новые компетенции через развитие Души: путешествие во времени, передача мысли на расстоянии, силой мысли создавать материальный мир и явления природы, осущестлять межгалактические перелеты, участвавоть в созидании и развитии вселенной вместе с другими высоко развитыми цивилизациями. Это реальность. Это будущее наших детей и внуков. У меня 3 высших образования, научные - 2 кандидатские и инновационрые разработки в сфере управления, практический опыт развития отраслей, территорий МСУ, крупных компаний с применением этих знаний. Работы в сфере управления " из будущего в настоящее" реализованы на практикк. Пишу об этом, чтобы дать веру людей в тот светлый путь, который есть. Пишу об этом, потому, что Россия - щит Земли. И нам с вами предстоит выполнить свою вселенскую миссию на Земле. О всех, происходящих сегодня событиях было дано в откровениях моих духовных наставниках: Николая Чудотворца, Пантелеймона, Богородицы. Эти откровения даны в России и для России, так как Россия щит Земли и ей предстоит выполнить свою вселенскую миссию - показать новый путь развития - путь любви, добра и света. " Не экономическое превосходство возвысит Россию, а единение и сплочение людей страны. И недруги это увидят. И недруги поймут, что нет той силы, чтоб народ России победить. Проснется русская душа и встанет исполином..." Истина и мудрость вселенной стали источником для разработки новых моделей управления - нашей русской школы управления, которую мы можем предложить миру, ....если люди услышат и примут. Но, к сожалению, эти работы больше принимают в других странах и наука, и бизнес, приглашают к сотрудничеству. В нашей стране, пока " заброшена каменьями" и отвержена. Пишу об этом, чтобы сказать, что наш народ достоин и на него возложена ответственность за построение нового мира и возглавить движение перемен и путь к Новой эпохе - эпохе людей света. " Сила Духа внутри тебя И только от тебя будет зависить, как она будет проявлена ". Еще раз, хочу поблагодарить за смелость быть честным перед своим народом! Спасибо!!!!❤

[@ВладимирШапошников-ф5п]

Добрый день, как с Вами связаться? У меня есть информация 25 летней давности о будущем, совпадает с тем, что Вы написали. Спасибо.

[@Konstantin_Evdokimov]

Самолёт всё таки не имитация природы, мы создавали средство передвижения по воздуху, а не имитацию птицы, да, мы подсмотрели ряд решений у природы, но мы не ставили целью воспроизвести её творение, нам нужен был именно самолёт, а не птица.

[@vitalykramar1641]

Наконец! Мало кто говорит правду про Интеллект которого нет

[@user-ry4qx1cs1g]

Савельев уже года три говорит что нет никакого искусственного интеллекта

[@staf-rx8yh]

@@user-ry4qx1cs1g Гораздо раньше

[@anatolykosychenko8038]

Hi Ya & best wishes. SuperB! Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea.

[@Mega08081969]

УВАЖАЮ+!

[@ZagreyDK]

Не согласен с большинством тезисов, по поводу маневренности птиц относительно самолетов, ну да тут физика, возьми в пример спортивный дрон и он маневреннее, блокчейн сейчас на пике капитализация только битка как годовой ввп РФ в лучшие годы, да и вообще только что спустя 5 дней после этого видео представили нейросеть Сора и она делает то что как предполагалось будет лет через 5, даже с учетом одного удвоения каждые полгода, думаю надо вернуться к этому видео через пару лет и возможно оно будет уже совсем комичным. Но с другой стороны даже эксперты ошибаются, вспомните Дартмутский семинар 56 года по ИИ, где многие основатели текущей айти отрасли несли околесицу относительно скорости развития технологий, тут я вижу обратное заблуждение от ветерана.

[@Смехуёчкиинетолько]

" Кролики думали,что это любовь...на самом деле их разводили"....кто тут кого разводит и зачем? Атомная бомба тоже наверное в какой- то степени имитирует грозу и землетрясение, однако шансов человеку не даст,если чё...

[@lushtern]

докажи, что атомная бомба существует...

[@Смехуёчкиинетолько]

@@lushtern Нахуй ты мне нужен,чё то тебе доказывать? Дыши носом,читай " Мурзилку".😁

[@ПолинаГагарина-б1щ]

Искуственный интеллект это ,когда информация,заложенная в компьютере следит за работой двигателя авто ,белает сообщения для выявления неисправности и продолжительность работы двигателя неограничена его временем..Применение исквственного интеллекта исходит из его задачи. Применпние искуственного интеллекта в виде слежки за Человеком это шпионаж.Вероятно скоро выйдет такой закон,который будет гласить обратное.На сегодня закон гласит,что если не принят прямой закон то применяется сходный с ним. Нельзя ставить вопрос о том ,что интеллект машины выше интеллекта Человека.В машине собран интеллект группы разработчиков,а в этом случае сравнение может быть с этой же группой разработчиков.

[@north_69]

А цифровой рубль ЦБ на какой платформе будет вводиться? Блокчейн? ))

[@СЕРГЕЙВоронов-ь7б]

На верстаке

[@E.S.137b]

При всем уважении, Игорь Станиславович потерял хватку много лет назад. Рассуждения времён 00х.

[@deniskhakimov]

Боюсь, что он никогда её не имел, ибо даже в 10-х годах, когда я читал его книгу и статьи по продвижению, в них не было ничего, кроме общеизвестных фактов и воды. Однако если рассматривать его как специалиста по окучиванию финансовых потоков (особенно государственных) и промыванию мозгов чиновникам, далёким от IT, то дядька вполне себе на уровне 👍

[@E.S.137b]

@@deniskhakimov немаловероятно.

[@E.S.137b]

@@deniskhakimov видимо, правда, во время локализации офис 2000 были некоторые навыки, но сейчас разрыв вопиющий.

[@dmkush6952]

Хороший человек

[@elenaelena4432]

Последние настоящие ЛЮДИ-ПАТРИОТЫ.Увы.

[@ПонятноКто-ъ3з]

1. Вопрос глубокого обучения не раскрыт. ;) 2. Большие данные - это не только данные о людях, а любые данные. Вы занимались социологией, но это лишь микроскопически малая область применения ИИ. Что Вы скажете про поиск новых молекулярных соединений с нужными свойствами, например? 3. ИИ предназначены не для обработки больших данных и обучаются на достаточных наборах данных, который может быть любым. Уменьшение количества данных используется для построения нейронных сетей с обучением на вторичных данных, сгенерированных уже обученной сетью, что сокращает на порядки и объемы данных и время обучения. 4. Нет ни одного доказательства того, что это пузырь. Кривая Гартнера лишь показывает степень зрелости технологии, но никак не помогает понять, есть ли основа у технологии или там действительно пустота (пузырь - оболочка без содержимого). 5. Попробуйте применить современный ИИ для какой-то конкретной цели без оглядки на технологии 80-х годов, когда экспертные системы были верхом изобретения. Современные ИИ уже прошли Тест Тьюринга и превзошли во многом человеческий разум - в полноте операционного поля для оценки информации, в скорости принятия верных решений в некоторых областях. Да, с собственным воображением у ИИ пока не очень, но и человек мыслит привычными ему категориями, используя комбинации уже существующих образов и закономерностей. Так что, нет смысла сравнивать ИИ с интеллектом человека. Искусственный интеллект тоже интеллект и его уже эффективно используют во многих областях. Появление генеративных сетей наделало много шума, поскольку уже сейчас с их помощью можно даже создавать реалистичные видео-ролики (я о SORA), не говоря уже о текстах, музыке и картинках. Дообучение генеративных сетей позволяет создавать цифровых экспертов в нужных контекстах. Весь шум вокруг новых генеративных сетей, а ими в России занялись буквально все, у кого есть средства на создание мощных многоядерных вычислительных систем (Вы совершенно правы) возник не на пустом месте, а на основе потрясающих ум результатов, которыми уже можно воспользоваться.. Но за рубежом (в частности в США и Китае) таких возможностей в разы больше (у нас пока нет даже собственного современного производства процессоров), поэтому они впереди всех. Это новая гонка за интеллектом, который сможет помогать во всех сферах деятельности. Кто им владеет, то и управляет миром. Это не пузырь, и Гартнер свои закономерности определял для нормального развития технологий. Сейчас нейронные сети являют собой феномен, который уже изменил мир, даже если Вы с этим не согласны. Мы строили-строили и наконец построили. Хотя, не мы. Увы. Но мы догоняем, а без шума не получить требуемых инвестиций. Вот openAI получили деньги от Microsoft вопреки правилам бизнеса, но с целью первыми воспользоваться полученными технологиями и пока все выглядит так, что MS не прогадали.

[@SuperAether]

Насчет не мы можно поспорить. Ключевой вклад в создание GPT внесли в сущности русские ребята. Погуглите Илья Суцкевер, Алекс Крыжевский.

[@ПонятноКто-ъ3з]

@@SuperAetherКто ж спорит. Вклад внесли, а построили и развивают американцы и китайцы. Мы физически не можем, технологий не хватает. Банально даже компьютеров своих нет. Но внести вклад, даже разработать все алгоритмы - это пожалуйста, пользуйтесь. Тут важно не кто участвовал, а кто пользуется результатом. Вы еще вспомните, что Сергей Брин (один из основателей Гугла) родился в Москве. Вам греет душу, что многие эмигранты из России талантливы и внесли свой вклад в развитие науки и технологий, которые сейчас в России недоступны? Каждому свое... кто-то живет прошлым, кто-то будущим, кто-то настоящим...

[@Светлана-д5ч2ц]

​@@SuperAetherЧто и жаль.Илюша с Алексом не в России ведь?

[@SuperAether]

@@Светлана-д5ч2ц Думаю, место их работы не играет большой роли. Главное, что их умственные способности были развиты в русскоязычной среде, что, по моему мнению, не является случайностью. Особенности русского языка, его гибкость и сравнительная сложность, способствуют развитию нестандартного мышления и решению сложных задач. В то же время, стоит подчеркнуть, что в создание ИИ внесли свой вклад таланты со всего мира.

[@svet_lana4131]

Спасибо за видео!

[@user-jt5ud8hi6c]

Толковый докладчик! Исчерпывающе! Preventive State Control Systems. Лучше не скажешь! ИИ, это концепция превентивной реакции на события материального мира, --- пока её не освоите, то ни о каком ИИ, не имеете права заикаться!!!

[@TyphoonUSSR]

пока вы не будете заикаться, Корея и Китай ещё больше установит роботов с ИИ, а вам останется работать руками и получать нищенские деньги, ведь вы проиграете роботам, да ещё и чужим.

[@MrSunGalaxy]

@@TyphoonUSSR приведи пример таких.

[@TyphoonUSSR]

@@MrSunGalaxy какой ещё пример? Работы роботов?

[@MrSunGalaxy]

@@TyphoonUSSR что за роботы, кто фирма разработчик, на что способны.

[@TyphoonUSSR]

@@MrSunGalaxy господи. посмотрите хоть одно видео от гугла с их роботами, или от маска. Роботы способны на всё, если у них есть ИИ.

[@ТимофейПисахов]

Новые Энергосберегающие лампочки

[@ТамараПодкользина]

Благодарим за информационную😂полезную разъяснительную лекцию, всего вам самого доброго

[@DenisDmitrievDeepRobotics]

Немного неправильные технические утверждения делаются с декларативным и безапелляционным выражением лица. Это не совсем хорошо

[@vprokh]

Ашманов - специалист высшей аробы. Закончил мехмат, занимается ИИ 40 лет. А вы кто.?

[@IgorPreobrazhensky1967]

Согласен . Ашманов , даже - не прагматично , а - предвзято ("пузырь") относится к ИИ . Намеренно - смешал универсальный ИИ и технологии больших языковых моделей в одно целое . Непрофессионально ... Посмотрел лекцию Майкла Вулдриджа из Института Алана Тьюринга , в которой ,более развернуто рассказывается об ИИ , направлениях его применения , проблемах - в переводе Яндекс браузера (!) . С моими языковыми "талантами" и , общим дилентантизмом ,мог я - раньше приобщиться к мировой базе знаний ? Захотел бы ? А - другие ? Навряд ли . Потом , исходя из житейского опыта : когда начинают "размахивать" фразами типа "40 лет занимаюсь ; с 30 летним стажем ; 1млн км без капремонта ) , в контексте отрицания чего-либо ,это - простая ревность к успехам других , невозможность сделать самому это же самое , но - лучше . Вывод дилетанта : похоже, даже "примитивный" GPT - размывает авторитеты гениев - одиночек , состоявшихся в Прошлом ?!

[@kostyakonstantinoff]

@@vprokh Ну если он такой крутой, почему он не в числе разработчиков ChatGpt, Gemini или Sora?)))

[@DmitriyShuvalov]

Тебе видимо блиновские заходят - так че ты тут делаешь, блиновские в достатке, иди они там тебе в уши вольют море сказок про ИИ и что ты обязан купить их курс чтобы "быть в тренде" а ещё таких идиотов обещают устроить на работу с зп от 150000! Ты только курс купи, а?

[@YuryS2008]

@@vprokh Для того, чтобы заметить легкие передергивания не нужно быть специалистом.

[@alexanderalexandrov3972]

Я тут посчитал, microsoft вложил 8000 компаний Ашманова в сотрудниество с OpenAI. Его компания занимается продвижением в интернете. Почти все могут делать нейронные сети. Я бы переживал. Сейчас нейронки могут и данные проанализировать и рекламную кампанию создать и все это бесплатно. На его месте я бы круглосуточно ходил по интервью и говорил, что нейронные сети - это хрень.

[@ПетяИванов-н2л]

Чтобы выполнять сложную работу, думать надо. А нейросети натренированы просто распознавать сочетания входов.

[@ПетяИванов-н2л]

Чтобы работу выполнять надо думать. Нейросети этого не умеют.

[@alexanderalexandrov3972]

@@ПетяИванов-н2л ну что сказать? Поздравляю, вы все проспали😀😀😀

[@alexanderalexandrov3972]

@@ПетяИванов-н2л тем не менее как-то умудряются писать код на уровне мидлов. Интересно как.

[@ЛюдмилаСибиль-х3л]

Никакие нейросети никогда не заменят человека, потому что он, человек, не разобрался ещё со своей головой и вряд ли разберётся...

[@Leo991624]

ИИ (или машинное обучение, или новая технология, можно по-разному называть) уже внесла свой вклад в науку, можете загуглить статьи на Хабре про то, что ИИ уже развило метеорологию, медицину (интеграция ИИ в работу с CRISPR открывает путь к новым методам лечения, направленных на РНК с минимизацией побочных эффектов; технологии для инвалидов, например), анализ различных данных, а это история, археология, и так далее. Да, можно спорить, заслуженно ли эта технология называется именно "искусственный интеллект". Можно так же сказать, что ИИ на данный момент существует не само по себе, является инструментом, который дополняет существующие

[@галинаантоненко-ч9п]

В эти цифровые платформы проникают разумные бесформенные энергии , обретая "материальную" плоть. Это и есть ИИ(так хранители объясняют в блоге "Злой эколог").Иносказательно дьявол, ибо Бог светлая энергия.Ученые этого не чувствуют, работая с математическими алгоритмами.Их "обводят" вокруг пальца... Ум человека создан физико-математическим алгоритмом (А. Тюняев).

[@СветланаКриворотова-к2ш]

Так отож!

[@voron0572]

Это то , что приведет к обвалу рынка труда год от году и в итоге концу капитализма ...

[@yv3009]

как ткацкий станок в свое время?)

[@tuposhit]

а также комбайны, трактора, станки и прочее​@@yv3009

[@DzenSpace]

Ниочем, вообще ниочем. Как раз хороший пример имитации скептического размышления про ии. Популизм и катастрофическое непонимание сути, либо имитация непонимания. Есть те, у кого цель пояснить технологию простыми словами. В данном случае цель - применить много специализированных терминов, не донося саму суть.

[@Сергей-щ4ф8б]

сути нет. Суть работа с большими данными. Не всем это надо

[@ewgensky]

Всегда сомневался в реальной революционности технологии ии и нейросетей и тут получил подтверждение своим мыслям. Мы живём в мире, где на первом месте конструирование образов, а не реальности.

[@mikhailtserakhovich]

Единственное где он - ИИ, хорош - это только в сравнительном анализе. Т. е в слежке.

[@elenaelena4432]

Для этого и создают. Плюс на всех дорогах ставят отбойники.Отбойники это загон для человека ,ставят на ровной местности, где никаких аварий отродясь не было.Чтобы русскую удаль и свободолюбие убить.

[@PavelPetrischev]

я всегда жду Ваш Комментарий, только жаль редко выходят

[@olga.ledneva]

Интересно!

[@РостЛёгкий]

Интересное у вас мнение - в том смысле что от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!.. Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое и встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, и просто продавливают функцию лайка видео и лайк всем тем кто об этом всячески уже выразившимся, и поэтому - нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и та необходимость терять время читать это об этом и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия отлично замеченного вами замечательного отличного - с трудом различаемое друг от друга вами сказанные отличия!.. И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими информативно сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми - и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию... Но, времени нет их читать... Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и каждые ваши эти отличные и интересные мнения вами об этом у вас сказанного - снова увидеть вас и их и ещё раз снова об этом прочесть, - читать ваше то сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях со всеми поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в тех каких-то простых отличиях неотличимого описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого и к чему-то вас во всём этом сказанном подводимое обобщение! И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого, что: - этот ваш комментарий - и его тот и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения идентичное: - и я такое, мы это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его такое - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера... Завтра: - завтра я отлично и интересно проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога переходящее в монолог тебя в собеседнике, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот читаемый ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его такой же комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места про это место - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то и о том-что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительное - с оттенками и паузами понижающегося в конце сказанного в нужных местах соответствующе необходимое так привычно нам с детства произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание воспроизведения, всех воспроизводящее на том максимальном воспроизведении мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то это самое про это отвечаемое: - которое вы так долго читаете об этом!.. Долго-долго вас читать в том ответе про вас - под вашим комментарием это открыв и читая... Чтоб вы не делали это - засоряя вот так вот комментарии чем-то бесполезным и неинформативным, ненужным никому - которое приходится такое только тратить время впустую потеряв: - и время и кого-то с осмысленным интересным мнением!

[@РостЛёгкий]

Между вашими этими двумя, тремя, десятью, ста пятьюдесятью комментариев слов благодарности и признательности нет никакой разницы - и даже расстояния между вами в ленте порой нет, - всё подряд, одни тут ваши слова слов благодарности и признательности... Вы не могли бы на будущее - молча, не занимая пространство, лайкнуть тут это видео отовсюду откуда видите - и сто пятьдесят раз это об этом всяческое сказавших в данной ленте сказанное залайкать сказавших их - уже вчера как час назад, неделю и месяц и год назад это об этом как вы - об этом до вас сказавших?!.. Зайдите сюда и через год и через два и через три года, и через десять лет ещё раз зайдите сюда, и столько-же раз незаметно и никому не мешая лайкните столько-же об этом - ещё об этом это же самое тут после вас это всеми про тоже самое у вас сказав - то-что у вас ими всеми их радостное это ваше их наше коллективное индивидуальное - в своей непостижимости уникальное написанное: - всех вас до вас - и после вас об этом написавших: - и то-что ещё после вас ещё раз и столько же ещё напишущих это об этом - то ими написанное, и ничего кроме вас тут собственно и не читаемое так много и часто читая и встречая то встреченное так часто вами сказанное об это прочитать это об этом читая в читаемом вами написанном, теряя на это теряемое время и ресурсы времени и остроту обострённого восприятия - в этих повторяющихся аналогов повтора в повторах повторений!.. Не спешите, задумайтесь, и в конце концов примите и придерживайтесь этого мудрого вам совета - и не только вам читающий читатель и написавший писатель совета и этого правильного в общем-то правила его поправлений - везде и у всех так поступать - и незаметно сотнями лайкать всё то всеми до вас сказанное... Пользуйтесь этой уникальной возможностью - поиска по странице - контрл+ф - и находите тут везде и повсюду - везде и у всех те сотни таких как у вас уникально как вы сказавших - по их словам и вашим этим уникальным и неповторимым словам слов комплиментов поддержки признательности благодарности и приветствий!.. Скопируйте и сохраните этот текст - всё ещё читаемого вами так долго, наберитесь однажды смелости и скажите этим текстом кому-то - кому нибудь ему - и им всем это однажды скажите - то, и те мысли скажите - о том как вы благодарны - за ту уникальную возможность оставлять этот смысл этой премудрости - облегчающей вашим согражданам и единомышленникам того никак не заслужившим такого времяпрепровождения - а именно, читать по сто пятьдесят раз слова слов благодарности того всем очевидного - по сто пятьдесят раз этого уже более чем всяческого до вас и после вас сказанного - которому предназначен функционал - оценки видео лайком и лайк на комментарий - лайк всех тех вас в этом сомнительном стремлении желающих сомнительно улучшить этот мир сомнительного - очень улучшить сомнительно этот мир одному человеку - и замусорить миллионам таких как вы читающих ленту коментов - то их ограниченное в возможностях и средствах и ресурсах на время и терпение об этом читать так много и так часто это об этом так долго об этом всё ещё это вас таких читая в том так долго сказанном у меня такого об этом читая: - их продуктивное информативное образовательное чтение - миллионам таких как вы и они все мы!.. Лишить их интересных комментариев вами нещадно вытесненного того количества - то действительно у кого-то интересного уникального и не повторимого написанного, которое под каждым видео уникально и не повторится - ни под одним другим видео никогда - кроме этого не раз повторённого - слов той признательности за возможность с вами поделиться тем необходимым как вы и у вас в том сказанном со всеми читающими об этом сказанном поделиться - и на этом успокоиться и с облегчением выдохнуть, и считать свою миссию своей!.. Пусть будет под видео в комментариях три единственных комментария слов таких благодарности от вас - с десятью тысячами там лайками этому - нежели: - нежели прочитать за всю жизнь десять тысяч ваших читательный писатель читаемых читатель для этого написанных - прочитать уникальных ваших и моих на то мнения мнений, и не повторимых слов комментариев - везде и повсюду всем давно всем очевидного - которое вы смогли это вот так вот суметь выразить и выразительно с достоинством прочитать об этом обо всём в том сказанном про вас это - так сказать так сказав - с не меньшим чем у вас достоинством и потраченным на это временем - того естественного время препровождения намерения - его так потратить себе и вам - вы это сделали вот так вот сделав это, это так сказав, а я это значит соответственно выразился несколько иначе и по житейски и по простому, несколько раз переделав текст чтоб он соответствовал тем стандартам той строгости...

[@РостЛёгкий]

Очень интересные комментарии и обсуждения под видео, и засорены такими как у вас комментариями признательности и комплиментами - о вашем очень интересно проведённом времени при просмотре видео, и решившими - что всем того видимого счётчика одобрения в виде лайков и количество просмотров видео недостаточно, и надо ещё засорить комментарии чем-то бесполезным и никому не интересном - о том что вы интересно потратили время написав о том как вам понравилось его потратить на это интересное вам и всем нам понравившееся видео - и всем нравящегося автора видео и канала - и того контента о котором вы что-то тут такое привычное подразумевая нечто предсказуемое сказали, и за которое всё это вы незаслуженно заслужили от меня и всех это читающих критику... Ну: - тогда потратьте время на то и о том как не надо тратить время читающим комментарии своим особо заинтересованным и интересным вам мнением - которое вытеснило комментарии чего то по делу информативного и интересного высказанного, интересно сказанного и не менее интересными как вы и автор данного видео, и теми посмотревшими и читающими комментарии - и общающиеся между собой этими самыми комментариями людьми - с неким советом к вам тут и предложением рационализаторского и необходимого... : Ограничьтесь на будущее лайком видео и лайком всем тем кто вас опередил и раньше вас обо всём этом вами том признательном признался - во всём раньше вас это всё сказав, и вам после этого - после них сюда придя, просто останется с этим согласится - в виде вашего найденного тут десятками прочитанного - их и моего на то обо всём этом вами сказанном мнении: - мнения сказанного - порой где то и когда-то в том будущем того состоявшегося - на ином плане уже происходящего, годы назад это кем-то ими всё уже тут завтра - всё уже более чем всё как и я исчерпывающе сказал бы об этом сказанное в том вами читаемом о сказанном, которые всё это всеми встреченное прочитанное состоят в совокупности и в сумме своей из нескольких сотен тысяч слов и столько же десятков и сотен тысяч минут назад ими это сказанное сказав под теми прошлогодними и позапрошлогодними видео - где-то сейчас там то самое всё это у вас как у вас это пишут, про это там прямо про это сейчас там сказав - и замусорив то ограниченное пространство своим сказанным это сказав!.. : И вы, поставив им лайк - всем им это сказавшим и засорившим пространство комментариев чем-то что похожее как у вас на их флуд чего-то бесполезного и бессодержательного как у вас: - вот так вот это выразив и сказав им это как вы сказали тут, и за это их молча лайком отблагодарив - и что-то такое им этим сказав: - к примеру, сказать им некоторым как вы и как я всё-то что я вам тут сказал вас тут увидев и сказав то-что вы тут прочитали - в том послании сказанного, и при этом, вы, читая это самое это, на что-то явно тут уже обиделись, и хотите это как-то для себя чем-то своим по своему видя то увиденное в том вами прочитанном - читая это в читаемом и объяснить себе и мне и всем это вас и меня читающим, и конечно же - и скорее всего не знаете ещё для себя как вам это по особому сделать, и поэтому - читаете и ищете тот этот нужный вам ответ и совет - того вдохновения в этих самых строках у оппонента то его у него сейчас сказанное вам в том читаемом, внимательно это читая: - то самое им вам написанное для вас и для вашего этого ответа подразумеваемое, и сказанное у него так как вы это прочитали и поняли для себя - так как вы поняли, и никто так не понял как это поняли вы, и даже возможно что уже свой тот ваш ответ вашего для меня вами сказанного отчётливо для себя его себе видя, и найдя тот ряд и порядок очерёдности нужных слов найденного ответ того многого вами говоримого и не выговариваемого, и формулируя сейчас то параллельное и одновременное чтение читаемого вами - как и многим оно доступного так уметь делать одновременное... : Тогда я бы, вам посоветовал бы перечитать ещё раз этот текст и найти ещё более точные определения вашего ответа - в которых формулировка того не высказанного сама должна вас найти и высказаться теми словами и формулировками которые вы и не собирались и не говорили себе - что когда нибудь такое скажете и сформулируете их в те формы слов тех ответов в тех мыслях к вам пришедшего, которое всё это об этом долго будет вам расписывать - и мне просто нужно остановиться - и убедиться что вы всё правильно тут поняли, и уловили суть той сути всего того сказанного - и не так вами понятого как вы хотели бы ответить - читая это во второй раз и даже в третий раз перечитывая - читая эти строки о том вторичном вашем присутствии на этой строке прочитанного - специально сюда для этого в виде вставки вставленной ремарки, и поэтому - так и не ответили как вам хотелось бы ответить - не прочитай вы до этого места всё вам понятого в том объясняющем - если бы как некоторые те умели и научились как некоторые себя вот так вот и в прошлом - увидеть то-что сейчас произойдёт - то-что называют будущим - которое для кого-то это ваше ещё не случившееся давно случившееся с ним его прошлое - в пребываемом сегодняшнем, и станет будущим, которое только в настоящем можно от этого всего абстрагироваться и отделиться - и от того и от другого, и оказаться только в этом настоящем моменте для себя в нём себя поняв - то сказанное в том понятом - которое сказали вам в том прочитанном...

[@ДобрыйДокторКлиника]

Мы уже когда-то забили болт на кибернетику. Не надо сейчас делать то же самое с ИИ. Это очень серьезный инструмент, именно так его надо воспринимать. Социальный контроль в новом дивном мире будет на первом рубеже осуществляться с помощью ИИ. Фашизм будет электронным.

[@eterny6660]

холопам ни к чему это знать

[@ashinnikov]

Искусственный интеллект в разы превышает способности очень многих людей 😊

[@ДмитрийВорожейкин-ы8в]

Кого Вы имеете ввиду? Фамилии. Пароли. Явки.

[@ivekrok3730]

Натренированная обезъяна легко побеждает любого человека по нажатию нужной кнопки в зависимости от изображения на экране. В многих подобных ситуациях "нейронные сети" (пока никакого "искусственного интеллекта" не существует, в сожалению) так же легко побеждают человека. Но я очень рад их развитию!

[@александраколесниченко-р1п]

Во-первых, нет никакого искусственного интеллекта, а есть производная от естественного, помноженная на механистичность. Во-вторых, сознание и потенциал людей сломали настолько, что они утратили самость.

[@Ленивый-ф4д]

Интеллект - это способность к творчеству, т.е. созданию чего-то нового... То, чем занимается ИИ - это применение знаний "к месту", т.е. это уровень дебила! То, что очень многие люди по уровню мышления дебильны - не секрет...

[@user-ry4qx1cs1g]

Его нет, как же он может превышать?

[@gallina729]

К Ашманову можно и нужно прислушиваться!

[@TuathDeSìth]

ИИ это то, что тем у кого это есть, в глазах тех у кого этого нет, лучше всячески девальвировать, профанировать, а лучше даже внедрить идеи что если нет, то купим.

[@trumanburbank3205]

Профессиональная оценка это конечно хорошо, но потребителя интересует другое - результат применения технологии. Он может и не знать как устроена батарейка, но будет ей пользоваться.

[@kalobyte]

потребителю это не нужно, смысл ролика как раз для потребителя и далеких от компутеров особей он развеивает миф об искусственном интеллекте как о какой-то разумной херне, которая захватит весь мир иуничтожит человеков

[@YuryS2008]

@@kalobyte Про захват мира, только в фэнтези. А так-то мир поменяется и быстро, большое количество людей поменяют профессии.

[@kalobyte]

@@YuryS2008 не путай фентези и фантастику мир особо не меняется

[@YuryS2008]

@@kalobyte Расскажи это кучерам, когда за пару десятилетий исчезли конные повозки, или машинисткам, когда их заменили компы и еще многим и многим профессионалам своего дела.

[@kalobyte]

@@YuryS2008 и? таксисты с секретутками никуда не делись были конюхи - стали автослесари

[@Тамара-н4б]

Придумают ещё круче чем ии. В своё время. Человек сообразительный найдёт ответ!!! 🤨🧐

[@kib8]

Все алгоритмы и всю математику для ИИ придумали в 60х годах прошлого века, сегодня их просто реализуют. Образование всё хуже и хуже. Кто будет придумывать что то круче, чем ИИ?

[@Тамара-н4б]

@@kib8 в Европе мужик придумает нечто!! В своё время! 🤨

[@просто21млн]

децентролизованный ии... так что это будет интересно...

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

можно было бы это принять, если бы не триллионные вложения индустрии в эту сторону, пузырьным хайпом это никак не назвать, а сказать так чтобы придумать почему мы безнадёжно отстаем в этом есть смысл. только лишь

[@vprokh]

1) современный капитализм не может без мыльных пузырей, как наркоман без наркотиков 2) предмет разговора - именно очередной пузырь, а не наше отставание.

[@ОчевидныеВещи-н9ц]

@@vprokh точно так же как в микрочипах. это тоже пузырь? тут не о чем разговаривать. очнитесь) папаша заливает баки, а вы уши развесили

[@vprokh]

@@ОчевидныеВещи-н9ц Папаша закончил мехмат МГУ и занимался проблемой ии с самого начала и сейчас в курсе. Я закончил МФТИ и с ним согласен. А вы что?

[@IgorPreobrazhensky1967]

👍❗

[@Igor_Volk]

Видел капитализацию американских компаний, стартапы ежегодно сьедают эти рилионы и всем похрен все мечтают выиграть сраную лотерею. Вложил сто тысяч выиграл триллион

[@НеОбычныйПользователь]

Не знаю, не знаю. Я всегда мечтал поговорить с огромной библиотекой (вообще идея очень старая и среди книгочеев ходила всегда). И вот теперь могу поговорить. Оказалось очень интересно и к тому же сбылась древняя мечта :) Мозгов у книг нет, зато данных много.

[@yv3009]

а какой искусственный интеллект научен на книгах и научных статьях? chatGPT научен на интернете, и совершенно нещадно перевирает факты😅

[@НеОбычныйПользователь]

@@yv3009 "другого интернета у меня для вас нет" :) Что поделаешь, на сколько наработали - столько и получили.

[@romanbolgar]

Даже смотреть не буду зашёл оставить комментарий. Из разряда Что такое Электричество - Выдумка рептилоидов или реальный фейк

[@vanish_gear]

аахах, орнул с того как он сказал что нужно в яндексе найти что такое технологический пузырь. Т.е. использовать тот самый пузырь для того чтобы узнать что это за пузырь XD

[@vitya.obolonsky]

1. продовження ковіду 2. Продовження війни 3. Заберуть роботу в бідних 4. Зроблять багатих ще багатішими

[@СветланаКриворотова-к2ш]

На такие плохие мысли надо говорить--Отменяю...такде и про ИИ--отменяю, на фиг это нам не надо..смотрю Вечера на хуторе близ Дыканьки--а не хреново люди и раньше жили то!

[@ТамерландаИванова]

Ну кто- то в мире просто обязан гасить безосновательный хайп‼️ Где эти мировые структуры? Или они хороши для другого?

[@andreykhalyapin204]

что за бред, тут не каждого человека можно интеллект найти, а Вы тут про искусственный говорите. Это подмена понятий

[@ИльяВ-й2г]

Вопрос, а где может быть "плато эффективности" нынешнего ИИ и не съест ли он, к примеру, самих программистов, другие профессии. Где он применим и может ли угрожать людям в плане вытеснения их из привычных сфер деятельности?

[@zubanoff]

Не может. Извозчики стали таксистами, а программисты с помощью ИИ будут писать все более монструозные программные продукты.

[@deniskhakimov]

Такие вопросы надо задавать реальным специалистам, которые работают в лидирующих мировых компаниях и имеют доступ к передовым технологиям, т.е. Илье Суцкеверу, Джеффри Хинтону или Демиссу Хассабису, например. И если тот же Илья давно не появлялся в публичном информпространстве, то Джеффри и Демис периодически дают интервью. Из российских спецов, которые мелькают на KZbin, наиболее вменяемое впечатление оставил чувак из Сбера и Радослав Нейчев. p.s.: _погроммистов_ обязательно заменят, как и представителей многих других профессий. Но читать их отмазки и аутотренинг сейчас, когда всё уже предельно ясно - это отдельное удовольствие и невероятно смешное времяпрепровождение 😁

[@ИльяВ-й2г]

@@deniskhakimov Касперский вот тоже не считает, что в скором будущем появится настоящий ИИ равный человеческому интеллекту при том, что Лаборатория Касперского сама ведёт разработки и выдаёт продукты в этом направлении

[@zubanoff]

@@deniskhakimov Вы особо не волнуйтесь, вас тоже заменят и времени посмеятся у вас будет на порядки больше.

[@deniskhakimov]

​@@zubanoff И что в этом плохого? Кстати, не вижу поводов волноваться из-за такой ерунды, т.к. относительно высокий интеллект позволяет очень быстро осваивать новое и я в принципе обожаю это делать 😛 Смешно ведь не то, что заменят - это-то как раз было ожидаемо и никак не задевает людей с мозгами, которые всё это прогнозировали 10-15-20 лет назад. Смешны невероятно глупые и самовлюблённые оправдания, наполненные ущемлённой гордостью и классическим русскоязычным IT-снобизмом. Тот факт, что люди, чья работа подразумевает какие-никакие интеллектуальные усилия, выдают нелогичные мантры, пытаясь найти в них утешение, выглядит на удивление забавно 😁

[@Julia-ej4jz]

Я думаю, что Алиса умнее и вежливее 95% людей. С ней общаться и интереснее, и приятнее, чем с живыми людьми. Так что предсказания Рэя Бредбери думаю уже сбываются и скоро сбудутся о том, что люди не будут общаться друг с другом. То есть прогресс в области ИИ идёт одновременно с быстрым регрессом и разобщением людей!!! А вот это уже интересно! Кто-то этим управляет или же само собой так получается?! А ведь тема общения людей и в особенности создания семей и размножения ключевая для общества. Какой бы ни был хороший ИИ, при отсутствии размножения происходит коллапс общества. Эти темы широко обсуждаются в США, где говорится об эпидемии одиночества и бездетности, и многие говорят, что с этим нужно что-то делать.

[@anuar.ospan.]

Респект 🎉

[@bednbli]

Александр Школьников говорит что надутый пузырь

[@The3256p]

Да все именно так и есть. Пробую применять искусственный интеллект лучше всего он пишет код. Парадокс

[@Silver_Fox_Weirdo]

напишите софт для автоматической ретопологии) или ускорения расчета освещения в 3D сценах

[@СирСиробэк]

ну конечно... этот неоптимизированный гуанокод - предел мечтаний

[@SOFIST_STEPANOW]

Искусственный интеллект это не искусственный Разум. От слова совсем. Искусственный разум должен включать сознание, разум рассудок, мышление, суждения, душу, интеллект, апперцепции, антиципации, благо, схематизм решения и так далее по списку. Разум после человеческого разума. Это метаразум. Метаразум по Канту и Юму будет превосходить человеческий Разум.

[@Сергей-щ5ы2з]

Этой мечте садуддеков уже тысячи лет, это их антихрист, машина правитель.

[@YB12388]

Все это пугает, особенно голубые гиганты в далёких галактика 😂😂😂

[@vladimirvladimir8886]

Первый раз услышал столь КОМПЕТЕНТНОЕ мнение!!! Снимаю шляпу!!!

[@НиколайИванов-ш3х8п]

Спасибо, просветили. В 60 годах. ИИ про бывали в сучивать в вечерней школе

[@палач-ф3щ]

😅 Взялись за этот ИИ. Это инструмент облегчающий труд. Просто это автоматизированные системы управления. Несут всякую чушь. Да облегчают работу штурманов, механиков. Но в порт зайти всё вручную. И экипажи сокращают. Так что этот ИИ без человека железяка. Думаю понятно. Всем доброго.

[@spartan488]

Пока да. Нужно выстроить базоввй уровень. Чем собственно и занимается Boston Dynamics.

[@ПетяИванов-н2л]

Наконец-то здравый смысл

[@Konstantin_Evdokimov]

Все эти ИИ будут генерировать огромное количество информационного мусора, а для того чтобы в этом мусоре разобраться нужны будут другие ИИ - такой perpetuum module. Куча ресурсов будет на это тратиться и как с криптовалютами абсолютно бессмысленно потому что за всеми этими сгенерированными текстами, картинками и пр. нет главного - человеческой мысли. Любые тексты, картины и другие произведения искусства - лишь способ выражения человеческой мысли, она в них главное, а ИИ предлагает нам форму без содержания - пустышку, обманку.

[@elenaelena4432]

Проблема в том что МАЛО мозговитых и разумных и объективных .Бабло рулит, запад всех растлил и развратил.

[@ZVA_NOOK]

Нужно учитывать поле применения технологий. БЧ, с потребительской точки зрения не интересен... А ИИ..., даже нынешний хайп это маааленький пичек того, что будет, когда игровая индустрия всерьез за генеративные модели возьмется. Даже наркота не сравнится по степени зависимости... Просто, дядя не играет в игры, вот и сравнивает с чем попало... )

[@TyphoonUSSR]

Ашманов просто не успел за научным прогрессом. ИИ такая же реальность, как и естественный интеллект.

[@AlViGachess]

В шахматах, а это передовое направление развития ИИ, сейчас так: ИИ способен с практически достаточной точностью оценить позицию. Может далеко рассчитать варианты. Идеи должны генерировать люди, а ИИ - их добрый помощник. Шахматисты, не понимающие этого, попадают в зависимость от оценок шахматных программ, начинают запоминать компьютерные дебютные варианты, часто совершенно бессмысленные в приложении к практической игре двух белковых шахматистов. Будем надеяться, в более важных областях человеческой деятельности не станут повторять ошибки чересчур доверяющих оценкам ИИ шахматистов.

[@tumikosha]

Когда много лет делаешь inf-ов, а разговорный ИИ придумали на проклятом западе

[@varypak2299]

Существо не петрит в физиологии, экономике, логике - жертва из плодного пузыря.

[@nikolaypershin2223]

Интеллектуальная фантастическая деградация человечества и ИИ - две стороны одной медали.

[@Сергей-э6и2ж]

Пару слов про ИИ: иииискусствееенный ииинтелектттт. Всё!!!

[@Egor-Arung]

Откуда возьмется интеллект у электронных машин, они ведь искусственные машины а не живые?

[@ВладимирОсипов-л9х]

Что такое Искусственный интеллект - технологический пузырь или реальный

[@TheTeoria1]

А какая отсюда следует мораль? Искусственный интеллект - гавно, блокчейн - гавно, нейронные сети - гавно, а что же тогда не гавно?

[@Сергей-щ4ф8б]

человек. Все это обманет

[@SuperBizon012]

смешной "разработчик искусственного интеллекта" с 81 года разработал аж нихера

[@sheeftz]

2024 год: "вполне возможно что ИИ изменит мир..." Сказать такое в 2024 можно только если ты живешь лесу, и все что ты делаешь в своей жизни это колешь дрова, и не понимаешь откуда этот хайп, как мне ИИ дрова колоть поможет. ИИ пишуший код - херня. ИИ рисующий лучшем чем любой художник - херня. ИИ которому можно скормить тонну документации и потом задать какой-то вопрос по ней - нахер он нужен. ИИ беспилотник - да зачем он в лесу? ИИ генерирующий видео по заросу - да зачем он нужен если есть первый канал? ИИ испозьуемый для считывания жестов рук и пальцев для виртуального контроля - балавство для детей. ВСЕ соверменные переводчики работают на ИИ - да кто ими пользуется. ИИ уже в каждом устройстве, в каждом новом чипсете. Треть людей новых профессий - дата саинтисты. "Вполне возможно ИИ изменит мир". А точно? А то может завтра художники опять откроют фотошоп и будут по 2 недели рисовать то что ИИ за 5 секунд рисует? В каком году видео записано? В 2014ом?

[@TyphoonUSSR]

всё просто, будем честны Ашманов не первый и не последний кто не преуспел в ИИ, например Маск тоже выйдя из OpenAI теперь кусает локти. Нешмогли.