Регулирование ИИ вместо навязывания

[@ИгорьИванушкин-ь5й]

Что значит человек в теме и разбирается. Полностью поддерживаю автора ролика.

[@ЛюдмилаШеварова]

Ашманову огромная благодарность за его гражданскую позицию!

[@evgeniytimofeev8195]

kzbin.info/www/bejne/qIvRgY2df61_jNEsi=X4PNIrxEsQrs9VsH

[@СергейАнисимов-ф4ь]

Дорогой, Игорь Станиславович искренне признателен и благодарен Вам, за свет просвещения! Благослови Вас, Господь!❤

[@GamidOmarov.]

Спасибо вам за ваш професианализм и дальновидность!

[@ВиолетаРоманова-ф7ц]

Ашманов- человечище !!!

[@СветланаРивина-ы2ч]

Огромный респект, Игорь Станиславович, вы поднимаете и объясняете актуальнейшую проблему

[@ТатьянаВольфсон-ч4р]

Желаю успехов, в борьбе. С ии, Будте настойчивей, больше информации в институтах, в среде медиков учителей воспитателей, руководителей всех рангов движение должно быть мощным в защиту Человека !!!!!! ......

[@Александр-з6ь8т]

Все верно, роботы банков, мобильных операторов должны сразу уведомлять что сейчас с вами будет общаться роботизированная система

[@ТамараОпарина-у5к]

Я всегда добиваюсь, чтоб в банках ИИ переключился меня на живого человека, достаточно просто начать задавать ему вопросы типа "сколько стоит кг спелых помидоров?""

[@aneleg233]

@@ТамараОпарина-у5к крутой совет. А мне сегодня робот Николай из банка сказал, что технологически он робот, но сделан с душой.

[@elenaguga315]

​@@ТамараОпарина-у5ксколько пыталась перевести на разговор к живому человеку позвонив на номер 122 московской области ,нифига 😢робот и все 😢😢

[@АлександрДемидов-ж4д]

🙏 храни Господь честных людей!

[@Igor719551]

На Бога надейся, а сам не плошай

[@ЛарисаПыжова-о7р]

Огромная благодарность за программу!!! Знание сила.

[@АндрейЛаптев-м1т]

Перестанут быть нужными врачи с приходом телемедицины, учителя с приходом онлайн обучения, за ними чиновники, и чем будут зарабатывать себе на жизнь эти люди, зачем повышать демографию, если в планах заменить большинство рабочих мест ИИ

[@Goldstehn]

Просто удивительно, что такие люди есть! Очень ценная информация!

[@ЕвгенийДмитриев-ю3и]

Низкий Вам поклон многоуважаемый Игорь Станисловович! Благодарю! Спаси Вас Бог!

[@сергейбелоусов-н2у]

Огромное спасибо.

[@Лев-ю5м]

На наставит тебя Всевышний на то, что любит и чем доволен. Один из немногих, здравых людей. Мир.

[@monamie7523]

Абсолютно согласна, что внедрение технологий на госуровне чиновниками зачастую ведётся в стиле "...если понял, то не так". Срочно перевели всех на отечественную операционную систему, а ни одна нужная программа в ней не запускается, объединили базу данных по РФ в двух министерствах и теперь она висит по несколько часов, когда все регионы одновременно находятся в режиме бодрствования. А тут Владимир Владимирович сказал "внедрять ИИ" и начался дурдом в "лучших" традициях позднего СССР - главное отчитаться. Хуже вредительства подобное "внедрение" и косрукое исполнение, ей богу!

[@kifa78]

Ага, Главный сказал про ИИ, все побежали резво исполнять. Вот так бы резво исполняли его указ-приказы про улучшение для семей- детей, а то извращают все

[@arseniy_dot_pro]

Да, это вредительство. Но не на уровне принятых решений а на уровне их исполнения. Причем, вредительство осознанное. Уверен.

[@СергейБандурин-м3ф]

ВВП - ИУДА.

[@Amongus-bz5yf]

Компетенции ии были потеряны уже в начале 21 года, ума стало мало. Мы все играем и жмём на кнопку.

[@A-V898]

вы хотели сказать, что потеряны компетенции человека?

[@miroyasen]

Спасибо, очень интересная информация!! От себя добавлю, что по сути всё взаимодействие с робототехникой, конечно с нюансами, но по-прежнему держится на соблюдении именно людьми, а не роботами 3-ёх правил робототехники озвученных еще Айзеком Азимовым в романе "Двухсотлетний человек": 1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. 2) Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. 3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам. НО к ним я бы еще добавил 3 правила SUDO. которые я думаю знакомы каждому Linux-администратору: 1) Уважайте чужую приватность; 2) Думайте прежде чем что-то вводить 3) С большой властью приходит большая ответственность Ну а дальше конечно всё дело в уровне сознания и этичности разработчиков. Хотя и на текущем этапе видимо не обойтись без законодательного регулирования.

[@НикитаБелый-р4х]

У "выше стояшего начальстава" имеет место быть безумие и далеко не только по поводу ИИ, и безумию этому уже много-много лет...в условиях этого безумия выросло и повзраслело, как минимум - одно поколение, по факту - больше.

[@Igor719551]

Вы все делаете правильно, социальными последствиями ИИ должны заниматься специалисты, а не политологи и управленцы

[@SvetlanaVP]

Спасибо!

[@Shp-el2es]

Однозначно!

[@alexrinti]

Когда то говорили, что будут компьютеры- будет меньше людей делать больше работы и эффективнее. Чиновников с П.К. развелось как грязи, а эффективность не изменилась. ИИ следующая стадия лапши.

[@dronkozkov5804]

не ИИ, а национальные особенности его использования. Это как с автомобилизацией, казалось, что ты домчишься куда угодно за десятки минут, а на деле ты, дыша выхлопными газами, на переходе будешь уворачиваться от басмача на бмв.

[@borinhood]

На тему делегирования ИИ важных решений на яндекс-музыке есть техно-опера - "2032: Легенда о несбывшемся грядущем". Там тема раскрыта полностью, шаг за шагом. И заканчивается всё ядерным апокалипсисом. Причём вероятность такого развития событий примерно 5 сигм. Потому что чисто логически существует только одна возможность этого избежать: люди должны придумать способ писать код без ошибок. А вероятность этого, как мы понимаем, крайне мала.

[@Ленивый-ф4д]

Главная проблема ИИ и, в более широком смысле, "цифровых технологий" - практически отсутствует возможность исправления ошибок! Исправить ложное решение удается не всегда, это требует много сил и времени... У нынешнего "ИИ" отсутствует система самокритики, а значит, до "интеллекта" ему очень и очень далеко...

[@ОлегКарлин-л2щ]

Игорь Станиславович, Вы сказали самый правильный вывод. "Люди с низким интеллектом, используют и будут использовать ИИ в своих корыстных, низменных целях". С этого надо начинать всякий разговор на всех уровнях управления делами людей. В противном случаи люди будут скатываться до уровня развития неЛюдей. А цель Большого Образа Жития сокращение БОЖ-ия Развития людей до само ОСОЗнания ЧеЛОВеКа и ЧеЛОВеЧе.

[@СергейСахаров-й9э]

Игорю особые полномочия!!!!

[@ИринаКлючко-б3ю]

Благодарю за прояснение по таким важным вопросам.

[@kifa78]

Зарплату рассчитывает ИИ? Человек получит ноль, а бухгалтер ответит: это система, я ни при чем , ко мне вопросов не имей.

[@Paul_Brainstorm]

Ну и ладно. На следующий день никто не выйдет на работу. Пусть там роботы и работают с ИИ.

[@ОльгаМоисеева-т5ф]

Так и есть. С зарплатами пока нет, а уже во многом. Все теперь ссылаются на компьютер, на систему. Совсем не хотят думать.

[@КолючийСтранник]

Когда в нашей стране есть такие люди, как Игорь Ашманов и Наталья Касперскся, то точно есть надежда, что у нашего карабля под названием Россия есть надежда на правильное человеческое высоконравственное будущее.

[@MrKirilldriver]

Правильно, б..!

[@askorohodkrd]

Москва уже "намылилась" на использование ИИ в московских медицинских центрах, и на внедрение их в Питере. Было соответствующее интервью на России 24 одного из руководителей Московского правительства

[@alxandr56]

Песенку вспоминаю из детства: "Нам электричество сделать всё сумеет, Нам электричество и свет и тьму развеет... Нажал на кнопку- чикчирик -и человек готов!"

[@ОлегГузенко-н7п]

Хвост шикарный)))

[@СергейМакаренко-ж5р]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@11IVANOV11]

Где видели, чтобы законы принимались в интересах работяг, в интересах народа?!

[@deckuofm]

Автоматизация освобождает народ для классовой борьбы.

[@ВаслйДемдов]

Есть БоГаТыРи на Руси, вот Он. Слава Человеку с Большой Буквы.

[@alexsidorenko]

Нужно вводить запрет (временное ограничение), на возможность чиновникам после увальнения заниматься бизнесом. А то послужат, и потом во все тяжкие😂 баблосы зарабатывать

[@pants-on-head4368]

хорошо, что в конкретной узкой отрасли есть понимающие люди и они могут на что-то влиять в широком же смысле озвученные проблемы вроде падения компетенций (и вообще критичный дефицит кадров) в социально значимых отраслях вызваны процессами, никак не связанными с ai ai это просто вновь возникший фактор, который тоже может и будет на них влиять (поэтому, повторюсь, хорошо, что хотя бы с этим фактором кто-то понимает как работать)

[@Salt1976]

Благодарим Вас! Мы понимаем, что как такового ии не существует, так как мыслить там нечем, но вот человеческие разговоры уже вполне имитируются и отличить, особенно, не подготовленным гражданам уже сложновато. Вреда бы не появилось больше от такой лоббируемой автоматизации. А всë может быть. Не так ли?

[@APXIMEDUS]

Спасибо!

[@Grigory_Protsuk]

Очень просто, назначать ответственным за последствия лечения ии- доктора главного врача вышестоящей мед.организации, ии как ветром сдует. А насчет врачей, он точно будет не дороже стоить. интернет для самообразования врача гораздо лучшее решение, чем паттерны неизвестного происхождения.

[@deckuofm]

Максимальное количество политических функций должно быть автоматизировано и этого надо добиваться на протестах и др. доступными способами. Политики не хотят такой автоматизации, а специалисты говорят, что она вполне возможна.

[@marionpoltl8837]

Да, приведет к массовому деградированию, "что не напрягается, то не развивается". И да, многие чиновники и депутаты очень узкомыслящие люди, они искренне удивляются, когда им рассказывают такие простые вещи и иногда они как дети выкрикивают:"теперь у меня все пазлы сложились". Они сами не знают куда их ведут. Слепой ведет слепого. Они не думают о последствиях,они думают только о прибыли. А вот о цифровизации помнится ещё Жириновский говорил, что они мечтали о ц. рубле ещё в 90-х. Так что цифровое рабство не за горами. И да, ИИ это способ само устранения. А чиновники не думают что они перестанут быть нужными тоже?!) общество и существует потому что трудится друг для друга и извлекает свою прибыль с . А то что они строят, это мир не для людей, а для узкого круга лиц, которых обслуживают ИИ, и речь даже не об использовании роботов на тяжёлой, тупой работе (курьеры, обработка земли). Так что это не развитие, это псевдо наука. Развитие это когда тяжёлую работу вместо человека делает машина, а не думает за него. Думать,конструировать и планировать это работа живого ума живого человека. 😂 Ни о какой науке речь идти не может. Хищническая капиталистическая система всегда спонсировала анти науку. Когда и на чем они сделают капитал если эл-во будет из эфира как хотел Тесла и Филиппов

[@DenissRudenja]

Возможно, если топить всем дружно за замену тотально всех чиновников и банкиров на ии, то произойдет обратный, "правильный", эффект)

[@ТамерландаИванова]

Пока ИИ « осознаёт» себя как СУБЪЕКТ,пройдёт много времени. А вот его вредоносность уже проявляется сейчас. Яркий пример от Ашманова,когда кредит человеку ОН не одобрил.

[@deckuofm]

Если бежать от виртуального мира, то им действительно будут командовать те, кто его создал. Нужно принять этот мир как неизбежность и освоить его так же как освоили грамотность 100 лет назад.

[@alexejgivoj]

Здравия читающим! Моё мнение! Касаемо лечения "человека" обязательно взаимодействие другого "человека" для сих целей существует "некая" клятва Гиппократа. Это есть необсуждаемая ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ. Ибо "неодушевлённое" в этом вопросе не заменит "одушевлёноое". Спор не уместен. Моё мнение любое стремление подмены "человека" на "ИИ" есть лукавство с целью ухода от ответственности за поступки и деяния. Всего хорошего!

[@deckuofm]

Нужно создать кибер демократию (совершенную политическую систему в виде программы управляющей людьми или другими разумными существами), начав с простого и постепенно совершенствуя, от экипажа космолета, подводной лодки, монастыря, племени дикарей и т.д. до универсального уровня, на котором она сможет управлять любыми разумными существами, включая эволюционирующий искусственный интеллект. При этом надо учитывать все необходимые требования и балансы. Надо привлечь к этой работе как можно больше людей для надежности в случае глобальных социальных потрясенний и для всенародного понимания важности решения проблем экологии, здоровья, потребления и т.п., а так же для быстроты создания кибер демократии.

[@deckuofm]

Сейчас рабочей силы в мире как грязи. Никому она не нужна. Ее можно всегда выбросить за борт, заменить машинами или приезжими из 3-го мира. Квалификация западных безработных выглядит более, чем скромно по сравнению с квалификацией безработных приехавших из развивающихся стран. Если автоматизацию не внедрять, а только разрабатывать, что сейчас и происходит, то скоро лишних людей можно будет уничтожать под каким-нибудь предлогом массового бедствия. Поэтому надо требовать внедрения автоматизации немедленно, чтобы изменить систему и обеспечить себя пенсией как можно раньше.

[@mishustin]

Огромная от Мишустина

[@alenpadalka8303]

Игорь Станиславович, мой ребёнок обладает аналитическими способностями и хочет приносить пользу. Причём не важно, какая область информации. Посоветуйте, пожалуйста образовательный путь аналитика после 9 класса. Благодарю

[@Svetoque]

А где можно увидеть это интервью полностью?

[@СергейБандурин-м3ф]

Спасибо!!! Бороться и Победить тварей, уничтожающих НАШ НАРОД по всем направлениям !!!

[@ВадимМеркулов-я9ц]

Расскажите пожалуйста о платформах ИИ "Лаванда" и "Евангелие".

[@MR-ht4kb]

Смотрите что на 13й минуте происходит в правом нижнем углу

[@СветланаРубан-р5х]

Происходит «лист комнатного растения», скорее всего аглаонема

[@ЛюдмилаСибиль-х3л]

Неужели эти чинуши не соображают, что это ИИ зависит от интелекта людей, специалистов, которые создают этот самый ИИ !? Человек никогда не встанет на одну доску с СОЗДАТЕЛЕМ, значит ИИ никогда не встанет на одну доску со специалистом...

[@deckuofm]

Нужно внедрять автоматизацию и ИИ как можно раньше пока они слабые. Тогда они будут как прививка от будущих проблем с ними.

[@Mihartem]

Потеря компетенции. Интересный факт про певчих птиц соловьев о потере компетенции по причине их отлова в старые времена. Вариации переливов у птиц снизились с сорока до семи, обучать молодёжь стало некому😮,

[@НатальяФедотова-т7н]

Молодые врачи уже это используют! Была у гениколога направила на УЗИ. По результатам сделали диагноз, даже не осмотрам меня живую!

[@whiteelk6995]

Страну уничтожают, тн ии - инструмент, который сначала внедрят под благовидным предлогом, потом переучат на вредительство

[@mariasulis-pb2yc]

Привет ✌️ 😻 ✌️ ❤️ 💪

[@deckuofm]

Современной национальной идеей России должны быть автоматизация и роботизация. Это освободит людей от дятловой работы и позволит им заниматься инновациями. Кроме того улучшится здоровье, продолжительность жизни и безопасность. На эту идею надо потратиться как в свое время на ракеты и бомбы и осуществить ее в сжатые сроки как перевооружение во время войны.

[@КарлаПетровна-ц7й]

Зачем эти головоломки ИИ???ЧЕЛОВЕКА УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ НАДО А НЕ ВЕРТУАЛЬНОСТЬ ДОХЛУЮ.ЧЕЛОВЕК..И НИКАКИХ ИНТЕЛЕКТОВ ИИ

[@НатальяЦыбина-ъ1я]

Все правильно, хорошим образованием усовершенствовать.

[@deckuofm]

Можно продлить жизнь и молодость если не работать. Это позволит и науку развивать в свободное время и упражнениями заниматься и на работе не уродоваться. Для этого нужна автоматизация. Ее просто осуществить технически, но очень сложно психологически. Мало кто согласен на автоматизацию по самым разным причинам, многие из которых дурацкие.

[@UtroMeerk]

А что если математически подойти к вопросу регулирований и запретов для AI? Рассмотрим содержательный пример: как так получилось, что AI принимает решение вместо врача или банкира? Обозначим всё множество различных AI термином "механический будильник", далее просто "будильник". После подстановки мы получим: "кто соединил бомбу с будильником?". Под бомбой мы понимаем "разрушительные последствия". Таким образом, мы имеем нечто старое-знакомое, с чем мы умеем оперировать по правилам логики и арифметики. Метод подстановки позволяет нам снять психологическую инерцию, и увидеть задачу как более простую, глядя на неё как бы высоко сверху. Ну и далее, пробуем рассуждать. Отдельные, взятые сами по себе, функции будильника и функции бомбы -- вещи совершенно ясные и понятные. Но что нового они образуют при их суперпозиции? Суперпозиции, как мы, любители математики, это понимаем, ровно две: функция активации будильника путём получения значения от функции бомбы, и функция активации бомбы от функции будильника. Первую суперпозицию пока не рассматриваем (выполняя обратную подстановку: как так получилось, что AI может уничтожить врача, применяющего AI; или банкира). Рассмотрим вторую суперпозицию: активация бомбы от будильника. Здесь очевидно без доказательства, (если мы не отрицаем, что любая регулировка будильника оставляет будильник корректным будильником) что эта регулировка а) не отнимает у бомбы её функцию; и б) всякий корректный будильник бомбу активирует, рано или поздно. Уважаемый докладчик в этом видео совершенно прав, выражаясь в терминах нашего примера с подстановкой, что нас надо предупреждать, что дают нам в руки, возможно, тикающую бомбу. (Предупреждать ли так, как это делает лицензия на использование в Open Source?) Однако неясно, на чём докладчик основывает свой тезис, что лучше будет, если эта связка будильник-бомба окажется ручной работы, а не промышленного образца. После обратной подстановки: ручной диагноз врача или банкира всегда лучше, чем компьютерный. Но пока это не показано убедительно, это следует считать пробелом в рассуждении. Что как известно в математике, делает окончательный вывод произвольным бытовым суждением. По сути, докладчик, говоря о том, как изготовлена бомба замедленного действия, на самом деле вместо оценки разницы от двух вероятностей "разрушительных последствий": от ручного диагноза и с-помощью-компьютерного, даёт нам абсолютную оценку. Но абсолютная оценка всегда субъективна. Например, "семь это больше" -- абсолютная оценка. Следует сопоставить две вероятности, и их разницу, но это не сделать без корректных исследований на статистически корректных наборах данных. Возьмём на себя смелость предложить следующее. Нужно ввести шкалу, метрику, на которой расположить величины вероятностей от всех исходов, как ручного диагноза, так и CAD (Computer-Aided Diagnosis). Оценку вывести как функцию простой дельты для одинаковых испытаний. Там, возможно, откроются области, где CAD просто на недосягаемой высоте по точности диагнозов; и где CAD стабильно приводит к "разрушительным последствиям". И вот уже, имея такую метрику, как объективную оценку, можно чисто механически, прямо на входных данных, подразделять -- отправить на ручную работу, или предпочтительнее использовать CAD. Чтобы не играться с реальными бомбами замедленного действия, следует обязать выдавать два параллельных диагноза, и вести их статучёт. Через некоторое время реализовать написанное абзацем выше.

[@deckuofm]

Хакеры могут создать намного больше вреда, чем ИИ, а потом скрыться. У них и стимул для этого есть потому, что они тоже био организмы. И спрятаться в материальном мире проще. А ИИ весь на виду.

[@deckuofm]

Это же хорошо если будут автоматически учитывать пожелания людей. Ведь до этого на них плевали.

[@КарлаПетровна-ц7й]

Все в деревни на землю .ЖИТЬ КАК БОГ ВЕЛЕЛ.ИИ ЭТО БЕСОВЩИНА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

[@ЕленаБорисова-щ8е]

А Бог велел землю удобрять? Или само пойдем?

[@александраколесниченко-р1п]

По мне, так место "ии" разрулить хаос, порождаемый формальным управлением и техномиром, до техносингулярности костного мира, к основаниям которого могут прибегать все люди при принятии тех или иных решений на уровне своей субъектности... Это, скорее, относится к промышленным, производственным процессам, где имеет место быть линейная логика. В человеческие отношения допуск использования "ии" должен быть резко ограничен, т.к. обладает повреждающими свойствами механистичности, как перехода количеств в "новые" "качества".

[@Adga_23]

Налоговая - давно использует ИИ -когда обжалуешь неправильные платежи -:налоговик говорит -компьютер так посчитал - мы ничего менять и исправлять не будем и взимают по второму и третьему разу-; доказать что- либо невозможно.

[@defdevil4475]

Со смартфоном ведь реально же проблема .... Что какойто мальчик в гугле имеет рут права к аппарату в котором записаны персональные данные пользователя ... А пользователь НЕТ .... И вместо того чтобы чтото там запрещать роскомнадзор должен этим заниматься и выполнять эту защиту граждан нашей страны ... Чтобы рут был у того кто владеет телефоном ... А не ползать сайтики запрещать - это реально не их забота должна быть а родительская.

[@Syllogist]

Это же - прекрасно! Профессионально и корректно критиковать пришедший к нам ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ ИИ, и связанные с его непониманием социальные маразмы (это ведь патриотизм!) вместо того, чтобы В НАШЕЙ СТРАНЕ создать более умное, прорывное поколение уже ИС (Интеллектуальных Систем)... Увы, для наших профессиональных копировщиков иностранного ИИ создание чего-то нового, своего, не стибренного у Запада - это... НЕ-ПРО-БИ-ВА-Е-МО! :-) Они ведь даже не знают, что такое «Тест Тьюринга-2»... 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: kzbin.info/www/bejne/bHvdqYV8f5t2aqs 10-02. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 2 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 2: kzbin.info/www/bejne/pXbOg6yXmZJnp68 10-03. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 3 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 3: kzbin.info/www/bejne/hYaxeGawlNiba5I 10-04. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 4 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 4: kzbin.info/www/bejne/fpmUoJ-GfZylhac 10-05. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 5 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 5: kzbin.info/www/bejne/imHKgaCVic11gJY

[@КуандыкКабышев-ч6ц]

Эти компании принимают решения, прав на которые им государство не делегировало. То есть частные корпорации решают чему быть, а чему нет.

[@Bejfus]

Работаю с Аi Gemini. Занимаюсь инязом. Местами самый настоящий бредогенератор. Никогда не признаётся, что несёт чушь. Только когда уквзываешь на глупые ошибки, извиняется. Но если опять спрашиваешь о том же, опять несёт чушь. Вывод: самый настоящий бредогенератор. Работать с ним можно, но очень осторожно.

[@antoha68]

Насколько в данный кодекс этики ИИ вписывается применение ИИ для надзора неким уполномоченным органом за исполнением самого кодекса? Насколько вообще применение ИИ органами контроля любого вида допустимо? Например контроля за глубинными смыслами и интенциями в заголовках, в текстах и в решениях модераторов новостных агенств в отношении контролируемой повестки?

[@deckuofm]

К сожалению народ в наше время любит тупую работу и особенно это видно на западе, где любят работать в полторы смены. В СНГ тоже любят всякие долгие квартирные ремонты и работу на загородных участках, куда надо ехать на электричке часами и урожай там часто меньше посеянного и колорадских жуков больше, чем урожая. Поэтому и прогресс такой слабый и ресурсов науке не хватает.

[@Mega08081969]

+!

[@МаргоМарго-ю3ы]

➕

[@deckuofm]

Люди создают ещё больше беспредела, чем машины. В машину хоть можно заглянуть и проконтролировать её работу, а в человека не заглянешь.

[@deckuofm]

Чтобы ускорить улучшения нужно как можно больше работы автоматизировать. Тогда народ быстрее останется без работы и выйдет протестовать на улицы. Еще нужно обучить людей компьютерному хакерству. Это как обучение грамотности 100 лет назад. Будет большой запрос творческой высокотехнологичной работы.

[@BIOSKillerBIOSKiller]

Уважаемый смотрит на новое через призму старого ,в прочем так же как и "обезумевшее начальство". Сегодняшний так называемый ИИ это всего лишь инструмент, требующий соответствующей квалификации. Но к сожалению сложилась тенденция подобная той, что если бы "пигмеям" некие силы в порыве благородной помощи вручили ЧПУ и продемонстрировали как оно работает...

[@deckuofm]

Ещё совсем недавно, лет 150 назад, больше половины людей вообще не умели читать ни линейно, ни с гипертекстом. И к деградации это не привело.

[@ksggor]

Как я люблю эти тезисы, ии уже лучше среднего специалиста. Но в этом кроется ошибка тех, кто у нас рассуждает о проблемах ии. А что он против всех специалистов в этой сфере?

[@ТатьянаСтаровойтова-й9п9е]

Да, хинштейн много " хорошего" сделал для граждан

[@МаргоМарго-ю3ы]

Сарказм.

[@Агата-н3п]

Понимают?

[@ИванИванов-ж3э9в]

А защита прав граждан в сфере ии. ? Это как? Или что это ? Концепция регулирования размытая даже теми кто предлагает это...наперсточники

[@TheAprohor]

Ага интересна онтология монологов все ближе к принятию

[@ЕкатеринаВишнякова-щ9ц]

Сначала получил деньги за предательство человеческой жизни для всей страны, а теперь он типа борется. Выглядит, как шантаж, что бы выжать еще больше денег из своих заказчиков, а то глядите, встану на сторону людей, которых подставил под это ЦИФРОВОЕ БЕЗУМИЕ!! ПРЕДАЛ ЛЮДЕЙ ЗА ДЕНЬГИ и теперь хочет сделать вид, а люди то тебя проклянают до 7 твоего колена!!! Будите во всех поколениях отвечать за свое злодеяние, если не уберешь свое изобретение, это ИИ, которое несет только беду человечеству!!

[@ЕлизаветаАндреевнаАндреевна]

Я наслышана, что бабло всегда на стороне бабла

[@deckuofm]

Если автоматизацию не внедрять, а только разрабатывать, то социальных измененний в системе не будет достаточно долгое время. Будут созданы трудовые и боевые роботы, которые смогут заменить и уничтожить достаточно лишних людей. Мораль за это время тоже сможет низко пасть. Тогда у буржуев появится выбор - социальные улучшения или уничтожение лишних людей. Поэтому лучше быстрее внедрять автоматизацию пока она слабая. Лучше прививка, чем болезнь.

[@ВераСвириденко-о5н]

Цифробесие, не иначе!

[@danechkabelaya4747]

Как история про баер и хероин😅 ,сначала продаем населению в аптеке как лекарство от кашля для детей, аааа потооооом,ой ,не знали ,все наговаривают на баер наш, ну да ладно ,будем продавать черным рынком, бе бе бе😅

[@pants-on-head4368]

13:03 правый угол кадра пока мы боремся с ai мир захватят растения

[@татьянаяковлева-ж9п]

К сожалению, государственная политика современных управителей именно во внедрении во все сферы нашей (нашей, а не их!) жизни "искусственный интеллект" именно для принятия решений о наших судьбах. Программа правительства - создание "Цифрового государства". Законодательство давно и неуклонно изменяют для обеспечения этого "цифрового государства".

[@ВиолетаРоманова-ф7ц]

А где же будут лечится сильные мира сего?

[@МихаилПоспелов-щ3ш]

Я верю - город будет, Я верю - саду цвесть, Пока такие люди В стране Российской есть! Надеюсь, Владимир Владимирович не будет в обиде за маленькое изменение.

[@DimkaV-es7mf]

Где гарантия что это видео не создано ии? Почему когда говорит про замену врача не говорит, что обычный врач это прежде всего человек, он мог прогулять нужную лекцию, на приеме он может думать о своих проблемах, может быть раздражжен и тд тп. У ии не будет таких недостатков.

[@александрсафронов-я4ь]

и консилиум ИИ -тов не устроить и в тюрьму их не посадить

[@greengrey3003]

Типичный чиновник, типичный кандидат наук, типичный признанный эксперт (кем признан?), типичный тухлый разговор в результате которого ни чего полезного не будет только распил бабла) Прям постоянство и уверенность в завтрашнем дне!)

[@linadziova4894]

А высшие чиновники тоже будут лечиться с помощью ИИ?!