Часто ли от вас отказывались из-за вашей тактики?

[@ПроектЖеңісилихочужитькаквГерм]

Алексей молодец. Я тоже адвокат из Казахстана. Слушаю ваш канал, помогает

[@Hegumenos]

У меня по упп ученая степень, немного разбираюсь. И АВК поддерживаю в его тактике полностью. У ментов не хватает ума сшить дело без призналки, этим и надо пользоваться. У нас 99.9 процентов дел строятся на признании. И отрицать то, что тактика Колегова правильная, может только недалёкий профан. Я, случись что со мной по уд, первым делом звонил бы ему

[@HakonGoldmane]

Алексей Валерьевич подскажите а бывают ли ситуации по реабилитации у свидетелей участвовавших в деле ? У которых проходили обыски , досмотры, осмотры места происшествия (преступления).

[@Kollegow]

Нет. Свидетель же не подвергался уголовному преследованию. А выше перечисленные Вами следственные действия можно проводить где угодно и у кого угодно. Это действия по отысканию следов преступления и сбора доказательств, однако не в отношении свидетеля или иного лица без статуса.

[@ЮрийК-с4ш]

​@@Kollegow, то есть, при проведении обыска у конкретного лица, это лицо должно через 223.1 УПК РФ иметь статус "подозреваемого" - я правильно Вас понял?

[@Kollegow]

@@ЮрийК-с4ш Нет, неправильно. Обыск можно произвести ГДЕ угодно и у КОГО угодно, если это имеет значение для дела. Следователь самостоятельно определит: где, когда и как провести обыск. Здесь ключевое слово ГДЕ, а затем только у КОГО (если у лица нет никакого иммунитета, или у следователя есть постановление суда на конкретный адрес жилища).

[@showman5769]

Молчание золото, это 100%) В продолжение вопроса о обысках. Были ли у вас случаи утраты правоохранительными органами важных доказательств и чем это заканчивалось?! В моем случае в офисе был изъят архив с документами, составлен протокол их осмотра на 850 страниц. Эти документы подтверждают факт оказания услуг потерпевшим и являются доказательствами невиновности (ч. 4 ст 159). В суде защита заявила ход-во о истребовании документов, суд удовлетворил, но пришел ответ из СУ и ОЭБ и ПК, что все 5 коробок с документами утрачены. Суд в приговоре написал, что причина, по которой не были представлены документы уважительная и вынес обвинительный приговор, правда с условным сроком для всех членов ОПГ. Приговор обжалован…

[@СеменЛысиков]

Такая жесть...) Мне кажется, что по 294 УК надо было добиваться ВУД

[@showman5769]

@@СеменЛысиков в жалобе поставил вопрос о вынесении, в том числе, частного постановления (определения) по этому вопросу, посмотрим что будет. Обэповцы написали в ответе на судебный запрос, что проводят служебную проверку

[@anvarkuraev4972]

Мало конкретики. Тактика "отказа от показаний" - она в чём? Кто отказывается от показаний? Свидетель от своих, или ответчик от признательных? Или это вообще что-то другое?

[@Kollegow]

Не путайте понятия: "отказ от показаний, которые уже даны" (бесполезная затея), и "отказ от дачи показаний вообще" (во время допроса). P.S. Здесь говорят об уголовном процессе, поэтому "ответчики" здесь неуместны.

[@anvarkuraev4972]

​@@Kollegow какой ужасный ответ сноба. Ни прямого ответа на вопрос, ни уважения к тому, кто его задаёт. Лишь попытка подчеркнуть собственные великие знания и незнание собеседника. О чем идёт речь в видео, из ответа так и не понял. Но, конечно же, это мои проблемы, а никак не ваши. Заменить слово "ответчик" на "обвиняемый", конечно, от этого смысл сильно меняется.

[@Kollegow]

@@anvarkuraev4972 главное понять различие между «отказом от показаний», то есть прежних, и «отказом от дачи показаний», то есть вообще. А меня можете хоть пеньком называть…