Automaty ładowania opracowane w USA. Cz.1

Link do księgarni w której można nabyć książki Richarda P. Hunnicutta:
www.enbook.pl/catalogsearch/r...

[@kacperkomentuje]

A ja dziękuję za trzymanie poziomu materiałów.

[@pancernyraffaello]

Niesamowity materiał oby więcej takich. Dziękuję i pozdrawiam twórcę !

[@michaskalski1737]

35535

[@Bostyrion]

Miła niespodzianka z rana 😉 No proszę może w końcu do niektórych dotrze że nie tylko sowieci opracowywali automaty

[@tommygun333]

Pan Damian się obudził po dłuugim letargu. Cieszę się bardzo ponieważ są to materiały od najlepszego speca od broni pancernej wśród polskich dziennikarzy!

[@pieciagoras]

Cieszę się z kolejnego odcinka. Wiem, że masz dużo pracy, ale czułem się już deko osierocony. Materiał jak zwykle wysokiej klasy, warty obejrzenia i polecenia. Tym bardziej, że ostatnio narobiło się dużo kanałów "eksperckich", które bredzą, ale co im kto zrobi. Warto zatem czerpać wiedzę z solidnych źródeł. Dziękuję!

[@tomaszzur792]

Świetny materiał. Dziękuję.

[@52down]

Materiał jak zwykle - godny, szczery, uczciwy i sprawiedliwy

[@piotrbabkiewicz3812]

Ciekawe bardzo ciekawe:) Dzięki za wykonaną pracę. Przykład z Niemieckiej marynarki wojennej, torpedy używane przez U BOTy były bardzo niedopracowane. Automat zanurzania torpedy , zapalniki magnetyczne i zwykłe. Dopracowano je dopiero gdy U BOTy już były zwierzyną łowną.

[@peceed]

Dopracowano je w rekordowo szybkim czasie chyba 6 miesięcy, najszybciej spośród wszystkich marynarek (tylko Japonia miała torpedy które niezawodnie działały - dzięki wielu ćwiczeniom przed wojną).

[@dyzma3597]

Dziękuję panie Damianie za kolejny fascynujący film!!!! Proszę nas nie zaniedbywać😉

[@andrzejsitkowski3084]

Łapa w ciemno, przed materiałem bo poziom jest pewny " jak techno w Trendzie" .

[@tomekb.7197]

Jak zwykle super materiał i dzięki. Wymowa wskazuje na pochodzenie z kielecczyzny - może Skarżysko Kamienna !? - co jakiś czas pojawia się charakterystyczne "kie" i "pie" mówione zgodnie z tamtym klimatem. Pozdrawiam z Fabryki Prochu w Pionkach i dziękuję za super materiały.

[@bronpancernaswiata6835]

Pochodzę z północno zachodniego Mazowsza. :)

[@ColonelStanley]

Znakomity materiał. Dziękuję. :)

[@mezjasz7634]

Fenomenalny materiał, na pewno będę do niego wracał. Dzięki bardzo.

[@kubuspuchatek3198]

Bardzo udany materiał. Dziękuję :)

[@abcbca3412]

Poproszę o materiał na temat PIRATA i MOSKITA zaawansowanie i realne szanse dla WP!!!!

[@MrOppressor]

dzieki

[@Domino_03]

T58 z działem 155mm robi wrażenie. 😊😊

[@karedrel]

Rewelacja :)

[@krzysztofzielinski6770]

Pozdrawiam

[@wadekjozefczyk2985]

Uważam że pan Radka to największy autoryt w dziedzinie broni pancernej i kropka nie ma co się czepiać odmian językowych,dzięki za super materiał

[@bronpancernaswiata6835]

Dzięki. :) Tylko uwaga, Ratka, nie Radka. ;)

[@wadekjozefczyk2985]

@@bronpancernaswiata6835 Przepraszam za błąd

[@zabekkp]

Panie Damianie jeśli mogę coś zasugerować - temat wyrzutni granatów dymnych/aerozolowych na pojazdach pancernych, zarówno tych odpalanych ręcznie jak i wchodzących w skład systemów soft-kill. Jakie są ich rodzaje, jak działają i jak wyglądała ich skuteczność w historii od czasów II Wojny Światowej a jak wygląda to dziś na polach bitew Ukrainy. Czy są skuteczne, czy załogi rzeczywiście ich używają i jakie wnioski na przyszłość jeśli chodzi o ich rozwój. Nie widzę w sieci zbyt wielu opracowań na ten temat, myślę że mógłby być ciekawy... Pozdrawiam!

[@bronpancernaswiata6835]

Temat z pewnością ciekawy, ale mój Boże, tematyka niczym ocean i nie wiem za co się brać w pierwszej kolejności. 🙃

[@tomaszkolodziejczyk2951]

Automaty ładowania - już mam orgazm😵

[@drewnianachatkaleobeenhakk1823]

świetny odcinek. Czy w drugiej części będzie o karuzeli w TTB i automatach dla CATTB i Thumpera??

[@bronpancernaswiata6835]

Tak.

[@Razor_6]

Mim zdaniem najlepszym i niezwodnym rozwiązaniem byłoby ładowanie armaty 85mm lub 105mm nabojami na łańcuchu tzw. Chain Gun. Taka armata strzelałaby jak działko 25 mm w M3 Bradley. Jedyny problem to wymiary. W żadnej wieży to się nie pomieści :D

[@drainmed35]

Strzał w 10. Taki materiał potrzebny. Mniej więcej znany jest rosyjski system ładowania. O amerykańskim chyba nic nie ma. Dzięki

[@GrzegorzVlogWyjazdowy]

Panie Damianie, kiedyś słyszałem (u R. Ziemkiewicza), że Niemcy ustępowali Amerykanom w zdolnościach produkcyjnych czołgów przez to, że mieli inną organizację pracy. Tzn.: Amerykanie produkowali przy taśmie i każdy kolejny robotnik "przykręcał kolejną śrubkę", więc nie musiał być wykwalifikowany. Natomiast Niemcy produkowali zespołami w kilku/kilkunastu jeden czołg od podstaw, co trwało dłużej i wymagało więcej fachowców. Chciałem zapytać, czy faktycznie tak było, bo nie mogłem znaleźć innych informacji na ten temat?

[@bronpancernaswiata6835]

Dobre pytanie, i może być w tym trochę prawdy, aczkolwiek wynikało to też z konstrukcji linii produkcyjnych. Poszukaj archiwalnych filmów i zobacz jak to wyglądało.

[@luciuslucullus1345]

W Niemczech istniały adaptacje pomysłów na ciągłą linię produkcyjną i wyspecjalizowany był w tym Magirus-Deutz. Firma ta współpracowała po I wojnie z koncernami amerykańskimi, stąd konsekwencja w rozwijaniu się w tym kierunku kiedy w Niemczech z wielu przyczyn rozwój szedł raczej gdzie indziej. Podczas wojny efektywność Magirus-Deutz spowodowała że to im zlecono opracowanie systemu modułowej produkcji okrętów podwodnych klasy XXI. Amerykańskie metody zarządzania i produkcji miała np. czeska Bata która stała się największym w Europie producentem obuwia i oferowała je dużo taniej od małoseryjnej konkurencji. Rewolucja Baty oparta była na obserwacjach jej właściciela podczas rocznego pobytu w USA

[@GrzegorzVlogWyjazdowy]

@@luciuslucullus1345 Dopiero zauważyłem tę odpowiedź. Ciekawe, dzięki.

[@adelgiliazow8761]

Witam Pana. Panie Damianie, czy mógł by Pan zrobić materiał z porównaniem T-64 i T-72 które najczęściej walczą w Ukrainie? Ma Pan na tyle fachową wiedzę by to zrobić a mnie ciekawi jak wypadają te czołgi obok siebie. Bardzo proszę.

[@bronpancernaswiata6835]

Zobaczę co da się zrobić.

[@MPKb19]

Komentarz dla statystyk

[@abcbca3412]

Drugim materiałem wiem że nie jest to "broń pancerna" jest temat Koreański Chunmoo możliwości oraz kompatybilność z amunicją HIMARS oraz perspektywy dla Polski. Liczę też po większej ilości danych na materiał o WILKU czyli K2PL.

[@mezjasz7634]

Czy ma Pan sprawdzone informacje o as-21 redback? Pojawiają się plotki o negatywnych wynikach testów.

[@bronpancernaswiata6835]

Nie ma takich informacji. Natomiast na konferencji organizowanej przez Ambasadę Korei zapytałem. Hanwha nie oferuje Polsce pojazdu AS21 Redback, w zamian zaoferowany zostanie nowy wariant oznaczony jako PL21, dostosowany do montażu ZSSW-30. Poza tym ten AS21 do nas wysłany to był jeden z wczesnych prototypów.

[@mezjasz7634]

@@bronpancernaswiata6835 OK, to już dobre informacje. Jeśli wszystko dobrze pójdzie to może nasi wojskowi dostaną dwa typy BWP pod własne zachcianki. Pytanie ile będzie trwać przystosowanie kadłuba pod naszą wieżę. Trzeba przecież całe wnętrze przeprojektować.

[@marianzacharski5748]

Wracając do wczorajszej rozmowy o Pandolinie. Nie uważa Pan, że tego typu zabezpieczenie to powinien być priorytet na dzień dzisiejszy? Nawet kosztem poświęcenia (nie wiem 5%) pancerza czołowego ?

[@bronpancernaswiata6835]

Pangolinie, nazwa to Pangolin. Nie, po co poświęcać jedno kosztem drugiego? Skoro można mieć i jedno i drugie?

[@diantus9694]

Kiedy będzie jakaś książka o czołgach napisana przez Pana? To co jest w filmach może warto przelać na papier plus lekcje z Ukrainy - taka wrzutka do przemyślenia :) ...i proszę ten wózek ciągnąc dalej - powodzenia :)

[@bronpancernaswiata6835]

Może kiedyś, zobaczymy. :)

[@diantus9694]

@@bronpancernaswiata6835 Namawiam, no bo kto jak nie Pan? :) ....i rozumiem że kiedyś 😁

[@panpiotras]

dziwi mnie że M60 - M48 nie miał opracowanego automatu ładowania, to popularny czołg eksportowany i opracowany w setkach wersji - że nie kombinowano w tej branży

[@52down]

No ale był automat tutaj pokazany nawet dla tego czołgu, ale nie wszedł ostatecznie

[@martinsm4237]

Chyba jedyne w czym Niemcy prześcigali resztę świata to były pociski balistyczne V2, choć Amerykanie pewnie jakby chcieli, to zrobiliby to lepiej, skoro udało im się zrobić lepszą wersję V1 (dużo celniejszą, nazwaną przez nich JB-2)

[@peceed]

Nieznacznie, tylko że to najgorsze zastosowanie dla techniki rakietowej jakie mogli wybrać. Znacznie lepiej wyszliby na rakietach przeciwlotniczych i przeciwokrętowych.

[@limbus_patrum]

Nie wyrzuca mi twoich filmów w subskrypcjach... Jakiś shadow ban?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie, nie ma żadnego shadow bana. Jeśli już wina YT.

[@limbus_patrum]

@@bronpancernaswiata6835 Tak. Chodzi mi właśnie o to czy YT w swojej "nieskończonej mądrości" algorytmów nie zaczął ukrywać filmów z subskrypcji.

[@ColonelStanley]

Dzień dobry Jedno mnie bardzo zastanawia, dlaczego po słowach jakie wypowiedział na temat przyszłego K2PL Inspektor Wojsk Lądowych gen. Jabłoński jest taka cisza? Przecież to jest skandal. Wszystko co powiedział to jawny sabotaż, samobójstwo. 1.K2PL nie będzie się w niczym różnił od nieznacznie odnowionego przez Hyundai Rothem koreańskiego K2. 2. W Polsce zostaną wzmocnione boki wieży i kadłuba ale tylko trochę podniesie to wagę czołgu, jak mówił Inspektor. Czyli krótko pisząc, jeżeli pan generał tak sobie to imaginuje to te boki nadal będą łatwe do przebicia przez pierwsze lepsze RPG. I do tego dochodzi najważniejszy problem czyli nieizolowany od załogi regał z amunicją w kadłubie. Powtórka z Syrii? Przecież to powinna być afera, wielka afera... ale nic się nie dzieje, dziennikarze nie protestują. 3. Oczywiście nie mógł się nie pojawić system aktywnej obrony, oczywiście koreański KAPS - od 11 lat przez nikogo nietestowany,nie kupiony. Jeżeli nawet usunęli główny problem (współpraca soft kill z hard kill) to i tak jest to ten sam system jaki wprowadzono w 2011roku. I tuż po wywiadzie z generałem źródła wojskowe zaczęły informować że APS wprowadzi się później, że jednak nie od razu, ponieważ to są poważne koszty. Wyliczyłem to sobie, gdyby wszystkie K2 były wyposażone w najnowszą wersję systemu Trophy to wystarczyłoby wyprodukować 980 "K2PL" a nie 1000. A 980 tanków z takim APS ma istotną przewagę nad tysiącem bez tego systemu. 4. Oderwany od rzeczywistości generał dodaje że największą zmianą dla K2PL będzie to że będzie produkowany w Polsce. A dlaczego ma być taki sam? Żeby zintegrować naszą produkcję z produkcją koreańską, wymieniać się spostrzeżeniami, wnioskami a w razie niebezpieczeństwa wybuchu konfliktu zbrojnego jedna ze stron może pomóc drugiej, wysyłając niezbędne części, itp, itd. Absurd w czystej postaci. Mogliśmy produkować czołg oparty na wstępnym projekcie który Hyundai Rothem przedstawił rok temu, także z naszymi poprawkami.... i tłuc tyle luf i innych niezbędnych części ile tylko chcemy. 5. Kolejny absurd. Przyśpieszenie związane z zagrożeniem ze wschodu. W 2026 roku będziemy mieli ok. 800 czołgów i będzie to najnowocześniejszy i najliczniej reprezentowany rodzaj broni w całych polskich siłach zbrojnych. Tarcza nadal będzie daleka od ukończenia, czyli po prostu dziurawa jak sito. Naszych F-16 i tych quasi-myśliwców FA-50 będzie tyle co kot napłakał, to samo z gąsienicowymi BWP... bo ile zdąży się wyprodukować do tego czasu? I tak ze wszystkim. Ale pchamy się w coś co będzie jedną wielką wtopą, bez żadnych naprawdę istotnych powodów. Jest NATO i naturalną koleją rzeczy w obliczu zagrożenia ma uzupełnić nasze możliwości obronne w tych rejonach gdzie jest to potrzebne. Reasumując - szykuje się wtopa razy 1000 i wszędzie panuje wielka cisza. Żaden dziennikarz nawet się nie odezwie (wiem że Pan D.Ratka informował o tym) a o tym powinny powstawać filmy na YT. I to ludzie którzy mają największy zasięg, np. Panowie - Ratka, Wolski czy Zbies powinni bić na alarm. W mediach społecznościowych i w prasie. Słyszę raz za razem że zamiana Kraba na K9 to wielka afera (choć obie AHS różnią się niewiele), o tych czy o innych helikopterach, izraelskich wieżach i innych podobnych problemach ale o tej największej aferze bezpośrednio dotyczącej bezpieczeństwa załogi czołgu, życia ludzi... o jednej wielkiej wtopie jaką zaliczyli gen. Jabłoński, AU i PGZ... o tym się nie mówi. Naprawdę zastanawiająca cisza. Przynajmniej jeden pełny materiał na YT dotyczący tego problemu powinien być wyemitowany na kanałach pana Wolskiego, pana Ratki i innych specjalistów od broni pancernej. Przynajmniej jeden, przecież to jest właśnie Wasz obowiązek. Pozdrawiam - Stanisław Cichecki

[@bronpancernaswiata6835]

Na chwilę obecną nie wiemy jak będzie wyglądał K2PL tak naprawdę. Do końca grudnia będą trwały rozmowy ze stroną koreańską. Z tego co wiem sprawa jest rozwojowa.

[@ColonelStanley]

@@bronpancernaswiata6835 Byłoby dobrze gdyby to przemyśleli ale martwi mnie wielka pewność siebie z jaką generał wypowiadał się na ten temat. I późniejsze sygnały potwierdzające ten stan rzeczy. Tu naprawdę nie są potrzebne żadne specjalne akcje, w 2026 roku jako całe wojsko i tak nie będziemy przygotowani do żadnej wojny i będziemy potrzebowali poważnej pomocy NATO. Czołgi i tak będą reprezentowane na poziomie daleko wyższym niż inne rodzaje broni. Nie da się tego wytłumaczyć sytuacją za wschodnią granicą. Gdyby teraz zamawiano np. kolejne eskadry F-35 czy F-16 V to takie zamówienie bym rozumiał, tam występują wyraźne braki... i nadal będą występowały bo te nasze 3 eskadry F-16 nie były modernizowane od lat a niektórych samoloty od jakiegoś czasu są po prostu uziemione. Kiedy będziemy mieli 800 nowoczesnych czołgów to albo produkujmy coś naprawdę nowoczesnego i bezpiecznego albo przynajmniej chwilowo przerzućmy te fundusze na inne jednostki, inną broń. Panie Damianie, przecież nikt tak dobrze jak Pan nie wie że to co nam przygotowują to jedna wielka wpadka, że po tylu doświadczeniach z innymi czołgami jest to oczywiste... przecież to samo wojsko jeszcze niespełna dwa lata temu krzyczało że amunicja musi być bezpiecznie oddzielona od załogi. Jak już tłumaczyłem to powyżej , żadne przyśpieszenie (biorąc pod uwagę stan armii w 2026 roku) nie jest tu żadnym wytłumaczeniem, wystarczy już że będziemy mieli kilkadziesiąt prawie-myśliwców. Moim zdaniem powinien Pan zrobić materiał na YT, ściśle dotyczący tego tematu i razem z Panem Wolskim dodatkowo przeprowadzić wywiad z płk Płatkiem lub właśnie z gen. Jabłońskim. Niech odpowiedzą na kilka bardzo niewygodnych pytań. Nie chcę nikogo o nic oskarżać... ale nieładnie to wygląda, bardzo nieładnie. Przecież szykują nam coś czego później nie da się już odkręcić... Kto jeżeli nie dziennikarze i znawcy tematu mają podnosić larum? No właśnie Wy Panowie. Lepiej zrobić to właśnie teraz, niż po fakcie kiedy żadne sensowne argumenty nie będą już mogły zmienić tej sytuacji. Ten cały wywiad z generałem można pięknie wypunktować, bo jest chwilami po prostu niedorzeczny. Gdyby politykom opozycji podrzucić taki temat to może zrobiłoby się jeszcze głośniej. Pozdrawiam serdecznie - Stan

[@bronpancernaswiata6835]

Będzie więcej materiałów to poruszę ten temat, na razie to wróżenie z fusów.

[@ColonelStanley]

@@bronpancernaswiata6835 OK , dziękuję. :) Obyście Panowie zdążyli, zanim zapadną ostateczne decyzje. Życzę z całego serca. Pozdrawiam serdecznie - Stan

[@krzysztofniski1129]

Podziwiam wiedzę, którą Pan posiada i słucham Pańskich filmów... Ale.. Ponieważ ogląda to wiele ludzi musimy dbać o jakość naszego języka polskiego.Prawidłowa forma liczby mnogiej słowa nabój. Dopełniacz słowa "naboje" to "nabojów" a nie "naboi". I to moja jedyna uwaga. Resztę oceniam w samych superlatywach.

[@bronpancernaswiata6835]

Tak, wiem , ciągle łapię się na takich przejęzyczeniach.

[@marco1901]

Normalnie profesor Miodek, hihihi

[@tommygun333]

Zdaje się, że współczesna, regularna odmiana brzmi 'nabojów', tak jak 'koców', ale chyba wciąż dopuszczalne są stare formy tj. 'naboi', 'kocy'. To chyba reforma sprzed 20 lat. Nasze pokolenie wciąż mówi trochę po staremu, tak się wychowując. Ale, może się mylę. Jestem tylko anglistą;) Pozdrawiam

[@patryk_gra]

Wiem że usa miała prymitywne stabilizatory dzuał w M4

[@bronpancernaswiata6835]

Stabilizacja była stosowana w czasie IIWŚ w wielu amerykańskich czołgach. Czołgi lekkie M3 i M5, czołgi średnie M3 i M4, czołg ciężki M6, a także eksperymentalne czołgi średnie T20, T22, T23 i T25.

[@patryk_gra]

@@bronpancernaswiata6835 Inne państwa do 1945r też miały takie technologie?

[@bronpancernaswiata6835]

Francuzi, jeszcze przed wojną na którejś konstrukcji swojej wprowadzili. Reszta dopiero po wojnie. Niemcy jeszcze w trakcie wojny myśleli o zastosowaniu, ale nigdy nie ukończyli.

[@patryk_gra]

@@bronpancernaswiata6835 kiedyś widziałem w necie grafikę w której pisało że 7tp był pierwszym czołgiem z radiem. Szukałem info ale nic nie znalazłem, ni się wydaje że prędzej pz.1 czy coś. Wiesz coś o tym?

[@bronpancernaswiata6835]

Nie badałem tematu dokładnie, ale wątpię by 7TP był pierwszy.