5 САМЫХ НЕУДАЧНЫХ ВОЕННЫХ МАШИН СССР.

[@Avto_Istoria]

Подписывайтесь на мой телеграмм канал: t.me/avtoictoriya И ВК Видео: vk.com/video/@club226625506

[@stasyscesokas2937]

Gavno į jiest gavno

[@Наблюдатель-ъ1й]

Что значит неудачные? Это опыт, это наработки инженеров , это движение промышленности , развитие всяких технологий , получение знаний и т.п. и т.д. Это в любой стране так происходит.

[@kuzan2064]

Ну, в любой стране, которая сама что-то разрабатывает. Кто-то предпочитает скупать готовенькое…

[@васгенпропанович]

Движение промышленности, это введение новых образцов, а не скупка 20-30 летних изношенных производственных линий всего что дают купить...

[@Aresiaya]

У ЗиС-42 была неудачная гусеничная часть. Не было карданной привода и то, что лента приводилась в движение катками, а не звёздочкой. К концу войны это поняли, но время полугусей к тому моменту уже проходило.

[@ГригорийСушков-э5и]

А ещё при распутице, сия экибана ехала туда куда хотела а не туда куда колёса поворачивали.

[@offpwer]

Андрюша ,вы все притворяется или ты один бот за всех отдуваешься.Толпу идиотов из себя изображает.Имея образцы передовой западной техники,советские инженеры лишь к концу войны поняли...Ты дурак.Просто советская промышленность НЕ МОГЛА этого произвести.

[@ВладимирРюмшин-э1р]

Ни в одном гусеничном движетеле гусеничная лента не приводится в движение опорными катками, поскольку за это отвечает ведущее колесо ( зубчатка ). И ЗИС -42 не был исключением, В ролике это наглядно показано

[@АлександрЯганов-е1д]

Как то мат часть то подучить надо, ЯК 38 был выпущен в начале семидесятых, когда я служил на флоте к нам пришёл крейсер Минск на нем базировались як38 это был 79 год.

[@АлександрПетровский-т4т]

И на ТАВКР Киев они тоже были, мой дядя служил в 1974- 1976 г.г.

[@DonnerJack714]

Самолет защиты мачты.

[@ViktorBonn-tj7te]

А, что техника - вполне нормальная, которая требовала дальнейшей работы с ней. Люди дело делали, искали и находили конструкторское решения. Молодцы - слава им и СССР, помогавшему жить человеку и быть защищенным.

[@Sardonius_Gerd]

Именно что. Но автор не инженер, ему надо чтоб золотое яичком ему народили. Вот только - таких не бывает, яичек. Нигде в мире, всегда все доводят и вопрос в одном - доводить десятилетиями, пока конструкция морально не устареет, или выпускать то что работает, но требует правок по рекламациям, пока не станет устаревшим (неизбежно) но надежным в серии аппаратом. Для своих целей, уточнаяю, а то цели то опять же - меняются с приорететами...

[@dsechin7566]

@@ViktorBonn-tj7te хорош Врать ЧМО путинское рекламу СуйХуйЧаям китайским делать - они гниют хуже жигулей, железо Ребенок пальцем продавить может и стоят Конских Денег

[@СергійРешетняк-д9ц]

Ви були в СРСР захищеним? Від чого - від світового імперіялізьму, еге ж? Чи від здорового глузду?

[@-basckyrt]

​@@СергійРешетняк-д9цну если про СССР не знаешь зачем высер?

[@СергійРешетняк-д9ц]

@@-basckyrt - А що ви (чи ти, совочку) про СРСР знаєш? Про дешеву ковбасу та півлітру за 3,62, вгадав? "Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей..." - оце? Не затикай іншим рота, бідосю, все одно не вийде.

[@romanroman7101]

Что хорошо для авторов видосов про Советскую Технику, так это то, что при небольшом количестве моделей, их можно рассматривать с самых разных сторон и плохои хорошои лучшие и худьшие😂

[@Koroed67]

Ну и посмотреть чем стали не удачные конструкции , то же можно.🙂

[@ConsistencChannelOfTheDirzit]

Твоя грамотность покинула чат

[@romanroman7101]

@@ConsistencChannelOfTheDirzit Писал в дороге, потому с ошибками... )))

[@smert_okupantam]

эту тематику хорошо оплачивает роспропаганда и так как живших при совке всё меньше, то и изобличать ложь автора некому.

[@Koroed67]

@@smert_okupantam Это История Моей Страны . Это Вы отказались и оказались в .. . Удачи не желаю , ибо хорошо знаю про социал - дарвинизм . Цитировать Судоплатова , тоже не буду. Не поймёте . Разные теперь Родины.

[@ИгорьЛюшуков-м7з]

Ничего себе, неудачный проект самолёт с вертикальным взлётом

[@влад-и6у]

сперли вертикалку в сша,и британии

[@Наблюдатель-ъ1й]

@@влад-и6у А ни они у СССР сперли?

[@влад-и6у]

@@Наблюдатель-ъ1й у тебя шо нима интернету,по гугли,по читай,ти за чем телефон купил,шоб соловьева смотреть

[@azonsoz5958]

@@влад-и6у ага, на 6 лет раньше чем её там сделали...

[@влад-и6у]

@@azonsoz5958 раян сша,хариер англия

[@vaakzar]

Т-35 был детищем своего времени, вспомнить те же британские "ТОГ", которые разрабатывались еще по более древней, спонсонной, компоновке даже в 40-е. "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне" - вот и танк строился исходя из реалий ПМВ и Гражданской. Тем не менее "внуки" ИТ-1, такие как "Хризантема" и "Корнет", сейчас вполне себе живы...

[@АнатолийАнатольев-й8д]

Аффтор, вы самый неудачный проект ваших родителей, благодаря пробам и ошибкам на базе "неудачных " военных машин создавались улучшенные версии, жаль вам это не грозит

[@НиколайНеборский]

Начало выучи грамоту, а потом пиши комментарии

[@andreil1576]

​@@НиколайНеборскийНу ты и конч😅 "грамоту" 🤦 Мне кажется это тебе нужно учить грамматику!

[@ЕвгенійМелашенко]

Хорошо хоть тебе ,благодаря порваному презервативу , повезло получится удачным...ИбанькоАнатольеффич...🤣

[@Сержнацик]

А АвтоВАЗ и уаз когда нибудь свои ошибки исправит? А ,емеля?

[@DonnerJack714]

"Улучшенные" версии которые не могли конкурировать ни с чем.

[@Patriot493]

Яне пойму чем плохи были данные модели военной техники для в своего времени ,да и по сравнению с нынешними некоторое не плохи

[@ГригорийСушков-э5и]

Вопрос цена качество! Производить было дорого, обслуживать дорого, а свои задачи выполняло плохо. Просто всё из перечисленного потом требовало или глубокой модернизации или полной замены. Но ничто не было сделано просто так, это опыт!

[@mitek232]

Нельзя сказать что я 141 оказался ненужным несколько конструкторов перешло lockheed martin и участвовали в создании f-35

[@ИвОн-е3у]

😂У ф-35 один двигатель, совершенно другой самолёт.

[@mitek232]

@@ИвОн-е3у а Гермес v2 и р2 совершенно другие ракеты чем фау-2

[@М61-ъ7щ]

КАКОЙ НАДЕЖНОСТЬЮ ,ПОСТОЯННО НАДО БЫЛО БОЛТИТЬ , С НУЛЯ ПОЛУЧАЛИ И ПОШЛО ,ПРОТЯЖКА , РЕГУЛИРОВКА И Т. Д.

[@СергейТрунов-ь7з]

Камаза получал нового😅 сразу на 2недели на ТО и пока все непротянешь он развалится в первом рейсе.😅

[@СемёнКучер-с6м]

​@@СергейТрунов-ь7з ВРЁШ СОБАКА !!!!!!!!!

[@stda8215]

это канал дегра дантов у них совоковая техника ещё и ОРИГИНАЛьной была ..

[@Sardonius_Gerd]

@@stda8215 Прикинь, чучело - она была оригинальной чаще чем ты думаешь, прямое копирование даже с покупкой завода у Форда не получилось - адаптирвоаться пришлось))) При том что Форд с удовольствем передал завод даже со своими специалистами, так как был социалистом в душе. А знаешь почему? Я тебе как инженер со стажем больше чем тебе годиков, машиностроитель, конструктор, расскажу: Не бывает в современном мире ни одной вещи разработанной с нуля. Никогда. У всего есть предки. И задача инженера - это придумывая новое, руководствоваться наработками предков. Иначе он всю жихнь будет изобретать велоссипед, и станет драным диайвайщиком, который с возрасте сорока лет узнает что все что он придумал - уже запатентовано и работает во всех странах мира. А если инженер не дурак - он берет набаботки предшественников - и делает их лучше, внося свои, зачастую не менее гениальные разработки. Учись, а не болтай про то в чем не в ухо рылом не понимаешь)))

[@Sardonius_Gerd]

@@СергейТрунов-ь7з Ну так а что ты хотел - тридцать с гаком лет деградации производства, выпиленный персонал, изношенные станки, деградация образования и производства. Скади спасибо Вове, Ельцину и Горбатому - ломать не строить. Я знаю о чем говорю - у меня четверть века практики инженера механика, конструктора машиностроителя. Все что можно было угробить в производстве и образованиее - уже сделано. То скотный двор в которое превратили машиностроение опасать в пару страниц то не получится - сборище безграмотных "эффективных менеджеров" бездарей и воров.

[@ДмитроКоваленко-п6ч]

Если сравнивать зарубежную и советскую технику лучше брать гражданские образцы.В армии много тумана.Возмем продукцию 70х-80х ГАЗ,УАЗ,Москвич,ЗАЗ,ЕРАЗ,КАЗ и сравним з Мерседес,Форд,БМВ,Кадилак итп.

[@АртурМальсургенов]

Поколение порезавшее все заводы не умеющая делать простых гвоздей будет тролить великую страну ты откуда свалился чудо в перьях 😂

[@andreysherwood756]

Не стоит путать большое с великим. Совдепия была большой

[@Грома-к4и]

Великая страна....😅 тьфу. Вы нищие бомжи

[@АлексейШарапуто]

Поколение порезавшее все заводы-это 60 тники

[@АртурМальсургенов]

@@АлексейШарапуто не отрицаю среди нас тоже отморозки были и есть но 80 и позже это жесть

[@kuzan2064]

@@andreysherwood756, не стоит путать мелкое с мягким. Америкосы вот напутали и получили Мелкософт!

[@ВладимирРюмшин-э1р]

Автор, заруби себе на носу: у отечественного стрелкового оружия нет калибра 7,6 мм, а есть калибр 7,62 мм !

[@serega17544]

Т35 показываете из Верхняй Пышмы, а сообщаете про единственный экземпляр в Кубинке

[@ЮрийКрасильников-с8х]

В Верхней Пышме макет стоит.

[@serega17544]

@@ЮрийКрасильников-с8х Этот макет на 9 Мая в параде участвует так то

[@oleg_net]

Норм инфа, и проблемы с советской техникой это реальность. В тех же т-34 мехводы ездили с кувалдой для переключения передач

[@dsechin7566]

@@oleg_net инфа по СуйХуйЧай не инфа, китайское Дерьмо Всегда остается дерьмом по Конским Ценам, ввоз под документы в помощь

[@user25level]

Сидел когда нибудь в Т34?Смог бы там кувалдой махнуть?Или просто попиз.еиь?

[@azonsoz5958]

Ты как себе это представляешь "умник"??? Ты Т-34 хоть раз живьём видел??? Какую передачу ты там кувалдометром переключать собрался, 5-ю или 7-ю??? А может расскажешь что домкратом руль поворачивали там ???

[@oleg_net]

@@azonsoz5958 открою секрет, в наше время чтобы получить информацию о самолёте, не нужно на нём летать, чтобы узнать информацию о подводной лодке, не нужно на ней быть и т.п. Информацию в наше время можно получить в интернете, "умник". В испытаниях ГБТУ на усилия, прилагаемых к рычагами управления новых Т-34, с трёх разных заводов, отрегулированными, проведенными после войны, измеренные усилия составляли от 21 до 46 кг! ЭТО НОВЫЕ И ОТРЕГУЛИРОВАННЫЕ! А что было когда их массово выпускали в войну? И мехводу тянуть рычаги помогал стрелок-радист. А большой молоток или небольшая кувалда использовалась в ряде случаев, чтобы выбить включенную передачу. Хотя... Кому это рассказывать..

[@СергейЯкупов-в7ь]

Т-35 предназначался для порыва оборонительных полос врага.И не надо от него жлать скорости гоночного автомобиля.Это скорость пехоты на поле боя.А не стайерский забег.

[@azonsoz5958]

Начнём бить аффтара по "сраниуму" с самого начала... Итак 1) ЗИС-42 это армейский тяжелый полугусеничный грузовик, предназначенный по итогам испытаний для буксировки артиллерии среднего калибра. Да внезапно 122мм это не ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ. Слабый двигатель?? При испытаниях машина показала что проходит полосу испытаний для гусеничной техники на отлично в полном базовом варианте нагрузки... Без труда, интересно откуда это? А ИЗ ОТЧЕТА ИСПЫТАНИЙ ВОЕННОЙ ПРИЕМКИ... А ОТКУДА ПРО СЛАБЫЙ ДВИГАТЕЛЬ? ОТ БЛОХЕРА... Едем дальше, не могли быть лучше западных аналогов... А это каких? Полугусеничный Додж или Карвер? Невозможность двигаться в общей колонне с автомашинами? Ты совсем дурак, да? Мне интересно ты будешь сравнивать проходимость Снегоболотохода и внедорожника по болоту??? Ты понимаешь что для определенной работы нужен специальный инструмент?? Аффтар выпей Йаду! Эти грузовики прошли дорогами войны до Берлина и Праги, рыались через Великий Хинган, дошли до Мукдена... А после войны работали ещё десятилетия на севере страны, именно на них оперались при снабжении строительства "Полярного Меридиана" , ныне более известного как "Северный Широтный Ход"... Они успели поработать даже на "Дороге Жизни"... Почему-то существует мнение что она проработала всего одну зиму... А что дальше "Великого Новгорода" они не поехали? Или это их единственная боевая заслуга? Т-35... Танк Гигант, танк Монстр, сухопутный русский линкор как его в своё время назвал журнал Тайм... 1) Т-35 это ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК ПРОРЫВА... А ЗНАЧИТ МАНЕВРЕННОСТЬ И СКОРОСТЬ ЕМУ НАХРЕН НЕ НУЖНА, ВНЕЗАПНО ДА? ОСОБЕННО В 30-Е ГОДЫ... 2) С какого перепугу ты решил что толщина основной брони 20мм?? У базовой модели танка Т-35 лобовая броня 50мм бортовая основного корпуса 30мм бортовые экраны 20мм Башня главного калибра 40мм, башни 45-ток 35мм, и всё это до Финской Войны. В процессе её их модернизировали, все... Наростив лобовую броню до 90мм а бортовую до 60мм, причем на броне-экранах они исползовали впервые концепцию сендвича... Башня главного орудия полкчина броню 80мм а вспомогательные упрочнили до 55мм в пулеметных башнях были установлены 12.7мм пулемёты. 2) ага, как обычно слабый двигатель и плохая трансмиссия, вопрос а документы эпохи кто-то читал? Рапорты и донесения тех кто на них воевал? Воспоминания? Мне вот довелось общаться с ветераном Финской и Отечественной, котрый на них воевал и в одну и во вторую... Был мехводом, и да, говорил что было дело, грелся движок сильно, но проблема была решаемая штатными средствами... 3)Просто надо понимать зачем нужен этот танк... НЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ МОРЯ ОГНЯ, А ДЛЯ ПРОРЫВА ВРАЖЕСКИХ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ЛИНИЙ ОБОРОНЫ... Пиздежь что они не принимали участия в боях в отечественной войне. 4) а можно фото хоть одно где его бы расколошматила арта в бою? А то мне не встречались, хотя я очень искал, вот разрушенных прицельной авиабомбой, это да, взорванные экипажами, да было дело, а вот с подбитыми эффективным огнем противника ... Как-то мало. А что нет? Потому что не воевал? Или потому что В РЕАЛЬНОМ БОЮ А НЕ НА МАРШЕ ФРИЦЫ ТОЛЬКО КАСКИ УСПЕВАЛИ НА КРЕСТЫ НАДЕВАТЬ? А ПРО ХАРЬКОВ ТЫ БЫ ВООБЩЕ ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧАЛ, ПОТЯРЯНЫ ОНИ БЫЛИ... ТАМ ТАКОЙ БОЕВИК ПРО ТОТ БОЙ МОЖНО СНЯТЬ... ТАМ БЫЛО 4 ТАНКА Т-35М ВЫПУЩЕННЫХ БУДУЩИМ ХМЗТМ.. ЭТО БЫЛИ КАК РАЗ ТЕ САМЫЕ РЕДКИЕ Т-35 С КОНИЧЕСКИМИ БАШНЯМИ И ДОАОЛНИТЕЛЬНЫМИ ЭКРАНАМИ НА БОРТАХ. И В БАШНЯХ У НИХ СТОЯЛИ ПУШКИ Ф-34, и показали они тогда Фрицам почём фунт лиха... А то что потеряны были, так да были... Потому что в боях за Первую Столицу Советской Украины, быдо потерянно едва ли не больше чем в боях за Киев... Нашёл чем удивить... Як -38, чья бы корова мычала... Это палубный легкий истребитель "сввп" В авиации ты разбираешься хуже чем в танках... Почему все разбившиеся не сгоревшие, если они впыхивали как спички?? Где?? Аффтар выпей Йаду... ИТ-1, внезапно НЕ ТАНК!!! ЭТО ИСТРЕБИТЕЛЬ ТАНКОВ, и при появлении "ТУР"ов потерял свой смысл размещения на шасси ОБТ, после чего его прямым наследником стал комплекс Хризантема... ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУРАК... ССВ "Урал" это действительно уникальный корабль, с огромными возможностями, правда это корабль не БОЕВОЙ... И ДА, ПО ПОВОДУ ЕГО ВООРУЖЕНИЯ Я СЕЙЧАС РЖАТЬ БУДУ, ТЫ ЕГО ПОКАЗЫВАЕШЬ, А ПОТОМ КАКУЮ-ТО ХРЕНЬ ЧИТАЕШЬ... А, я даже нашел то что ты зачитываешь... У меня вопрос, а где был ССВ-33 "Урал" с момента достройки в мае 86 и по июнь 89-го? Про ненужность этого кораля и мистику с названием проекта это вообще бомба... Прям как бабка на лавочке под подъездом.

[@ShadowD1983]

Ого как порвало, еле дочитал😂😂😂

[@nouskrabs]

Перестань херню нести

[@azonsoz5958]

@@nouskrabs я бы тебе тоже самое порекомендовал, да толку, не поможет...

[@nouskrabs]

@@azonsoz5958 не поможет

[@smert_okupantam]

"Эти грузовики прошли дорогами войны до Берлина и Праги, рыались через Великий Хинган, дошли до Мукдена" а пруфы есть? пургу в нете гнать все могут, а в реале совок это умышленно отсталая страна, с порабощенным населением, где ничего не создавалось под страхом расстрела, вся техника либо куплена за границей либо украдена и скопирована. даже ракета, выведшая пикалку в космос, была немецкой, потому что украсть учёных недостаточно чтобы назвать их творение своим. ты хоть смейся, хоть сотри мой коментарий, факты переубедить или запугать невозможно. но ты пиши, чем больше путин заплатит ботам, тем меньше останется на войну.

[@ШишковЕвгений]

Про Т-35. Танк начала 30тых. Что именно в нем было неудачным? То, что он не показал себя в 41ом, а какой танк начала 30тых был актуален в 41? Говоря о плохой броне, может автор назовет его современника, защищённого лучше? Проблема не в разработке, а в том, что техника стремительно развивалась и те танки и самолёты, что разрабатывались в начале 30тых уже не соответствовали войне моторов в 1941. Это боль РККА, что в войну пришлось использовать все что было и где-то не успели перевооружится а где-то потеряв современную технику пришлось выгребать со складов устаревшую и пускать ее в бой. Но это не значит, что сам танк был неудачным. Он уж точно не был хуже немецкого современника Т-1 да и любого другого своего современника.

[@павелзелинскийъ]

Качество выпускаемой продукции было низким. Ты же смотрел ролик, там сказано что при участии в боевых действиях этот танк не смог добраться до поля боя из за технических проблем. Зачем нужна такая техника, которое забирает время и жизнь?

[@павелзелинскийъ]

И так было с тысячами танков, самолётов, машин, когда немцы вторглись. Большая часть техники не запустилась или не смогла ехать, лететь. А всё из за того что.....

[@ШишковЕвгений]

@@павелзелинскийъ Это был танк поля боя. Он не был заточен на длительные марши. И это не уникальное свойство Т-35. Как раз Т-34 и был прорывным потому что имел высокую маневренность - имеется в виду не на поля боя, а он позволял быстро совершать марши своим ходом и вступать в бой. Те же Пантеры под Курском ломались. А это были новые танки а не старые как Т-35. Мало того, что это были танки другого поколения созданные под маневренную войну, это ещё и технически были новые танки. КВ, Тигры, Черчилли - они все были тяжёлыми и не выдерживали маршей. В ролике сказано, что когда поля боя приблизилось к Киеву, то все 4 танка были потеряны в боях.

[@ДмитрийИванов-п8з1ъ]

В 1941 проблема была не столько Т35, сколько в отсутствии связи, соответственно грамотном командование,и в квалификации танкистов,увы.

[@popovkirill9286]

Ты веришь всему что говорят? Таких людей легко обманывать и манипулировать.

[@ТимофейСергиенко-к2в]

Вообще по идее могли как то решить эти проблемы, чтоб эта великая техника была без проблемной, но в итоге к сожалению забили на это и бросили такую хорошую технику, а так бы пригодилась

[@user-19]

Такие оговорки "по Фрейду" у стенателей по трубу сплошь и рядом. Также как и при существовании попытка сделать мёртвое живым. "Великая" техника не может быть проблемной по определению, но даже на "великую" технику "к сожалению забили". Вредители на каждом шагу. Неужели Сталина мало? Какое количество населения нужно уничтожить, чтобы оставшиеся не вредили, и совершенствовали "великую" технику, радовались парадам и на парадах, другой "великой" технике дома, которая вечно ломается..... и т.д. Да , и ещё. Периодически нужно этих посадить, а тех освободить, потом тех посадить, а этих освободить. Так это так все и осталось. О чем тогда жалеть?

[@Kova-r8h]

Прям великая?😅

[@yuvoront]

"Советская техника превосходила зарубежные аналоги...". Это смешно. Я инженер, доктор наук. Думаю, хорошо знаком с разнообразной советской техникой. Но за всю свою долгую жизнь я не видел ни единого образца советской техники не то, чтобы "превосходящей" мировые образцы, но хотя бы приближающегося к ним. А главное, вся более-менее серьезная советская техника копирует зарубежные образцы. И я не знаю ни единого образца советской техники, которая бы стала образцом для подражания в мире.

[@ДмитроКоваленко-п6ч]

Собственник завода не может позволить себе выпуск устаревшей продукции,не купят.Директор советского предприятия предпочитает накатанную дорогу,меньше "гемороя".

[@Дырчик]

А как же дт 30п

[@missmpa1673]

А ну ка подскажи ка мне пожалуйста «доктор наук» какой танк в мире в 1939году превосходил кВ-1? Ответишь ? А еще расскажи пожалуйста какой танк превосходил ис-3 в 1945году ? 😂😂 а кто произвел первый в мире без рамный серийный внедорожник ? 😂😂Ну да Ну да , предоставленные мною примеры вообще не образцы для подражания , и все они были скопированы 😂

[@ИгорьК-б3э]

Тут таких инженеров и докторов в два ряда

[@missmpa1673]

@@ИгорьК-б3э вот и я про тоже, доктор наук, они закончились в советском союзе, а щас корку купить легче чем в магазин сходить 😊

[@houndsemi940]

Главная пробема ИТ1, что он устарел буквально за пару лет, а вся его броня от Т62 уже не держала удар как раньше, так как на западе изобрели подкалиберы нового поколения, которые его насквозь шили.

[@_Andrey_Pavlov_]

Не думаю, что главная проблема была именно броня. Просто начали разрабатывать основной танк и научились стрелять из птуров из стволов

[@houndsemi940]

@@_Andrey_Pavlov_ про устаревание я и имел ввиду стремительное развитие вооружений, сам класс истребитель танков изжил себя как таковой в мировой практике, универсальность победила и больше смысла было птуры на бмпхи вещать, чем отдельные тачанки под них разрабатывать

[@AKSIS77]

Главная проблема это то что Хрущев дрочил на рокеты и ненавидел артиллерию. А эту ракету можно было без потери боевых возможностей возить не на танке, а на МТЛБ или даже УАЗике - буханке.

[@ИльяКоршунов-ж7н]

@@houndsemi940 Не соглашусь, сейчас есть на шасси от БМП чисто ракетные. Проблема не в устаревании, а в отсутствии у СССР тактики использования узкоспециализированной техники. Ну вот ракетный танк, тут ведь предпологалось, что он наровне с обычными в первых рядах идет, понятно, что в таком качестве он устарел, как и тактика лобового танкового удара, которая сохранялась до распада СССР. Если честно, то многие генералы в СССР до последнего верили, что в будущих войнах, как в ВОВ, будут грандиозные чисто танковые сражения, отсюда вот такие изделия.

[@Koroed67]

Тут игроку Танчиков и не доказать то ничего.

[@ИаИа-ь3к]

Все ли, из перечисленных здесь, принимают сейчас участие в сво, наравне с арматой, орешником и пр царь колоколом и пушкой? Какая из предсиавленных здесь моделей - уже названа оружием победы и вундервафлей?

[@Dieter-Claus]

Спасибо. Интересно. Про Як - я в шоке. Я слышал про его главную бесполезность - дальность его боевого радиуса меньше дальности пуска ракеты с того же или рядом идущего корабля. Приэтом его залп менее эффективен. Супер.

[@агентгоЗдепа]

Про то что СССР выпускал надёжную и лёгкую в обслуживании технику... Это вы как минимум погорячились... Если конечно мягко выражаться.

[@-basckyrt]

Много надежных выпускали. Зарубежные превосходили.

[@-basckyrt]

Много надежных выпускали. Зарубежные превосходили.

[@агентгоЗдепа]

@@-basckyrt Сколько вам лет??? Можно втирать ерунду тем кто никогда с этим не сталкивался, но я успел пожить в СССР и как раз вся моя жизнь была связана с автомобилями. Сейчас я уже больше четверти века живу в Европе и опять моя работа связана с автомобилями и поверьте мне есть с чем сравнивать...

[@-basckyrt]

@@агентгоЗдепа мне много, а вот у тебя судя по письма мало лет.

[@-basckyrt]

@@агентгоЗдепа мне много в отличие от тебя. Технику если сравниваешь так сравнивай одногодков, а не под рассийские годов.

[@ВладиславКравцов-м1ю]

Супер ❤

[@СергейГончар-р6р]

Я помню отчим получил новый газ 53б. Неделю всё пережимал и настраивал. Потом да. Всё хорошо. Но не сделай этого , рассыпалась бы на ходу.

[@ГригорийСушков-э5и]

Японцы украли чертежи новейшего истребителя СССР. Собрали всё по чертежам - паровоз! Собрали второй раз - снова паровоз! Решили, что нужен русский инженер! Выкрали и инженера, тот в конце концов согласился собрать для них по чертежам секретное изделие. Собирает - истребитель! Те в шоке! Почему?! А инженер им: "ну... смотрите вот тут, например, написано перед сборкой обработать рашпилем."

[@timvoltimvol6191]

В 1988-м году купили "Ниву", новую,с магазина. Мой старый был ещё тем "ездюком". Едет- едем! Стучит- похер,ведь едем! Плохо едем-похер,ведь в магазин за хлебом можно! Докатался до того,что при снятии поддона в руки высыпались остатки трёх(!!!) поршней и все вкладыши! А до гаража ремонтника доехал сам! Не идеализирую советский автопоом,но.... Был сам свидетелем😊

[@arcadiologanoff5164]

И поэтому нельзя говорить что русские автомобили или советские превосходили в чём-то западные. Там такого после получения нового автомобиля не было. Типа перебираю всё чтобы вообще двигаться потому что если не сделаю он развалится через 24 часа

[@АлександрХряпкин]

Я служил в 1969 в Отдельный батальона истребителей танков ( ОБИТ)г. Горький. Учебка была в Елани Свердловской области.. И было мне думается ещё в Забайкальский военный округ . Получается значит - четыре батальона в СССР .

[@avt126412]

Учебка в Елани - мочевой пузырь страны

[@СаняБогомол]

@@avt126412 Я часто Елани проезжаю. даже не знал. Рядом живу.

[@smert_okupantam]

я купил Смарт 8 лет назад и ещё не делал "регулярного техобслуживания" или долить воды и проверить уровень масла это по-вашему техобслуживание?

[@VadymKolesnikov]

Не надо дурить народ , что вам не приходилось менять двигатель за 8 лет ! Лучше признайтесь , что купили НОВЬІЙ " Смарт " ! -- Тогда народ поверит ! 😊

[@smert_okupantam]

@@VadymKolesnikov народу как показало время - пофиг. но масло я таки поменял, потому что оказывается фильтр надо менять каждые 45000км или раз в 4 года, а с ним и масло. такто Смартик у меня 2012 года выпуска. если подумать я никого не знаю кто менял бы двигатель, даже не слышал. хотя ты наверно гражданин РФ, поэтому и меняете мотор перед каждым тех.осмотром. помню в 80х мой отец купил "Москвич" который с квадратными фарами, так "ремонтировал" его постоянно, чтобы не рассыпался. а когда совок рассыпался, то уехал за границу и купил "Honda Civic", а когда брат её выпросил, то "WV Jeta"

[@VadymKolesnikov]

@@smert_okupantam ФАШИСТЬІ -- САДИСТЬІ сумели подсадить вас на свою идеологически -- механическую диверсию и ВЬІ УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ НАДЕЖНЬІМ ГРАЖДАНИНОМ СВОЕЙ РОДИНЬІ ! Вместо того , ЧТОБЬІ БЬІТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ЦЕРКВИ " ОКИ " ( копией которой ваш " Смарт " и является ! Хотя б сказали , что у фашистов не хватило денег купить лицензию на нашу " Оку " или отметили , в качестве смягчающего вашу вину обстоятельства , что у " Оки " вдвое БОЛЬШЕ пассажирских мест ! ) ВЬІ ПОДРЬІВАЕТЕ НАШИ СКРЕПЬІ И ВЕРУ В ЛУЧШЕЕ БУДУЩЕЕ НАШЕЙ СТРАНЬІ ! Нельзя же так травмировать психику нашего народа вашими байками о замене масла раз в 4 года ! Признайтесь срочно , что вам приказали ЦРУ ( или БНД ) написать такой пасквиль на родной автопром -- иначе ФСБ разберется с вами как с иноагентом ! И еще и посадит за оскорбление чувств православно верующих Церкви " Жигулей " , " Москвичей " , " Волг " и " Оки " ! ВАМ НЕ ПОДОРВАТЬ НАШЕЙ ВЕРЬІ В ОТЕЧЕСТВЕННЬІЙ АВТОПРОМ ! 😅

[@maxpobokin]

А что мешало на корабле "Урал" взять реактор и систему охлаждения от однотипных с ним по корпусу крейсеров? И кстати, его вместо артиллерии надо было уже в то время ПКР оснашать.

[@pavelnikiforov9152]

Там все было сложнее, дело не в реакторах. Его перегнали в базу в конце 80х, как раз престройка и тд. А когда совок вышел из чата, минатом и росатом не могли определиться, кто будет обслуживать этот агрегат. В итоге, пока решали, искали бабло, корабль подох, не отходя от пирса. Это если очень коротко. Там нюансов очень много было. Про некомпетентность автора я молчу. Вообще, корабль действительно уникальный, сам был на нем в начале '00, и как на слом утаскивали в 08 помню.... Жалко было....

[@valkir3139]

Про корабль автор загнул, он не неудачный, наоборот, он был очень нужный, проблема в том что СССР распался, и стало не до него

[@Koroed67]

14:28 Ну это , назвать не удачной конструкцией ?🙂 1) Заточен был под одну функцию . 2) "Буратино" и "Солнцепёк" это ведь Внуки ?🙂

[@АлександрЧернышов-г1й]

1968 год днём прицельная дальность 3300 с 100% попаданием какой танк может похвастаться такой прицельной дальностью и 100% попаданием и пробитием на 2024 год ??? Поставить современную систему навидения и ночью 3000 метров будет а радио подавления чушь дроны летают джавелин бьёт и то на 2 км ну очень ракетонаситель похож. А тут 15 зарядов и мобильность. А в автомотическом режиме и экипаж не нужен прогресивный ИТ похоронили управление возможно оператором как на дронах.Поставит пасивную защиту и вуаля .Даже с этими древними ракетами которые в 10 раз дешевле джавелина. Без систем навидения которые покупают в сша .Буран сажали на автопилоте теперь чип или кондёр ни могут изготовить.

[@Koroed67]

@@АлександрЧернышов-г1й Улыбнусь. Вы забыли что Истребитель Танков мог стрелять и в движении . Пожалуй забыл ещё об двух Внуках . 1) Рамка 199/Терминатор. 2) Системы Тор и Панцирь. Ни одна система не появляется ниоткуда.🙂

[@АлексейСоколов-с8г]

Интересно

[@MrRedmi]

Космичнский флот😂 зачет)

[@mikhaild.6777]

А про корабль-самолет, почему не рассказал. Он вроде где то на берегу стоит в Дагесстане

[@TheTroyka88]

т-35 не надо было в штурмы толкать, его надо было окапывать и как огневые точки использовать наверное.

[@shuninv]

окопанные танки была нормальной практикой, их легко обходили, брали в окружение, а а дальше точка подавлялась артиллерией, или экипаж истратив боекомплект, уходи или попадал в плен.

[@-Aleksei-]

Т -35 мусор, а не танк, этот танк прошивали пули 12.5 мм, без поломок не мог проехать более 35км, так что эти танки даже до позиций не мог доехать, 2/3 т-35 которые смогли выехать из боксов даже в бой не вступали поломались на марше.

[@A.Ivanski.]

Я про это говорил в своих видео. А ведь сколько было потрачено сил и средств. Только война показала полную бесполезность этих «пятиглавых»...@-Aleksei-

[@Наблюдатель-ъ1й]

@@-Aleksei- Ты посмотри на год выпуска и тогда ,может , поймешь , какие технологии тогда были.

[@sevaborshevski3369]

Отличались надежностью🤣🤣

[@ИгорьЧерный-с1х]

Як38. В каком84 г. Видел его посадку на " Москву" или "Ленинград"(далеко от берега) в конце 70х., В Севастополе.

[@СергейЕвтушенко-ю7п]

Отличались надёжностью😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@eugeal6838]

Самый удачный был самолёт с верт взлетом. Прямо как Hydra из gta san Andreas) доработали бы его...

[@timvoltimvol6191]

На основе документации ЯК-141 был создан палубный F-35. Вот и "...не нужен никому". Нет пророка в своем Отечестве😢

[@Vabya.72]

На то время это была продвинутая техника.

[@Koroed67]

9:32 Хмыкну . А потом случайно совсем , пришол и 1937/2024 с чистками ?🙂

[@ivanivanov-nl8ne]

Аффтор, поменяй название на удачные. Или очень удачные

[@Kova-r8h]

Пилили деньги на этих железяках

[@Наблюдатель-ъ1й]

Тогда это НЕВОЗМОЖНО было , поймают-ВЫШКА.

[@СергейПрост-ы5э]

Забыл добавить что кривизна земли еще мешало эксплуатировать

[@ologrig62]

14:45 пулемет 7,6(???) мм. И картинка пулемета 7.62???

[@СергейФилиппович-д8ц]

Самый глупый и не компетентный ролик!

[@smert_okupantam]

значит полностью соответствует требованиям пропаганды. в совке/рф всё так.

[@СергейФилиппович-д8ц]

@@smert_okupantam пропаганда твоя высосана сам знаешь от куда, как говорил Эдуард Суровый, и фильм говно, и автор говно!))) И Николай говно!))

[@СергейФилиппович-д8ц]

@@smert_okupantam самый глупый и некомпетентный Коля!))

[@smert_okupantam]

@@СергейФилиппович-д8ц уууу, да у тебя заклинило. хреново тебе без таблеток, санкции. так вот почему путин так просит отменить их, его шиза накрыла, спасу нет, а лавров ничего не привозит - сам ест. продолжай, может так "откосишь" от мобилизации, но я бы не рекомендовал. ну, то есть прими повестку и в военкомат бегом.

[@Юрий-е6у9ч]

Спасибо за экскурс, просто спасибо, со многими авто сталкивался, либо в армии, либо на гражданке, конечно не со всеми, ещё раз спасибо...

[@alexey4580]

Проблема любой техники ссср это отсутствие конкуренции.

[@wolfwaldbruder5968]

Проблема любой техники СССэРу, это... проектирование - по пьяне а сборка - с'бодуна... однако-с?!

[@mif9522]

На ВПК это не распространялось. Как пример три одновременно стоящих на вооружении ОБТ (Т-64, Т-72 и Т-80), модели боевых самолётов во многом дублирующих друг друга. Огромное количество стрелковки, которая по итогам испытаний в силу тех или иных причин не была принята на вооружение, или принята была, но ограничено. Так что в среде различных КБ конкуренция была в полный рост

[@Corvo1937]

@@wolfwaldbruder5968, каков ты остряк, однако. Все три единицы IQ ради этого сообщения напряг? Молодчина!

[@НиштякиотФанилича]

С палубы взлетает ЯК. ЯК об палубу вдруг шмяк.

[@dimitroo1292]

,,в большинстве случаев превосходили своих западных конкурентов ..." Смешно!!!!!!! Пример можно ??????????? Хоть чего-то.... А ну напомни в каком году появилась туалетная бумага ,,у передовиков то "....?????

[@ShadowD1983]

Оставь, дай пофапать совкодрочерам.😂😂😂

[@СветланаЧайка-с6и]

потому и ездят досихпор

[@smert_okupantam]

на ЗИС-42 ? ты с какой планеты вобще?

[@ДдоценкоАлексей]

Не разрушали бы, были 1 вым местом и все бы смотрели как живут шикарно , ни кто бы не бегал , и все было бы норм, и мы бы не жили в жепе

[@ДдоценкоАлексей]

И тачки и техника была бы

[@alexwolf9549]

сами с собой общаетесь))

[@СергейЛушников-м8р]

С чего-то надо было начинать,бес труда и рыбку не отымееш.королев тоже несколько ракет сжёг, пока Гагарин не полетел.молодцы инженеры в СССР.

[@demkad3629]

ХА Ф 22 И Ф 35 ПО СОВЕТСКИ ЭТОТ ЯК А АМЕРЫ ЭТО ВЫДАЮТ ЗА НОВИНКУ НУ НУ

[@smert_okupantam]

пусть выдают, главное чтобы они Москву не бомбили. а то ведь могут, но почему-то не бомбят. ещё повезло что только Украина обстреливает РФ, да и то всего лишь несколько областей. даже путин не парится по такой мелочи.

[@iran.tj.]

Канал просто супер ❤

[@smert_okupantam]

в большинстве случаев не было западных конкурентов, потому что у них все покупалось или воровалось на "западе". ничего своего в стране не было, кроме гнилый овощей и свежих обещаний

[@АлександрЧернышенко-т5п]

Вот и доаналоговнетились,сначала бюджет страны сожрали,а теперь и до кровушки дошли. Дорого игрушки стоят

[@alexwolf9549]

чеГО это с ваМи))

[@helgeruuslar3535]

Nadyoznaya tehnika...😂😂😂😂😂😂😂 Metalolom!!!

[@user-ou796]

Б лагодарю Вас мастер за ритуал

[@ratibor121]

Як-38 нужно оценивать в сравнении с британо-американским аналогом. "Из 231 Як-38 всех модификаций с 1974 по 1992 год было потеряно в авариях и катастрофах 43 самолёта (19%)."(с) Погибло 13 пилотов. "До 2007 года из 278 выпущенных «Харриеров» всех вариантов, было потеряно в авариях и катастрофах не менее 135 самолётов (49%)... А из 104 палубных «Си Харриеров» всех вариантов - не менее 27 самолётов (26%)" (с) "...Количество происшествий с AV-8 Harrier более чем в пять раз превысило аналогичный показатель для всех остальных военных самолетов. За 32 года использования истребителя Harrier в катастрофах было потеряно более трети всего их парка... Всего в 148 не связанных с военными действиями инцидентах с самолетами "Харриер" погибли 45 морских пехотинцев."(с) И самое главное: 1)Як-38 это ступенька для перехода к настоящему серьёзному Як-141. Парта для массовой подготовки пилотов будущих СВВП. 2)При всех своих недостатках, он был носителем ядерного оружия, способным нанести удар в радиусе 200 км. Да и для "торговых авианосцев" вполне годился.

[@ShadowD1983]

Ти забил часи нальота.)))

[@ratibor121]

@@ShadowD1983 Ти забил забитых пейлётов. :)))))

[@TheMAKS702]

По ДВС всегда отставали..

[@ДенисСамара]

в большинстве случаев превосходили западные аналоги,??? можно пруф

[@ДядяФедор-э6п]

Что сейчас то делают? Приведите пример. Вы знаете,что до 1988г.в СССР от мирового валового станкостроения было 40%. До сих пор эти станки работают в Канаде и даже в Америке.

[@yuriyuri9818]

даю1000 баксов, если покажешь ЗАВОД в Канаде\США, где работают совдеповские станки, а так пока получается болтун...

[@Иван-ч6с9х]

В США и Канаде в музеях? О каком станкостроении речь если вся индустриализация приехала из США, и до развала союза особо ничего не изменилось, донашивали то что купили изначально.

[@Definitely-fx9bm]

Правельно,сказал.технику.ссср❤

[@АлександрКозлов-ц8п]

И че тебе не так?если бы як38 так себя не показал когда мы поняли что надо трамплины и самолёты с гаком строить ?про танк?тут хз в армии много специфичных машин,огнеметы на базе танкового шасси тоже беззаботно,а то что вытворяют так ого-го

[@dronkozkov5804]

Двигатель в 46 литров! Этож какой расход!!

[@gambyshop4928]

Снала сказал что советская техника отличалась надежностью

[@СергейРуденко-щ9т]

Да их и было в общем около пяти.

[@sergunja88522]

Может 7.62,а не 7.60 ?

[@DimaDima-hs4bg]

Он же сказал, ещё 2 дубликата построили

[@MichealTownley-d5o]

А что была и удачная😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@alexandrepiguleac2355]

Армата, су-57, и пр. где?

[@ВадимСелезнев-р1с]

Вечная память..😂😂😂😂

[@RomanLamer]

Особенно понравился последний сюжет. Этого достаточно, чтоб понимать почему сдох ссср и почему не сдохнуть он не мог. А ещё обидно, что когда ищется техника доя считывания записей телеметрии полёта Бурана, она заварена в неком важном объекте и вместе с ним переплавляется на иголки...

[@arcadiologanoff5164]

В большинстве случаев превосходили своих западных конкурентов.... Какие машины в чём запад превосходили это полнейший бред.

[@egorychzhurba7731]

Земляк запомни !!! : ну нет в Русском языке буквы " икс" , в общем как и ракеты - икс 23 ,которой просто не существует !! .....откуда вы только такие берётесь !?? 🙄😮‍💨

[@azonsoz5958]

@@egorychzhurba7731 как откуда, оттуда где она есть)) Ну и из "диссидентов" конечно, они в свое время обожали сидя на кухнях обсуждать какое у нас все говенное, и называть все натовским обозначениями с английским акцентом.

[@m2mi601]

12:18 Это что за ракета "воздух - поверхность"? Поверхность чего? Самолета противника? Авианосца?

[@ЕвгенийШевцов-х8у]

Воздух-поверхность или иначе воздух-земля,что то,что другое верное название

[@Вася-м7й6ъ]

Дельтаплан круче як 38.

[@Andrey2861]

Говорить о надёжности советской техники может только тот, кто видел её исключительно на картинках и в рекламных фильмах. Тот, кто на ней работал никогда такой глупости не сморозит. И это ещё надо помножить на лютый дефицит запчастей и даже простейшего инструмента вроде рожковых ключей.

[@Александр-я6х9э]

Ракеты не "ИКС", а "ХА"!

[@Александр-я6х9э]

Ролик для рекламы?

[@smert_okupantam]

да

[@fenix19ru16]

В ЧС уже отправлял этот канал. Опять в рекомендациях. Автор не понимает что вещает.

[@РоманЮщишин-ы4к]

Уважаемые граждане я жил в советском союзе я повидал мир СССР это утопия продолжение рабовладельческого строя а сейчас а сейчас мы нашли новых китайских хозяевов русские вам не стыдно

[@ИгорьБоган-ь5л]

ничего ты не видел, пустобрех. теже США ну никак не светоч демократии

[@ВоваЗеленый-е]

Надежная сов техника? Это анекдот такой?

[@Сержгуд-в2я]

Калашников

[@ВоваЗеленый-е]

@@Сержгуд-в2я Шмайсер?

[@Сержгуд-в2я]

@@ВоваЗеленый-е почему тогда Шмайссер и М16 -боятся грязи и пыли , а Калашников нет ? Израиль копировал и сделал Галил

[@ВоваЗеленый-е]

@@Сержгуд-в2я Это не я говорю, а специалисты! У них и спрашивай...

[@ВоваЗеленый-е]

@@Сержгуд-в2я А м16 боится пыли так же как и калашников..

[@ИринаКолганова-з3у]

Я ржал после слов надежная и оригинальная. Долго ржал. Но вершиной стало лучше чем у других в мире. Совковое все было гавнище . Металл гавно, конструктивно прошлое, исполнением кустарное.

[@палпатин1982]

Аффтор, ты похоже вообще не разбираешься в том о чем болтаешь. Куча ляпов и очень нудный скучный язык. Не снимай больше

[@ДенисФирсов-з7х]

Как она может превосходить западные аналоги, если с них же и скопирована?😆

[@Ж_А59]

🎉🎉

[@VAL66669]

9:58 саратов

[@stda8215]

00:00 "совок производил технику, она впечатляла надёжностью, оригинальностью" совко дроты не в состоянии говорить про совок правду .. большая часть техники совка была слизана у тех самых капиталистов, исходя из этого никакой ОРИГИНАЛьностью она обладать не может ну а про надёжность совковой техники, рассажи совковым же авто любителям .. короче, что б ты всю свою жизньб ездил на совковом общественном транспорте, жил на одну зарплату и ходил только в совковой обуви

[@-basckyrt]

Конкретно что всё слизано было?А то что делали по лицензии надежнее предков были. Тот же газ АА хоть не был надежным но надежнее форда был. Амо 2 тоже надежнее интернационала. А ЗИС-5 самый надежный во времена ВОВ и равный был только Опель блитц. Жигули не совсем Фиат и надежнее Фиата . То что вам глупым вбили либеральные сказки забудь.

[@stda8215]

@@-basckyrt очередной эксперд пришёл про надёжность совкового г...на рассказать ... чудо с черепом идеальной формы даже на АМО 2 поездил ..не только на газ АА... кстати, а чего газ назвали горьковским, а не авотзаводом именно Форда?

[@БасДенис]

Советская техника имела огромный потенциал в качестве ????? Вы что там курите ?

[@СергейПрост-ы5э]

Самый неудачный проект эрэф, это бибип, и авто история, автор то о чем рассказывает-видел только на картинке, и понятия не имеет о чем рассказывает

[@ДенисК-ш2ъ]

Фраза "надёжная советская военная техника" звучать может только от тех кто с ней не сталкивался! Советская военная техника она надёжная только когда стоит на консервации а при использовании её в боевых условиях она разваливается на ходу, надёжности в ней нет как и ресурса, единственный плюс то что в 70% случаев её в поле отремонтировать можно!

[@ЮрийЕфимов-у4е]

7.6?

[@lachuzhnikov]

Какой бред про надежность 😂😂😂

[@ПавелДизель-е1б]

Калибр 7,62 или 0 308 по классификации НАТО.

[@officertenpenny3657]

Лучше бы просто молчал...