Автомат АК-46 і АК-47 видатного конструктора Гуго Шмайсера.Порівняння.

Попав мені якось в руки Акт Державної комісії по прийому на озброєння автомата КалашниковаАК-46.
Не прийняли,було вказано на недоліки,які конструктор з Німеччини Гуго Шмайсер виправив.Автомат став називатись АК-47.
Сподобалось відео - підтримай автора. Хочемо покращити якість відеозйомки, купивши професійну техніку та зробити більше цікавих відео, теми яких можете кидати в коменти, ми прислухаємось з російськими загарбниками.
t.me/knigooglyad
/ knoglyad
або на карту Приватбанк 4149 4390 0743 1046
BTC: bc1qk7zgyvx6rmfltj9ywa5h6rewqwdf03muppqea3
00:25 Автомат АК-46 не був прийнятий на озброєння
01:05 Самих серйозних зауважень було 4
07:00 Sturmgewehr-44 найкраща зброя конструктора Шмайсера
07:45 Він привіз в СРСР нову технологію холодного штампування
09:00 Обманули його в СРСР,хто б дивувався такому
10:30 Генеральний конструктор Калашников мав 7 класів освіти
11:25 Все своє життя Калашников з повагою говорив про Шмайсера
#Шмайсер #Калашников #АК_47 #Sturmgewehr

[@mykhailoche2718]

Вийшов дуже гарний огляд . Міша Калашніков, "геніальний" російський канструктор . Автору лайк за працю та гарних нових відео.

[@knoglyad]

Яка країна,такі і генеральні конструктори...

[@Виталийфр]

@@knoglyad як то кажуть під дулом пістолета на шарашці. І не наробиш. Як Туполева

[@ipdom]

@@Виталийфр Корольов ще...

[@Виталийфр]

@@ipdom дуже багато таких! а як вчених які щось зробили якесь відкриття і тп переміщали на урал бо можуть втікти це пздц

[@ОлегРозлуцкий-р6ц]

@@knoglyad Как обычно в ваших обзорах, всё русское говно.Я понимаю патриотизм,но нужно объективно смотреть на вещи.Есть понятие ЭТАЛОН (из ваших роликов понимаю что вам это ни о чём не говорит).

[@Александр-ц1я6ю]

дякую за цікаву розповідь. Ще у радянські часі ходили смутні чутки з приводу реального авторства розробки АК-47. Не дуже складалось, щоб якийсь молодий хлопчина із 7 класами освіти міг це зробити. Аргументи, накшталт того, що він є дуже талановитим ,та й ще при цьому, вдало використовував марксістско- ленінську теорію мене не дуже переконували😏

[@knoglyad]

Все так.

[@gewelryamator4252]

Якщо " Вдало використовував Марксистсько Ленінську теорію" то можете не сумніватись...

[@СергейСоловчук-ж7ж]

Ну почему. Был ещё один гений М. Шолохов, ни дня не воевавший, но в 24 года написал эпический роман,, Тихий Дон,, кстати до сего романа даже поганого рассказа не написал, такие они гении

[@Александр-ц1я6ю]

@@СергейСоловчук-ж7ж верно подмечено,по слухам: - "Тихий Дон" написал белогвардейский офицер, а вот "Поднятую целину" не понятно кто. По слогу они заметно отличаются🤔

[@petyafedorov63]

@@Александр-ц1я6ю любишь слухи?))) ну ну..это как..как на хуторе привык..ОБС?))

[@IvanXman]

Дякую за цікавенний контент! Щодо АК-47, Stg-44 і Гуго Шмайсера читав давно, і вже тоді зрозумів, що Калашников з його бекграундом - людина абсолютно випадкова і нелогічна з т.зору проектування/виготовлення зброї, проте знакова і невипадкова з т.зору ідеологічної (простий хлопець "з народу", самоучка тощо), що було значно важливіше за часів совка. І те, що в цьому всьому фігурував Шмайсер - досвідчений і системний конструктор зброї, справжній гуру своєї справи - не лишало жодних інших версій окрім тієї, що АК проектував саме талановитий німецький інженер, а не "хлопець з народу", і що останній міг бути причетний лише до погіршення конструкції і ТТХ нового автомата. Врешті решт, в москалів найкраще виходить саме щось ламати, псувати і паскудити - на створення нового і прекрасного ця орда ніколи не була спроможна.

[@ЕвгенийГерасименко-я6ц]

вы забываете, что Шмайссер даже образования никакого не имел - как он сам-то сконструировал этот автомат?

[@IvanXman]

@@ЕвгенийГерасименко-я6ц nice try. Зброяр в N-ному поколінні, Гуго Шмайсер точно не був профаном в своїй справі.

[@ЕвгенийГерасименко-я6ц]

@@IvanXman а у меня отец стоматолог, я в детстве часто захаживал к папе в кабинет, разглядывал его инструменты, иногда он мне даже разрешал тихонечко сидеть в углу- и наблюдать, как он лечит пациентам зубы. Но я вот зубы лечить почему-то не умею. Просто не получил профильного образования

[@БрудущукВолодимир]

@@ЕвгенийГерасименко-я6ц А курси механіків-водіїв танка - це профільна освіта? 😉

[@sanyk76]

Дякую Вам за гарну роботу! Недоумок калашніков просто присвоїв роботу геніального німця. Після АК-47 жодного винаходу. Ще раз дякую!

[@АлександрИванов-к6т9п]

Калашников - это просто коммуняцкий бренд. После Шмайсера пробовали советские и российские конструкторы на его основе что-то лепить новое, но так ничего и не получилось. Калашников - это просто понты.

[@ЮрийДымко-ч8з]

ну з вас таки видно що ви таки недоумок . бо за шмайсером крім МП18 та штурмгевера і привласненої фірми Хаенел нічого більше нема .

[@sanyk76]

@@ЮрийДымко-ч8з Кацапська підстілка, іди за руським кораблем!

[@pantifox]

Пк?

[@Олег-п4з9ы]

Щиро Вам дякую! Дуже цікавий формат.

[@CuriosityByNature]

как всегда бесподобно. Единственно что хотелось бы добавить: 1) Калашников удачно женился на дочери парторга полигона, на котором и испытывали изделие аббревиатура которого АК означала всего-навсего Автоматический Карабин 2) Когда Хуго Шмайсер создал свой шедевр, то конечно и речи не могло быть, чтобы назвать его именем немецкого конструктора, а все известные и именитые сов. конструкторы отказались давать свое имя тому, что было сделано не ими, вот тогда выбор и пал на недалекого сельского паренька (первый раз увидевшего паровоз в 18 лет!) с "правильной" биографией и так удачно женившегося. 3) Кроме Хуго Шмайсера в Ижевске работала целая группа немецких конструкторов (есть соответствующие фото). 4) Кроме того работал огромный коллектив советских военных и гражданских инженеров, но почему изделие назвали именем Калашникова - см пункт 2 5) АК-46 был во многом уже готов до того, как немецкие инженеры во главе с Хуго Шмайсером попали в СССР. В Германии на замену Stg-44 разрабатывали более совершенную модель. Stg-45 готовила фирма Маузера, у этого оружия был свободный ход затвора (как в пистолетах-пулеметах) его фото можно найти в Google. А вот образец Stg-46 который готовила "фирма" Хуго Шмайсера вы не найдете, об этом старательно позаботились. Наконец лучшим доказательством что "Калашников" - это ворованное, является то, что с тех пор совтско-российские конструкторы так ничего путного и не создали. "Абакан" и "АЕК" - оказались нежизнеспособными изделиями с неустранимыми конструкторскими недоработками.

[@АндрейГончаров-к6р]

1. Мне попадалась версия, что именно начальник полигона следел за тем чтобы из АК-46, получился автомат, а не то что получилось, и тогда версия насчет женидьбы очень хорошо вписывается. А вот, кто правил не сообщалось. 2. Всем известный РПК, АКМ, АК-74 и т.д. это не глубокая переделка автомата АК-47, исходя из новых технологий и веяний в стрелковом деле. Стрельба возможна только одиночными и короткими очередями по 2-3 патрона, последнему учили на полигоне. 3. Интересно, что оружейников было много, но в большиство случаев им не давали серийно производить свои образцы, что говорит о очень влиятельном протеже Калашникова.

[@ФранцБоровский]

Калашников работал на заводе парторгом, Хуго как -то сказал, что если бы не пьяница Мишка не путался под ногами и не мешал, то работу закончили бы на год или два раньше. Это он уже перед смертью рассказал в Лейпциге, куда его с трудом отпустили уже умирающего по просьбе.

[@АндрейГончаров-к6р]

@@ФранцБоровский а можно уточнить парторг чего, или всего завода, и он им стал до женидьбы или после. Хотя версия очень похоже на то, как бывшие парторги становились главными конструкторами, как было например с Т-34.

[@ВладимирУшанев-ы9м]

@@АндрейГончаров-к6р Парторгом цеха ( отдела ) - молодой парень весёлый активный ,участник ВОВ которому и предложили стать генеральным конструктором ( понятно что с 7 - классным образованием он не мог знать что такое допуски и посадки , сопротивление материалов,свойства разных марок стали и тп ) Шмайссер был оружейником в третьем поколении и вместе с ним работала группа немецких специалистов ( конструкторов ) до 40 человек имеющих опыт.

[@R1aUS]

@@АндрейГончаров-к6р Я смотрю тут собрался цвет конструкторской мысли и передовые новаторы производства .... только ПРОИЗВОДСТВА ЖЕЛЧИ И ЗАВИСТИ !!! ЧТО вы лично ИЗОБРЕЛИ?! Вы с высоты своих изобретений можете критиковать других, тем более давно ушедших и не имеющих возможности послать вас в створ ворот откуда вышел весь народ??? Умники... И кстати пишется жениТьба, а не жениДьба, умноразглагольствующая воинствующая безграмотность!

[@АлександрСлободянюк-у6о]

Правда в том что народу СССР нужны были герои от народа: Паша Ангелина,Стаханов,Старостину, и Калашников в этом ряду.А по сути следующее: Штурмгевер и АК имели общее. 1.Прицельные приспособления 2, Длина ствола 419 мм.,количество нарезов их шаг и один-в-один калибр 7,62 это те же 7,92 (разница в методах замера) 3.Ствольная коробка заменена на штамповку из-за сложности изготовления немецкой фрезерованной коробки,из-за чего ствол при стрельбе гуляет и пуля уходит на 2,5 см. на 300 м.( данные ГАУ СССР-гугл в помощь) 4. Из-за замены ствольной коробки заменен затвор от американки путем перекоса. 5.Газовая труба до последнего отверстия слизана с немца. 6.Затворная рама по диаметру поршня и длине один-в-один с немцем. 7.Возвратный механизм с пружиной слизан по параметрам с немца. 8.Форма приклада, обвес взят с чехословатской винтовки. Отсюда вывод: АК без патента производят 15 стран и предьявить им нечего ибо у Калашникова нет ни одного патента на изобретения того или иного узла автомата. И последнее,над переделкой Штурмгевера работало около 200 инженеров- оружейников СССР,с целью упрощение про-ва, удешевление и подгон под оборудование вывезенное из Германии в счет репараций.

[@knoglyad]

Дякую вам за професійний коментар.

[@user-legend24]

Вы молодец! Согласен 100%. Но хочу добавить , что работали и немецкие конструкторы- оружейники и технологи за возможность вернуться домой.

[@oleksandrmatros]

Цікава інформація. Ще й розповіли так просто та доступно. Дякую. З мене вподобайка та підписка.

[@Killer_rashizm]

“Наша дума, наша пісня Не вмpе, не зaгинe… От де, люде, наша слава, Слава України! 🇺🇦” (Т.Г. Шевченко - "До Основ'яненко")

[@govtva]

Насколько помню из города оружейников Киль вместе с Хуго Шмайсером было забрано около полусотни ведущих специалистов,с первой моделью была еще проблема в том что сделанный Хуго автомат советские рабочие не смогли повторить,так как с Шмайсером раньше работали немецкие высококлассные специалисты а тут женщины и подростки за станками. Поэтому что бы спасти свой коллектив конструктор был вынужден взять более простой затвор от автомата Вальтер 1942 года сделанного для полицейских. Да и еще один факт что когда Калашников приехал в ГДР с делегацией на завод в конце семидесятых где делали автоматы для армии ГДР,то ведущий конструктор завода и брат Хуго Шмайсера отказался даже здороваться с этим "самородком".

[@ВолодимирМар-и5и]

Все првильно, тільки місто Зуль, а не Кіль.

[@govtva]

@@ВолодимирМар-и5и Не спорю,давно уже про это читал.

[@petyafedorov63]

особенно если учесть что на Ижмаше в Ижевске вообще не делали автоматическое оружие, если я правильно помню даже в войну))) ПТР и винтовки..это можете уточнить сами)))

[@petyafedorov63]

я так понимаю об истории этого СТГ ты точно ничего не знаешь..подскажу фирма Вальтер и стояла у истоков СТГ 44, фирма «C.G. Haenel» и «Walther» предоставить по 200 карабинов, получивших обозначения MKb.42(Н) и MKb.42(W) соответственно. и автомата Вальтера не было вообще ..речь об автоматическом карабине фирмы Вальтер, от которого части пошли на вариант Шмайсера MKb.42(Н) (например УСМ) еще в 1942 годике из которого после ряда еще доводок и появился МП 43, позднее названный СТГ 44..хз для чего..наверное шоп уси боялись

[@sergiiyershov5795]

И токари , и станки в совке были плохими , низкого качества , подневольные рабочие не были мотивированы беречь станки и другое оборудование, квалификация была также низкая , о подростках и женщинах это сказки , на такие работы их не допускали , только в пропаганде такое показывали для лохов .

[@Mr_Dmytro]

Те, що справжній конструктор АК, Гуго Шмайсер а сам автомат зроблений на основі німецького штурмкарабіна зразка 44 р. я зі слів батька і діда знав давно (для радянських фронтовиків, хто воював в Німеччині, це був не секрет), але решти нюансів, переліку радянських "покращень" як і загалом подальшої історії не знав. Дякую, пане Лоніде, за цікавий матеріал.

[@viktormishin7862]

Просто прекрасный обзор.!!!! А главное лишне хромосомные , совершенное изделие АК-46 (автоматический карабин) ,а не какашникова, превратили в металлолом . РФ должна быть развалена. Иного выбора у Украины нет, любые иные условия это все навсего отсрочка нового вторжения РФ в Украину. Слава Нации!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@putnik6237]

Сделал вывод. Калашников говно, значит Россию надо развалить. Не тебе решать это! Хотя я был бы и не против.

[@Andrei_242]

Дякую окраина прекращает существование с 14 года😂😂

[@yvs1988]

коли це ак-46 був досконалим карабіном? сама концепція важенної затворної рами і газ.поршня що теліпаються у зброї підкидуючи її вгору не тягне на якісь стандарти досконалості.

[@ВладимирКульков-ч6з]

Выйти на Границы 91 года . Развалом рф пусть другие займутся! Солдат Украины Дети Чекають !!

[@viktormishin7862]

@@yvs1988 Для Вас специально Леонид объяснил что прицельная планка должна быть минимум 5 см , чтобы переклад и ствол были на одной линии. А цевье перегревает ствол и после третьего рожка АК "плюет". Левое плечо это мелочь .

[@АлександрАвраменко-д8г]

В 1981-м, на стрельбище в Мушкетово (окраина Донецка), потдатый прапор стрелял очередью по вороне с расстояния метров 60. Ворона выписывала в воздухе виражи достойные асов Люфтваффе! Дурной прапор опустошил два рожка, но в ворону так и не попал!😂

[@AlteSchutze]

поддатый)

[@ВалерийКондратюк-х1д]

Подскажите где в Мушкетово стрельбище? Я как человек родившийся на ул. Краснооктябрской, возле одноименной станции как то не в курсе. И Мушкетово никак не окраина Донецка. А поддатый прапор и с двух шагов мог не попасть слону в жопу, это не о чем не говорит.

[@АлександрАвраменко-д8г]

@@ВалерийКондратюк-х1д С того места, где у нас были стрельбы, хорошо было видно мушкетовское кладбище. Какие изменения произошли с тех пор, я не в курсе. Давно это все было. А слово "окраина Донецка" - понятие относительное. Если вы имеете ввиду всю донецкую агломерацию, с Пролетаркой, Буденовкой, Макеевкой, то тогда это просто самый что ни на есть - центр! Только остальных людей, такие подробности не интересуют. Тем более, что вы , возможно, молоды и можете просто многого не знать, как я в свои 59.

[@sergelynch6200]

Самое прикольное, мне случилось видеть ту же картину,... ворону в которую какой-то мужик палил из гладкостволки....результат такой же, ворона делала невообразимые пируэты и выжила.

[@ЮрийСеднев-й4о]

Ни из какого автомата ты в ворону не попадешь.

[@valenleven9187]

Гуго Шмайсер був не тільки хорошим конструктором стрілецької зброї, а й видатним і передбачливим стратегом. Будучи в безвихідному становищі у полоні у росіянців, Шмайсер добре усвідомив всю руйнівну сутність "загадочнй русской душі" для всього цивілізованого суспільства. І саме тому Гуго Шмайсер зробив все, щоб не дати в руки цього дикуна ефективної і руйнівної стрілецької зброї. Це просто унікальний випадок, як мудро і хитро Шмайсер поєднав в одному виробі, під назвою "АВТОМАТ КАЛАШНІКОВА", найгрубіші науково-інженерні помилки розробників, амбіції совєтьських керівників і їхню большевицьку пропаганду. А тепер уявімо собі - скільки людських життів було врятовано, завдяки тому, що той АК-47 був створений із тими недоліками.

[@yvs1988]

правильна відповідь ніскільки. сама концепція і структура совьєтьської армії вимагала не надто вибагливу до користувача зброю, тож, я думаю що якби червоноармійці були б озброєні, наприклад, FN FAL (прямий супротивник АК у більшості конфліктів того часу),то вони не перестали б бути червоноармійцями. погано навченими з не дуже компетентними командирами. і не варто забувати що АК виконує покладені на нього функції. Він стріляє, в цілому надійний і більш-менш точно вражає цілі одиночними пострілами. На момент 47 року це була не найгірша зброя, просто зараз, через 75 років ця зброя морально застаріла і не повністю відповідає сучасним вимогам до стрілецької зброї. не треба думати що Шмайсер (який причетний до АК так само як і Калашніков, тобто ніяк) закладав якісь далекоглядні плани по порятунку людства. Ви в курсі що карабін мосіна так-то випускали до 60-их років ХХ століття? Це говорить про те що червоні орди могли напасти на цивілізований світ і з застарілою зброєю)

[@marisskuja5183]

@@yvs1988 Зачем тогда привезли Шмайсера и его команду в СССР, зачем их кормили и платили деньги? За красивые глаза? И не надо сочинять про какую то штамповку.

[@valenleven9187]

@@yvs1988 _ Практика мого особистого 4-х річного досвіду використання АКМ калібру 7,62мм, показала, що ця зброя годиться тільки для того, щоб самому застрелитися... В основному режимі використання "АВ" кулі летять в напрямку від стрілка вперед і в верх, в радіусі куди попало тільки не в ціль. А в режимі "ОД" - куля таки попадає в ціль, якщо звичайно зброю пристріляли і ввели корекцію на прицільних пристроях. Однак після інтенсивної стрільби чергами (6 - 8 магазинів підряд), відбувається така деформація ствола, газової трубки, газового поршня (всього разом), що навіть частота пострілів зменшується, а дим із ствольної накладки стовпом, як із сухого дерева. За "цивйо" руками не втримати. Клина впіймати, що два пальці об асфальт. Правда кажуть, що у де-кого клинило десь після 15-и магазинів. Про яку точність і надійність може йти мова. Ось вам і "більш-менш" і "менш-більш". Саме завдяки цим ефектам і дешевизні та масовості застосування у конфліктах АК-47 і його модифікацій, були збережені життя. Більшість куль не досягли своїх цілей.

[@Ahmist]

Нове гарне зображення та звук, а зміст як завжди на вищому рівні!

[@knoglyad]

Дякую вам за комент.

[@uniqomar]

очень четкое объяснение, нигде так информацию не преподносят

[@uniqmir]

👍👍👍👍👍👍

[@petrokonyk5032]

Подивився Вашу передачу і накінець зрозумів з армійського досвіду, чому самий поширений автомат в світі, такий недосконалий.

[@TurtaYura]

Помним как расияни меняли лицевые панели памятника калашникову где были изображены чертежи StG 44. Верю каждому слову автора. Когда в детстве я увидел в кадрах документального фильма о второй мировой немецкого пехотинца с StG 44 я спорил до мордобоя с одноклассниками что это оружие копия АК47 хотя история происхождения советского автомата была полностью героизированна пропагандой ссср.

[@knoglyad]

Було таке,я теж пам'ятаю.

[@elenam2688]

Дякую за

[@Andrei_242]

Тогда и М4 копия? А ты кретин разобрал эти образцы и сравнивал? Господи как же вам ПЕРЕМОГ не хватает что вы до такого опускаетесь

[@ВладимирКульков-ч6з]

Гуго Фантоци ( Шмайсер ) теж ангелом не був. Звичайна людина.

[@ВладимирКульков-ч6з]

В ссср росиян не було !! А тики брехливи комуняки усих националлнностей !!

[@ТарховВадим]

Князь Киевской Руси крестил болота, через 733года Петя (ученик из Европы) назвал эти болота Россией. С таким же успехом африканский вождь плени чумба-юмба мог объявить себя наследником Киевской Руси. Никакого отношения болота к Киеву не имеют. Разница между Русью и Россией такая же как между гонораром и гонореей…Андрюша (его свои же и прибили) украл икону…Нынешний (бабушка на парадике с пледиком на коленках среди ряженных вЯтеранов, строящая из себя мачО) приватизировал Победу во 2-й мировой войне… Все, все, все в рф ворованное: Название, Икона, История, Стиралки, Зерно, *АК-47* , Песни, Победа и т.д. 😁

[@PaulSith]

ну покрестит царь Владимир ещё раз Киевские болота ... делов то ... омыв их кровью местных туземцев ... история и не такое видала)

[@ТарховВадим]

@@PaulSith “Спасибо сыну за машину” новый бизнес на болотАх…вон малой подрастает, будущий гараж бегает.

[@guydov4314]

Спасибо за интересный рассказ Шмайсер был из семьи оружейников в3-ем или 4-ом поколении(не помню уже),и понятно кто есть кто. проблемы ак 47 из-за калибра 7,62(тяжеловата),и поэтому использовать его как автомат неудобно и не эффективно.поэтому американцы проэктировали м 16 под меньший калибр.

[@knoglyad]

Питання оптимізація калібру стрілкової зброї стоїть зараз актуально.Калібр 7,62мм за великий,світова конструкторська думка схиляється до калібру 6,8мм.

[@viktorbuharskiy4283]

@@knoglyad канал "Task&Purpose", американський розповідав нещодавно про перехід на калібр 6,8 замість 5,56. Причини: масовість бронежилетів, чого не було під час малоімпульсного патрону, більша ефективна дальність (близько 800 метрів замість 400-500 у малоімпульсних), в тому числі за рахунок появи масових та недорогих оптичних прицілів.

[@viktormishin7862]

Вы не пробовали : Каши больше есть. Вместо шахмат заниматься ананизмом. Любое оружие тяжёлое . Эффективность 7.62 выше если добавить качество. Все страны увеличивают калибр уже 12.7 это не придел работают с 30 мм.

[@guydov4314]

@@viktormishin7862 у вас проблемы с мировосприятием,неговоря уже с техникой.тяжёлая это пуля,от чего сильная отдача и автомат задирает что и влияет на точность.а остальная глупость что вы написали, из всяких игр и мультиков.хотел бы видеть автомат 12.7 мм не говоря уже о 30мм,где только снаряд(пуля для вас) весит 250 гр.хотелось бы посмотреть на того,кто сможет просто удержать такую пушку в руках.(так для чисто поржать,самолёты тормозились когда такая пушка стреляла)а вы там про какую то кашку...

[@guydov4314]

@@viktorbuharskiy4283 по оценке специалистов,боец в бою не видит дальше 200 метров,поэтому сейчас о большой дальности не сильно беспокоятся(отдают это снайперам), а у них другое оружие. а в остальном согласен с вами.

[@АлександрКовальчук-х3ц]

Дуже цікаві подробиці...!!!

[@makssloboda1162]

Гуґо Шмайсер с коллективом немецких инженеров работал под псевдонимом "Конструктор Булкин", и этот "АК" они и разрабатывали, включая тех. процесс, с учетом возможностей совкового производства. Ранний образец так и называли "автомат Булкина". А коммунист-активист Калашников был назначен автором из-за безупречного пролетарского происхождения.

[@ОлегБеззубченко]

Дякую за цікаву інформацію. Коментар на підтримку українського контенту.

[@rashagivno3795]

Дуже гарний огляд , вперше дізнався такі подробиці про Хуго Шмайсера . Автору Лайк.

[@aleksaleks7410]

Дякую за огляд ✌

[@vladimirsavchenko5895]

Пишу коментарі по ходу перегляду відео. На картинці з підписом АК-47 насправді АКМ. Має характерний дульний компенсатор. При стрільбі з АК-47 зброю задирало вгору та праворуч, саме тому на АКМ поставили на дульному зрізі компенсатор знизу зліва: при пострілі порохові гази давили на компенсатор вниз-вліво. А щодо Міши Калашнікова... Після геніального винаходу свого автомата він не вигадав більше нічого. Ані автомата, ані гвинтівки, ані пістолета, ані ножа. Далі вирішуйте самі, наскільки Міша Калашніков причетний до автомата імені його імені.

[@АлександрДмитраш-ю9м]

Ремонтував платформу АК і роздумував як його можна вдосконалити та дійшов до ряду технічних висновків але переглянувши Вашу передачу був здивований що майже всі мої думки були втілені ще у 1946р геніальним Шмайсером до моєї появи на світ Божий.

[@robertopenadelapena5926]

Ой, Добродію, вже і бачив колись про це, але як не подивитися ваше відео? Тільки позитив, знання і ДОБРО.

[@ТарасТершівський-ж2к]

Ну насправді Калашніков був ветухаєм. І до конструювання він має таке саме відношення як і Мікоян до створення літаків "МІГ".

[@knoglyad]

Або в охороні,або шофер автомобіля охорони.Це саме більше,що він міг досягнути.

[@AlteSchutze]

на війні був танкістом,після поранення його зробили секретарем комсомолу в конструкторському бюро,де працювали німецькі конструктори.Мабуть,щоби приглядав за ними..

[@user-Burta]

Так то інший Мікоян - не зі сталінського політбюра.😁

[@ТарасТершівський-ж2к]

@@user-Burta .вибач будь ласка,але я не знаю ніяких інших Мікоянів,чи не інших. Я знаю хіба за одного. Той хто був вертухаєм у шаражці. Такий собі персональний надсмотрщік при конструкторі Гуревичу. Ну і його прізвище вписали нарівні із автором літаків. Так і появився "МіГ". Подібна історія не рідкість. Одна така от трапилась із одним пасічником. Він розводив бджіл,займався тим. І виріших написати книгу із бджільництва. Книгу він написав.але дрібний чиновник і райкома відмовився давати дозвіл на друк книги. Хіба якби цього чиновника вписали як співавтора книги. Автор погодився щоб цього чинушу вписали. Але в області був інший чиновник.теж захотів стати співавтором... Дійшло до того,що міністр викреслив прізвище справжнього автора,а вписав себе як автора книги.

[@СергейКравченко-в5г]

Я чув версію,що він, як Морозов,той що не мав відношення до т34,ішов по політичний лінії. Здається був комсоргом.

[@МихаилПодорога]

Велика подяка за таку аналітичну роботу. Багато прочитав , продивився роліків про створення АК, але цю інформацію чую перший раз.

[@viacheslavgrygoriants5668]

Як завжди,дуже змістовно та цікаво! Дякую!

[@ВладимирИванов-г9я]

Спасибо, интересная история. Необъяснимые события происходили с конкурсом на автомат.

[@igra418]

Служил в СА в 1974-1976, очень много стрелял из АКМ, все сказанное Автором соответствует действительности.

[@ДородныйНепутат]

"Очень много" - это сколько? И в каких войсках?

[@ДородныйНепутат]

@@Red-22 Все мои знакомые, служившие в СА утверждают, что стреляли по ТРИ !!! патрона за всю службу...

[@PaulSith]

ну стрелял ты из АК ... 2 года ... по 2 разу в год на стрельбище ... теперь ищешь в чью жопу после этого засунуть язык?) сколько миллионов стреляло из него за годы его стояния на вооружении то?)

[@igra418]

@@ДородныйНепутат я служил в отдельном разведывательному батальоне. Стреляли много и часто из всего, что было в батальоне. Вплоть до стрельбы и вождения БРДМ-2, танка ПТ-76 и новенькие ( производства Чехословакии) БМП-1. Иногда на полигонных стрельбищах пересекались с пехотой( краснопогонниеами)вот они стреляли- три пробных и десять зачетных. Даже не хочу спрашивать где ты служил.

[@petyafedorov63]

по воронам ты стрелял из рогатки))) а вот Калашник с СТГ ты явно не видел))) заодно аффтор порадовал что автомат с левого плеча удобно снимать))))_

[@Ivan-cp8hq]

Я дуже люблю історію!!!І називаю КАЛАШМАТ 🙂 ШМАЙСЕРОМ бо воно так і є!!! Дякую за відео!!! Тому що в МОКШАН не маї ІСТОРІЇ!!! Все вкрадене, сковиряне. ВЕЛИКА ПОВАГА І ПІДПИСКА👍З вас Відео про Юджина Стоунера і його творіння!

[@МаксимСтар-о2д]

Дякую автору за цікавий матеріал. Калашніков все вкрав у Шмайссера. АК це копія Штурмгевера

[@yvs1988]

хм.. тобто на вашу думку запирання каналу ствола перекосом затвору і запирання ствола поворотом затвору одне і те саме? а ви в курсі що у STG зворотна пружина у прикладі. прям як... у м-16!) те що ці два зразки зброї віддалено схожі не робить їх однаковими. і тут ви мені скажете, ну чекай, FX-05 Xiuhcoatl і G36 то одна і та сама зброя! дивись як вони схожі! а я скажу ніфіга. НК не змогли пред'явити пред'яв по порушенню патенту. тож, якщо ззовні щось схоже на STG то не значить що то STG)

[@АлександрГригорчук]

Браво! Такий розбір і аргументи ще ніхто не приводив. Дякую!

[@ІгорЧорний-ь9ж]

Подяка Вам. Дуже цікаве відео, і цікава подача матеріала.

[@tehnicsAcsesuar]

Кожне відео це як маленький документальний фільм! Класні факти помішані з легендою,документи з народною творчістю) Велика подяка! З нетерпінням чекаємо на ваші файні розповіді !

[@repenkostas]

Вважаю, що Гуго Шмайсер попросив зробити Калашнікова головним конструктором, щоб не заганьбитися за цей автомат

[@knoglyad]

Шмайсер був у почесний тюрмі,його ім'я не могло бути в назві автомата.

[@tak_treba]

Савпадєніє? Да, савпадєніє 😁 "Геніальний" Міша придумав усе, а Шмайсер паралельно жив у СРСР 10 років і нічого не придумав. Шмайсер поїхав додому, і Міша нічого більше не придумав. Але це "чістоє савпадєніє" 😂

[@knoglyad]

Так,саме так і було.

[@МихаилДобрый-ц6и]

Дуже интересно,класс, 👍

[@yuriychekh8461]

Несподівано цікавий випуск, дуже дякую!

[@gazzetmarchello6991]

Дякую за цікаву інформацію, натхнення Вам і багато підписників.

[@ВалерійПриходько-х4п]

Дуже цікавий випуск!

[@vladostapovets7209]

Відео гарне, дякую! Цікава історія. Але, будь ласка, перевіряйте фото, що вставляєте в відео. На фотці Калашникова з портретом Шмайссера видно, що зображення останнього прифотошоплене.

[@HytinPyilo]

Мої щирі вітання з Києва 🇺🇦!

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@валерійкрупський-ю3г]

Дякую ! Слава Україні !!!

[@olegpalchikov9053]

Краще раскажить будь ласка про Юджина Стоунера- це більш актуальний конструктор для нас у перспективи)

[@ВасильДронь-ю9щ]

Питання має бути так поставлене: - був гуго в срср з1945 по 1955 - були відкриті архіви розробки самого - архіви проходження випробувань інших зразків - які німецькі чеські військові конструктори працювали в шарашках від 1945-1968

[@ФилиппОстапенко-м4й]

....из воспоминаний супруги сотрудника Шмайсера ..в мае 45 муж не вернулся с работы ...через два года получила письмо .- ...я в СССР.- выполняем спецзаказ .нас здесь 39 человек .....

[@ГаврилЧерепанов-д5у]

А она Тоби сама расказывала?

[@ФилиппОстапенко-м4й]

@@ГаврилЧерепанов-д5у Соби тете- таки Соби .....

[@fomanervotrepkin7961]

*Конструктор-зброяр у третьому поколінні Хуго Шмайсер був, всього-навсього, підручним робітником у слюсаря самоучки Мішки Калашнікова, коли той винайшов автомт свого імені - АК-47. Більше ніякої новітньої стрілецької зброї Мішка Калашніков до кінця свого життя, так і не сконструював, а тільки їздив по всій країні розповідаючи школярам і солдатам строковикам, який він "геніальний" самородок з народу! Совпаденіє?!*

[@ЮрийДымко-ч8з]

а шо ви таки прави ПКМ це не ево .

[@DrabOk]

так, і всюди він розповідав вивчену легенду , як він після пораненя був у шпиталі, і нібито там сусіди солдати жалілися ...еге ж... що рушниці клинять , отож Міша будучи сержантом танкістом вирішив зробити АК. Таке він і кореспонденту Джон Сімпсону (нині шеф ВВСі) розповів наприкінці 1980-х, там була поїздка М.Горбачова (журналісти супроводжували) у м.Іжевськ .

[@ЮрийДымко-ч8з]

Не думаю . А почалося все з давних давен . Якось зібралися більшовики в 1930 р на своє збіговисько і постановили проводити політику корінізації в СРСР . Вигадали крім великоруської мови , мови кожній республіці і свою мову і заплатили прохвесорам щоб вони написали граматики і почали українізувати УССР . на тому самому збіговиську виступив їхній вождь Сталін і сказав " Если мы за 10 лет не пройдём путь индустриально развитых держав , то нас сомнут " . Потім в рік страшної посухи , коли на великій Україні в селі Суботцях пересох ручай який наповнював сім ставків і земля порепалась так що діти вільно засовуали в ті тріщини руки , вийшов підручник СЛЮСАРСТВО 1933р . автора Синяговського на якому був напис " Робітнича кляса повинна створити свою власну робітничу інтелігенцію " І ,В, Сталін Далі був ще один напис - Мільйонному колективу учнів ФЗУ присвячує автор . І покотилося люду з сел за новими знаннями ... в кожному селі закривали церкви і відкривали школи , з яких дітки шли не в пастухи . памятаєте " мені тринадцятий минало я пас отару за селом ..." ? Зосталися газди без робітників які накивали пятами на заводи , які ті самі хлопчики і будували . і заробляли там собі на кусень хліба та іншу їжу . Так вийшло із Тимохою Калашниковим . Ну не зміг він забути грамоту і піти пасти вівці та крутити бикам хвости . Бо вивчився скотиняка і був призваний як фахівець до бронетанкової частини . І тут сталася війна . Ну не судилося йому ані вступити до лав ОУН , ані до лав РОВС . Пускав крові вермахту і його слугам . І так захопився, що спочатку зробив свій перший ППК , а далі втягнувся в різні конкурси зброї отримувши Орден трудового червоного прапора та заохочувальні премії . Тоді багато хто хворів на зброярство крім УПА та ОУН ( навіть армія крайова випустила ПП блискавицю в кількості 200 одиниць . ) . Отак і докотився недонавчений радами слюсар до виграшу в конкурсі бо вмер навчений конструктор Судаєв так і не довівши до розуму свій автомат судаєва який випустили в 10 000 штук ) . Та і герой України Роман Шухевич чогось ходив на світлинах з радянським ППШ , а не рідним йому по крові МР 40 . Така зрада Ураїнського духу !!!

[@ЮрийДымко-ч8з]

@@DrabOk Ну от до речіна 8.48 хвилині цьго ролику іде саме про те що джон мозес Браунінг ніколи не відвідувавши школи створив усе те на що спирався і Хуго шмайсер і Михайло Калашников . то як вам знавіснілим телепням таке ? може зможете розповісти в кого Браунінг крав свої моделі зброї без жодної освіти ? а може як кажуть яка жіз квача притика коли він квач ?

[@Rus-x3j]

Не був і взагалі ні калашніков ні шмайсер ніякого відношення до ак47 та акм не мають

[@ОлегРубаник-ч7г]

Ви забули про видатного винахідника з Украіни Якова Устимовича Рощепія, який зробив гвинтівку на базі мосінки ,але вона була записана на Токарева ,СВТ-38 вона дуже схожа на АК і принцип роботи тейже.Я звертаюся до автора даноі бублікаціі ,зробіть ролик про Рощепія .

[@igorgrigoriev1294]

Пан Гуго був людиною з гумором! Слава Україні!

[@ВолодимирХороз]

Дякую за дуже цікавий та детальний огляд)

[@maksym7279]

Дякую! Пізнавально!

[@nattaligorbach6464]

Як завжди цікаво, дякую за працю!!!

[@АлексейГришко-н2е]

Пане Леоніде , дякую за огляд. Цікаво завжди. Бажаю здоров'я. Слава Україні.✌️✊👍

[@AlteSchutze]

В 1975 г.в нашу часть приезжал Калашников,представлял новый автомат АК-74.Невзрачный такой дедок,малого роста,говорил,как малограмотный колхозник.Я уже тогда удивился,как такой туповатый кадр мог быть ген.конструктором..О том,что АК-47 не его изобретение,тогда ещё никто не знал.

[@tak_treba]

Дідок у 55 років? До вас прислали реального діда з села. А Калашникова возили лише по бенкетах.

[@johnfarrel2243]

@@tak_treba для 18 летнего пацана в СССР 55 летний это уже дед был

[@tak_treba]

@@johnfarrel2243 це зветься "ейджизм". Погугліть.

[@tak_treba]

@@johnfarrel2243 для мене зараз усі 18-річні є туповаті. Але це можна ще виправити.

[@johnfarrel2243]

@@tak_treba при ссср 55 летние смотрелись дедами

[@СергійДмитрієв-щ2т]

Так звана : "Титульна" нація - вищої проби нелюди, злодії і темні створіння.

[@IvanKobuk]

Тут виникає одна теорія чому "геніальний" радянський-РеФійський винахідник НІЧОГО окрім РПК і ПК (по суті той же калаш тільки збільшений ствол і змінена подача з магазину на стрічку, ПК) не вигадав?

[@ВікторШевченко-х8о]

Вигадав (якщо дійсно він). Звичайний пістолет автомат для танкістів з вільним затвором, яких велика купа. І ніякого відношення до АК.

[@IvanKobuk]

@@ВікторШевченко-х8о Так зібраний на колінці із бог знає чого за який загримів "на губу"

[@Viktor_Uman_1993]

І холодильника жодного теж не зробив, хоча говорив, що "лудше би холодільнікі прідумивал, в нє оружиє" 😆

[@ОлександрКоваль-у6ч]

Дякуємо Вам!!!Слава Україні!!!❤❤❤🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@ВячеславОлефіренко-з8з]

Можу додати, що я колись спілкувався з бувшим директором музею м.Корсунь-Шевченківський (він вже давно на пенсії), який особисто приятелював з Калашниковим. Калашников в 70-8рр. приїздив до своєї коханки в містечко Городище, що недалеко від Корсуня. За чаркою Калашников сам розказував моєму знайомому, що на час розробки автомата він навіть креслити не вмів. Отака вона правда. Пропоную автору продовжити оповідання про подальшу модифікацію автомата АКМ та АКМС. Особливо про інженера-конструктора Лютого. Було б цікаво послухати. Заздалегідь дякую.

[@konstantinkiselyov9833]

В 80-е я читал небольшую книжечку о Калашникове , там ни слова не было о Шмайсере - согласно книге , всё разработал сам сержант Калашников , начав работу ещё во время войны , лежа в госпитале , где лечился после ранения ; основой же стали старые журналы "Техника - молодёжи" или что-то подобное .Помнится , кто-то из его соседей по палате предложил назвать изобретаемый автомат ПГС- Палата Госпитальных Спорщиков .А тут вдруг он , оказывается , уважал Шмайсера !

[@qMILSTORM]

Они долго общались на украинском языке , после чего был изобретен АК-47

[@acidacid4177]

@@qMILSTORM а кем был изобретён иван иванов?Угро-финнами?

[@_Peppa_Peg_]

@@acidacid4177 там без монголов не обошлось.

[@ВолодимирПономарьов-ъ1н]

Неймовірно гарний матеріал. Взагалі не коментую, але тут просто необхідно висловити вдячність!!!!!!

[@alexyz806]

Дякую за цікаву історію про взаємовідносини Шмайсера та Калашникова. Не зміг знайти в інтернетах який був на вигляд АК-46, а було б цікаво подивитись

[@johnfarrel2243]

Миша Калашников из деревни без опыта в машиностроении сразу решил все конструкционные моменты в проектировании автомата))) Решил проблемы штамповки и состава материалов движущихся частей. Деревенский дурачок сразу определил необходимую для конструкции термообработку для работы частей )))🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@knoglyad]

Саме так,бо він мав 7 класів освіти і курси мех.водіїв танку.

[@johnfarrel2243]

@@knoglyad Я немножко понимаю в этом, поэтому так и говорю)

[@OLEKSANDR__777]

@@knoglyad Навіть страшно уявити, яку б вундервафлю він спроектував би якщо б закінчив 10 класів.

[@ВВввв-с9ы]

@@OLEKSANDR__777 100% украл бы что то посерьезней.

[@ВладимирИванов-г9я]

@@OLEKSANDR__777 ))))))

[@vitaliyefimuk9166]

Класс! Висновок, в СРСР, усе через " одне місце"!

[@1Real1]

"Некрасиво подозревать, когда вполне уверен" (с) Ежи Лец

[@ФилиппОстапенко-м4й]

....по свидетельству коллег калаша- товарищч до момента смерти практически не разбирался в чертежах....

[@ЮрийЮрий-х2з]

Щось,дядьку цiй випуск мае багато вад: 1.на фото не АК,а АКМ,бо кришка ствольной коробкi мае характернi виштамповки. 2.У Iжевську працювало бiльш нiж 30 нiмцiв i Гуго не був самим вiдомим конструктором,бо не мав диплома про освiту. 3.Першi АК були з фрезерованими складовими i мали величезну собiвартiсть,тому найбiльшу зарплатню видавали iнженеру-технологу з холодной штамповки металу. 4.При стрельбi АК кидае вверх-вправо,пiзнiше зробили дульний тормоз-компенсатор у виглядi напiвложки знизу-злiва вiд дульного зрiзу. Та ще багато неточностей...

[@ukrainian-]

Доброго дня! Щира подяка за чергове цікаве відео. Моє питання не дуже стосуєтся стрілецько зброї, вибачте, але воно є дуже важливим, як на мене. Розскажть, будь ласка, про комплекс С-300, яким вони зараз жахають українські міста (Миколаїв, Харків, тощо) і як вони його переробили для ураження наземних цілей, якщо щось знаєте. Дякую.

[@knoglyad]

Я готую таке відео.

[@user-wo1gt6ru1f]

Актуально!

[@ugotomas9912]

Дякую

[@ЖораСтепанов-е8ъ]

Добрий день Леоніде! Сергій Притула оголосив про покупку супутника,на гроші Українців. Пояснить будь-ласка в подробицях. Що це и як це

[@dandicrocodile8795]

Трохи там не так було. Калашніков був конструктором-самоуком, такий собі "кулібін". Але подєлки, які він конструював, не проходили військову прийомку. АК-46, побудований Калашніковим на основі карабіну АБ-46 конструкції Булкіна зазнав фіаско. І тут привозять Шмайсера з іншими конструкторами німцями до Іжевська, дають ним завдання переробити Sturmgewehr-44 з німецьким набоєм 7, 92*33 мм на радянський калібр, який вже вироблявся радянським союзом -7, 62-39 мм. Також німцями була дещо змінена конструкція ствольної коробки у бік спрощення. Німці, пробувши до 1952 року, допомогли налагодити серійне виробництво зразка і були відпущені додому, у Германію. Зразок отримав найменування АК-47, відповідно конструктором записаний був Калашніков.

[@ВладимирШевченко-д6в]

В природі не буває конструктора-самоука! Буває клоун, який назвав себе конструктором. Калашніков навіть бричку сам був не здатен сконструктувати і зробити!

[@KYiV-CITY-MAN-2024]

По другому в стране лагерей и диктатуры быть не могло.Если ущемляли своих же граждан,садили в тюрьмы евреев,украинцев,литовцев,татар и многих людей других национальностей только за малейшее проявление своей самоидентификации.То как могли обойтись с немецким конструктором,если считали что немцы обязаны искупать вину фашистов.Удивительно что ему вообще платили,и отпустили домой.Мог и остаться навсегда в земле где нибудь в Якутии.

[@petyafedorov63]

ты смешной и брехливый

[@acidacid4177]

@@petyafedorov63 почему брехливый? Обоснуй фактическим материалом!

[@maximv6542]

Благодарю, еще не слышал такой версии истории.

[@knoglyad]

РФ-країна з непередбачуваної історією.Весь час вони її переписують.

[@English_with_a_cup_of_tea]

Гарно! Дякую! Слава Україні!

[@Прохожий-э1с]

В 1961году мне повезло держать в руках настоящий шмайсер выпуска 1944 года. Мне его дал подержать сын бывшего партизана, он был сильно подвержен коррозии. Я был в шоке, потому что он был почти что копией Ак-47 , который был закреплён за мной и стоял в пирамиде. Я тогда даже представить не мог, что это АК-47 есть его копия.

[@knoglyad]

Мої вітання старим партизанам і їх близьким.

[@Прохожий-э1с]

На жаль ад яго сям'і засталася адна дачка, а яго сын, які паказаў мне шмайсер, жыў з сям'ёй у Кіеве, дзе працаваў будаўніком, і там загінуў на будоўлі: яго накрыла панэль буйнапанэльнага будынка.

[@ОлександрЗвичайний-у9о]

Дякую за коротку,але ємку інформацію.

[@aleksandrshevchenko8588]

7 класів освіти... Нема слів! От і все! Не самородок, а самовиродок!

[@olexandrs6639]

дуже цікава інформація! дякую!

[@ollabrams1354]

А що ще винайшов "геніальний" винахідник Міша Калашніков за свою трудову діяльність? Геніальність одного-єдиного винаходу у подальшому творчому вакуумі виглядає підозрілою.

[@АнтонОвич-у1л]

Мені здається, що нічого тоді Шмайсер про калашнікова не говорив і нічого за нього не просив. І ніякий калашніков не був конструктор, ні, навіть, толковий слюсар, а був звичайний для тогочасного совка слизький і цинічний вертухай, який жополизством, чи ще яким шляхом, добився кураторства над Шмайсером і просто присвоїв собі усю славу. Ще за життя калашнікова, я якось дивився фільм про нього, то там видно, як він "підплавує", коли розповідає про автомата. Усе без винятку у совку було зроблене якщо не трофейними іноземцями, то просто здерто із аналогів з-за кордону.

[@ОлександрШепель-б5ф]

В оркостанцев есть инная история! В ней Шмайссер, не имеет никакого отношения к автомату АК. Они утверждают, что чертежи автомата приснились Калашникову во сне, точно так как таблица химических элементов Менделееву?!!!

[@АлександрИванов-к6т9п]

Как говорится в украинской поговорке - ДАЛЕКО КУЦОМУ ДО ЗАЙЦЯ. Я быстрее поверю, что Шойгу вступил в Правый сектор, ежели в то, что Калашников был реальным конструктором.

[@_Peppa_Peg_]

@@АлександрИванов-к6т9пкалашников- "реальный конструктор", такой же "реальный", как твой шойгу - маршал. Очковтирательство и профанация и ложь - самое реальное, что было, есть и будет в россии.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@_Peppa_Peg_ Не спорю с Вами.

[@spiderman3698]

Получается и менделеев вкрав таблицю. Не може така хрень приснитися. Мозг вiдпочивае у вi снi.

[@_Peppa_Peg_]

@@spiderman3698 рашка - великий мастер по изготовлению разных "самородков" типа "прохвесор Янукович", "конструктор Калашников", "дохтор Кива"... Одни гении, только фальшивые.

[@Ямбур]

Дякую за вашу працю Слава Україні

[@knoglyad]

Дуже сумнів на думка.

[@govtva]

Кстати концепцию развития автомата приняли сначала только немцы а потом у них идею подхватил СССР,американцы вообще не поняли принципа автоматаStG 44 назвав его испорченной автоматической винтовкой и недоделанным пулеметом. Справедливости ради скажу что истории про то как американцы выбрасывали свои М-16 и подбирали АК-47 были просто мифом.Американские солдаты старались добыть именно РПД-44 которому укорачивали ствол в мастерских и с успехом применяли в джунглях и подземных ходах. Но почему то изобретателя ручного пулемета под промежуточный патрон Дягтерева незаслуженно забыли.Зато бельгийцы и израильтяне эту концепцию подхватили и улучшили в своих моделях.

[@yvs1988]

зате американцям чомусь зайшло збочення під назвою FG-42 і на його основі був зроблений основний кулемет М-60

[@ГеннадійЗагоруйко]

В цьому збоченні перепресовували патрони,і зброя розквітала. Патрон,на жаль,не дозволив поставити на масове озброєння

[@mykola1116]

У нас в роті був РПД-44. Якось ми його розібрали, а потім зібрали, але у нас залишилося 7 "зайвих" деталей. Позвали "куска" зброяра. Він впихнув 4 деталі, а 3 деталі так і залишилися зайвими. потім на стрільбищі він при натисканні на курок, почав стріляти, не припиняв, аж поки не вистріляв всі 75 набоїв.

[@dvol9719]

Дуже цікавий матеріал.

[@andresslobobyan1154]

Одне питання, наскільки корисний буде супутник притули ? І чи взагалі він потрібен,маючи данні від розвідок партнерів

[@Rus-x3j]

Взагалі спочатку деякі деталі обробляли на фрезерному станку і цей процес був дорогшим , трудоємнішим , і займав більше часу , а з холодними штампами проблем в СССР не було так як майже все виробнече обладнання яку не розбомбили було реквізовано в СССР з Німеччини

[@ivanfedorof7831]

Дякую за огляд. Все буде Україна !

[@АндрійАніщенко]

"Цевье" по-українськи - цівка. За огляд Ваш - Подяка.

[@Rogovapasika2022]

Це до молока. Краще приклад

[@vlasbilorud9833]

На Вашому фото не АК 47. АК 47 ном.4221, був у мене. А на фото АКМ. В АК 47 приклад кріпився під кутом, схожим з штурмгевером. Стріляти було дуже зручно, не треба було вигинати шию, як кінь, як на АКМ чи АК 74. Віддача була м'якою. Прицільність добра, не підводив. Важкуватий. Особливо це відчуваллся в караулах.

[@johnfarrel2243]

Обратите внимание на рукоятку взвода затворной рамы на АК-46 и Штурмгевере 44. Там решение Шмайссера идентичное. На АК-47 уже появляется рычаг , а не гайка с накаткой- так дешевле и не нужно делать гайку, а потом накатывать риски. Шмайсер упрощал под примитивное русское оборудование

[@ihorp2828]

Вічна тема. 😂👍 Зато, як він швидко розбирається: за 30 секунд десь кращими асами Радянської Армії.

[@antsor1122]

Смушшаєть одна деталька: в StG.44 люфа замикається перекосом, в АК-47 - поворотом... А може згадати про МKb.43 ?

[@Виктор-ю9д1в]

Яскравий і дуже пізнавальний огляд. Дякую Вам.

[@dimaty85]

Спасибо за работу!

[@knoglyad]

І я апм дякую за комент.

[@yfevtyrj67]

Дякую…

[@free_and_strong]

Гарно розповідаєте. Дякую Вам !