Awaria elektrowni jądrowej w Fukushimie - dr Przemysław Olbratowski

[@GTRobin2000]

Bardzo dobry wykładowca - solidnie i ze zrozumieniem wszystko wyjaśnia i tłumaczy. Żal tylko że te studenty to ze słomą w butach przyszli na wykład. Nadają się do lasu korę skubać a nie na wykłady chodzić.

[@prjk7339]

co za głupoty wypisujesz. pytania bardzo dobre. bez pytań to każdy mądry. Słaba wiedza prowadzącego na temat prowadzonej akcji. brak wiedzy na temat szczegółów. oczywiście plus za podjęcie tematu bo jest on bardzo aktualny ale widać że nie brał nikt od nas udziału w akcji.

[@aksorz]

Jedna karygodna rzecz jaka wydarzyła się w tym wykładzie. Nie wiem kto zawinił ale wyraźnie na początku powinno być powiedziane że najpierw prelekcję prowadzi dr.Olbratowski, a na końcu będzie odpowiadać na pytania. Padające pytania z sali w trakcie wykładu kompletnie wybijają z rytmu słuchania i powodują zakłócenie możliwości przedstawienia tematyki. Wielka szkoda.

[@przemekblaszczyk4622]

Pytania powinny być po wykładach. Nie dość, że pytający przerywają, to jeszcze wygłaszają jakieś niezwiązane z tematem monologi. Po co poszli na wykład skoro i tak wiedzą lepiej?

[@IR3kS]

Lepiej być tępym baranem i wierzyć co ci powiedzą. Masz race :D

[@otoksiazka24pl]

Wykładowca sam sobie pozwolił na to żeby zadawać pytania w trakcie wykładu. Tematyka interesująca, mądry wykładowca, ale też nie musi znać odpowiedzi na każde pytanie. Na tym polega sztuka prowadzenia dobrego wykładu. NIe mniej jednak dla mnie bardzo wartościowy wykład Pozdrawiam www.otoksiazka24.pl

[@djshuen]

Wykladowca zazwyczaj na poczatku zezwala na zadawanie pytan w trakcie wykladu. Pytania sa oznaką zainteresowania i sa czesto lubiane przez wykladowcow

[@SynAnarchii]

Jeden z wykładowców na tym kanale kiedyś powiedział, że dobre pytanie to połowa odpowiedzi.

[@sunnyb4506]

"wiedzą lepiej"

[@indusand3720]

Solidny i bardzo cierpliwy wykładowca.

[@przemysawzych6]

Bardzo przystępny i zrozumiały przekaz

[@robertwiniarski6477]

interesnyj doklad. Prosto i jasno.Spasibo za horoshuju rabotu.

[@Kris_PL_]

Swietny wyklad , dziekuje

[@piotrkorycki7850]

Nareszcie słyszę człowieka któremu można zaufać, wie o czym mówi i nie stara się za wszelką cenę wybielić energetyki jądrowej. Brawo choć szkoda, że wykład jest tak pobieżny. W czasie jednej godziny oczywistym jest, że nie da się opowiedzieć więcej wraz z podstawami. Szkoda... Pozdrawiam dr Przemysława. Przykro o tym pisać pod tak udanym wykładem, jednak większość polskich atomistów ma na stałe przyrośnięte różowe okulary. Niestety zbyt duża doza optymizmu w tej dziedzinie nauki skutkuje awarią.

[@SławomirSylwester1]

Aby mnie przekonać do energii z węgla musiałbyś go zjeść przy mnie około 1 kg. Zgoda?

[@v_patri_9835]

Dobry wykład :)

[@aleksanderstrusinski5040]

właśnie, po cholere te pytania!!! jacy ci ludzie na tym wykładzie są .........

[@PiotrKoneV]

Ok, obejrzałem "Czarnobyl" to teraz muszę podszkolić się o Fukuszimie. Oj pokaże szwagrowi

[@ripLunarBirdCLH]

Fukushima nawet de facto nie stoi nigdzie blisko Czarnobyla pod względem skali katastrofy. To nie jest w żadnym stopniu porównywalne, choć to są de facto reaktory STARSZE niż reaktory RBMK w Czarnobylu. 1. W Czarnobylu doszło do pełnego stopienia rdzenia reaktora. W Fukushimie rdzeń stopił się tylko częściowo i nie wydostał się poza obudowę bezpieczeństwa reaktora. 2. W Czarnobylu cała radioaktywna woda z zamkniętego układu chłodzenia wyparowała i dostała się do atmosfery. W Fukushimie miażdżąca większość radioaktywnej wody została uwięziona w uszkodzonym budynku reaktora. To nie były oczywiście budynku szczelne więc do skażenia doszło, ale tylko relatywnie nieduża ilość silnie skażonej wody wydostała się poza teren elektrowni. 3. Okolice Czarnobyla i Prypeci nie nadają się do zamieszkania. Okolice elektrowni w Fukushimie natomiast nie są skażone. A to jest Japonia, gęstość zaludnienia ogromna i demokratyczny kraj. Ukrycie silnego skażenia byłoby całkowicie niewykonalne, tak jak udawało się to WIELOKROTNIE w ZSRR (Czarnobyl nie jest pierwszym incydentem tego rodzaju w Związku Radzieckim, o czym mówił w jednym ze swoich filmów ukraiński youtuber Smartgazm).

[@piotrmazgaj]

ech, ludzie niewychowane, nie dadzą obejrzeć.

[@joannabrzezina2425]

Szczegółowo Łatwo przekazane

[@andregaluzzi9032]

Słuchacze nie dali szansy prowadzącemu na wygłoszenie całego wykładu. Co 5 minut przerywają pytaniami.

[@sierantw]

Teraz jest mowa o czterdziestu latach....

[@henrykg9200]

A gdyby zuzyte paliwo wrzucac do wulkanow?

[@SławomirSylwester1]

Było by to samo co w Czarnobylu tylko że bez wybuchu. Radioaktywna chmura.

[@pilotttt44]

10:05 dr fizyki z następującą „DZIURĄ”

[@jacekgorecki8819]

Powiedz ludziom ile lat trwa wygaszenie reaktora :)

[@WadcaWymiaru]

Nie da się go zgasić :\

[@Sebastian-vc6pk]

@@WadcaWymiaru sam wygaśnie, jak sie skończy paliwo... no ale to moze trwać kilka tysięcy lat D.

[@heniuszczesliwy9711]

Kontrolowane ? 40 - 50 lat. Na tyle obliczono " wygaszanie " Czarnobyla.

[@pjan8098]

@@Sebastian-vc6pk kilka tysięcy lat to trwa rozpad połówkowy , mylisz pojęcia !

[@pawelisiecki6108]

Fukushima to poważna sprawa. w Charnobylu ewakuowano wszystkich mieszkańcó a luziom mieszkającym w Fukushimie umożliwiono opuszczenie skażonego miasta, skażonego terenu promieniami roentghena

[@alaquadulce1024]

pluton wystepuje w sladowych ilościach naturalnie w rudach uranu

[@WadcaWymiaru]

Ameryk, Kiur i reszta też.

[@heniuszczesliwy9711]

Pluton występuje ( w śladowych ilościach ) także w reaktorach i jest " naturalnym " produktem reakcji rozszczepienia.

[@Shadow_of_STLKR]

To powinno się nazywać budowa reaktorów i bomb nuklearnych.

[@heniuszczesliwy9711]

Obie przyczyny można wyjaśnić w dwóch słowach, mniej niż więcej po rosyjsku : " inżynierskaja patołogia " !!! ;)

[@pacificsun3504]

48:34 "tam bedzie można wejśc bo nie ma takiego promieniowania"... no ciekawe bo film krecony 1.5km dalej pokazuje 100uSv..( usuniety z YT -- zastanawiajce prawda ? tak samo film z helikoptera gdzie widac rozgrzana do białości obudowe reaktora ) Tu mamy 86uSv : kzbin.info/www/bejne/mZXaeKaemct1hbc Dla przypomnienia : Gleba czerwonego lasu daje 100uSv

[@sierantw]

Zieloni przyszli....

[@zachariaszmosakowski3443]

"No mniejsza o to, dlaczego tak to wygląda..." - no właśnie dlaczego????? 10:50

[@Sebastian-vc6pk]

najczystrza i najbezpieczniesze żródło energii. Nie idealne, ale nic nie jest idealne.

[@ANKH123]

jak będziesz miał raka lub może już masz wtedy przypomnij sobie o tej czystej energii - dziennie fu kuszi ma wywala ekwiwalent około 200 Hiroshimskich B. prosto do ekosystemu (powietrza, jedzenia i wody) a ostatecznie znajduje się to w tobie...

[@djshuen]

Hahaha beka... najbardziej toksyczna substancja na swiecie najczystsza;D czego nie rozumiesz?

[@djshuen]

Pis nie byl w stanie wybudowac dzialajacego bloku elektrowni weglowej... boje sie ich entuzjazmu w kwestii energetyki jadrowej...

[@cipka666]

😂😂😂 ojej jakie komenty od ludzi którzy na jedynym wykładzie jaki byli to ten tutaj w internacie xddddddd

[@cnccnc1738]

Pytania z sali debilne.

[@ectomiszcz5688]

Buractwo na sali...

[@andrzejwodarski]

A co robić by zużyte paliwo jądrowe nie wybuchło jak w Fokushimie - to paliwo jest przechowywane poza reaktorem i trzeba je chłodzić...

[@WadcaWymiaru]

Wodór wybuchł w Fukushimie nieuku! :\

[@marektkacz6478]

wykładowcy świetni studenci do d

[@jacekgorecki8819]

Dokształć się człeku Three Mile Island -1-wszy wypadek, a ponadto zapoznaj się z fizyką kwantową. Kto opłaca takie bzdury ?

[@marektkacz6478]

studenci do d

[@jansobieski3336]

naucz się wypowiadać po pierdolisz bez składu

[@jangadek1892]

By

[@zbyszek9202]

nie róbcie ludziom sieczki z głów trzeba zakończyć budowanie tych śmiertelnych elektrowni i wygaszać te istniejące co już robią niektóre kraje

[@WadcaWymiaru]

Śmiertelne elektrownie: en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents#Fatalities chodzą na gówniany węgiel! Zakazać wydobywania tej czarnej śmierci!

[@uryury1702]

tak skąd wiesz, jaki ty mądry jesteś

[@sylwsmith1218]

@@WadcaWymiaru elektrownie weglowe maja filtry i sa bezpieczne atomowe nie sa bezpieczne , w teori jest ok ale zycie zawse dostarczy taki scenariusz ze dochodzi do katastrofy a wtedy placz , tylko i wylacznie ekologiczne zrodla , kazdy wiatraki i geotermia i slonce , weglowe tez ale z filtrami

[@pjan8098]

Wygaszają 1 generację bo czekają już na drugą a nawet trzecią . Inna sprawa,że Francja, UK, Szwecja itp budują nowe !

[@marcin12357]

@@sylwsmith1218 największą katastrofą przemysłową w historii ludzkości jest awaria tamy. Czyli zielona energia odnawialna. Gg wp samozaoranie.

[@ANKH123]

WIele bzdur i niestety ale ten film jest straszną i podłą dezinformacją w wielu kwestiach - próbują tym filmem zbagatelizować i znieczulić publikę. Sprawa w Fukushimie jest tak ekstremalnie poważna że nie można nawet tego objąć myślami. Polecam wysłuchać u mnie na YT Piotra Beina i Helen Caldicott na końcu. Ogólnie warto przeglądnąć też stronę corium.5v.pl - jest tam wiele prawdziwych informacji w tej kwestii.

[@morycbucholtz2006]

podaj jedną bzdure

[@matteokardann2510]

@@morycbucholtz2006 koleś nie da rady tego zrobić, naspamował tu kilka komentarzy z linkami do jakiś stron z bzdetami i chce tanim kosztem ponabijać sobie wyświetleń a nie udowodnić cokolwiek

[@sylwsmith1218]

ja osobiscie jestem przeciwko elektrowni atomowej w polsce po pierwsze w polsce panuje byle jakosc w wykonaniu , po drugie terroryzm bardzo latwo moga przeniknac terrorysci do elektrowni i ja zniszczyc , niemcy dlatego pozamykaly wszystkie elektrownie , tylko i wylacznie energia odnawialna

[@marcin12357]

Jaka energia odnawialna? Przecież musisz kontrolować moc w zależności od potrzeb, a przy energii odnawialnej jest to niemożliwe lub bardzo nieopłacalne (prąd byłby 20 razy droższy) i nie chodzi o słabą technologię, tylko ograniczenia fizyczne.

[@TomaszTomzik]

Tak nudnie gadającego gościa nie słyszałem... tzn. słyszałem ale zawsze nie za długo

[@PawelzLublina]

ten pan się myli mowiac ze reaktor elektrowni nie wybuchnie jak bomba atomowa proszę zobaczyć ten filmik kzbin.info/www/bejne/rXaVloebl66hgJo

[@wertyjp1]

Na filmiku widzimy wybuch wodoru, który zgromadził się w obudowie reaktora, a nie wybuch reaktora! To szalona różnica. Gdyby reaktor wybuchł jak bomba atomowa 'zmiótł' by wszystkie sąsiednie budynki z powierzchni ziemi.

[@niewiemniewiem7296]

To nie jest wybuch w skali bomby atomowej... Nawet małej.

[@marcin12357]

Usuń to, na Boga. Nie ośmieszaj się.