Bürgervotum gegen Windpark Altötting - Wie geht es weiter? | jetzt red i | BR24

Die Energiewende ist ein langer Weg - und die Richtung ist klar: Weg von den fossilen Brennstoffen. Bayern ist da gut unterwegs was die Fotovoltaik betrifft. Bei der Windkraft muss der Freistaat jedoch nachsitzen. Aber wohin mit den Windrädern? Die Stimmung vor Ort ist dabei seht unterschiedlich, wie sich jetzt im Landkreis Altötting zeigt.
Foto: Jens Büttner/dpa +++ dpa-Bildfunk +++ | Bild: dpa-Bildfunk/Jens Büttner
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24

[@michaelk.2963]

Am besten die Wacker Chemie wandert mit seinen Silizium Konvertern nach Dresden aus "Wacker hat dort ein Standort in Nünchritz". Dort wird auch schon Silizium verarbeitet. Die LEAG baut im Lausitzer Raum das Green Powern House mit 7 GW Leistung erneuerbaren Energien!

[@LausbubDaniel]

Die Industrie soll doch Abwandern. Dann bräuchten die Rückständigen keine Windkraft bzw ihren Eigen Strom

[@wernersalzl1650]

Sie wandert ab: ins Ausland.

[@dieterreinhard8025]

Wo’s nie erwähnt wird ist, wenn die Technik der Energiegewinnung weiter fortschreitet , man kann Windräder auch wieder abbauen, anders als Kernkraftwerke!

[@Monsterknecht]

Wenn man unter einer verantwortungslosen, machtgeilen und antidemokratischen Kanzlerin die gesamte Kernkrafttechnologie, in der Deutschland weltführend war, in diesem Land nicht abgewürgt hätte, wären wir auch in dieser Technologie um Jahrzehnte weiter. Aber Sie dürfen gerne mal erläutern, wie Sie etliche Quadratkilometer wertvollen Waldbodens, der mit Millionen Tonnen von Stahlbeton zugekleisterten wurde, um für wenige Jahre ineffektive Sondermüll-Gerüste zu tragen, wieder ökologisch regenerieren wollen.

[@alexbeimdaddeln3258]

Wo soll der Strom in der Region sonst herkommen? Die 3 Firmen im Chemie Dreieck Verbrauchen ca. 5 Terawattstunden Strom im Jahr. Immer nur ja gerne, aber nicht bei mir geht halt nicht.

[@RolfLustig-n4m]

… schon mal was von Atomkraft gehört, Du…!

[@elblotse5211]

@@RolfLustig-n4m Aber der Strom aus Kernkraft ist sehr teuer und unwirtschaftlich.

[@atanib8135]

S. NATÜRLICH AUS ATOMSTROM VON FRANKREICH UND TSCHECHIEN , DARUM BAUEN AUCH DIE NEUE KERNKRAFTWERKE UND HABEN DIE LAUFZEITEN DEUTLICH ERHÖHT . WEIL UNSERE POLITIKER JA GLAUBEN DER ATOMSTROM VERSTOPFT DIE LEITUNGEN .😂😂😂 . IDEOLOGIE POLITIK WIRD UNS LEIDER DIE UNSEREN WOHLSTAND KOSTEN😢😢😢

[@lucaselvermann5633]

@@RolfLustig-n4m Hallo Anonymus, für Bayern macht das rund 150.000.000.000 € und das 1. diese Dinger ist frühestens in 25 Jahren fertig. Du kannst schon mal von Deiner den einen oder anderen Euro als strahlenden Soliabdrücken, damit die Dinger gebaut werden können. Gründe doch eine Bürgerinitiative für den Bau eines Atomkraftwerkes direkt neben Deinem heutigen Wohnhaus. Nicht labern, Fakten!

[@Herbert-sl2lk]

Die Energie Wende ist 💩 jezt muss der Bürger es ausbaden 😱🤮

[@derviehfahrer379]

Wusste ja überhaupt nicht dass der Aiwanger so vernünftig sein kann. Wenn er jetzt noch sein Wasserstoffauto verkauft und ein vollelektrisches kauft, ist er der Held des Tages.

[@k.955]

Ich komme aus der Gegend und kann die Argumente gegen den Windpark einfach überhaupt nicht nachvollziehen

[@hoibadshendl]

Dann solltest Du Dich vielleicht mal umfangreich informieren. Wo wohnst Du eigentlich?

[@LausbubDaniel]

@@hoibadshendlWindkraft und Solar ist das günstigste. Informiere Dich mal

[@klausfreiburg7583]

Sich in dieser Situation über Windräder aufzuregen ist wie sich zu beschweren, dass die Feuerwehr durch den Vorgarten trampelte um die Hütte zu löschen.

[@musik4159]

Danke

[@adrianwipf3804]

😂 😂 😂 Du gehst davon aus, dass es brannte. Ich gehe davon aus, dass es überhaupt nicht brannte!

[@musik4159]

@lumen8666 im Endeffekt ist doch alles umweltschädlich. Trotzdem müssen wir abwägen. Besser ist nun mal Wind und solarkraft. Oder sollen wir weiterhin Dinge verbrennen? Am bessten noch Rohstoffe aus Russland beziehen?

[@musik4159]

@lumen8666 ok dann lass mal Dinge verbrennen um die Umwelt zu schützen.

[@kainlaut3994]

@lumen8666 noch mehr falsche Fakten...

[@RanandieBanane]

🎯 Key points for quick navigation: 00:00 *🌬 Die Opposition gegen den Windpark in Meering* - Einführung in die Thematik des Windparks und die Bürgerabstimmung gegen dessen Bau, - Der lokale Widerstand gegen das Projekt und die Rolle von prominenten politischen und öffentlichen Figuren bei der Diskussion. 02:04 *🗣 Lokale Meinungen und Bedenken zum Windpark* - Darstellung der Sorgen lokaler Bewohner, insbesondere bezüglich der Umwelt- und Lebensqualitätsauswirkungen, - Die Anwohner fühlen sich unzureichend informiert und eingebunden in die Entscheidungsprozesse. 04:10 *🌳 Umweltbedenken und der Druck zur Erneuerbaren Energie* - Diskussion über die notwendige Energiewende und die Herausforderungen, die sie mit sich bringt, - Lokale Ängste vor negativen Auswirkungen auf die Immobilienpreise und den allgemeinen Lebensstandard. 06:04 *🤝 Versuch der Einigung und politische Reaktionen* - Politische Führungskräfte reagieren auf die Bedenken der Bürger und diskutieren Kompromisslösungen, - Es wird betont, dass trotz Widerstand eine Art von Windenergieprojekt wahrscheinlich realisiert wird. 08:09 *🌿 Nachhaltigkeit und Notwendigkeit von Windkraft in Bayern* - Debatte über die strategische Notwendigkeit von Windkraftanlagen zur Unterstützung der chemischen Industrie in Bayern, - Die regionalen Planungsverbände müssen trotz Widerstand Windvorrangflächen ausweisen. 18:17 *🌲 Diskussion über Windräder und Waldmanagement* - Bedenken bezüglich der Platzierung von Windrädern in Waldgebieten und deren Auswirkungen auf die Umwelt, - Befürchtungen über die Austrocknung des Bodens durch Windräder, - Diskussion über die ökologischen und wirtschaftlichen Aspekte von Windenergie. 20:22 *🌍 Nachhaltigkeit und Generationenverantwortung* - Bedeutung erneuerbarer Energien für künftige Generationen und die regionale Wirtschaft, - Debatte über den Beitrag von Windparks zur lokalen Wirtschaft und deren Notwendigkeit für den Erhalt von Arbeitsplätzen, - Diskussion über die ökologische Balance und die Notwendigkeit, die Klimakrise zu adressieren. 22:23 *🌀 Physikalische Effekte von Windkraftanlagen* - Technische Erklärungen zu den Auswirkungen von Windkraftanlagen auf lokale Wetter- und Bodenbedingungen, - Bedenken der Bürger hinsichtlich der möglichen negativen Einflüsse von Windrädern auf den Boden. 24:05 *🌳 Klimaschutz und die Rolle der Wälder* - Diskussion über die Notwendigkeit von Windenergie als Teil des Klimaschutzes, - Argumente zur Unterstützung der Windenergie in Wäldern, einschließlich der CO2-Bilanz und der Wiederherstellung von Ökosystemen, - Betonung der Wichtigkeit von erneuerbaren Energien für die Stabilität des Klimas und der Umwelt. 35:54 *🌬 Regionaler Ausbau der Windenergie in Bayern* - Diskussion über die geografische Verteilung von Windparks in Deutschland und die Notwendigkeit regionaler Energieerzeugung, - Herausforderungen im süddeutschen Raum aufgrund geringerer Windintensität und Netzengpässe, - Betonung der Bürgerbeteiligung und lokalen Akzeptanz für neue Windprojekte. 37:49 *🏗 Die Rolle der erneuerbaren Energien für die lokale Wirtschaft* - Wichtigkeit der erneuerbaren Energien für die regionale und industrielle Entwicklung, - Mangel an erneuerbarer Energie als Hindernis für die Ansiedlung von Betrieben, - Bedeutung von Speicher- und Übertragungsinfrastrukturen für die Integration erneuerbarer Energien. 39:25 *☢ Debatte über Kernkraft und erneuerbare Energien* - Diskussion über die Rolle der Kernenergie in der Energieversorgung und deren Vergleich mit erneuerbaren Energien, - Kontrastierung der Kernenergiepolitik anderer Länder mit der deutschen Fokussierung auf erneuerbare Quellen, - Kritische Betrachtung der Abhängigkeit von Atomenergie und deren langfristige Kosten. 53:37 *🏭 Wirtschaftliche Notwendigkeit und Enttäuschung einer Generation* - Diskussion über die Bedeutung von Windparks für die langfristige Sicherung von Arbeitsplätzen in der Region, - Kritik an der älteren Generation, die aus persönlichem Komfort gegen notwendige Entwicklungsprojekte stimmt, - Betonung der Dringlichkeit, den Klimawandel durch lokale Projekte zu bekämpfen. 55:13 *🌳 Argumente für den Windpark als Klimaschutzmaßnahme* - Betonung der ökologischen Bedeutung des Windparks für die Energieversorgung und den Klimaschutz, - Argumentation, dass der Einsatz von Waldflächen für Windparks eine notwendige Anpassung ist, um größere ökologische Ziele zu erreichen, - Appell an die Gemeinschaft, sich für die Zukunft der kommenden Generationen einzusetzen. 56:22 *🌍 Perspektiven von Industrie und Bürgerinitiativen* - Diskussion über das Engagement und die bisherigen Herausforderungen der Gemeinden und Aktivisten bezüglich des Windparks, - Kritik an der mangelnden früheren Beteiligung politischer Entscheidungsträger, die zu einer Verzögerung und Fehlinformation geführt hat, - Hoffnung auf eine verbesserte Kommunikation und Bürgerbeteiligung in zukünftigen Projekten.

[@johnsolar1150]

Danke

[@hschmidt79]

Die Steinzeit hat eine Postkarte aus ihrem Urlaub in Altötting geschickt... 🙃

[@bonuskind6992]

Aiwanger hier von einer ganz anderen Seite. Sachlich und Unpopulistisch. 👍

[@lucaselvermann5633]

Ia, in diesem Fall lagen ihm die dort ansässigen Betriebe auch im Ohr und haben sehr, sehr, sehr, für den Bau der Windkraftanlagen geworben. Diese wissen nämlich, dass nur diese Windkraftanlagen zukünftig notwendigen Energien zu einem akzeptablen Preis liefern können, und nicht erst nach einer Bauzeit von 25 Jahren bis zur Vervollständigung eines Atomkraftwerkes.

[@k.955]

Wenn Aiwanger in einer Diskussion zu den Stimmen der Vernunft zählt will das schon was heißen

[@themichel307]

Alle wollen jederzeit zuverlässigen Strom aber keiner weder einen Windpark noch ein neues AKW in seiner Nachbarschaft!

[@gottfriedmayrock1967]

Mit einem AKW hätte ich kein Problem, frag mal einen Grundremminger.

[@JaraxSan]

was ein trottel@@gottfriedmayrock1967

[@BURR805]

AKW wäre kein Problem

[@weissnichswelt]

@@BURR805 naja wenn ihr den strom daraus zu wahren kosten zahlen sollt, hättet ihr ein Problem.. garantiert.. F.J.Strauss der seinerzeit heimlich subventioniert hat lebt halt nicht mehr also wären jetzt echte Kosten dran.. schaut bitte mal nach england Hinkley Point was da bereits aktuell der garantierte abnahmepreis wird (den rest zahlt der aufsteller EDF wohl am ende dazu) - der Fehler ist immer noch an das märchen des günstigen atomstroms zu glauben..

[@papaschlumpf2149]

@@BURR805 har har....

[@oldeagle1911]

Mal so fragen: Wollt Ihr saubere Windkraft aus der Region, oder Tschechischen Atomstrom?

[@uweallmeroth978]

Wie wäre es mit deutschem Atomstrom?

[@Herbert-sl2lk]

​@@uweallmeroth978 Isa 2 zb. Aktivieren

[@MultiMasks]

@@uweallmeroth978wenn baubeginn gestern, dann in 20jahren fertig. Und lagerst du dann atommüll in deinem Keller und in deinem Garten?

[@uweallmeroth978]

@@MultiMasks Atommüll im Garten lagern ist verboten, den Stick ich immer in den Kühlschrank, noch weitere Fragen?

[@nadineschneider4420]

Tja

[@kanalSwissBlade]

Die Stromtrassen dann einfach um Bayern rum legen....

[@wilfriedheitmann]

Moin, Was mache die im Chemiepark wenn der Wind nicht weht ? Und billigen Strom für die Bürger, garantiert nicht.Die Netzentgelte steigen wie in Mecklenburg Vorpommern und Schleswig-Holstein. Und wie sieht es mit dem Brandschutz aus ?

[@christianvolquardts8613]

komisch, ich hätte wetten können, ich hätte hier schon eine Antwort hinterlassen, so stelle ich das hier zum dritten mal ein - muss wohl auch so gewesen sein, denn sonst wäre ich auf Ihre Antwort ja auch nicht informiert worden, wer also löscht hier - der Bayerische Rundfunk 24??? Der Projektierer für die Windkraftanlagen?? Das erscheint höchst unsachlich!- ich empfahl den Faktenchecker für die Aussage auf 20% Erntegrad - das stimmt schlicht nicht, auch da wird die Bevölkerung falsch informiert: die Anlagen haben keine Ernte von 20%, es sind nur 12%! Erntegrad ist der Anteil an Energie gemessen an dem Potential der Anlage, wenn ständig Nennwindbedingungen herrschen. Da wird also fleißig Unsinn an die Bevölkerung vermittelt. 20% haben Sie an der Nordseeküste, aber auch da nur an guten Standorten. Das ist schon eine Schande, dass da einfach so pauschalisierte Angaben weitergegeben werden. Das der Windpark trotzdem wirtschaftlich ist können wir uns schon so vorstellen. Bitte überprüfen Sie die Info an dem Modell der vorgesehenen Windkraftanlagen beim Hersteller, da finden Sie: 12 %, in Worten zwölf Prozent für Schwachwindstandort. Was besseres kann es also nicht werden. Und für die Industrie bedeutet das dann, nicht mehr als 6% Strom für die neuen Werke! - nix von wegen 10%.

[@dieterreinhard8025]

Die Preise sind wie jederweß Anden Gaspreis gekoppelt. Windkraft ist natürlich mit Abstand die billigste Energie. Der Leitungsbau in den Süden , unterirdisch, frißt sehr viel Geld. Desshalb , je schneller der Umbau , desto billiger die Strompreise!

[@christianvolquardts8613]

@@dieterreinhard8025 und dabei vergessen Sie auch, dass die Leitungen, die für Windkraft gebaut werden, für 100% Kapazität ausgelegt werden müssen, aber im Fall von Altöttingen nur in ca. 5% der Zeit diese Kapazität tatsächlich gebraucht wird - aber das sind ja Netzentgelte, die der dumme Strombezieher woanders bezahlt. Das große Bild sieht also anders aus. Dezentrale Windenergie wirkt sich also übelst auf Netzentgelt aus - leider nirgendwo ein Thema, das wird völlig übersehen.

[@mawi2571]

Wo haben sie die Weisheit her, dass Windkraft die billigste Energiequelle ist? Fragen sie Fachleute, wieviel Kraftwerke man braucht, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Und wieviele Milliarden es den Netzbetreiber kostet, diese Lücken Millisekundengenau zu schließen, mit aufwendiger Technik. Also: erst informieren, dann Aussage treffen.

[@papaschlumpf2149]

"...und darüber werden wir streiten in den nächsten 60 Minuten.." Ist das die Lösung, Lösungen zu finden? 🤔

[@brianbosch3628]

Es finden sicherlich noch weitere Gespräche statt.

[@juttamaier9464]

Die Frage zur Rentabilität wurde mit einem lapidaren Ja beantwortet. Das ist keine befriedigende Antwort. Ich möchte gerne wissen, wieviele Fördermittel/Umlagen/Steuervergünstigungen etc. miteinkalkuliert sind. Zu welchem Anteil basiert die Rentabilität auf Belastung von Steuerzahlern und Verbrauchern? Und welcher Zusammenhang besteht zwischen Förderungen und Windstärke? Bekommen Regionen mit schwachem Wind, wie hier in Altötting, höhere Förderungen? Wenn man sachlich urteilen will, muss auch öffentlich gemacht werden, wie hoch die Allgemeinheit mit dieser Investition belastet wird. Eine andere interessante Frage wurde ebenfalls zerredet, aber nicht beantwortet: Weshalb sollen die Windräder im Wald gebaut werden und nicht im Freiland? Zahlenbasierte Erklärungen von unabhängigen Sachverständigen würden eher zu einer guten Entscheidungsfindung beitragen als populistische Ausführungen der Meinungsbildner. Ich bin aus der Gegend, nicht direkt betroffen und weder Befürworter noch Gegner, sondern einfach am Thema interessiert.

[@papaschlumpf2149]

Dann guck halt in die Windkarte, dann weißt du warum.

[@mawi2571]

Die Windkarte? In 300 m Höhe wurde noch nicht gemessen.

[@brianbosch3628]

Trotzdem bauen. 😂

[@r.d.1357]

Sehr gute Entscheidung!

[@alexisalcantara123]

Was aber schon lustig ist,dass wir in Bayern unser sicheres Atomkraftwerk abschalten und die Tschechien sich denken,hey bauen wir einfach mit deutlich geringeren Sicherheitsstandarda an der Grenze ein neues Atomkraftwerk😅

[@papaschlumpf2149]

erst mal abwarten, die bauen sich ja nicht in 24h. Und Dank Merit Order werden sie kaum gegen EE konkurrieren können. Sprich, wenn SüdLink und Co endlich fertig sind und auch anderswo EE weiter ausgebaut wird, bleiben die Tschechen auf ihr AKW sitzen.

[@wasserdrucker6227]

Wenn das einmal explodiert ist, können sie in dieser Zone ohne Proteste genug Wind und PV bauen.

[@mawi2571]

Die EU hat die Atomkraft als klimaneutral deklariert. Warum wurden danach die AKWs abgeschaltet? Wir hatten gesicherten Strom, für Jahre hinaus Und in dieser Zeit hätten wir vernunftbasiert neue Technologien entwickeln können, wie z.B. Energie durch Wasserstoff. Der entsteht aus Wasser und wird wieder Wasser. Angedacht ist eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Nordafrikanischen Staaten, denen wir auf diese Weise zu Reichtum und Stabilität verhelfen könnten. Das bedeutet Migrationsstopp.

[@RanandieBanane]

@@wasserdrucker6227 gelaber sonst nix

[@bedabest5220]

Die Windräder sollen einfach gebaut werden. Die paar betroffenen Anwohner werden sich schon daran gewöhnen wie bei der A94. Das öffentliche Interesse ist wichtiger als die Meinung der paar Anwohner.

[@Monsterknecht]

Das "öffentliche Interesse", mit Hunderten von Betonpfropfen von mehreren hundert Tonnen den Waldboden für immer zu versiegeln, ganze Ökosysteme zu zerstören und völlig ineffektive Tierschredderanlagen zur Produktion von Flatterstrom zu bauen, die nach Ablauf der Lebensdauer als Sondermüll vergraben werden, weil man deren Flügel weder recyceln noch anderweitig entsorgen kann?

[@bedabest5220]

@@Monsterknecht Also sollte deiner Meinung nach die ganze Industrie die im Wald gebaut wurde geschlossen und zurückgebaut werden?

[@mawi2571]

Das öffentliche Interesse, was Windräder betrifft, ist noch nicht definiert. Bezahlbar soll es sein, aber Windräder sind es nicht.

[@bedabest5220]

@@mawi2571 Können sie ihre Meinung begründen warum Strom aus Windrädern nicht bezahlbar sein soll? Und was in ihren Augen günstiger wäre?

[@reinholdschantura1035]

Am besten vor deine Haustür...

[@Netzjargon]

die Bürger wollen AKW´s......

[@fab_9687]

Bezweifle ich, dass jeder Bürger das möchte…

[@BURR805]

@@fab_9687 Ich will das, damit sind wir schon 2 und das innerhalb von 10 Minuten. Toll oder?

[@m.h.9244]

AKWs sind zu teuer, brauchen sehr lang in der Planung und sind unflexibel, also ungeeignet für ein erneuerrbares Energiesystem. Und mich nervt auch das immer wieder so getan wird als würden sie uns jetzt helfen.

[@Netzjargon]

@@fab_9687 jaaaaaaaaaa WAS wollt ihr dann.....maoam?

[@Netzjargon]

@@m.h.9244 sind für die umwelt aber 1000 mal besser als windkrafträder wo massenhaft wald gefällt werden muss....ist dir unsere umwelt egal?....i

[@TgrbNbf]

Unser Landrat ist echt toll, auch wenn er bei der CSU ist. Danke Hr. Schneider ❤

[@alexisalcantara123]

Naja bei Bürgermeistern oder Landräten sagt die Partei dazu doch wenig aus😅Die meisten Leute von der CSU in Bayern machen auf kommunaler Ebene sehr viele gute Sachen😅CSU ist nicht Söder oder sonstige

[@hoibadshendl]

Haha, dieser Landrat ist rein wirtschaftshörig. Den interessiert der Bürger null. Auch für Krankenhausschliessungen macht er sich stark. Toller Typ.

[@adrianwipf3804]

Es nennt sich Demokratie. Etwas merkwürdig für viele, aber Steuerzahler dürfen und sollen mitreden dürfen.

[@sandrot.8002]

Wir dürfen demokratisch in Deutschland unsere Diktaturen wählen für die jeweilige Amtszeit. Ein anderes Mitspracherecht hat der Steuerzahler leider nicht!

[@bastidruffy5240]

Aber bitte dann die die mitreden nicht von allen Richtungen mit Fehlinformationen zubomben, egal aus welchem Lager.

[@MultiMasks]

@BR24 wo ist der Faktencheck.. ich suche vergeblich lg EDIT: Jetz'red'i sagt dass es auf der webseite einen faktencheck geben soll.. (ist ja ach schmarn erzählt worden) und es währe gut wenn der link in einem 1.te kommi, oder in der videobeschreibung ist. @br24 @bayrischer rundfunk @BR

[@christianvolquardts8613]

Überprüfen Sie mal die Aussage 20% Erntegrad - die Anlagen haben keine Ernte von 20%, es sind nur 12%. Das ist der Anteil Stromenergie von der theoretischen Menge Stromenergie wenn das Windkraftwerk das ganze Jahr Nennleistung liefern würde. Da wird so fleißig Unsinn an die Bevölkerung vermittelt. 20% haben Sie an der Nordseeküste, aber auch da nur an guten Standorten. Das ist schon eine Schande, dass da einfach so pauschalisierte Angaben weitergegeben werden. Das der Windpark trotzdem wirtschaftlich ist können wir uns schon so vorstellen. Aber 10% für die Industrie klingen natürlich besser, als die 6% ihres Bedarfs, die es höchstens werden können. Bitte überprüfen Sie die Info an dem Modell der vorgesehenen Windkraftanlagen beim Hersteller, da finden Sie: 12 %, in Worten zwölf Prozent für Schwachwindstandort. Was besseres kann es also nicht werden. Damit reduziert sich auch die Menge, die dann für die Industrie geliefert werden kann.

[@ralfzimmer8699]

Das war doch klar !

[@christianvolquardts8613]

@@ralfzimmer8699 komisch, ich hätte wetten können, ich hätte hier schon eine Antwort hinterlassen - muss wohl auch so gewesen sein, denn sonst wäre ich auf Ihre Antwort ja auch nicht informiert worden, wer also löscht hier - der Bayerische Rundfunk 24??? Das erscheint höchst unsachlich!- ich empfahl den Faktenchecker für die Aussage auf 20% Erntegrad - das stimmt schlicht nicht, auch da wird die Bevölkerung falsch informiert: die Anlagen haben keine Ernte von 20%, es sind nur 12%! Erntegrad ist der Anteil an Energie gemessen an dem Potential der Anlage, wenn ständig Nennwindbedingungen herrschen. Da wird also fleißig Unsinn an die Bevölkerung vermittelt. 20% haben Sie an der Nordseeküste, aber auch da nur an guten Standorten. Das ist schon eine Schande, dass da einfach so pauschalisierte Angaben weitergegeben werden. Das der Windpark trotzdem wirtschaftlich ist können wir uns schon so vorstellen. Bitte überprüfen Sie die Info an dem Modell der vorgesehenen Windkraftanlagen beim Hersteller, da finden Sie: 12 %, in Worten zwölf Prozent für Schwachwindstandort. Was besseres kann es also nicht werden.

[@RanandieBanane]

@@ralfzimmer8699 Versuche, möglichst unterschiedliche Quellen und Medien heranzuziehen, wenn du dich politisch informieren möchtest. Fitness- und Lifestyle-Influencer empfehlen oft: „Ernähre Dich ausgewogen!“, wir sagen: „Informiere Dich ausgewogen!“ Hashtag #BayernvsDESINFO, #KoaDESINFObitte oder #ObachtDESINFO! „Das beste Gegenmittel gegen die Manipulation ist immer noch Aufklärung und verlässliche Information“ Dr. Burkhard Körner, Präsident des Bayerischen Landesamtes für Ver

[@ThomasHeerdegen]

Frau Lettenbauer ,es gibt 194 Länder auf der Welt und alle setzen auf Kernenergie, nur mal so nebenbei

[@JaraxSan]

und wenn die sich in die luft jagen, sollen wir das auch machen? Gutes Argument..... Mama, Kevin darf aber, warum ist nicht?!?!

[@ThomasHeerdegen]

Die Kernkraftwerke sind ja auch soweit weg, übrigens will Deutschland ja jetzt Atomwaffen herstellen

[@TheKloeffer]

Prinzipiell gibt es 195 anerkannte Länder, dazu 9 bei denen der Status umstritten ist und noch zwei so halb unabhängige laut Wikipedia. Und nein es setzen eben nicht alle auf Kernenergie, beste Beispiel Island wo man jetzt schon nur Geothermie und Wasserkraft nutzt. Und auch in der EU erzeugen nur 12 der 27 Staaten Strom mittels AKWs. So viel dazu, dass alle auf Kernenergie setzen.... Zudem hat sie ja auch nicht gesagt, dass keiner auf Kernkraft setzt sondern, dass sich die Welt mehr oder wenig einig ist dass wir klimaneutral werden müssen und dabei die meisten Länder auf erneuerbare Energien setzen.

[@ThomasHeerdegen]

@@TheKloeffer die Frau sprach von 200 Ländern die auf erneuerbare Energien setzen, also ihrer Meinung nach die ganze Welt,

[@TheKloeffer]

@@ThomasHeerdegen Sie sprach von 200 Ländern die Klimaneutral werden und dass die MEISTEN auf erneuerbare setzen. Zumal selbst die, die Kernkraft nutzen auch erneuerbare im Strommix haben.

[@eddyeagle7621]

wird trotzdem gebaut!!! ihr habt ja alle super gewählt!!

[@JaraxSan]

richtig so! Immer diese Mimimi Bürger

[@alexbeimdaddeln3258]

Wo soll der Strom in der Region sonst herkommen? Die 3 Firmen im Chemie Dreieck Verbrauchen ca. 5 Terawattstunden Strom im Jahr

[@WSLAE]

Garantiert nicht von den windrädern. Wenn sie bei Flaute stehen, stoppt dann etwas die Industrie die Produktion?

[@WSLAE]

Genau da liegt das Problem: alle die jetzt gegen den windpark sind, sollten sich fragen ob sie bei der letzten bundestagswahl nicht besser die AFD gewählt hätten.

[@papaschlumpf2149]

​@@WSLAE Windkraft ist ja nur ein Bauteil der Energiewende. Zudem wollen sie H2 für die chemische Produktion erzeugen. So ein Windpark macht schon Sinn. Wie sieht denn deine Lösung als Alternative aus?

[@Herbert-sl2lk]

Jeder Wähler bekommt das was er gewählt hat 😱 Bei der nächsten Wahl daran denken ☝️ Demo gegen Rechts hat auch seine Schatten ☝️ Demo gegen die Energie wende wäre doch besser oder 😮😮

[@wasserdrucker6227]

18:50 Schlechtes Argument. Soll er das Geld halt Spenden.

[@idiNty]

Schon sehr interessant was für tolle Argumente sich die Leute gegen die Windräder einfallen lassen. Fast so kreativ wie bei uns im Inntal gegen den Brennernordzulauf.

[@BURR805]

Kommst du aus der Gegend?

[@idiNty]

@@BURR805 ja

[@christianvolquardts8613]

Austrocknung ist ein interessanter Aspekt. Natürlich hat das keiner untersucht. Tatschächlich haben wir hinter den Windkraftanlagen, also in Lee, eine stark verwirbelte Luft. Ich bin selbst so ein Opfer einer Windkraftanlage im Außenbereich. Früher konnte ich ein Auto kommen hören, heute klingt es ständig so, als wenn ein Auto herankommt. Das ist nervig, auch wenn das ein Stadtmensch nicht nachvollziehen kann. Rauschen ist das eine, aber die Verwirbelung führt zu einem höheren Austausch von Wärme und auch Feuchtigkeit des Bodens mit der Luft. Das ist Physik. Also, das kann in schwierigen Wetterlagen, also bei Dürren, wenn also sowieso wenig Wasser in der Luft ist, schon rein physikalisch zu einem stärkeren Austrocknen führen. Mit Verstand in den Waldbau aufbauen - wie reagieren eigentlich die Wälder auf die Turbulenzen - das wird erst sehr viel später feststellbar sein, denn Wind und Turbulenzen sind nicht nur für Insekten, sondern auch für Bäume, Stress.

[@RanandieBanane]

@@christianvolquardts8613 Google wäre dein Freund! #Faktenfuchs: Kein Klimawandel und keine Dürren wegen Windrädern Windkraftanlagen verursachen keine Dürren. Anders als teilweise behauptet, verändern die Anlagen nicht das Klima und das Wetter. Die fraglichen Behauptungen übertreiben einzelne Aspekte oder sind durch die Studienlage nicht gedeckt. Ein #Faktenfuchs.

[@wernersalzl1650]

Was? In einem bayerischen STAATSFORST/Nutzwald darf man nicht bauen? Die Bundesforste in AT machen das ruckzuck.

[@mawi2571]

Auch die Schweizer wollen sich ihre schöne Landschaft nicht mit Spargelstangen versauen lassen.

[@svenhagstrom2388]

Ich arbeite seit 10 Jahren in der Windenergie. Ich kann die Leute gut verstehen aber jetzt mal Geld-Technisch. Warum wird den Anreinern der Strom nicht kostenlos geliefert. Die Grundstücke würden an Wert steigen. Bin mir sicher das das dann anders aussieht.

[@carloponti1644]

Gar nicht dumm. aber nur auf dem bedarf wie heute.

[@tedmosbi5306]

Alles was "kostenlos" gibt wird ausgenutzt. Beispiel Lidl Ladestation: Man konnte früher kostenlos Auto laden an der Lidl Station 11 KW. Und was haben die Leute gemacht? Sie haben dort Auto abgestellt für 4-6 Stunden und es immer voll geladen. Es war aber gedacht Leuten die Möglichkeit zu geben WÄHREND des Einkauf zu laden.

[@martinv.352]

Ich bin beim Warten auf unsere Fähre in Eemshaven unter einem sehr modernen Windrad gestanden. Man muss exakt unter dem Rad stehen, um das Geräusch wahrzunehmen. Die 20 Jahre alten sind dagegen deutlich hörbar. Den Eiffelturm wollte man übrigens nach 5 Jahren wieder abreissen, weil er das Stadtbild so verschandelt.

[@mawi2571]

Es ist erstaunlich, wie unverfroren manche Leute irgendetwas behaupten. Wieso war der Strom vor Abschalten der AKWs so billig, ca. 11 Cent? Und jetzt sind wir bei 41 Cent. Windräder und PV allein funktionieren nicht. Für das Füllen der Lücken, die hunderte bis tausende male pro Tag auftreten, braucht man ein Grundlastfähiges Kraftwerk. Die Netzbetreiber müssen diese Lücken sehr aufwendig schließlich, was man redispatchen nennt. Und das kostet Milliarden, zu den Kosten für Windräder, PV und Kraftwerk.

[@MultiMasks]

Einfach mal "Kernkraftwerk subventionen" Google, dann findet man zb. "In den Jahren 2007 bis 2019 betrugen die gesamtgesellschaftlichen Kosten der Stromerzeugung aus Atomenergie durchschnittlich zwischen 25 - 39 Ct/kWh. Davon sind 21 - 34 Ct/kWh bisher noch nicht im Strompreis enthalten und daher „versteckte Kosten“ der Atomenergie. Insgesamt summieren sich die gesamtgesellschaftlichen Kosten allein in diesem relativ kurzen Zeitraum auf 348 bis 533 Mrd. EUR (real)." dass heißt jede KWh wird mit ca 4-5 ct subventioniert. lg

[@davidstr4946]

Grundlastkraftwerke helfen da nicht. Gerade AKWs sind inkompatibel zu den erneuerbaren Energien. Was gebraucht wird sind schnelle Kraftwerke und Speicher.

[@DerAusdauersportler]

Und Atomkraft war nur deshalb billig, weil die Ewigkeitskosten (Endlagerung) der Staat, sprich wir alle als Steuerzahler übernommen. Das Geld musste von Strauß - kennt den noch jemand in Bayern - als Atomminister förmlich dazu überredet werden, in diese Form von Stromproduktion einzusteigen. Übrigens waren AKWs auch nie gegen die Folgen eines schweren Unfalles versichert. Auch das hätte die Allgemeinheit übernommen. Billiger Atomstrom ist eine Lüge.

[@sebsta7990]

Aha Schattenwurf auf einen Ort der südlich der geplanten Anlagen liegt 🤔 Nachdem es von einer der Rednerinnen angesprochen wurde, wie sieht eigentlich der Plan des Wirtschaftsministers zum Fortbestand des Chemiepark Gendorf aus, nachdem sich 3M zurückgezogen hat?

[@nobody_no.1]

Der Rückzug der nächsten Firma kündigt sich anscheinend auch schon an, mal abwarten wie lange der chemiepark noch existiert!

[@idiNty]

53:53 Der spricht einem aus der Seele ❤️ Wie sche die Kamera die Gesichter der betroffenen Spezialisten in der oberen Reihe einfängt

[@BURR805]

Kommst du aus der Gegend?

[@idiNty]

@@BURR805 ja

[@BURR805]

@@idiNty Armes ding

[@idiNty]

@@BURR805 wieso? Noch schöner als hier geht’s nicht muss ich sagen. Politisch etwas zu konservativ aber das dreht sich auch etwas hab ich den Eindruck aktuell.

[@BURR805]

@@idiNty Nö da kommt der Adi her. Da gibt es nichts schönes, nur Nazis.

[@svenhagstrom2388]

Es geht doch um Geld.

[@MultiMasks]

und um Arbeitsplätze.. die Firmen könnten alle billiger wo anders hin

[@dieterreinhard8025]

Bayern macht bergab!

[@christianvolquardts8613]

nein, nein, so schnell geht das nicht, die Isar ist dafür nicht breit genug ;-)

[@svenhagstrom2388]

Warum sollten Anwohner das gut finden wenn die Industrie billiger Strom macht und sie teurer bezahlen

[@riderofrohan77]

Weil ein sehr großer Teil dieser Anwohner in genannter Industrie angestellt ist und dort mehr als gut verdient.

[@hansclemensdetlef9117]

Sorry, aber ich habe nichts anderes erwartet. Die CSU sebst hat den Boden für diese Entscheidung ihrer Wähler bereitet. Wenn Bayern nicht viele Jahre andere Bundesländer so soliarisch unterstützt hätte ...!

[@hschmidt79]

Bayern hat jahrelang am solidarischen Unterstützungstropf der anderen Bundesländer gehangen, bis es von dem Geld der anderen dann erschlossen und industrialisiert worden war. Erst da hat sich die Investition dann langsam bezahlt gemacht und Bayern konnte einen Teil dieser Solidarität wieder zurück geben. Nicht nur die letzten paar Jahre betrachten, sondern '45 bis heute.

[@DerAusdauersportler]

Bis zur Wiedervereinigung 1989 war Bayern Nettoempfänger, danach Zahler. Solidarität ist keine Einbahnstraße.

[@christianvolquardts8613]

und eine unsachliche Diffamierung der Bürgerinitiative - bedauerlich.

[@MisterBIGDE]

### Social Bots und Desinformation Die Verbreitung von Falschinformationen in sozialen Medien ist ein bekanntes Problem. Nutzerprofile, die wiederholt unbegründete Behauptungen und offensichtliche Falschinformationen verbreiten, können Hinweise auf Social Bots oder koordinierte Desinformationskampagnen sein. Diese Bots zielen darauf ab, öffentliche Meinungen zu beeinflussen und Unsicherheiten zu verbreiten. Es ist wichtig, Informationen aus vertrauenswürdigen und überprüfbaren Quellen zu beziehen und kritisch zu hinterfragen. ### Fazit Windenergie bietet zahlreiche Vorteile, darunter die Reduzierung von CO2-Emissionen, Verbesserung der Luftqualität und langfristige Kosteneffizienz. Falschinformationen und unbegründete Behauptungen sollten stets hinterfragt und mit wissenschaftlich fundierten Fakten widerlegt werden.

[@snowulf57]

Nur AKW ist eine vernünftige Loesung.

[@elblotse5211]

Aber der Strom aus Kernkraft ist sehr teuer und unwirtschaftlich

[@wasserdrucker6227]

@@elblotse5211 Nur wenn man übertrieben viele Sicherheitsregeln beachtet.

[@elblotse5211]

@@wasserdrucker6227 Schon für den Bau von KKW sind unfassbare Summen nötig. Das neue KKW in Frankreich und England nach über 15 Jahren Bauzeit und 40zig Milliarden Euro nicht am Netz. Übertriebene Sicherheitsregeln ? Soll der Fachkundeerhalt des Betriebspersonal, mit jährlichen Simulator Schulungen, mit Seminaren an der KWS über Energiefreisetzung und Störfallbeherrschung, mit innerbetrieblichen Schulungen abgeschafft werden ?? Sollen die wiederkehrenden monatlichen Prüfungen mit Lastsenke abgeschafft werden ?? Die Kerntechnischen Prüfungen mit TÜV und Atomaufsichtsbehörde eingestellt werden ????. Haben Sie schon mal einen Störfall auf einen KKW miterlebt (RESA; TUSA; Kühlmittelverlust, Abschaltung in den Eigenbedarf, ??? ). Hinzu kommt das KKW mit geringen Dampfparametern betrieben werden (Sattdampf), es wird wenig Arbeit aus der Turbine gewonnen, viel Dampf pro MW benötigt. Der Strom aus KKW mit der heutigen Technik ist sehr, sehr teuer und unwirtschaftlich. Von den Entsorgungsproblemen will ich nicht anfangen.

[@bastidruffy5240]

@@wasserdrucker6227genau, wer braucht schon bei Atom übertriebene Sicherheit und der Müll wird dann einfach beim Nachbarn im Garten vergraben. Wird schon passen.

[@wasserdrucker6227]

@@bastidruffy5240 Gibt doch Leute die Windkraft und PV und Wärmepumpen ablehnen aber für Atomkraft sind. Die bekommen ein Fässchen Autommüll in den Keller eingebaut, das heizt das Haus für 1000 Jahre, dafür müssen sie nur für 10 000 Jahre garantieren, dass das Zeug da liegen bleibt.

[@christianvolquardts8613]

Naja, nur weil die Industrie zum Mix gezwungen wird, wandern die dann eben ab. Das ist aber ein selbstgemachter Ansatz. Damit zu argumentieren ist unehrlich.