畢氏定理發展史！12歲的愛因斯坦和歐幾里得是如何證明畢氏定理的 | 雅桑了嗎

[@brucechang774]

實在太剛好了，學校在教畢氏定理雅桑就出了一期畢氏定理的視頻

[@cheesetownia]

+1

[@JustabrownBear]

+1你國二嗎?? 第一次段考第三單元XDDD

[@brucechang774]

@@JustabrownBear 是阿，不過我們是第二單元

[@cr-2032-ncadsr]

＋1

[@dumpling-f9w]

+1😂

[@五元歸一]

還不錯耶，這故事講的蠻好的，我喜歡

[@eddiechang5878]

謝謝！

[@雅桑了嗎]

多謝支持~

[@浩雲劉]

真的是太讚了啊!! 真的要講費馬最後猜想了啊!!!!! 先給雅桑大大一個讚!!

[@溫文爾雅-q3f]

優質解說，獲益良多^^

[@tony88lee]

First put a square block of equal length at Line A and B, then put a square container at Line C, cut the square block into as much 1cm2 block as possible. Put those blocks into the square container at Line C. They will be fully filled in if line A and line B are natural numbers. Thus, A^2+B^2=C^2. If not, try a different number, as long as it can be divided into natural number by Line A and Line B’s square block.

[@ImSoSmartHahaha]

越來越優質的影片！

[@tmk2509]

我小時候學的是叫商高定理跟畢式定理😂

[@CHICO55358]

畢氏定理的證明方法比我想像中多

[@明心-w6x]

人生就是在风雨中兼程；学佛就是在挫折中精进。 心宽的人能够包容一切；慈悲的人能够放下一切。 --仅分享善言，不针对任何人和事，感恩宽容！

[@langlangfan8392]

希望能夠講關於泰勒展開的故事

[@柳橙汁-o3c]

11:35秒那邊有點講錯 前面的三個條件 已經能證得三角形ABD全等於三角形FBC結論 邊AD等於邊FC只是這個結論的結果(但好像用不到)

[@shauweiwong6223]

很期待下一期的费马大定理

[@白露-v8i]

好期待下一期的費馬大定理

[@duger2013]

中國古代有勾股定理，但為什麼幾何還是外來的? 以前考試題目總舉例說，大樓影子長XX斜邊長XX求大樓高度，這些題目總讓我很朦，測量大樓的高度應該比斜邊長還簡單吧，怎麼知道了斜邊卻不知樓高? 也有的題目給大樓高和影子長算斜邊長，我真想知道算出了斜邊長是能幹啥用?

[@kueichenglee7583]

真是太可愛 0：23

[@緋月薰-b7n]

剛好在看畢氏定理，雅桑就講這個=ˇ= 太讚了

[@吳鎧揚]

真好聽的故事！

[@亂七八糟-s6e]

趙爽如何知道（b-a)平方的展開式？

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

讚讚讚讚讚讚！

[@aidabach]

太可愛 4:30

[@郁晨周]

太棒了，早就想看費馬定理了^_^

[@月悅-e2f]

不過瘾啊!

[@衡衡-t4v]

桑哥依然的帥氣

[@无名-f1u]

這一集我有一點基本知識所以比較易理解🌚👍👍👍

[@WW-fu1wv]

可以说複變嗎

[@TheStevenno3]

所以說，反串不註明，還真的有人會當真 XD

[@honghegu5046]

毕达哥拉斯定律与勾三股四弦五不完全是一回事。勾三股四弦五只是一个特例，它的三个角的角度是固定的。毕达哥拉斯定律适用全部直角三角形。希望博主不要道听途说就生搬硬套。从小受了中国的教育，大了一笔糊涂账。

[@王毓明]

希望能講更多關於數學的故事！

[@天山未風]

涼風有信

[@sakimiyanaga6026]

我想聽費馬定理~~~

[@CTSeanCat]

雅桑,你下次能說1+1為什麼等於2

[@雅桑了嗎]

我之前的影片已經講過了啊

[@stephensu4371]

人家都是費米，費曼，費馬，我是費電又費紙，你知道為什麼嗎雅桑

[@SammaS14owo]

歐幾里德的證明大概能懂 但愛因斯坦的證明就不懂了@@

[@081吳偉誠-o6s]

若等邊比為a:b:c 則面積比為a²:b²:c² 因為a三角面積加上b三角面積等於c三角面積，所以a正方形面積加上b正方形面積等於c正方形面積

[@黃鼎鈞-y8x]

感覺愛因斯坦和趙爽的比較沒那麼亂

[@SammaS14owo]

@@081吳偉誠-o6s 喔~ 這樣就懂了 原來是這樣

[@SammaS14owo]

@@黃鼎鈞-y8x 真的 趙爽的很好懂

[@chihfeng1975]

歐幾里德的反而不好懂

[@zoearthmoon]

讚

[@shunzhiluo6745]

平方是二维，立方是三维，n>2,宇宙之外的维度蛮？

[@WW-fu1wv]

不是

[@聖劍-u8h]

這個問題被證明過了 立方以後沒實數解

[@charlsepheng3196]

坐等費馬大定理!

[@ray-bx9zy]

哈嘍～

[@nobudanobunaga3801]

勾股定律的发现早就发现了，就像视频里说的那样，古埃及古巴比伦早发现了，中国发现的算晚的。 而毕达哥拉斯是证明了勾股定律。

[@xl3048]

嗯嗯，

[@namman1282]

0:08 就是只手

[@chen255]

所謂「四大發明」 其實只是個浮雲。

[@pipilu3055]

雅桑的房间很酷

[@cheesetownia]

感覺費馬大定理就是畢氏定理的延伸

[@eliot6836]

nice

[@vpsfix6499]

口糊有点多，不过不影响

[@shunzhiluo6745]

勾三股四弦五

[@crazywallcat]

感覺費馬大定理比較有趣

[@lokwong2918]

毕升勾股定理

[@快亂打]

2077

[@小小韋-u1w]

竟然我們三維人類證明畢達哥拉斯定理的平方三角形，但是證明立方就幾乎用到人類現在所有的數學知識了。那四維人類會不會很快的證明三維的畢達哥拉斯定理，證明四維的畢達哥拉斯定理對他們來說應該很難。我們用四維的方式去證明三維的畢達哥拉斯定理是不是會很簡單?但是我們缺少了很多四維數學知識，那如果在n年n月n日後人類證明了維度研究完四維空間，開始研究伍維空間，四維空間的畢達哥拉斯定理可能會比較快解出來（或解不出來但是可以解）（再或是解得出來但是很複雜），所以我們缺少的是維度上的數學和維度的了解跟數學的知識。

[@牛牛-n9n]

費馬大定理是證明"當n≥3時 沒有正整數解" 並不是只有證明立方

[@牛牛-n9n]

所以你說的三維 四維 五維和以上 都已被人類證明

[@牛牛-n9n]

難就是難在"n≥3" 如果只是"n=3" 不需要所有數學知識

[@牛牛-n9n]

而且你說的 四維數學方式 到底是甚麼?

[@牛牛-n9n]

這問題和維度根本沒什麼關係

[@aliceguo-fq9pk]

算了，别再误导人了，我国搞的是算术，古希腊毕达哥拉斯研究的才是数学

[@SHYW77286]

舉躬盡粹

[@DeeplySolveConfusions]

too young too simple

[@wadewade2221]

也不用西方 台灣就叫畢氏定理

[@謝忠仁-t5r]

周公 ?? 現代人寫的 !!…… 無恥。

[@Imperatore_supremo_Haox_Khan]

1

[@controlpower29]

菲尔兹奖有年龄限制，不是贡献大就一定可以得的。