Barbarossa: la clave de la victoria soviética (1941)

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
---------------------------------------------
Hola, el 22 de junio de 1941 3.8 millones de soldados del Eje se lanzaron contra la Unión Soviética, el 80% eran alemanes, y venían a la lucha con 3,400 tanques y 2,700 aviones. En el sector norte se lanzaron hacia Leningrado, en el centro se lanzaron hacia Moscú y en el sur tenían que conquistar la cuenca del Donets. Y los invasores esperaban alcanzar todos esos objetivos en solo 10 semanas. Solo dos meses y medio.
Pero tras seis meses la ofensiva había fallado, y ahora la guerra entre la Unión Soviética y Alemania pasaría a ser una guerra de largo plazo, una guerra de materiales, en la cual, quien tuviera la mayor capacidad de producción tendría la mayor probabilidad de triunfar.
En este video explicaré cómo los soviéticos triunfaron en ese primer año de guerra en 1941.
Espero que les guste.
Atte.
Victor Aguilar-Chang

[@victoraguilarchang]

👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZbin me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

[@historiasbelicas]

Espectacular video

[@israelbonillasanchez5218]

Un dios le habla a otro dios, grandes canales, de los mejores.

[@victoraguilarchang]

Hola Historias Bélicas Que Merecen Ser Contadas, muchas gracias por el comentario, y también felicitaciones por tu canal y por el contenido del mismo. Saludos y sigamos adelante, aún hay mucho que contar de la historia militar.

[@victoraguilarchang]

Hola Israel, gracias por tu apreciación al trabajo que realizamos. Saludos,

[@johnnada6117]

dos potencias se saludan

[@constantinonieves8905]

Dato curioso: el cerco que los alemanes hicieron sobre Kiev y los ejercitos soviética en el sur es considerado el más grande de la historia por la cantidad de tropas cercadas. Gran video Víctor como siempre.

[@nomcognom2332]

Sí, fue muy bestia. Buddyoni era de la vieja escuela y se vio sobrepasado por todo.

[@constantinonieves8905]

@@nomcognom2332 al menos le dio una importante lección a stalin sobre confiar en sus generales más experimentados.

[@mrdamanes3563]

Cuántas cercaron?

[@constantinonieves8905]

@@mrdamanes3563 poco más de medio millón de soldados, aunque los alemanes dicen haber capturado a 635.000 sovieticos se cree que en esta cifra también se incluyen miles de civiles que intentaron escapar del cerco de la ciudad De igual manera el número de tropas confirmadas que fueron cercadas sigue siendo el más grande.

[@guillermocaviasca3818]

Buen video . Sintético y claro. Creo que faltaría una mención a la capacidad de montar la industria tras los Urales en pocos meses.

[@victoraguilarchang]

Hola Guillermo, gracias por el comentario y por la observación, y es un hecho, llevar muchas de las fábricas de armamento, en particular las de tanques, hacia los Urales fue muy importante, pero la producción de esas fábricas tardó algo de tiempo en comenzar y llegar a su pico de producción, en el muy corto plazo, de junio a diciembre de 1941, fue la militarización previa de la Unión Soviética la que les ayudó a sobrevivir el enorme ataque alemán. Saludos,

[@robertopinera5277]

Excelente factor

[@nahuelbreitenbruch526]

Hace unos días descubrí este canal, y es una verdadera Joya! Gracias Victor Aguilar Chang!! Amo cuando dice "Pero allí se encontraban 8000 Oplitas Griegos!" es muy genial como lo dice

[@lucioagelvis2134]

Una reseña muy completa. Un único detalle relacionado con sobre el exceso de confianza en la victoria rápida por parte de los Alemanes fue tal vez la falla de la Abwehr de pensar que los Soviéticos tenían unas 50 divisiones de reserva cuando en realidad tenían 800. Por esto a fines del verano 1941 varios generales Alemanes pensaron que sería imposible derrotar a los Soviéticos a menos que convirtiera la guerra en una nueva guerra civil. Los mismos Soviéticos previo a la guerra se sorprendieron que los Alemanes no tuvieran un tanque como su T-34. Guderian y Krivoshein se conocieron en la academia en Kazan.

[@strangeslavesmasters9509]

La Extraordinaria Operación Barbarroja era Excelente... Pero fue un milagro que la URSS en esa Época no Colapsara como otros Estados Europeos que se rendía, daban poca Lucha o estaban dividido frente al Tercer Reich... Aparte la URSS era Enorme, el Ejército Rojo Muy Numerosos, Stalin era el Dirigente y el Invierno fueron los factores determinantes del Fracaso de la Invasión...

[@joshuaalcantara1826]

De esta guerra y sus batallas, tenemos una cantidad astronómica de información, que si se busca bien y se separa la razón de las ideas políticas podemos destacar que, Alemania nunca tuvo oportunidad. Barbaroja fue una operación muy ambiciosa, y como bien lo mencionas, entre sus mayores flaquezas fue la creencia del ser racial. Lo que más me sorprende de esta guerra (mi "favorita" y la de muchos) fue la lucha por la supervivencia de los pueblos y el gran impacto que conllevó hacia el futuro. Gran video Victor, muy destacable :)

[@norbertolancome9278]

Bueno...discrepo..parcialmente, ya que cualquier especulacion tiene el defecto de ser contrafactica. Sin embargo, siempre me pregunte como hubiese resultado todo si los alemanes se hubiesen ganado a las poblaciones de Ucrania y Bielorrusia, que estaban ansiosas de liberarse de Stalin. Se me ocurre que si eso hubiese sucedido, hubieran tenido un enorme apoyo y la logistica se hubiese visto muy aliviada. Ademas, se hubiera visto bastante debilitado toda la resistencia de los bosques. Es decir, toda esa locura de pretender destruir a los habitantes y de considerarlos inferiores fue un terrible error. No...me animaria a decir que Alemania estaba condenada de antemano. En los circulos occidentales, para septiembre se consideraba un hecho inevitable la caida de Moscu.

[@lunatico9963]

@@norbertolancome9278 Alemania estaba condenada porque los altos mandos alemanes no eran lo suficientemente pragmáticos como para ver la importancia de ganarse el apoyo de la gente de Europa del este

[@silentzero4983]

Como con la Francia de Napoleon, de Alemania siempre se habla de el porqué de su derrota. Lo que siempre se termina por obviar (ya sea directa o indirectamente) es que en últimas las guerras no tienen como resultado "x nación perdió" sino "x nación gano". Detras de la victoria contra el enemigo siempre debe existir un ejército fuerte, proactivo e inspirado: la URSS era todo eso, y además tenía el terreno a favor.

[@marcelofranciscoaguirre2951]

@@silviaparra9902 , Rusia aprovecho la ayuda de los yanquis a partir de 1943, hasta esa fecha los sovieticos habian parado y habìan hecho retroceder al ejercito alemàn que se encontraba a la defensiva en todo el frente oriental, la maquinaria industrial sovietica era invencible, por eso el Ejercito Rojo se llevò el premio mayor de la guerra, que fue la conquista de Berlìn y quedarse con toda Europa Oriental

[@victoraguilarchang]

Hola SilentZero, y ese es un punto totalmente relevante, analizar las dos caras de la moneda, por qué un bando perdió y por qué el otro triunfó. Por mucho tiempo de la SGM solo se analizó el por qué Barbarossa fue un fracaso para los alemanes, pero a partir de los años 90s más y más historiadores se lanzaron a evaluar por qué los soviéticos triunfaron; así que gracias por comentario y por tu observación. Saludos,

[@igorigorevich4961]

@@victoraguilarchang Lo que pasa con.la segunda guerra mundial es que por primera vez en la historia, los perdedores impusieron su versión de la guerra. Los alemanes perdieron pero al poco tiempo se re definieron los bloques con la posterior guerra fria así que dejando de lado a los nazis se retomó la versión alemana de la guerra en Rusia

[@otlawf0reer174]

@@marcelofranciscoaguirre2951 Habían muchísimas cosas que daban contra alemania, pero si hubiese haber atacado alemania completa Russia no existiría

[@carlostrujillo1268]

@@silviaparra9902 jajajaja ingenuidad supina. Demora al afirmar. No ves que hablas sandeces?

[@thedimitroplayy6960]

Méritos a la urss por mover sus fábricas a los urales y poder hacer 150 tanques/dia

[@nicaraguandude9258]

Eso tan siquiera es posible. Si es así lograron algo increíble.

[@Alfredo-vh6un]

Eso fue terrorífico. De verdad.

[@juancmorales8008]

Muy d acuerdo con este reportaje

[@alvarocisneros1648]

Hola Víctor, ya veo a lo que te referías en el comentario sobre los reservistas. Al igual que los alemanes, no me imaginaba que la URSS estuviera tan preparada para una situación de conflicto como la que se les vino encima. Muy bueno también este video. Gracias por la calidad del contenido que nos compartes. Saludos cordiales

[@victoraguilarchang]

Hola Alvaro, ese es uno de los puntos de la Segunda Guerra Mundial, también existió una gran preparación previa entre los contendientes de la que se habla poco, en particular de la Unión Soviética, una nación que esperaba siempre un conflicto de un momento a otro contra Occidente, una lección que ellos aprendieron tras la intervención de múltiples naciones durante su guerra civil. Y esa es una de las grandes lecciones que se aplica aún hoy en día. Sí existen vecinos belicosos, la única opción es prepararse para luchar. Saludos desde Guatemala,

[@JonEsnob]

Otro documental de antología, ¡gracias Victor!

[@thisearth1886]

Uff esperaba este vídeo de ti, una de mis operaciones militares favoritas

[@GibranVanJaquez]

Espero ansiosamente por tu próximo video! Se ve potente.

[@mariofernandez5977]

Es usted muy muy honesto al tratar ese conflicto. Siempre se justifica el fracaso de los nazis por el frío, e infravaloran el valor combativo del pueblo soviético y su amor a su patria.

[@victoraguilarchang]

Hola Mario, gracias por el comentario. Saludos,

[@mariofernandez5977]

@@victoraguilarchang ¡Un placer, Sr. Aguilar!

[@abelmanriquezmachuca4730]

Bueno, atribuir al frío e invierno una derrota es intencionado. Hace frío y es invierno para todos. Si un ejército está mal equipado para eso es falla de ese mismo ejército.

[@Alfredo-vh6un]

Los análisis de la guerra en rste canal son excelentes. Y basados en hechos.

[@matiascorra4326]

Yupi!!! Buen Vídeo Victor!!!

[@machinihunter1058]

Siempre me ha sorprendido esos meses de 1941. Alemania o cualquier otra nación hubieran sucumbido si hubieran tenido la cantidad de bajas que tuvieron los soviéticos en ese periodo.

[@victoraguilarchang]

Hola MachiniHunters, es un hecho, las pérdidas soviéticas en 1941 fueron espantosas, de no haber estado preparados no les habría dado tiempo alguno de reponerse, pero precisamente fue esa preparación inicial para la guerra la que les ayudó totalmente para poder sobrevivir. Eso sí, también he de señalar que una parte de esas pérdidas fueron sufridas por efectuar contraataques de una forma desordenada. Desde el inicio de la guerra Stalin presionó a sus comandantes a contraatacar de inmediato y sacar a los alemanes de la tierra soviética. Solo los contraataques que comenzaron a finales del año en el sector sur comenzaron a ser efectivos y fue el enorme contraataque en Moscú el más efectivo de todos los lanzados ese año. Saludos,

[@miguelotero4093]

@@victoraguilarchang no concuerdo... si vives en un dictadura... la caida del gobiero es muuuuuuy dificil y el dictador ( no i.porta si de derecha o izquierda ) prefiere millones de muertes antes q ceder la mas minima porcion de poder. el pueblo y las FF.AA le tenian mas miedo a Stalin q a hitler. !!!

[@igorigorevich4961]

@@miguelotero4093 Usted tiene el mismo pensamiento que Hitler, han pasado casi 80 años y no ha aprendido nada. Si temieran más a Stalin que a Hitler porque los millones de Sovieticos unos 60 millones que quedaron en la zona ocupada lucharon ferozmente por millones para echar a Hitler sabiendo que con ello traían a Stalin de vuelta? Porque en los momentos más críticos no se produjeron deserciones en masa y revueltas como en la primera guerra que llevó a la caída del Zar? muy al contrario había avistamientos masivos de voluntarios que había que rechazar por diversos motivos, edad,sexo, condición de trabajador esencial etc etc. Señor "profesor" Estudie un poco, así podrá enseñar realidades y no topicos ideológicos.

[@Daransia]

@@miguelotero4093 en este canal analizan hechos verídicos sobre el ataque fascista contra el pueblo soviético. no teorías estúpidas que sólo los niños como tu, creen como la que comentas. Stalin sabía desde que el nazismo llegó al poder en Alemania atacará a la urss, ya que su ideología era anticomunista y uno de los motivos del pacto de no agresión con Alemania fue para ganar tiempo

[@javierpousada6580]

@@miguelotero4093 concuerdo le tenian mas miedl a Stalin

[@roycalderonrojas430]

Como siempre, muy grato ver sus videos. Saludos cordiales desde Costa Rica.

[@victoraguilarchang]

Hola Roy, muchas gracias por el comentario y la apreciación del trabajo. Saludos,

[@gilbertomartinez6579]

Ahora que estás hablando de la Operación Barbarossa, sería bueno que en algún momento tocaras el tema de la batalla de Stalingrado.

[@victoraguilarchang]

Hola Gilberto, es un hecho, ya tengo a la batalla de Stalingrado entre el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de videos a realizar. Saludos,

[@esnake82]

Gracias por hacer estos vídeos

[@elhd3594]

Es un gran video, Como dato no podía menospreciar la logística Alemán ya que me pongo en su lugar ya que según los informes en la operación barbarroja los alemanes ya habían dado de baja a un aproximado de 3.5M de tropas (no tengo la cantidad de equipo bélico) así que cualquier persona ya hubiera pensado que con lo que se enfrentaban era lo último del ejército. También no podemos descartar las advertencias dadas por oficiales alemanes en Rusia diciendo que una sola fábrica de componentes producía más que todas las fábricas

[@nomcognom2332]

Durante los preparativos de Barbarroja llamaron a un representante en la embajada alemana para preguntarle sobre el estado del país y les dijo que en muy pocos años se habían industrializado mucho. No le tuvieron muy en cuenta.

[@elhd3594]

@@nomcognom2332 Exacto

[@leonardoabbth6929]

buen video bro..bien ilustrado y explicado

[@mrdamanes3563]

Más vídeos estratégicos de la segunda guerra mundial por favor. Podrías hacer uno igual de la ofensiva de las ardenas 1. Estaría genial. Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Mr Damanes, es un hecho, entre los futuros videos a realizar tengo considerado hacer uno sobre la batalla de las Ardenas, aún no tengo la fecha exacta para hacerlo, pero ya está en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Víctor. 😀

[@hugofernandezbachem8767]

Gracias Victor por tu buen trabajo

[@guidobenitez7640]

Espectacular trabajo de investigación ! Lo único que te faltaría es música de fondo como para hacerlo más atractivo todavía! Saludos desde Buenos Aires, Argentina!! Espero con ansias el próximo video!!! Abrazooo

[@victoraguilarchang]

Hola Guido, gracias por el comentario y el próximo video ya viene adelantado y espero tenerlo para finales de la semana entrante. Saludos,

[@psicologiaen5minutosconell764]

Excelente! Muy buen análisis. Que buen adelanto. Saludos desde Argentina!

[@victoraguilarchang]

Hola Lic. Barrios, muchas gracias por el comentario y por la apreciación al video. Saludos,

[@gustavoaguilar4601]

Muy buen documental te felicito , se agradece

[@victoraguilarchang]

Hola Gustavo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@dechiatt]

buenisimo informe como nos tiene acostumbrado Victor

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, muchas gracias por el comentario. Saludos,

[@enriquevinas6127]

Excelente trabajo profesor. Un saludo

[@victorcandia1090]

Gran video

[@javierdeleongaitan8651]

Buenisimo 👍

[@nelsonvelasquez1663]

Gracias

[@Artyom-kp6qw]

Excelente video, me recordó el detalle (que me parece vi en algún vídeo de aquí) de que el ataque alemán se vio dificultado por el hecho de las pocas carreteras construidas y existentes.

[@abelmanriquezmachuca4730]

Interesante punto también. Recuerdo haber leído que el equipamiento alemán estaba "a la pinta" para las carreteras y obras públicas europeas (de hecho Hitler construyó importantes rutas en Alemania misma, que al igual que para el ejército romano, permitirían rápida movilidad de tropas y equipos militares). Entonces, en la URSS se encontraron con un territorio más accidentado y rústico que empeoró con el clima y la "movilidad" se "inmovilizó". Entonces los tanques soviéticos T-34 fabricados y probados en esos territorios, comenzaron a imponerse pese a ser menos refinados y toscos, esto último un factor que de ser un aparente defecto pasó a ser una virtud.

[@pablonavar6370]

Muy bueno! Estamos a la expectativa del video de Pearl harbor! Hay opiniones muy encontradas entre historiadores y siempre es bueno ver las dos perspectivas. Saludos!

[@laloct3267]

Hoy 22 de junio se conmemora una fecha más de la Operación Barbaroja.

[@afonsomartins7019]

Muito bom.Obrigado

[@ericcartmant2366]

Sólo un pequeño comentario, no es "La madre Rusia", sino que es "La madre Patria". Lo de la madre Rusia fue usado por el ejército blanco durante la guerra civil, y si fueses a Rusia y dijeses eso se te quedarían mirando con cara de raro. Aún así muy buen video, tienes mi like.

[@rmfigue]

Por fin un documental que habla de la fortaleza, la valentia y la capacidad del pueblo ruso y su ejercito para vencer al invasor aleman. Felicitaciones

[@joseovejero6609]

Excelente Video Muy Interesante De Verdad Amigo Podrías Hablar Sobre La Batalla de Los Lagos Masurianos Ocurrió Durante La Primera Guerra Mundial

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, gracias por el comentario, y con respecto a tu sugerencia, ya hice un video sobre la batalla de Tannenberg (1914) famosa por el doble envolvimiento de un ejército del Imperio ruso. El video lo puedes encontrar en la sección dedicada a la Primera Guerra Mundial. Saludos,

[@antba4039]

Bien explicado.

[@fellhernandez5656]

buen video me gusto

[@victoraguilarchang]

Hola Rafael, gracias por el comentario, y en el próximo video dedicado a la Segunda Guerra Mundial hablaré del plan de guerra japonés para ganar esa guerra. Espero que ese video esté terminado dentro de un par de días para mediados de este mes de julio. Saludos,

[@luiscalvo8454]

Excelente.

[@victoraguilarchang]

Hola Luis, muchas gracias por el comentario. Saludos,

[@aggnesswang-spzabt5023]

El problema para Alemania, tal y como se menciona con presicion en el video, fue una logistica sobreextendida y limitada, un inicio tardio y el mal clima. Pero un factor que en ocasiones se suele ignorar es que Alemania fue un aliado demasiado codicioso y egoista con y para sus estados satelites como Bulgaria y Hungria ademas de sus aliados mas "cercanos" que eran Italia y Japon. Alemania nunca compartio informacion y su propaganda era tal que Italia se aventuro a atacar Grecia, no fue hasta que Adolf H. le recrimino a Mussolini que este ultimo se entero que su ataque a territorio griego retraso y basicamente arruino el plan aleman contra la URSS. Otro ejemplo de mala comunicacion entre aliados fue el Pacto de No Agresion entre Alemania y la URSS que Japon interpreto como algo definitivo sin que Alemania les informara que era una medida temporal, ocasionando que Japon no atacara. Sobre el punto referente a que Alemania no movilizo su industria y reclutamiento de nuevas tropas de debio a que el Reich, mas especificamente A.H., Goebbels y Goering (los grandes jerarcas) queria mantener alejado el conflicto de su frente interno por el mayor tiempo posible, preferian dar lujo y comodidad a la poblacion con tal que el regimen tuviera apoyo popular antes que privarles de materiales basicos que podian ser reaprovechados para fabricacion de tanques y aviones. No fue sino hasta 1943 que Goebbels dio su discurso de la Guerra Total para declarar la plena movilizacion alemana para, ahora si, aumentar sus numeros de produccion. Un aumento que llego practicamente demasiado tarde.

[@christiancamiloroseromelo2872]

Lo del inicio tardío es un mito, pues las lluvias de primavera fueron más prolongadas de lo esperado (lo cual dificultaba el avance del invasor), y las tropas todavía no estaban listas en Mayo (las del Centro y Norte). El asunto Balcanes se podría haber dado tarde o temprano debido a la presencia británica (que se pretendía extender Yugoslavia, peligrosamente cerca de los pozos rumanos)

[@marcelofranciscoaguirre2951]

La logìstica alemana fue limitada porque la inteligencia alemana fue un fracaso total, ellos calcularon muy mal la cantidad de divisiones disponibles que tenìa el ejercito sovietico, a pesar que en los primeros meses de guerra los alemanes tomaron millones de prisioneros, lo mismo el ejercito rojo creaba nuevas divisiones para la defensa, ademàs Japòn no tenìa ningun interes militar, ni posibilidad de atacar la Uniòn Soviètica, los japoneses no tenìan un ejèrcito muy grande, lo que si tenìan era una poderosa marina de guerra con la cual quisieron obtener los recursos naturales para proseguir la guerra, por eso atacaron a Estados Unidos en el Pacìfico

[@igorigorevich4961]

@@christiancamiloroseromelo2872 Así es.

[@guilhermeribeiro8308]

Muito boa a sua reflexão.

[@lobos201]

Muy bien

[@nahuel3295]

Excelso Víctor, como siempre

[@victoraguilarchang]

Hola Nahuel, gracias por el comentario. Saludos,

[@javierpousada6580]

Mucha calidad en tus contenidos

[@victoraguilarchang]

Hola Javier, gracias por el comentario y por la apreciación del contenido del canal. Saludos,

[@jorgeandresleon7930]

Que excelente video y analisis hasta ahora no habia escuchado un snalisis tan claro y preciso por que los alemanes no triunfaron en la urss.aveces pienso que si los alemanes su ejercito no hubiese estado y podrido de nazismo hubiesen triunfado.no contra el pueblo ruso sino contra su criminal gobierno estalinista

[@lautaro_general4810]

Ay gente que dice que los sovieticos ganaron gracias al invierno cuando aca se muestra que de hecho el invierno ayudo a los alemanes

[@v1ctor2012]

De hecho los jodió al final, no tenían planificado una guerra tan larga ,10 semanas que se convirtieron en 4 años.

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@v1ctor2012 El clima les perjudicó, pero también les benefició porque las contraofensivas soviéticas se ralentizaron permitiendo a los alemanes preparar mejores posiciones defensivas. Los soviéticos también sufrieron por el clima, pues desde la contraofensiva les tocaba avanzar, y ellos se vieron sometidos al frío, a la deshidratación, y al lento avance por las capas de nieve.

[@vicente_salcedo]

Los alemanes estimaron, con certeza, que el centro de gravedad soviético estaba en su masa de tropas por lo que propusieron propinarles un golpe que volviese a la URSS incapaz de movilizar nuevas grandes masas de tropas en el breve plazo. Dicho golpe tendría que ser rápido, pero además producirse en la parte occidental de la URSS, evitando que los soviéticos hiciesen uso de su otra capacidad critica; la profundidad de su territorio. El gran error alemán radicó principalmente en la deficiencia de su inteligencia que, desconoció el plan de movilización estatal soviético que, permitió duplicar el tamaño del ejército rojo en muy pocos meses. De hecho, para agosto, cuando ya se acercaba el fin del verano y los plazos avanzaban sin pausa, los alemanes seguían si entender como es que seguían surgiendo tantas divisiones soviéticas. El general Halder, jefe del Heer, apuntaría por esas fechas; "estimamos enfrentar poco más de 200 divisiones, pero ya vamos contando más de 300".

[@rubisrexperu3423]

La diferencia entre Calidad (Alemania) y cantidad (Rusia), los Alemánes tenían todo para ganar pero sus provisiones o suministros estaban muy lejos ellos tomaban terrenos muy rápido y su logística era el principal problema.

[@christiancamiloroseromelo2872]

Gran video el suyo, Victor. ¿Qué hay de la evacuación y la Política de Tierra Quemada?, por lo que tengo entendido también fueron importantes, pues si bien es cierto que los dos Planes Quinquenales (especialmente el segundo) dotaron a la URSS de una mayor capacidad industrial de tipo pesado (y bélico, por spuesto), esta capacidad estuvo principamente en el oeste, y en Barbarroja se tuvo que evacuar estas instalaciones para evitar su captura (lo cual aseguró que se salvara maquinaria que fue muy útil en la producción); respecto a la política de Tierra Quemada, esta destruyó infraestructura que no se pudo evacuar para evitar su captura y utilización, entre ellas yacimientos, campos, talleres ferrovierios, estaciones, vías ferroviarias, almacenes, etc, representando un problema considerable para el invasor. Otra pregunta, ¿qué hay de la reforma de 1941?, por lo que tengo entendido, en esa reforma se eliminó el nivel cuerpo, se eliminó el Cuerpo Mecanizado (y sus unidades subordinadas), se modificó el tamaño y la composición de las divisiones, se redistribuyó la artillería en los ejércitos, se redistribuyó los tanques entre los ejércitos, y los ejércitos se volvieron más compactas, ayudando al aprendizaje de la nueva oficialidad al simplificar la cadena de mando, lo cual era de utilidad para una oficialidad media que antes de la guerra estaba en muchos casos dos escalafones encima de lo que debería estar normalmente. Quisiera su perspectiva al respecto. Saludos y gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, con respecto al traslado de las fábricas del oeste a los Urales, fue un movimiento importante, pero las mismas no comenzaron a entrar en toda su capacidad de producción en la primavera de 1942 y con la tierra arrasada, es un hecho que era importante en el corto plazo, pero precisamente en el corto plazo los alemanes no esperaban vivir de la tierra y en lugar de ello esperaban traer desde sus bases avanzadas en Polonia a todos sus pertrechos. Considero que la política de tierra arrasada era importante, pero no sería un factor en el corto plazo. Con respecto a los cambios en la estructura militar, el 15 de julio de 1941 la Stavka distribuyó la Circular No.1 que ordenó la simplificación de las tareas de los comandantes de división centralizando a las unidades especializadas (artillería, tanques, ingenieros) y colocándolas en un escalón más alto dentro de la cadena de mando. Los comandantes superiores tendrían el mando de esas unidades para que los comandantes con más experiencia y sus estados mayores pudieran usar a esas unidades especializadas donde se las necesitaba. Especificamente la orden de la Stavka anuló por los siguientes dos años con el escalón de cuerpo de ejército de fusileros e hizo que la división de fusileros soviética pasara de 14,400 hombres a 10,800. Y esa misma orden retiró del servicio a los cuerpos mecanizados que habían sido autorizados en 1940-1941, y durante 1941 los pocos tanques que estaban saliendo de las fábricas fueron asignados a brigadas de tanques para ser usados en el apoyo de la infantería. Para 1942 las fábricas soviéticas ya estaban comenzando a producir suficiente armamento y el coronel general Fedorenko, jefe de la administración de las fuerzas blindadas, ordenó que los cuerpos de tanques fueran reconstruidos y para el otoño de 1942 el cuerpo mecanizado volvió a ser reactivado, eso sí, el cuerpo mecanizado de 1942 era de menor tamaño al que había sido autorizado en 1940. Finalmente, para mayo de 1942 dos cuerpos de tanques y un cuerpo mecanizado, más otras unidades especializadas, fueron unidas para crear los famosos ejércitos de tanques soviéticos. En el corto plazo las derrotas de 1941 obligó al alto mando soviético a realizar una reestructuración de sus unidades de campo y esa simplificación ayudó a que sus comandantes de divisiones y de unidades menores pudieran controlar con más facilidad aquellas unidades, pero a medida que los comandantes fueron ganando cada vez más experiencia, y hubo más equipo disponible, fue posible construir unidades más grandes. Saludos,

[@christiancamiloroseromelo2872]

@@victoraguilarchang Eso es verdad. Lo de la Política de Tierra Quemada tiene la particularidad de la destrucción de la infraestructura, como vías de tren, Almacenes y talleres, y eso influyó en Barbarroja porque los alemanes no tuvieron suficiente infraestructura que pudieran utilizar para transportar y almacenar sus suministros que partieron de Polonia, ni tampoco para reparar sus locomotoras; tras la operación, los alemanes tuvieron que reparar y/o reconstruir más infraestructura para solucionar sus problemas de suministro. Saludos y gracias.

[@obeng_sanxd7876]

El siguiente video tiene pinta de ser polemico

[@ihramcalderasanchez8316]

Stalingrado, seria fantástico, saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Ihram, la batalla de Stalingrado ya está entre los futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha para hacerlo, pero ya está en el listado. Saludos,

[@lorenporras5927]

Totalmente de acuerdo contigo. Solamente mencionar que el nombre de la operación era barbarroja y no barbarrossa.

[@victoraguilarchang]

Hola Loren, gracias por el comentario y a la operación la puse con su nombre en alemán: Barbarossa. Saludos,

[@lorenporras5927]

@@victoraguilarchang entonces he metido la pata sin saberlo. Muchas gracias y felicidades por tu trabajo.😊👍

[@tedperez419]

Excelente analisis !! Sin delirios derivados de fanatismo politicos , como los seudoanalisis totalmente sesgados y fanatizados de la mayoria ,proveniente de los revisionistas profacistas ,que abundan por la red !

[@martinlucero5740]

Que gran error es subestimar a tu enemigo.

[@mrdamanes3563]

Lo mas triste de la estrategia alemana, es que querían dar un golpe y ganar, pero no dieron el golpe con todas sus fuerzas. Y eso les costó caro. Según sus análisis tenían posibilidades de ganar, pero debían haber asestado con todo lo que tenían .

[@vicente_salcedo]

El menosprecio hacia el rival fue fundamental, pero peor fue la sobreestimación de sus propias capacidades. Los alemanes creyeron que las limitaciones, que las conocían, serían solventadas gracias a la excepcionalidad de la milicia germana. La realidad les daría un golpe en la cara.

[@jesusp9636]

👏👏👏👏

[@metalplug420]

Haz uno de la guerra de chechenia

[@ramiromodragonp9255]

El punto de infleccion fue stalingrado,por que no se menciona esta importante batalla?.

[@victoraguilarchang]

Hola Ramiro, no menciono a la batalla de Stalingrado por qué esa batalla fue peleada en 1942 como parte de la operación alemana Caso Azul, la operación Barbarossa fue peleada desde junio de 1941 hasta diciembre de 1941 y fue detenida por la defensa soviética y las ganancias obtenidas en terreno fueron negadas en el contraataque soviético. Saludos,

[@hectormanuelgonzalezescoba6859]

Los historiadores y relatores, se empecinan en resaltar que la URSS pudo vencer gracias a que tenía mucha disponibilidad de tropas. Que aún sufriendo grandes bajas, podía suplir esas ausencias. Y no es así. El éxito al final, se debió a la inmensa capacidad de producir para la guerra. Una guerra no solamente es de armas y ejércitos; es tener la capacidad de producir y la URSS producía mucho más que Alemania. También insisten en que Paula, no era un general brillante; que era un oficial opaco, carente de iniciativas tácticas y estratégicas; todo, interesadamente para disminuir el triunfo soviético. Así lo presenta occidente. Pero tal vez por ignorancia o por interés político, omiten decir que Paula fue el gran conductor de la invasión a Polonia y a todo el oriente europeo. Que su brillantez militar fue opacado por la rendición en Estalingrado pero, esa derrota se debió a lo que ya muchos militares e historiadores han recalcado; que se debió a múltiples factores y no a uno solo.

[@denismedina8486]

Yo me debatía cual fue el error más grande de Alemania, si ¿menospreciar la capacidad de la urss? O ¿ creer que la logística alemana era suficiente? De cualquier modo la doctrina económica ya evidenciaba desgaste mucho antes de la guerra, probablemente la guerra era inevitable.

[@christiancamiloroseromelo2872]

Claro, pero debe recordarse que las conquistas hechas hasta 1941 ayudaron bastante a la Economía Nazi (básicamente porque squearon los países ocupados), pero hubo un asunto y es que Alemania estaba reduciendo sus divisas en el tratado comerical con la URSS (en donde una parte se pagaba con divisas y la otra con maquinaria), lo cual la dejaba sin posibilidades de negociar la compra de materias primas frente a la URSS, y Alemania necesitaba esos recursos.

[@antoniojoseandreomartinez9710]

👍❤️👍

[@juamfraTercioHispano]

Logística, muchos Rusos y una mala preparación en parte gracias a las rápidas victorias. Rusia es enorme y tomar leningrado, rostov y Moscú no va caer y eso que esta el señor barro y el invierno. En un 1vs1 habrían llegado más lejos pero la opción de ganar nunca la tuvieron.

[@pablodonisbarrero2933]

No les frenó el barro ni el invierno. perdieron por prepotencia

[@gustavolegazpivillasenor4274]

Para mí influyó mucho que no estuviera ese famoso general aleman experto e inventor de la guerra elástica llamada Erick Con Manstein 🤔🤔😉😉

[@punkoraska-p8099]

Desembarco de pisagua porfa

[@jorgestaub9952]

La operación Barbarroja iniciada con retraso el 22 de junio de 1941 ,la operación debie haberse realizado el 15 de Mayo de 1941 pero por la operación " castigo " el ataque a Yugoslavia y las lluvias de primavera Hitler el 30 de Abril fijo la fecha del domingo 22 de Junio en total se movilizó 34000000 de soldados 2700 aviones 3700 tanques 10000 cañones pesados y morteros 600000 vehículos motorizados y 600000 caballos también 20 divisiones Panzers 15 divisiones de infantería motorizadas y 125 divisiones de infantería reunidos en tres grandes frentes " Grupo de Ejercitos Norte 2 ejércitos de infantería ( 16 y 18 ) y un ejército Panzers ( 4) Grupo de ejercitos centro 3 ejercitos de infantería ( 4 , 9 ,2 ) y ejercitos Panzers ( 2 y 3) grupo de ejercitos sur 3 ejercitos de infantería ( 6 , 11 , y 17) y un ejército panzers ( 1) .el grupo de ejercitos Norte su objetivo era Leningrado el Centro Moscu .y el Sur era Ucrania y en lo posible llegar a los campos petrolíferos del Cáucaso.

[@victormiranda3333]

Grande Estalin, el fue el lider

[@outlander4502]

Si es verdad que Stalin despues de la guerra civil, dio prioridad a la industria militar, que su mano dura evito las disputas internas entre comunistas (un clasico de la historia rusa y que influye en la idea de Tzares violentos)... etc... pero era un joio psicopata, y eso desmorona cualquier intento inteligente de hacer las cosas.

[@abelmanriquezmachuca4730]

Para uno es muy difícil tener algunas certezas porque no siendo alemanes ni rusos no podemos ir a fuentes de primera mano, pero de lo que he logrado vislumbrar, mientras Hitler a medida que avanza la guerra más cree en sí mismo y menos en sus generales y se les impone, Stalin, intensamente autoritario, etc., de todas formas me deja la impresión que hizo más caso a sus generales y les dejó más campo de acción en el terreno.

[@outlander4502]

@@abelmanriquezmachuca4730 Stalin estuvo a nada de liquidar militarmente la URSS, y si que hizo fue podrirla por dentro. Fue la confianza que le dio Stalingrado la que le hizo soltar un poco la cuerda, mientras que fue lo contrario con Hitler. Pero vemos lo mismo con Churchill... el poder político.

[@abelmanriquezmachuca4730]

@@outlander4502 Y la guerra es, me han dicho los militares, "es la prolongación de la acción política", en fin. Stalin, al parecer era más flexible que Hitler a lo que le señalaban sus generales. Zhukov lo da a entender así en comentarios posteriores a la Guerra Mundial, 1966, a pesar que Stalin luego de sus grandes triunfos lo opacó ex profeso, etc.

[@rodrigomartinez2230]

El problema de Alemania fue la logística, tanto en la estandarización de la industria para producir más, en las líneas de suministro y en la distribución adecuada de los materiales para el correcto funcionamiento y mantenimiento de las tropas . Sumado a la pésima inteligencia y subestimar a sus rivales.

[@luceromerazluna8075]

ES MEJOR RESPUESTA

[@rittervonhawk]

Nunca menosprecies a tu enemigo, es el peor error que puedes hacer.

[@rodrigomartinez2230]

@@rittervonhawk muy cierto no hay enemigo pequeño.

[@adrianjagerarraya1343]

Estimado Victor, gran video cómo siempre. Sin embargo creo que el término "madre rusia" es incorrecto porque pertenece a la rusia zarista. En la URSS le llamaron madre patria. Te invito a ver videos de GmitU, él también tiene buen contenido, aunque es exclusivo de 2GM

[@victoraguilarchang]

Hola Adrian, gracias por el comentario, y es un hecho ya he visto varios videos de GmitU y es un canal con muy buen contenido. Saludos,

[@jorgestaub9952]

La primera batalla importante fue la " Bialistock Minsk los alemanes destruyeron 3 ejércitos rusos t tomaron 300000 prisioneros 2500 tanques 3000 piezas de artillería y 250 aviones ( 28 de junio 9 de Julio de 1941) 2 batalla de " Smolensk los alemanes destruyeron otros 3 ejércitos rusos y tomaron 300000 prisioneros 2000 tanques y 3000 piezas de artillería ( 16 de julio 5 de Agosto de 1941) hasta allí habían avanzado entre el 22 de junio y el 16 julio unos 600 km en el frente central .pero ahí detuvo el avance Hitler y ordenó al 2 ejército panzers girar hacia el sur y cercar al todo el frente sudoccidental ruso.3 batalla de Kiev la mayor batalla de envolviendo de la historia junto con el 1 ejército panzers del sur se cercó y aniquiló a 4 ejércitos rusos tomándose 665000 prisioneros 3800 cañones y 890 tanques .(25 de Agosto y 26 de Septiembre de 1941) .el 30 de Septiembre de 1941 se dio comienzo a la operación "Tifón " el Ataque a Moscu por el 2 ejército panzers del gral Guderian .el 2 de Octubre se inició el ataque principal y se comenzó con lo que llamó batalla de " Viazma Briansk donde los alemanes destruyeron 6 ejércitos rusos en Viazma y otros 3 ejércitos en Briansk tomando 663000 prisioneros 1242 tanques y 5412 cañones .El gran ( 7 14 de Octubre de 1941) .El gran Zhukov dijo que la tarde del 7 de Octubre los caminos a Moscú estaban abiertos pero entonces .....comenzó a llover

[@josetomasaranedabarrientos1836]

Devieron leer a Tsun Zu antes de invadir sobre no menospreciar al enemigo.

[@bernardyjunior7545]

El despresio parecer ser la gasolina del fracaso.

[@victoraguilarchang]

Hola Bernardy, precisamente al realizar la planificación de cualquier batalla, campaña o guerra se tienen tres opciones, planificar para un escenario difícil, planificar para un escenario intermedio y planificar para un escenario fácil. Al pensar que el enemigo no va a ser capaz de efectuar una defensa efectiva se tiene un escenario fácil, y en una cantidad de derrotas quien las sufre piensa que sus enemigos son muy fáciles de ser derrotados. Y eso nos lleva a un punto muy importante, la incertidumbre misma que existe con los conflictos armados, la mayor parte se tienen enormes lagunas de información sobre la capacidad del adversario y eso puede crear enormes errores en la planificación. En la Segunda Guerra Mundial los alemanes tenían buenas razones para creer que prevalecerían sobre las fuerzas armadas soviéticas. En primer lugar los alemanes habían acabado de derrotar a los franceses, quienes eran considerados como el mejor ejército europeo en 1940 y por otra parte los soviéticos habían tenido enormes problemas en la guerra contra Finlandia, además la situación económica soviética estaba bastante mermada, por eso se podía asumir que los alemanes triunfarían. Pero bueno, su planificación fue errada por sus calcúlos errados, y lo demás es historia. Saludos desde Guatemala,

[@rolandofigueredo3879]

Ay gue ser justos y cinsero los Aliados ayudaron mucho alos soviéticos sobre todo los Estados Unidos en transporte aviones etc etc Pero ay gue reconocer la capacidad de recuperación del ejército rojo y su industria bélica gue movieron todas sus fábricas muy lejos del campo de batalla y producir todo el armamento utilizado en la SGM es impresionante

[@victoraguilarchang]

Hola Rolando, es un hecho, Estados Unidos y Gran Bretaña le dieron una enorme ayuda a la Unión Soviética, pero esa ayuda comenzó a arribar a partir de 1942, mientras que la operación alemana Barbarossa terminó en diciembre de 1941, el objetivo de la misma era capturar a Leningrado, Moscú y toda la cuenca del Donetz, pero para diciembre de 1941 no lograron realizar los dos primeros objetivos y así terminó esa operación alemana, por esa razón es que no menciono a la enorme ayuda en recursos que recibió la Unión Soviética y que fueron fundamentales para que esa nación lograra triunfar a partir de 1942 hasta el final de la guerra. Saludos,

[@victorcastro1816]

He analizado y estudiado está donde se dice que sus mejores generales habían sido eliminados .pero no doy mucho crédito a eso .por que en la primera guerra mundial los generales rusos demostraron mucha ineptitud y habilidades.no había una filosofía militar definida y se pudo ver en las muchas bajas que sufrieron en esa guerra .al contrario de la 2da guerra .donde enfren raro la invasión de la misma manera que en la 1era. eso sí aprendieron de los grandes terrores y los corrigieron .hasta el punto .de fundar en medio delaguerra su nueva y exitosa filosofía militar.

[@Quisqueyanosprimeros]

Hermano de cual país eres?

[@victoraguilarchang]

Hola Jose Luis, soy guatemalteco. Saludos,

[@franciscorodriguez-je4uq]

Sos un groso explicando hrno solo por eso me suscribo

[@senderdelima5367]

parabéns ao povo, ao majestojo exercito vermelho, os bolchevics e o grande Stalin 👏👏👏👏👏....desde Brasil.

[@rafaelaraujo3424]

Como assim ...🤔🤔🤔 que tipo de informações os Alemães tinham ????

[@luceromerazluna8075]

5:15

[@marianolena6153]

En resumen había más rojos que balas germanas ;)

[@jorgestaub9952]

Es probable que la resistencia Sovietica haya influido pero hay que decir que hubieron 2 causas fundamentales que influyeron en el fracaso de la operación Barbarroja la primera causa fue que después de la batalla de Smolenko ( 16 de Julio 5 de Agosto de 1941) pasaron casi 2 meses para reanudar el avance sobre Moscu ( 2 de Octubre de 1941) Hitler ordenó detener el avance en el frente central y enviar al Sur a Ucrania el 2 ejército panzers del gral Guderian ( batalla de Kiev 25 de Agosto 26 de Septiembre de 1941) eso tetmino con las últimas semanas de verano cuando se reanudó la ofensiva sobre Moscu ( 2 de Octubre de 1941) ya era demasiado tarde para ese año y el 7 de Octubre comenzaron las primeras lluvias que detuvo el avance y dio tiempo a los rusos para reforzar sus defensas frente a Moscu .lo cierto es que el grupo de ejercitos sur necesitaba otro ejército Panzers de haberlo tenido no se habría detenido el avance sobre Moscu y la capital habría caído a principios de Septiembre de 1941 .Habría significado el fin de la guerra en el este no se sabe pero con la capital capturada habría significado un efecto demoledor para la resistencia Rusa ..El otro efecto importante fue una decisión adoptada el 2 de Julio de 1941 por el comité del partido comunista de desmantelar la industria pesada en Ucrania y Bielorrusia envalarla y enviarla a los montes Urales fuera del alcance de los alemanes y par Marzo de 1942 esa industria ya estaba produciendo armamento a gran escala para una guerra largo tiempo. Y también con la ayuda de los aliados ( EEUU y Inglaterra)

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, precisamente lo que señalas es importante. Para el momento que fueron retiradas las unidades panzer del grupo de ejércitos centro hacia el sur, en agosto, las pérdidas soviéticas en ese sector habían sido demoledoras, la enorme mayoría de las unidades en ese sector habían sido destruidas y el punto al que quiero llegar es el período entre el momento que se detuvieron los alemanes en el centro, agosto, y el momento que reanudaron la ofensiva, en octubre. Esos dos meses de cese de los combates en ese sector fueron cruciales para reunir tropa, equiparla y enviarla a ese sector. La tropa llamada a reforzar las defensas frente a Moscú fueron reclutas nuevos y reservistas, no hombres del ejército regular, porque el ejército regular ya había sufrido enormes bajas, y a toda la tropa nueva se le equipó con armas que ya habían sido producidas en los años previos a la guerra. Precisamente, la preparación previa a la guerra (entrenamiento de reclutas y producción de armas de todo tipo) fue la clave para que los soviéticos lograran sobrevivir en el año de 1941, y por eso la operación Barbaroja (22 de junio 1941 a 5 diciembre 1941) fue detenida, ya que la importantisima ayuda de los aliados (y fue extremadamente importante, en particular en materia prima, vehículos de transporte y alimentos) no comenzaría a llegar hasta 1942. Saludos,

[@rolandofigueredo8131]

Se nota gue el amigo jorge conose muy bien sobre el tema estoy de acuerdo en su comentario y Análisis tambien se debería de añadir la confiansa gue tenian los Alemanes de una victoria segura y subestimaron a los sovieticos muy bien explicado por el amigo jorge un saludó a todos

[@tandanieldas5547]

UWU Victor

[@unguiman]

La enorme ayuda de EEUU que le proporciono al ejército rojo, si no fuera por eso el "glorioso " ejercito rojo hubiera ido hasta descalzo a la guerra

[@atlanticgames3197]

tambien creo lo mismo de pearl harbor, creo que asi se dio una razon al pueblo americano a entrar a la guerra

[@victoraguilarchang]

Hola Atlantic Games, eso sí, también creo que esperaban los estadounidenses una declaración de guerra previa, me faltan unos dos días más de edición y el video ya estará en el canal. Saludos,

[@antonootrujiyo1271]

Se tiene q tener en cuenta no todo el mérito fue d los soldados rusos. Q si. Pero la ayuda d los aliados suministrando material d guerra y d estómago. Esto creo q fue vital para ganar tiempo y organizar su industria en retaguardia. Los rusos tuvieron mucho material aliado. Aparte d los errores d los alemanes.

[@marcelofranciscoaguirre2951]

los aliados estaban escondidos, mientras los rusos ponìan los soldados para contener al Ejercito Aleman, dejen de menospreciar al Ejercito Rojo, recien en 1943 llegò el material aliado, o me vas a decir que el ejercito occidental era mejor que el Ejèrcito Rojo?

[@LuisMartinez-ep7mk]

Era una aventura muy ambiciosa, pero yo creo muy honestamente que si el ejército aleman aseguraba sus objetivos por sobre todo Moscú, en lugar de hacer el avance hacia Kiev, eso hubiese sido un golpe casi mortal para la Unión Soviética, con todos los riesgos que conllevaba el avance directo hacia Moscú sin asegurar los flancos.

[@abelmanriquezmachuca4730]

Me recuerdo que Napoleón llegó a Moscú, que se la dejaron abandonada, se paseo en ella, pero fracasó totalmente, en gran medida por su línea de logística enormemente larga y la resistencia rusa.

[@daniellopezt.v2529]

Yo escucho que algunos historiadores le llaman BarbaroJa y otros le dicen BarbaroSa

[@eluneybertero998]

lpm tan cerca estuvieron los alemanes , por q no movilizaron sus tropas o se aseguraron de mejorar la industria de guerra. Realmente tendrian q haberlo hecho como nos dicen las peliculas que aaa los alemanes iban a conquistar el mundo. JAJA y yo les pregunto con que ejercito? si hasta 1943 no se pusieron las pilas con el tema belico. Por que no lo hicieron para 1941 lpm

[@abelmanriquezmachuca4730]

Una operación que bien podría llevarnos toneladas de revisión de datos y bibliografía. En avance veo que los alemanes hicieron muy malos supuestos o planteamiento de escenarios, y de partida, incluso pese a sus éxitos relámpagos en Europa es increíble que no se dieran cuenta que iban a atacar a un enemigo grande en territorio, recursos y pasado; confiándose que en menos de 3 meses obtendrían victoria. Vieron lo que querían ver. También los traicionó el orgullo y sentido de superioridad, imaginando poco menos que darían un paseo. Al principio avanzaron rápido en efecto, pero a la vez, esto les alejaba la línea de suministros (igual que le pasó a Napoleón) y los agotaba al extremo de ser altamente vulnerables. Es cierto que la ayuda occidental existió, pero ella no fue decisiva y si la URSS caía, Europa sería toda alemana, pues en la Unión Soviética existían recursos abundantes para fortalecer al ejército germano, y eso lo sabían los aliados. Aunque también dicen que Churchill, astutamente, demoraba las cosas, para que Alemania y la URSS se desgastaran lo más posible.

[@rolandofigueredo8131]

Buen comentario y Análisis del amigo Abel se nota gue tiene bastante conocimientos sobre el tema un saludos a todos

[@abelmanriquezmachuca4730]

@@rolandofigueredo8131 Gracias estimado Rolando. En todo caso intentamos ser lo más racionalistas posibles, que nos hablen los datos y la lógica y no las emociones y simpatías o antipatías. Y en los diversos comentarios hay varios que, igualmente, me aportan con otro dato o ángulo. Un supuesto que creo que hubo, pero no funcionó, es que se pensaba que por lo duro que era Stalin con los soviéticos, al asumir la guerra, el pueblo se iría en simpatía hacia los alemanes (en la Primera Guerra Mundial, algo así había ocurrido y de eso se había gestado en parte la revolución bolchevique), pero hubo una respuesta intensamente nacionalista y de defensa de la tierra (el alma campesina histórica rusa).

[@abelmanriquezmachuca4730]

@@rolandofigueredo8131 Agradecido de su apreciación. En realidad a todo lo leído y visto, escuchado, etc., en mi país y Occidente acerca del tema; también he añadido el disponer de un par de textos que narran aspectos desde la perspectiva oficial de la URSS, en lo cual mencionan datos y deslizan análisis críticos de sus líderes de entonces también, si bien "divinizan" a Stalin.

[@raulvillar236]

Se le olvidó mencionar la e norme ayuda q le dió los eu y inglaterra

[@victoraguilarchang]

Hola Raul, es un hecho, Estados Unidos y Gran Bretaña le dieron una enorme ayuda a la Unión Soviética, pero esa ayuda comenzó a arribar a partir de 1942, mientras que la operación alemana Barbarossa terminó en diciembre de 1941, el objetivo de la misma era capturar a Leningrado, Moscú y toda la cuenca del Donetz, pero para diciembre de 1941 no lograron realizar los dos primeros objetivos y así terminó esa operación alemana, por esa razón es que no menciono a la enorme ayuda en recursos que recibió la Unión Soviética. Saludos,

[@josedejesusgonzalez4535]

no haces mencion del abastecimiento constante que recibieron desde estados unidos, eso fue lo que los mantuvo de pie

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, es un hecho, Estados Unidos y Gran Bretaña le dieron una enorme ayuda a la Unión Soviética, pero esa ayuda comenzó a arribar a partir de 1942, mientras que la operación alemana Barbarossa terminó en diciembre de 1941, el objetivo de la misma era capturar a Leningrado, Moscú y toda la cuenca del Donetz, pero para diciembre de 1941 no lograron realizar los dos primeros objetivos y así terminó esa operación alemana, por esa razón es que no menciono a la enorme ayuda en recursos que recibió la Unión Soviética y que fueron de enorme importancia para que esa nación lograra triunfar a partir de 1942 hasta el final de la guerra. Saludos,

[@israelbonillasanchez5218]

Yo creo que sí Japón atacaba por el otro lado a los soviets esto dividiría el ejército rojo y hubieran dejado más desprotegido Moscú y otro sectores, además el hecho de ayudar a los italianos hizo que se retrasará la campaña sobre la URSS 3 semanas (no creo que aproximadamente dos o cuatro semanas de adelanto sobre ellos hubiera hecho mucha diferencia) creo que las potencias del eje no estuvieron bien organizadas.

[@rittervonhawk]

Japón tampoco era de los mejores en logística y no tenía un arma blindada lo suficientemente buena para competir contra los soviéticos.

[@israelbonillasanchez5218]

@@imperialguard9246 cierto, pero ese fue el gran problema de Alemania y Japón y no comportarse como aliados, iniciaron campañas solos sin aver acabado otras, por ejemplo Alemania aún no acababa al reino Unido y se lanzó sobre la URSS abriendo dos frentes, yo digo que si Japón y Alemania hubieran luchado juntos en un frente por ejemplo solo el ruso sin que Japón atacará a EUA podrían aver vencido a la URSS, ya después conquistada Rusia los alemanes y japonés como aliados podrían iniciar una guerra contra Estados Unidos (los alemanes ayúdanos, así como los japoneses los ayudaron en Rusia, suponiendo) además con los recursos naturales de rusia te imaginas a Alemania sería casi invisible, pero creo que el mundo no hubiese aguardado a ver como Alemania se volvía cada vez más poderosa y le hubieran atacado para que no obtuviera tanto poder.

[@israelbonillasanchez5218]

@@rittervonhawk pero algo es algo, además esos soldados eran sumamente bárbaros como los rusos, se lanzaban con espadas o bayoneta cunado no había nada más que hacer, eso hubiera sido de gran ayuda contra talvez algunas divisiones soviéticas, pero cierto sin el equipo necesario los japoneses no hubiesen hecho mucho pero que tal y si (talvez, el talvez siempre existe, como cuándo sueño que la niña que me gustaba me hubiera escogido a mi), podrían los alemanes suministrar a los nipones con tanques y aviones te digo comportándose como verdaderos aliados pero no sé portaron así (cada quien hizo lo que quiso o bueno cada quien hizo su guerra) además Alemania no podría suministrar la ya que ni para ellos podían, pero insisto si los nipones hubieran actuado en conjunto haciendo taques como los alemanes y estos suministrando planos y maquinaria para los panzer pues hubiera sido otro pedo.

[@rittervonhawk]

@@israelbonillasanchez5218 El querer no siempre significa poder. Japón no podía ni por recursos militares ni por tecnología luchar contra la URSS, Khalkhin Gol viene a mi mente. Tras ese incidente, el Imperio tuvo que negociar con los soviéticos.

[@matiascardozo7932]

Japón no tenia interés en atacar la urss, su objetivo era las materias primas del pacifico (petróleo, caucho, etc), además había firmado un pacto de no agresión unos meses antes de Barbarroja, eso ultimo fue un error estratégico y de inteligencia de los supuestos "aliados" del eje, aliados que no tenían objetivos en común, tanto así que nunca se ponían de acuerdo o siquiera se pasaban información. ej: Italia no informa de su ataque a Grecia a Alemania, Italia retrocede en ese frente y Alemania va en su ayuda lo que provoca postergar el ataque a la urrs unos 2 meses

[@sergueiignacinskybenitovic3025]

Bajas sustanciales ( ͡° ͜ʖ ͡°)