Batalla: Dunquerque (1940). Error: no concentrar recursos

[@rexdiaz8121]

Batalla de Arras: Los alemanes persiguieron a los británicos en su retirada, pero fueron detenidos por los tanques de la 3° División Mecanizada Ligera francesa. El blindaje más grueso de los tanques franceses hizo que las fuerzas alemanas se detuvieran en seco. La cobertura francesa permitió a las tropas británicas poder retirarse a sus posiciones iniciales esa misma noche. La Frankforce tomó alrededor de 400 prisioneros alemanes y causó un número similar de víctimas, así como la destrucción de tanques enemigos. Más tarde, el 23 de mayo, la división francesa lanzó su propio ataque para intentar aprovechar el éxito británico. La Luftwaffe y los refuerzos alemanes lograron detener ese ataque.3​ La operación había conseguido mucho más de lo que se proponía; el ataque fue tan feroz que la 7.ª División Panzer alemana creía que había sido atacado por cinco divisiones de infantería. El ataque puso nerviosos a los comandantes alemanes, y puede haber sido uno de los factores de la sorpresiva parada del avance alemán el 24 de mayo, lo cual le dio a la Fuerza Expedicionaria Británica la oportunidad de iniciar la evacuación en Dunkerque.

[@victoraguilarchang]

Totalmente de acuerdo Rex!, serían algunos contraataques de los aliados los que harían que los alemanes comenzaran a dudar. Te comento que el próximo video será sobre el acorazado Dreadnought y como ese barco trajo consigo el combate de larga distancia a las marinas de guerra del mundo. Atte., Victor Aguilar Chang

[@glujen]

ja ja 400 prisioneros...que gran éxito!!

[@glujen]

El mismo Hitler ordenó detener el avance sobre Dunquerke, no quería humillar a los ingleses, la idea era hacer la paz con un país agradecido y no con uno humillado, pero no resultó.

[@anren1190]

@@glujen No pudieron con los ingleses en el mar,no pudieron con los ingleses en el aire y terminaron perdiendo la guerra gracias a los bormbardeos desde Inglaterra y a la imparable maquinaria de guerra sovietica. A la larga, fue un desastre.

[@glujen]

@@anren1190 Con la ayuda millonaria de EEUU y luchando en tres frentes, no es fácil vencer una guerra.

[@marteabo2163]

Construyamos una flota de barcos de guerra! Hitler: Nel, pa que

[@emilianoescudero322]

Lo Intento, pero no habia tiempo para lo que queria hacer en la Flota y en Europa

[@fernandoalvarez6019]

Hola Víctor. Sí, tal cual. Como decís, si se hubiera concentrado la fuerza de los ataques, sobre todo los aéreos, en los puntos claves, podría haber sido una masacre colosal. Desde el punto de vista militar es una pena desperdiciar una oportunidad como ésta, mientras que desde la perspectiva humanitaria, es una gran bendición que los generales alemanes no se hayan percatado de este error. Cada vez que las fuerzas se dispersan excesivamente, se diluye el efecto que pueden provocar en el dispositivo enemigo. Y muchas veces, han generado las condiciones para que el derrotado sea el propio atacante. No tenía idea de que se hubieran dado así las cosas, ya que no tenía un conocimiento detallado de esta campaña en particular. Lo contaste muy bien, de manera sucinta, y clara. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, Precisamente, concentración de recursos, ese es uno de los principios fundamentales para la victoria en operaciones militares, y también para cualquier otra actividad. Diluir nuestro tiempo y nuestros recursos en muchas actividades, no es aconsejable! Y éstas lecciones para poder ser aplicadas en la vida, esa es otra razón por la que me gusta tanto poder realizar estas investigaciones. Saludos!

[@jorgenahmanovici]

La mejor calidad de explicación qué he visto, gracias!

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, muchas gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Más vienen en camino, y en la sección dedicada a la Segunda Guerra Mundial podrás encontrar más videos con datos interesantes de ese conflicto. Saludos desde Guatemala,

[@annabella1955]

Mi amigo: respect! Informativo, excelente. Gracias por compartir. Un abrazo

[@victoraguilarchang]

Mi querida Annabella!!!! Aquí estoy, intentando usar éste medio para dar a conocer un poco de la historia!!! Y quien sabe, tal vez algún día mi vida se centrará alrededor de la historia, que te puedo decir, veremos que depara el futuro! :) :) :)

[@atlanticgames3197]

me gustan mucho estos videos de historia porque se puede aprender un poco para nuestra vida diaria

[@victoraguilarchang]

Hola Atlantic! Precisamente, sí hay algo en lo que creo, es que de la historia hay muchisimo que aprender, en particular lo que más hemos de aprender es sobre la toma de decisiones de los grandes generales y aplicarlo a nuestra vida. Atentamente, VACH

[@vodkamolotov-scale-modeler]

De acuerdísimo con Juan Carlos Jiménez. La verdad es que un estratega militar como von runsdet y el mejor ejército militar del momento ( alemán) difícilmente podrían cometer el grandísimo error de dejar a la s aliados partir en dunkerque. La verdad es que los tenían agarrados del culo y Hitler los dejó escapar pues aún alojaba la esperanza de una alianza con los ingleses vs comunismo. Fue un error político de cálculo importante. Sería interesantísimo saber que hubiera ocurrido si los hubieran tomado ahí mismo y hecho prosioneros.

[@yanlluberes933]

de igual forma Alemania Nazi iba a caer !

[@shiranijossuerojascastrill9385]

Una ucronía que no he visto todavía.

[@marcoantoniomunozkanagusic3541]

realmente Hitler no queria la guerra con FRANCIA E INGLATERA, nunca estuvo en sus planes, fue un acto de amistad dejar escapar al ejercito ingles, HITLER 6 veces mando mensajes de paz a los ingleses, pero churchill nunca contesto a sus propuestas, hitler nunca pensó entrar en guerra con Inglaterra, su idea era únicamente atacar RUSIA, para apoderarse sus recursos naturales, quedándose con parte del territorio, recuperar sus territorios que perdió con el tratado de versalles, húngaros se los devolvió no así Polonia donde estaban linchando y asesinado a parte de la población alemana, que vivía en Polonia, la intención de Stalin era que ALEMANIA atacara a los aliados, y cuando ya estuvieran agotados los ejércitos, Rusia invadiría Europa , por eso Alemania no construyó una flota importante ni portaaviones, ni bombarderos de largo alcance como los ingleses, y los tanques estaban ya en las playas cuando Hitler dio la orden de que los panzer se detuvieran, cosa que fue un gran error, y dejo que desarmados los ingleses regresaran a Inglaterra.

[@ameise4038]

tu eres el tonto del pueblo, sin duda.

[@vodkamolotov-scale-modeler]

@@ameise4038 No hombre para nada. Y tú no serás el listo de casualidad?

[@UnsagradoguerreroTebano]

Excelente, muy bien explicado. Irrefutable en cada punto. Y con un final parafraseando a Von Clausewitz y Von Mastein. Igualmente, es una tremenda victoria alemana si vemos el resultado... esas tropas demorarian cerca de un año en volver a armarse. La pérdida de equipos era tremenda, y finalmente a los alemanes les interesaba más la rendición de Francia, que unos cientos de miles de prisioneros a los que tendrían que alimentar. En retrospectiva, claro fue un error... en el momento ese error fue visto sólo por muy pocos, como el mariscal milch de la Luftwaffe, guderian... y algunos otros generales como Halder... el cual se queja amargamente en sus memorias. Eso sí, si especulamos, probablemente la interferencia de Hitler tenga más que ver con su continua lucha contra los generales del OKH... sólo unos pocos días antes, su autoridad fue saltada en conjunto, tanto por los jefes de las divisiones, cuerpos y grupos de panzer en su avance. Hitler pidió que esperarán a las divisiones de infantería, al cruzar el moza, y Hoth, guderian, kleist, model, rommel, reinharth, y otros desobedecieron, y se lanzaron a operar profundamente en la retaguardia enemiga por su propio riesgo. Lo cual era lo esencial del plan del OKH y la idea original del corte de hoz de Mastein... es lo que jamás entendió Hitler del ataque por las ardenas, la idea principal no era el ataque por ese sector estratégico, sino obtener libertad de movimiento, en forma rápida, para operar en profundidad en la retaguardia aliada. Una vez obtenida la libertad de movimiento, la concentración de divisiones motorizadas y panzer en la zona permitían mantener el impulso y capitalizar la ruptura. Lo cual se hizo... pese. A los tremendos nervios de Hitler... eso lo llevo a tremendas discusiones con halder durante varios días, y apenas contó con el apoyo de algún comandante en el campo de batalla, intentó hacer volver el control de las unidades hacia su autoridad. Soy licenciado en historia... y me encanta este tema. Tengo varios libros hablando acerca de esto. He digitalizado algunos... y te los puedo pasar. Por lo demás... me suscribo... es excelente la forma en que lo tratas... y se nota que conoces de estrategia militar... por lo cual vale más la pena apoyarte a ti, que a otros muchos que no saben del tema... felicitaciones

[@christiancamiloroseromelo4385]

Eso un factor, pero también debe considerarse que las Divisiones Panzer estaban muy sobreextandidas respecto a la logística y a los refuerzos, y fue Rundstedt quien vio esto preocupante; esta perspectiva se aumentó por el hecho de contraataques como el de Arras, el cual fue muy intenso aunque Rommel haya ganado; los contraataques de De Gaulle al sector de Guderian también fueron importantes para ese cambio de perspectiva.

[@glujen]

Un general debe saber cuando desobedecer y eso hicieron los generals alemanes

[@glujen]

Halder traicionó Hitler, intentó arrestarlo en 1939

[@dimbagdarrel8165]

ME ENCANTAN TUS VIDEOS! Me la Pasé toda la noche viéndolos, ya tienes nuevo sub !

[@victoraguilarchang]

Gracias! Los próximos, las batallas de Gettysburg, Verdún y Arnhem. Espero estar produciendo uno cada mes.

[@christiandeutch74]

Increible estos analisis militares

[@reneconcepcion7289]

Esa creo fue la ofenciva de Von Manstein atraves de las Ardenas que tuvo vuen exito

[@rubenbragado8187]

El ataque se llevó acabo por el bosque de las Ardenas, porque los Franceses cuando revisaron el frente consideraron que el bosque era demasiado denso para que pasaran por ahí los tanques Alemanes. Otra versión de lo ocurrido dice que Hitler no quiso atacar a los Ingleses de Dunkerque porque de alguna manera tenía esperanzas de mantener la Paz con ellos, por eso les dio tiempo para que evacuara a sus tropas.

[@ricardoaguilar4750]

Gracias muy buen análisis

[@reptiliano5643]

Siempre he pensado que no acabar con los ejércitos aliados prácticamente ya rendidos en Dunkerque le costaría perder la iniciativa y la guerra en el frente occidental, fueron esos mismos ejércitos a los que perdonó la vida que tiempo después desembarcaron en Normandía dando inicio al fin de la Alemania Nazi...

[@alexcorrales5752]

Exactamente les perdonaron la vida y aquí el narrador dice que gracias a una operacion naval se salvaron. Y realmente los Nazis no los quisieron aniquilar.

[@arielsanchez3980]

Yo creo que luego del cerco sobre los ejércitos aliados la prioridad alemana no era la aniquilación de las tropas atrapadas adentro, sino continuar el ataque hacia París para rendirla cuanto antes. Presionar contra Dunquerque hubiera significado desviar recursos del objetivo principal, ralentizar el avance y exponerse a una reorganización de los franceses, algo que debía evitarse a toda costa si se deseaba terminar la guerra rápido. Desde este punto de vista, no destruir a la evacuación no fue un error, porque no era lo prioritario. Tu lógica sobre la Luftwaffe sobre de que "no tenía recursos suficientes para cumplir tres objetivos simultáneos" podría aplicarse a la estrategia germana: sin recursos suficientes para aniquilar la evacuación y continuar la penetración sobre Francia simultáneamente, se decidió lo segundo. Y los galos cayeron.

[@victoraguilarchang]

Hola Ariel, Gracias por tu comentario. Y estoy de acuerdo con el mismo. La prioridad para la asignación de recursos era lograr la rendición de Francia. En ese preciso momento Francia se encontraba terriblemente debilitada y en el corto plazo la mejor opción era lograr la rendición de ese poderoso enemigo. Definitivamente el punto es asignación de recursos. Si no lo podemos hacerlo todo al menos hay que colocar los recursos donde se logre hacer más daño y lograr los objetivos estratégicos. En éste caso el mayor objetivo estratégico era lograr la rendición de uno de los aliados occidentales o dos al mismo tiempo. Bueno, al menos lograron la rendición de uno de ellos en un tiempo increíblemente corto. Saludos, y siempre gracias por tu comentario.

[@giovannirojas9556]

Muy bien explicado

[@davi2slibre41]

La historia la escriben los vencedores , la verdad es que aunque los franceses con dos cojones contra atacaron y lograron ralentizar el ataque alemán también es cierto que Adolf Hitler todavía pensaba en una salida negociada con el Reino Unido y solo por eso los ingleses pudieron salir bien parados.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

EXCELENTE VIDEO.

[@dariogonzalez233]

terrible, no quiero ni imaginar lo que hubiera sucedido si en lugar de la Luftwaffe, la fuerza aérea imperial japonesa de principios de la horrorosa SGM, fuese la diera el golpe de gracia a los británicos que intentaban ser evacuados por mar, los pilotos alemanes eran tan buenos como cualquiera combatiendo en el aire, pero pésimos atacando blancos móviles en el mar, además carecían de aviones torpederos, altamente letales para todo tipo que navío. los pilotos japoneses embarcados, sobre todo los veteranos de la Rengō Kantai (Flota Combinadai) dirigida por el vicealmirante Chūichi Nagumo, tenían una pericia una precisión aterradora para atacar y hundir buques enemigos. en los primeros meses de la contienda en el pacifico, el ejercito y la armada japoneses literalmente barrieron con norteamericanos, australianos e ingleses, particularmente trágico fue para los ingleses el día 10 de diciembre de 194, cuando 34 torpederos y 51 bombarderos nipones 22ª Flotilla Aérea al mando del comandante Sadaichi Matsunaga, hundieron al acorazado Prince of Wales y al crucero de batalla Repulse, con el trágico saldo de 800 tripulantes fallecidos. este acorazado Prince of Wales había cobrado notoriedad. debido al duelo artillero que sostuvo junto al Hood, contra el celebre acorazado alemán Bismarck y el crucero pesado alemán Prinz Eugen. el Hood fue brutalmente destruido por el Bismarck, pero a su vez el Prince of Wales averió al Bismarck, no de gravedad, pero si lo suficiente para ralentizarlo en su escape, permitiendo que la flota inglesa lo alcanzara y hundiera

[@victoraguilarchang]

Hola Dario, es innegable, serían altisimas las probabilidades que la flota de evacuación británica hubiera sufrido muchas más bajas de haber sido pilotos japoneses y aviones torpederos los que se lanzaran contra las naves de transporte y los escoltas británicos, en particular, los bombarderos en picado, de todos los beligerantes, tenían serias dificultades en alcanzar blancos relativamente pequeños, y muchos, pero muchos de lo barcos de la flota de evacuación británica eran barcos pequeños. Y sobre el hundimiento de los dos grandes barcos del escuadrón británico de Singapur, el acorazado Prince of Wales y el crucero de batalla Repulse, hemos de reconocer que son un ejemplo perfecto que los enormes acorazados ya eran muy vulnerables a la acción de la aviación. Los enormes acorazados eran aún relevantes, pero como se demostraría 2 años más tarde, para 1944, ya solo eran relevantes como escoltas para los grandes portaaviones. Saludos,

[@thisearth1886]

Eres de los mejores

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias!

[@thisearth1886]

@@victoraguilarchang sigue así, esperó ver tus próximas explicaciones y proyectos

[@christiancamiloroseromelo4385]

Pues el desvío de parte de los recursos de la Luftwaffe es, a mi parecer, entendible, pues de lo contrario la Fuerza Aérea Francesa se hubiera podido recuperar; pero dispersar el resto del ataque de la Luftwaffe fue el auténtico error. En lo personal (y por lo que he logrado recabar), hubiese sido más factible que algunas unidades (sobre todo de infantería) intentaran capturar la ciudad mientras las Divisiones Panzer cortaban a las tropas en retirada antes de que más tropas fueran evacuadas, y todo mientas la Luftwaffe apoyaba la ofensiva; solo lo sugiero. Soy también partidario de que la combinación de la sobreextensión de las Divisiones Panzer frente a los refuerzos y a la logística, así como los contraataques aliados (y no solo el de Arras, sino también los efectuados por Charles De Gaulle) hicieron que Von Rundstedt se detuviera momentáneamente. Quisiera su respuesta al respecto.

[@fernandoarellanorebolledo7152]

gracias señor con su ayuda pude terminar la tarea de mi sobrino.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, que me alegra que este video haya sido de utilidad! Saludos,

[@oscarortega542]

@@victoraguilarchang Cuál era el sostenimiento de las tropas

[@emilioredondo8232]

Si hubiera querido eliminar a las tropas concentradas, tan simple como en vez de utilizar los bombardeos sobre París o los barcos de rescate . Arrasar las playas y aledaños . No los masacró por lo que fuese , intento de paz ,cambiar todos contra Rusia o una de las varias veces que los alemanes se distinguen en este conflicto ante sus enemigos cercados . Acciones de este tipo se repitieron a menor escala durante el conflicto

[@igorigorevich4961]

Yo lo resumo en prepotencia... principal factor de la derrota Nazi en la guerra

[@carloscarreira5982]

Creo que aparte de la dispersión del los ataques aéreos , la RAF empleó a fondo sus cazas para proteger el q barquero y la concentración de tropas, ,puede volar este aspecto, se conocen derribos y efectividad?. Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, He leído que la RAF asignó varios escuadrones de cazas para la defensa de las operaciones de rescate. No tengo el dato exacto de ese combate, pero te puedo decir que, en el contexto de la lucha entre la RAF contra la Luftwaffe, ya tengo considerado hacer un video sobre la batalla de Inglaterra (1940) para ilustrar la efectividad de los radares como un medio de alerta temprana para que los escuadrones de la RAF pudieran ser concentrados contra los ataques alemanes, creo que ese video en particular te va a interesar. Y dentro del combate aéreo tengo un video reciente sobre la batalla de Okinawa (1945) y como los estadounidenses organizaron un perimetro completo de barcos que usarían sus radares para detectar ataques aéreos japoneses y la enorme efectividad que ellos lograron. Saludos,

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Creo que los ingleses derribaron unos 177 aviones alemanes,mas de los que perdieron ellos. En dunkerque había 1 millón de efectivos aliados rodeados. De los cuales 48.000 fueron muertos,100.000 ingleses cayeron prisioneros y unos 150.000 franceses también. Del medio millón de evacuados con éxito,120.000 eran franceses. La mitad de estos efectivos franceses volvieron a Francia después de la evacuación,para seguir luchando. Por ello,cayeron prisioneros después.

[@joshuachazarreta3768]

2:17 por qué no recibieron la orden de atacar y salir del cerco? pd: genial tu video!

[@victoraguilarchang]

Hola Joshua, El problema básico es que los ejércitos de Francia y Gran Bretaña que quedaron atrapados contra el mar no estaban moralmente ni organizacionalmente preparados para efectuar una operación de escape a gran escala. Los británicos montaron un pequeño contraataque para intentar detener a los alemanes con solo algunos batallones de infantería, cuando debieron de haberle ordenado a todas las tropas disponibles que se lanzaran a detener el ataque, y de fallar eventualmente todas las tropas deberían de haber recibido las órdenes de lanzarse hacia el sur y todo el equippo y todas las provisiones que quedaran dentro del cerco que fueran destruidas. Pero las organizaciones militares de los aliados no estaban en condiciones de actuar rápidamente. Cuatrocientos mil hombres de tres ejércitos diferentes habían quedado atrapados, era necesario coordinar el escape de todas esas tropas, pero los aliados tardaban una enorme cantidad de tiempo en tomar decisiones. En ese momento se requería de una organización capaz de tomar decisiones sobre la marcha. Las órdenes tenían que salir de los cuarteles generales en cuestión de horas, pero para los aliados occidentales eso era imposible. Para organizar sus operaciones ellos necesitaban días, incluso semanas, y ese era tiempo que no tenían. Bueno, atentamente, VACH

[@pablopourrain7935]

@@victoraguilarchang Buenas tardes: excelente video, muchas gracias por subirlo. Lo que yo no entiendo es como 500.000 soldados, con todo su equipo y su logistica intacta no atacara; maxime si tenemos en cuenta que del otro lado del cerco habia 1.200.000. soldados. Muchas gracias

[@mansurtxafapapaias3517]

@@pablopourrain7935 La información Alemana y la Adwerth dejó mucho que desear

[@daviddealba5119]

Además de los deseos de paz con Inglaterra, como bien cita Juan Carlos Jiménez Quintana, en la actualidad damos por sentada y sobreestimanos la eficacia y poder de la Wehrmacht en ese verano de 1940 y sus tácticas de armas combinadas (los alemanes nunca usaron el término 'Blitzkrieg', esapalabreja se la inventó Churchill). Luego de 3 semanas de combate, las unidades motorizadas y blindadas alemanas estaban exhaustas y muy necesitadas de repostar combustible y municiones, además de reorganizarse luego de las pérdidas sufridas en combate y por fallos mecánicos. LA WEHERMACHT NO ESTABA EN CONDICIONES DE ATACAR A UNA FUERZA TAN GRANDE COMO LA QUE SE HALLABA ARRINCONADA EN DUNKERQUE. Es por ello que Göring ofreció, sin tener experiencia previa, encargarse de las fuerzas Aliadas mediante los bombarderos de la Luftwaffe, pero también ésta se hallaba reorganizándose y rearmándose luego de las previas e intensas batallas.

[@glujen]

La Wehrmacht no estaba preparada para sostener una guerra con Francia en 1940, menos con Inglaterra, nadie se explica como lograron resistir una guerra mundial.

[@thomasspinola7417]

son muy buenos tus videos Victor,un saludo

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias! El próximo, la batalla de Gettysburg. Los errores de Lee

[@outlander4502]

Conoces el dicho de a enemigo en retirada, puente de plata. Si hubiesen presionado no hubiese quedado mas a los ingleses que resistir, si descubren que pueden, van y se quedan. Si dan tiempo a los franceses de reorganizarse.... pues no hubiese sido 3 semanas, sino 3 meses acabar con Francia, cuando se esta en el momento y ves que se van los ingleses y aun te queda tomar Paris. Que harias?

[@igorigorevich4961]

Gran error , esos ingleses si les presionan en 4 días se rinden, no había posible defensa

[@outlander4502]

@@igorigorevich4961 El problema es que no se habla con todo detalle, al otro lado habia muchos mas franceses defendiendo Paris, los alemanes no se arriesgaban a una resistencia mas dura si les daban un respiro para reorganizarse, los que estaban en la bolsa ya estaban acabados. La representacion de los ingleses de una derrota como victoria es lo que confunde a la gente de focalizarse en un area del frenet ya secundaria.

[@igorigorevich4961]

@@outlander4502 No ,no, y no Los Panzer alemanes no.es que abandonarán un objetivo para ocuparse de otro que es lo que dice... simplemente se detuvieron y el tema francés ni siquiera fue el más importante, hubo discrepancias militares, políticas de egos, Goering quiso apuntarse el tanto etc etc El.puerto de Dunquerque estaba a,15 km...tomarlo estaba a horas de marcha, un par de días de presión y todos se rendirán. Los Franceses estaban ya fuera de juego desmoronado, La rendición de todo el.ejercito.britanico y más,de 100.000 franceses sería el golpe definitivo, no.solo no retrasaría la rendición.francesa más bien la aceleraría. Quien.sabe si hasta en GB, no pensarían en negociar un armisticio ante ese golpe, perder todo su ejército de un plumazo, solo le quedaban las tropas de ultramar... Dunquerque fue el primer error garrafal de muchos que vendrían despues

[@outlander4502]

@@igorigorevich4961 Es una buena question para nuestro youtuber, es que las fuerzas en el contacto con la bolsa estaban en disposicion de liquidar la bolsa, o habian sido puestas como reserva por si el resto de fuerzas francesas organizaban una resistencia. Es que la idea de poder evacuar de forma tan rapida tantos soldados era posible, los britanicos tenian unas cifras muy humildes para lo que al final fue. Una sorpresa para todos, una estupidez, quizas poniendo datos sobre la mesa, no opiniones datos se podria dilucidar.

[@vdevictoria4016]

Buen video amigo, saludos de España

[@victoraguilarchang]

Gracias Alex! saludos desde Guatemala!

[@daviddealba1988]

En retrospectiva, se ha vuelto dogma asumir que la victoria alemana fue inevitable y que Hitler se equivocó al no ordenar la liquidación de las tropas cercadas en Dunkerque. Luego de 2 semanas de lucha en Bélgica y Francia, las divisiones blindadas y mecanizadas requerían reorganización y el remplazo de sus elevadas pérdidas con urgencia. En ese momento, la victoria alemana peligraba ya que las líneas de abastecimiento de habían alargado demasiado, por lo que Hitler recurrió a la diplomacia para intentar atraer a Inglaterra al bando alemán, un punto que todo mundo parece olvidar hoy en día. La huida de las tropas Aliadas en Dunkerque tuvo el efecto de preservar las preciadas divisiones blindadas y mecanizadas alemanas y de socavar la moral del Ejército Francés.

[@rataplan7387]

Usted habla del mejor ejército francés.... ¿Cómo es que el IIIReich entra en Francia y tiene 40.000.000 de colaboradores? ¿Qué hacía hasta entonces ese mejor ejército francés? Y, si Gran Bretaña retira 250.000 soldados eso trátelo como si fuera una retirada de un torero de la plaza de toros sin enfrentarse al toro. Eso fue un ofrecimiento de paz que Churchil personalmente rechazó; no Inglaterra, Churchil.

[@fernandomartinezrivera7283]

rataplan rataplan Te has pasado tio en 1940 francia tenia 30 mllnes de hab....el ejercito frances tenia 2 mllnes y 1, 5 mllnes el ingles , aunque cuando entro el ejercito aleman tendria colaboradores, pero no mas de 1 millon , las tropas uniformadas alemanas lo dicen todo, aunque por miedo la gente hace lo que sea.

[@glujen]

recordemos que Churchil ya había reemplazado a un conciliador Chamberlain y era partidario de una guerra total contra el reich.

[@christiancamiloroseromelo4385]

Las tropas desplegadas en apoyo de Bélgica eran las mejores que tenían los aliados en ese momento, de ahí le seguía las demás tropas. Hay que empezar a quitar ese mito de que el soldado francés era un cobarde porque no lo fue, este soldado luchó valientemente por la defensa de su país, mientras tenía que asumir órdenes de una doctrina algo anticuada. Toda unidad cuando se encuentra en seria desventaja y ya tiene muy pocas opciones se rinde (solo en algunos casos se hacen matar en una lucha hasta el final); ejemplos de ello son también los británicos, los soviéticos, o mismos alemanes en 1943 o 1944

[@benjaminsepulveda4904]

Los francés perdieron por la cobardía y estupidez de los altos amandos la mitad de la fuerza aérea francésa fue destruida sin ver acción en la guerra y los tanques se movían en solitario sin más tanques ni apoyo de infantería a demás de su poca tripulación 1 o 2 hombres que

[@glujen]

Aunque se ha visto a un torero abandonar la plaza al ver al toro

[@manueldiazmartin822]

Por favor uno sobre la Batalla de Arnhem

[@victoraguilarchang]

De acuerdo. El orden que tengo es, las batallas de Gettysburg y Verdún, y luego Arnhem. Arnhem fue una operación plagada de errores de planificación que hacen un buen caso de estudio.

[@manueldiazmartin822]

Genial

[@thebigbadwolf.7176]

No te olvides de hacer uno sobre la guerra de Malvinas me lo prometiste PD: Buen vídeo.

[@miguelalcocer8713]

La desicion fue de Rundsten para proseguir el avance hacia el sur en la segunda fase llamada operación fall rot

[@raimundovasconcelos6351]

Penso que uma ofensiva prematura cta Dunquerque geraria uma gde perda de recursos alemães, por isso somente tomaram a cidade quando os aliados já haviam destruído todo o seu equipamento.

[@gitanoruiz5135]

No está mal! Pero yo antes de opinar sobre este tema . visitaria la zona de combate para tener una mejor comprensión de la estrategia y táctica!sin olvidar el suministro de recursos!!

[@miguelf.6827]

Muy buen video, tienes un nuevo suscriptor

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Miguel! Y precisamente quiero comentarte que el próximo vídeo tratará sobre la SGM y las operaciones que efectuaron los Aliados en 1944 para darle un enorme golpe a Alemania, y esas operaciones fueron, en el frente del oeste, el Día D, y en el frente del este, la operación Bagration. Ambas de enorme importancia para alcanzar el final de esa guerra.

[@miguelf.6827]

Victor Aguilar-Chang no puedo esperarlo a verlo. De lo que mas me ha gustado fue la manera gráfica de ver las divisiones de la operacion y que hicieron

[@Joxsaz01]

Y si hipotéticamente las tropas atrapadas en dunkerke, hubiesen sido aniquiladas. Como habría cambiado eso la guerra y el desenlace de la misma?

[@Friedermanns]

Perder entre 300.000 y 400.000 hombres de lo mejor de tus ejércitos te deja sin soldados experimentados y te deja sin los mejores instructores. HITLER fue compasivo pensando en las vidas de esos soldados cercados porque él mismo estuvo en batallas como soldado en el frente. CHURCHILL un chulo, pijo y arrogante, que disfrutaba con la violencia y apreciaba la ayuda de los banqueros sionistas de EEUU, no pensaba ser compasivo en ningún momento.

[@Joxsaz01]

Hesse Friedermanns si ya, pero si Hitler elimina esos soldados, hubiera logrado una paz o tregua con Gran Bretaña, y así volcar todos sus esfuerzos hacia la unión soviética. O sea con eso ahora solo existiría democracia y fascismo, y la palabra comunista en los libros de historia?

[@victoraguilarchang]

Hola John. Sí las tropas atrapadas en Dunquerque no hubieran podido escapar se habrían perdido elementos del ejército que eventualmente fueron usados en el teatro del Mediterráneo, pero para la defensa de las islas británicas contra una invasión esas tropas no eran absolutamente necesarias. La primera línea de defensa para evitar una invasión fueron los escuadrones de cazas de la RAF, los cuales pelearon y ganaron la lucha sobre el cielo de Inglaterrra. Y el control de los cielos es un factor de enorme importancia para efectuar una operación anfibia. Además se tenía intacta a la Marina Real británica, esa era la segunda línea de defensa de las islas, y los alemanes no tenían una marina de guerra comparable para cortar una brecha y llevar a una fuerza de invasión hasta las playas inglesas. Desde el punto de vista militar la pérdida del Ejército Expedicionario habría sido amarga, pero ese ejército no era necesario para la defensa de las islas. Y desde el punto de vista político y la continuación de la guerra, en ese momento todo el sistema de gobierno británico, desde el Primer Ministro hasta el Parlamento, ellos miraban a Alemania como la mayor amenaza contra su nación y fueron rechazadas todas las ofertas de paz, simplemente no creían en ellas, incluso creían que Alemania bajo el mando de Hitler era una mayor amenaza que la URSS y eventualmente, cuando Alemania le declaró la guerra estuvieron dispuestos a ayudar a los soviéticos y luego vino la Guerra Fría. Aliados hoy para enfrentar al enemigo inmediato, mañana ya no. Esa es la historia de las naciones y de la humanidad.

[@manuelbalzareno8983]

Yo pienso que hubiese cambiado mucho por que se hubiese perdido los oficiales de mayor experiencia lado ingles un ej ahi estava montgomery que mas tarde derrotaria a Rommel

[@rosariaflora81]

Una de las diez causas principales de la derrota alemana, según el general Isenhawer, en su célebre libro. Hubi algo de racismo en esa decisión de Hitler.

[@TotallyNot_PatrickBateman]

En los primeros días? En 1940 ?????

[@stromper1921]

man te sigo desde ase mucho y creeme que eres jeneal. as un video con saludos porfa. sigue asi.

[@victoraguilarchang]

Gracias! un saludo desde Guatemala!

[@taelsxvirus3207]

Vaya con solo un año los britanicos y franceses ya estaban en problemas

[@ameise4038]

Cuando yo era idiota pensaba que Hitler los dejó escapar. Pero no. Es que Hitler era solamente un cabo , no tenia ni putta idea de estrategias militares ni siquiera escuchaba a los que sabían. Era medio lelo. Invadir Rusia o declarar la guerra EEUU era más de lo mismo. Era tonto del bote. Franco por ejemplo llegó a general. Es como... si juega un equipo de tercera división B contra un equipo de champions. Paco, desde el principio supo que no se puede ser tan tonto como Hitler. Era cómico. Maldito era Stalin. Ese sí que era malo del todo.

[@josealbertomegchunovando4649]

Excelente, me preguntó si esos 1 millón de soldados al sur, hubiesen hecho presión a los alemanes, los aliados hubiesen roto el asedio y escapado a sur y reunirse con los demás, digo

[@victoraguilarchang]

El problema básico de los aliados es que ellos quedaron paralizados por la velocidad de la ofensiva alemana, en particular los franceses. A duras penas las unidades francesas se reunieron a toda prisa en la orilla sur del Somme. Los aliados se enfrentaron a una guerra de maniobras, para la cual no estaban preparados. No tenían la doctrina, ni la sangre fria para enfrentar los imprevistos de una guerra de enorme movimiento: Si te interesa el tema, de las batallas de maniobras, entre los videos tengo uno que explica la diferencia entre esas batallas y las de desgaste.

[@wilsonm7617]

desde la ofensiva alemana hasta el ultimo dia de retirada de tropas aliadas en Duquerque pasaron 10 dias, el ejercito Aleman tenia muy avanzado sus equipos de comunicacion, le habian apostado mucho a la radio y esa era la razon por la vual sus divisiones panzer eran tan efectivas, pero volviendo al tema, movilizar un millon de soldados sin equipos de comunicacion ni ordenes exactas no era muy posible para los aliados a diferencia de los Alemanes

[@nelsonbenitez2989]

Según el video lis aliados tenian en el frente a 500.000 aliados cercados en el norte mientras que en el sur tenian a 1.200.000franceses con cuantos soldados los alemanes cercarón a los aliados en el norte

[@victoraguilarchang]

Hola Nelson, para toda la ofensiva contra Francia los alemanes usaron 135 divisiones, el equivalente de 2,500,000 hombres, de ellos durante la batalla de Dunquerque los alemanes tuvieron a 800,000 hombres cercando a los aliados. Saludos,

[@nelsonbenitez2989]

@@victoraguilarchang gracias por el dato saludos! desde Paraguay

[@rickychambi2633]

vine por Dunquerque (la pelicula de christopher nolan)

[@Error-qz8mk]

Yo pienso que el atackar a las fuerzas en dunkerque sumado a las fuerzas del sur hubiese sido algo malo para los panzer lo cual debiltiaria esas divisiones attrasando a todo el ejercito aleman ademas se arriesgarian a una incursion desde la linea maginott de francia hacia alemania lo que pondria en riesgo el impulso que se gano al tomar holanda y belgica Ademas agregaandole la personalidad peresosa de hitler y sus temeroso generales de el hubiese echobfracasar toda la campaña en el ataque y lo povicionaria en defensa lo que molestaria al puueblo aleman y desmoralisaria a las reservas. Bueno es solo mi opinion no estoy muy versado en la segunda guerra.

[@PedroFernandezPRFPRFPERSONAL]

Excelente video, narración y dicción, cortésmente difiero en su enfoque, en decir taxativamente que fue un error no atacar a las puntos en Dunquerque, no soy historiador, solo digo revisar o verlo con otra perspectiva,... es decir los alemanes tal ves al utilizar recursos hacia el sur , tal ves ese mvto permitió asegurar, la conquista de Paris y como dice ud había casi2millones de soldados al Sur; es fácil juzgar las decisiones de otros mas cuando no estuvimos ahí es mi critica constructiva

[@victoraguilarchang]

Hola Pedro, y gracias por el comentario, precisamente el punto principal de realizar análisis de batallas y campañas es aprender de ellas. Claro que parte del análisis es juzgar las decisiones y las acciones de las personas que están a cargo o de la tropa misma, pero mi intención es aprender para no realizar esos mismos errores cuando estoy realizando mis propias tareas. La primera fase de la campaña alemana de 1940 terminó con el envolvimiento de un enorme ejército aliado contra la costa del Canal de la Mancha. Creo firmemente que los ejércitos aliados que estaban allí atrapados podrían haber sufrido muchas más bajas sí la tropa terrestre alemana hubiera continuado presionando a las defensas aliadas o si la Luftwaffe hubiera concentrado sus recursos contra un solo objetivo: la flota de evacuación. En este caso específico la lección que puedo inferir de esa acción es la siguiente: la necesidad de concentrar recursos. El objetivo de la acción era la captura/destrucción de la mayor cantidad de unidades aliadas, y de haber concentrado los alemanes los recursos en ese objetivo podrían haber dado un golpe aún más duro contra la tropa que logró escapar. La critica contra las decisiones de los mandos alemanes me sirve para poder aplicar los principios aprendidos en mi vida y mi trabajo. Si tengo un objetivo claro que quiero alcanzar, simplemente tengo que asignar más recursos (tiempo, dinero, otros insumos) al mismo para poder alcanzarlo. Saludos,

[@dumbomalo]

Pero con el diario del lunes es re fácil

[@josemfuentes9413]

Seis ofertas de paz a UK.

[@breo6795]

En pleno auje de la guerra.

[@nelsonaguilar1111]

Dunkerke no fue una batalla sino una evacuacion

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Las dos cosas.

[@bedder1166]

Más bien quería negociar La Paz con Inglaterra, para dedicarse luego a la operación Barbarroja, debió atacar inmediatamente y no detener el avance de los panzers. Ya habían precedentes de intentos de negociación de paz por parte de Alemania, para emplear sus esfuerzos contra la URSS, inclusive también cuando Alemania perdía la guerra.

[@bedder1166]

Agregó recursos por si quieren indagar: • A Last Appeal to Reason by Adolf Hitler - www.bbc.co.uk/history/ww2peopleswar/stories/10/a4081510.shtml • Imágenes que encontré - imgur.com/a/i0vm9GD

[@fernandomartinezrivera7283]

BedderPara empezar la guerra es con europa occidental y sobre todo inglaterra....la operacion barbarroja es lo ultimo que quiere hacer hittler , que no le importa moscu ni san petesburgo aunque haya que derrotar al ejercito , ellos van buscando como napoleon. el gas y petroleo del sur del caucaso para reabastecer todas las tropas y alemania, ahora bien hittler sabe que EU ha derrotado a japon en el pacifico , que ha derrotado a su flota y submarinos en el atlantico, que ha expulsado a los alemanes de africa y que los eeuu han conquistado el sur de francia, italia , yugoslavia, sur de ucrania y grecia y estan al desembarcar con la alianza en el norte de europa , como para pensar en la operacion barbarroja solamente.., en europaoccidental estaba el 70 % del grueso del ejercito aleman y al este de europa destinaron 500.000 pancer y el 15 % de las tropas , ya que alli hay 7000 km sin una casa , como un desierto de hielo a --50°.....no gano rusia, gano mister invierno , solo hubo que esperar y retirarse hacia atras hasta otoño , despues y entre guerra y guerra usaron los cañones de larguisimo alcance...40 barcos ( 30 por grecia y 10 por los paises nordicos llevados por los EU y la alianza , ya que sabian que hittler declararia la guerra a EU y rusia.

[@fixpoint8300]

Y después de conquitar Rusia y obtener todos los recursos que pensabas tu que hiba a hacer Alemania? Llamar a Gran Bretaña para tomarse unas cervezas? Hitler tuvo muchas proesas pero también muchos errores...

[@glujen]

@@fixpoint8300 bueno, ahí se puede especular, nunca lo sabremos, pero es muy comprensible, que no le interesara luchar con los ingleses sabiendo que su fuerza naval era muy poderosa y que su fuerza aérea también dos condiciones necesarias para no atacarlos

[@glujen]

@@fernandomartinezrivera7283 La guerra era con Polonia, no con Europa occidental, Hitler se caracterizaba por hacer lo que decía y decir lo que pensaba, nunca le interesó Europa occidental, incluso dió por cerrado todos los diferendos limitrofes con Francia, Dinamarca y holanda en 1939 antes de la guerra

[@josedefalla791]

ESA LA LLAMAN LA DERROTA GLORIOSA ? CREO ?

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, Así parece, parece que Churchill le llamó así, la "derrota gloriosa" y en ese contexto, uno puede perder varias batallas y ganar la guerra, o al contrario, ganar muchas batallas y perder la guerra, porque todo tiene que ver con el fin último de la guerra, sí se logra alcanzar el fin último deseado, la guerra habrá sido ganada.

[@danielfmontero]

Dunkerque propaganda aliada El objetivo es Francia Fue el Gambito Dunkerque En un mes jaque mate

[@danielfmontero]

@@diegomoreno7760 5

[@juanmanuelbrundo4467]

Yo en su lugar no habría hecho la paz simplemente para demostrar poder los hubiera aniquilado hasta el último soldado usando los ejercicios por fases primero los bombardeos seguidos por los tanques y una operación masiva de paracaidistas y no hundir los barcos que venían a rescatarlos sino que cuando llegaran encontrarían solo cadáveres es como El arte de la guerra nunca hay que dejar que el enemigo escape ese es un error fatal

[@JpinzonSanchez]

Víctor Aguilar no me parece lanodea que quiete transmitir es algo que paso y tenaz pero debe ser mas neutro en la forma de comunicar, Cualquiera que escuche y vea el vídeo notara que estaría apoyando al ejército alemán

[@victoraguilarchang]

Hola Jaime! Definitivamente quiero convertirme en un historiador militar, y en ese contexto, desde el punto de vista de la historia militar, el ejército alemán de la SGM fue la organización militar más eficiente de esa guerra teniendo una enorme capacidad táctica que no fue alcanzada por ninguno de los ejércitos Aliados. Esa habilidad del ejército alemán es digna de admiración y además ha de estudiarse el porque fue que eran tan eficientes. Pero eso dicho, definitivamente no estoy de acuerdo ni con la guerra misma, de hecho, no estoy de acuerdo con ninguna guerra de agresión, pero sí estoy de acuerdo con la necesidad de defenderse, y definitivamente no estoy de acuerdo con las políticas del gobierno de Alemania desde 1933 hasta 1945. Gracias por tu comentario y te comento que el próximo vídeo también tratará sobre la SGM y tratara sobre las operaciones que efectuaron los Aliados en 1944 para darle un enorme golpe a Alemania, y esas operaciones fueron, en el frente del oeste, el Día D, y en el frente del este, la operación Bagration. Ambas de enorme importancia para alcanzar el final de esa guerra.

[@mariodiaz-fq5zx]

Jaime, por que no miras mejor history channel

[@JpinzonSanchez]

naaaa solo es amarillismo cada vez que alguien quiere poner su punto de vista

[@luispalou217]

Jaime Pinzon : el discurso de Víctor al relatar el vídeo es totalmente neutro y correcto, tu comentario es incorrecto.... es inevitable admirar la eficiencia de los nazis durante el conflicto, nadie bien informado puede dudarlo, hubieran ganado la guerra si no es por la colosal producción de armas y suministros de los aliados, que podían reemplazar las enormes pérdidas en batalla.

[@flagon_]

Dunkerque, Batalla o "Escape de Batalla". jajaja !!!!

[@luiscastillo83181]

El peor error de los Alemanes

[@victoraguilarchang]

Hola Noche y Niebla, Luego de múltiples comentarios sobre éste video, creo que aun con la destrucción de la totalidad de la Fuerza Expedicionaria Británica los alemanes no tenían los recursos para efectuar la invasión de la isla de Inglaterra, la Marina y la Fuerza Aérea británicas aún estaban intactas y habrían repelido cualquier intento de invasión. Y en el contexto de errores, mi opinión es que el peor error que cometieron fue lanzarse a una guerra de dos frentes contra la URSS y los aliados occidentales, en el análisis final la única opción viable habría sido atrincherarse en todos los frentes. Pero bueno, la decisión fue tomada y el resto es historia. Saludos

[@alessandrapaitak7384]

Alemania vencia en todos los frentes

[@victoraguilarchang]

Bueno, durante los primeros años de la guerra su ejército no tuvo igual, pero luego se enfrentaron contra la obstinada resistencia soviética, y finalmente fueron arrollados por la enorme cantidad de matieral occidental y de tropas soviéticas. Al final Alemania no estuvo en condiciones de luchar en una gran guerra de materiales.

[@alessandrapaitak7384]

Victor Aguilar-Chang Asi es y Fue la guerra por el petroleo, hitler queria llegar al canal de suez

[@victoraguilarchang]

Sí Alessandra, una parte importantisima de la guerra, de todas las guerras, es el elemento económico, en todas las guerras se busca ganar algún tipo de ventaja económica, en éste momento no puedo pensar en alguna guerra que no tenga algún fin económico o de control sobre un territorio.

[@federiconn4026]

el maldito cabo cada vez que opinaba la cagaba.....

[@carlosbarraza8154]

HOLA VICTOR, Eatá claro que hitler era un líder político pero de Tácticas militares, muy poco, De estrategias... hmmmm, no sé, impulsivo y caprichoso echó varias cosas a perder. La batalla de inglaterra la perdió alemania por el capricho de Hitler. AFORTUNADAMENTE, Que si no este comentario lo estaria haciendo en alemán.

[@sergioestuardocontrerasova4577]

El gran problema de Alemania era el mismo Hitler.

[@nelsonbenitez2989]

Se puede decir que la operación dínamo determino el fracaso del Fall Gellb aleman

[@danielmelenchoncarrasco1427]

El plan amarillo fue un éxito. La batalla de dunkerque es una derrota aliada,pese a que les saliera bien la evacuación.

[@nelsonbenitez2989]

@@danielmelenchoncarrasco1427 Yo pienso Que el plan amarillo fracasó O no terminó exitosamente Porque dudo de que en el plan Se haya estipulado Que con el Cerco se esperaba Que la fuerza expedicionaria Británica Retroceda a su territorio Creo que lo más lógico sería pensar Que los alemanes esperaban que con la maniobra Capitulasen todas todas las unidades enemigas

[@nelsonbenitez2989]

@@danielmelenchoncarrasco1427 Que se encontraban en el cerco