Бенедикт СПИНОЗА и его БОГ. Пантеизм // Никита Образцов

[@serafimasheremeteva3793]

Какой же у вас всегда потрясающий звук в видео, грамотная речь и яркие интонации. Буду узнавать новое про Спинозу)

[@Nikobraz]

Большое спасибо ☺️ Над интонациями еще работать и работать, как и над дикцией:)

[@Andrew_Petrov]

У Никиты обычная речь, но на фоне Дани Милохина смотрится лучше.

[@ИринаВоронина-п2ш]

​​@@Andrew_Petrov, поклонник дани милохина среди нас. Так сказать, непреходящие ценности

[@АлександрВладимирович-б4щ]

Спасибо за ролик. Я думаю, что именно христианство все же породило науку в Европе. . Именно вера в рационального Бога, Который "всё расположил мерою, числом и весом" и создал человека по Своем образу и подобию, наделив его разумом, способным познавать дела Божьи-сподвигло разум человеческий изучать Вселенную. . Рекомендую книгу Родни Старка, "как монотеизм породил научную революцию", В оригинале Логос говорит о том, что мир устроен разумно,в мире есть законы,созданные им, которых он сам придерживается, мир действует по законам, мир предсказуем, мир управляется тонкими константами. Монотеистический Бог создал природу и вложил в эту природу определенные правила, по которым она функционирует, вот такая картина мира предполагает, что мы можем открывать законы и выяснять, как всё устроено. Наука косвенно указывает на первичность разума , все исходит из того, что наш мир высоко организован, постижим для разума,а мы, как не полностью детерминированные личностные субъекты ,способны и желаем познавать мироздание и открывать законы природы, у мира есть математическая структура. рекомендую статью Ю.Вигнера-" о непостижимой эффективности математики."Если вкратце, люди выстраивали разные математические схемы, как игру ума, без цели решить их , и потом оказывалось, что эти построения описывают Вселенную.. Британский математик и логик Альфред Норт Уайтхед, как его взгляды подытоживает К.С.Льюис, объясняет, почему наука родилась в христианском мире : "Люди занялись наукой, потому что они ожидали законов в природе, и они ожидали законов в природе потому, что они верили в Законодателя». Совсем не случайно Галилео, Кеплер, Ньютон и Максвелл верили в Бога. Мелвин Кальвин, нобелевский лауреат в области биохимии, указывает, что основание, на котором строится вся наука - уверенность в упорядоченности мира, сложилось благодаря вере в то, что «вселенной управляет один Бог - а не множество богов, каждый из которых распоряжается в своей области по своим законам. Этот монотеистический взгляд выглядит как исторический фундамент современной науки" рекомендую: Александр Кожев-исследователь науки , рекомендую Геннадий Горелик-историк науки.

[@АлександрСам-ы1ч]

Согласен,но гадать смысла нет

[@Max_Shott163]

Любопытно.

[@job341kg]

1) Наука родилась не в Европе. 2) Наука появилась задолго ДО Христианства.

[@SerArtemoff]

Только детерминированный с системой объект способен отразить ее свойства через взаимосвязь с ней. Свобода с любой из сторон делает процесс познания невозможным.

[@Alois_Germany]

Я - пантеист и считаю, что Бог есть и он во всем. Сама Вселенная - это Бог. Нет ничего случайного, Вселенная разумна. Религии не признаю, как и атеизм.

[@Adjudlcat0r]

Что ты подразумеваешь под разумом?

[@saadiefist]

что значит разумна. пока звучит как бессмысленный высер

[@ЛюдаКузнецова-н8ю]

Атеизм и пантеизм несовместимы.

[@jbqlrld9599]

​​​​​​@@Adjudlcat0rКак минимум у реальности есть сознание, потому что в ней есть наблюдатель с сознанием (любой из нас), ведь мы часть реальности, ее фрагмент, организация эл. частиц способная к рефлексии, очень грубо говоря. Ну а как максимум тут фактов не будет, а только, хоть и рациональное, но допущение: если реальность бесконечна, то существование больцмановского мозга будет обязательным. Маштабы такого мозга могут быть колоссальными. Это уже относится буквально к "разумной вселенной".

[@Waginyaka]

В чём критерии разума? что такое "разумна"?

[@philosoffoma7432]

Благодарю за прекрасную лекцию

[@Nikobraz]

Спасибо!

[@Andrew_Petrov]

Благодарю за прекрасный комментарий

[@МихаилПрисяга]

Никита!!! Спасибо за позитивный вклад в концепцию преображения общества!!!

[@АлександрСам-ы1ч]

Эпикур был удивительный человек,он был один из первых материалистов,но с целым пантеоном божков🤣

[@Nikobraz]

Да, уникум абсолютный. Лучшая книга о нем - "Сад Эпикура" М. М. Шахнович, очень рекомендую)

[@kamilder8390]

Вы были с ним знакомы лично?

[@0neLife_]

Спасибо за новое видео! 😍👏👏👏

[@Nikobraz]

Вам спасибо!)

[@Andrew_Petrov]

Спасибо за новый комментарий!🤩👏👏👏

[@BrainDoctor_Moscow]

Идеи Спинозы максимально близки к истине, на мой взгляд.

[@jutsu.freedom]

Не туда глядите)

[@BrainDoctor_Moscow]

@@jutsu.freedom А вы куда?

[@Podsolnuh_Day]

​@@jutsu.freedom а куда нужно "глядеть"? В сторону христианства?

[@liquidDNAya]

Спасибо. Читала его биографию и самого его читала, но немного. И мне как будто хватило, чтобы понять. 😊

[@ЛюдмилаБородулина-м8г]

Супер, лекция до мурашек, спасибо!!! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤

[@Nikobraz]

Спасибо за теплые слова!

[@solomleviof12]

Отлично очень отлично и приятно слушать 👍

[@dianalivshitz1952]

Есть книга Ирвина Ялома"Проблема Спинозы''-для интересующихся

[@Nikobraz]

Отличная книга!!

[@BibleAndHistory77]

Спасибо за Ваш обзор! Благодарю!

[@Nikobraz]

Спасибо!

[@ИрэнаИ-н2в]

Спасибо❤ очень интересно!!

[@ioakimful]

Отличное изложение темы! Благодарю за совет читать выводы, ибо попытки прочесть уже безуспешно предпринимались. 😎👍

[@АлександрСам-ы1ч]

Да,а говорят Канта если читать на немецком,гарантировано,что кукуха поедет

[@Nikobraz]

Взять бы этого Канта, да за такие книги в Соловки годика на три 😂

[@Nikobraz]

Всегда рад, когда мои видео кому-то помогают) Спасибо, что комментируете)

[@АлександрСам-ы1ч]

@@Nikobraz не,мы за свободу слова,мы всех любим

[@papa3x]

Судя по постоянным отказам Спинозы улучшить его жизнь, был всё время холост.

[@alexandrrudenko4963]

очень хорошая концовка, всех благ тебе!

[@Nikobraz]

Спасибо!

[@ВладиславМинский-ы7ф]

Спасибо за видео

[@Nikobraz]

Спасибо за просмотр)

[@ВладиславМинский-ы7ф]

Действительно хорошо всё разъяснили, пойду закажу этику)

[@Nikobraz]

@@ВладиславМинский-ы7ф мне издатели должны процент с продаж отстегивать 😀

[@ВладиславМинский-ы7ф]

@@Nikobraz, ахаха. Кстати, какие вы лекции слушали?

[@Nikobraz]

@@ВладиславМинский-ы7ф вот эти. kzbin.info/www/bejne/aZO6q6WfpdhmjMU

[@Наталия-ж1ж]

Спасибо🙏💕 ОЧЕНЬ...,. ❤

[@SSHD21RYU]

_Пантеизм Спинозы не противоречит научной методологии, ведь она не зиждется на понятии трансцендентного бога, а скорее заключается в систематизации и организации рассудочных категорий - это глубоко прагматичная субстанция, цель которой заключается в прогнозировании свойств мира (теория) и их прикладном применении (практика). В целом, Бенедикт Спиноза пришёл к выводам, близким по духу восточной культуре, в частности, таким религиям, как Брахманизм / Индуизм / Джайнизм / Буддизм_

[@Nikobraz]

Согласен)

[@derbyfootball3654]

Спасибо.

[@ЛіліяСавченко-с3в]

18:35 А почему не принять то, что бог-субстанция занимается самопознанием?

[@CamilleEgalite]

Именно так и считал Ильенков - бесконечно движущаяся материя, которую Спиноза называл Богом, познает сама себя через свою разумную часть - человека.

[@ArkadiyND]

Атеисты бывают разные, вы уточняйте, когда говорите, что пантеизм ≠ атеизм

[@ВикторКозлов-р3м]

Спасибо за Спинозу! Очень интересно и познавательно. Сейчас увлекся стоицизмом, очень помогает в жизни.

[@АлександрСам-ы1ч]

А что по стоицизму почитать?

[@Nikobraz]

@@АлександрСам-ы1ч Массимо Пильюччи, «Как быть стоиком», отличная книга

[@АлександрСам-ы1ч]

@@Nikobraz спасиб

[@ВикторКозлов-р3м]

kzbin.info/www/bejne/gYiakpJ-hs2BgbM&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&feature=emb_logo@@АлександрСам-ы1ч

[@Max_Shott163]

Да стоицизм тема . Помогает жить , если хватает ума и сил и морально волевых 😊

[@stalker6479]

Спасибо!

[@leshanano3309]

Побозарить бы с тобой (тупо интересно поговорить с интересными людьми) ❤. Так сесть и начать все самим выходить. Если есть желание, просто поболтать милости проим. Ролик классный

[@baragozantonovich2892]

И когда теперь выйдет 1.5 часовой ролик про Спинозу?

[@Nikobraz]

Не знаю:(

[@ИванГригорьев-в6ю]

О, вот это найс

[@Nikobraz]

Спиноза - это всегда найс. Пожил бы еще подольше, было бы совсем хорошо)

[@Andrew_Petrov]

О, вот это найс

[@danbatist3507]

Спасибо автору за эту небольшую лекцию. Интересуюсь философией Спинозы. Приятно и познавательно было послушать.

[@Miroslove]

14:36 начало этики

[@Nikobraz]

Спасибо!

[@PendulumOverTheAbyss]

Упущено влияние на Ницше и Делёза. То, как Спиноза переосмыслил отношений тела и разума и связь радости и добродетели.

[@Nikobraz]

Дык я в Делезе на шарю совсем))

[@viktorvelikodniy3769]

Пантеизм вовсе не препятствует научному познанию мира. Ведь даже в теопантеизме, такое познание будет самопознанием.

[@Balta454]

Как сказал Гегель , Бог познает через нас себя.

[@ktr7295]

Добрый день. С уваженим, но сложновато слушать из-за интонации "с придыханием". Весь в напряжении с первых слов. Желаю успехов, интересный материал

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Природа человека не меняется. У меня есть основания думать, что Сократа "изобрёл" Платон. Платон понимал, что он всерхчеловек, и Сократ служил ему громоотводом.

[@avemaria1984]

Коротко, по делу. Я все таки напомню, что не Бог Спинозы порадил науку, а скорее христианский Бог. Как бы это странно не звучало для многих. Бог который контролирует все,а не просто везде и во всем.

[@mr.krivov8140]

Науку породили еретики и атеисты, благочестивые христиане породили инквизицию.

[@gregyorsh6366]

По поводу второй причины наложения на Спинозу проклятия и отторжения еврейской общиной. На самом деле, она была хронологически первой - за четыре месяца до проклятия Спиноза обратился в мэрию Амстердама и попросил рассмотреть проблемы с оплатой долгов отца по голландским, а не по еврейским законам. Дело в том, что у евреев сын ответственнен за долги отца с 18 лет, а по законам Голландии тех лет - с 25 лет. Спинозе было позволено считаться ответственным наследником с 25 лет, что не могло не вызвать гнев раввинов Амстердама. В возрасте всего 24 года Спиноза был проклят, ему было запрещено входить в синагоги, с ним запретили общаться всем, включая родственников и его труды (тогда ничего и не было напечатано) было запрещено читать. И сегодня главная сефардская синагога Амстердама отказывается снять с Баруха Спинозы это проклятие

[@yonik28]

Его имя Бенто Е'Спиноза. Дед осел в Нидерландах Он учился в еврейской общине (в ее заведениях) и противостоял равинизму/фарисейской дисциплине (критиковал) Учился латыни у экс-езуита Ф.Ван Дер Энден и видимо вдохновился им и общем движением школы. Это было школа латыни

[@Катюша-о5ь]

Зачем жалеть тех кто мыслит иначе? Правильная позиция это относится к этому нейтрально, у каждого свой путь, среда, воспитания и в этом мире не должны быть все как под копирку. Что значит ничего не хочет от жизни и ведет себя как христианин, зачем вы пытаетесь Спинозу приписать к страдальцу и жертвеннику? То есть по вашему иметь желания это плохо? Желания являются важной составляющей эволюции и развития. Наши желания есть двигатель и они могут быть разными. Просто суть в том, что надо учится отличать свои желания от навязанных и не говорить, кто и как должен жить. Христианин истинный? Что это значит? Жить в страданиях и лишениях? Это как раз и навязано церковными лицемерами, чтобы люди много не хотели ими можно было легко манипулировать. Если Спиноза и выступал за свободу, то за свободу духа, а не религии. И явно он не хотел быть жертвенником, просто он нашел свое дело, то что ему по душе и занимался этим.

[@DmitriyBogomolov]

Спиноза молодец во всех выводах, кроме отрицания дуализма материи и сознания и создания концепции бога-который-всё. И почему? Потому что материя и сознание, действительно, зависимы, одно вызывает другое, но - они никогда не смешиваются и не превращаются во что-то среднее. И это не смотря даже на то, что человек - это буквально "материя-сознание", всё равно эти феномены четко разделены, что очевидно при должном рассмотрении. А бог-который-всё это мысль в нашем уме и ничего кроме. Так как человек толком не занимается ничем иным, кроме объединения сенсорных данных в умственные построения - дерево, мяч, мужчина, бог, дьявол, рейтинг - всё это концепции. Ну и главное, чего Спиноза, автор видео и зрители хотят? Какова же конечная цель поднимаемых вопросов и прилагаемых усилий? На какой конкретно вопрос ищется ответ? 🙏

[@CamilleEgalite]

Но сознание - это просто высокоорганизованная материя, которая формируется под влиянием окружающей более "грубой" материи, окружающего, прежде всего социального, бытия. Если рассматривать материю в широком смысле - то всё сущее материя.

[@DmitriyBogomolov]

@@CamilleEgalite ну да? И бывает 1 метр радости и 2 килограмма страдания?

[@ДимаЧерников-в9з]

@@DmitriyBogomolov - Дайте мне Кусок щекотки, Дайте смеха - Две щепотки, Три столовых ложки Ветра И грозы - Четыре метра! Писку-визгу - Двести граммов Плюс пол-литра Шумов-гамов, Да еще Глоток веревки И моточек газировки! - - Дам я все, Что вы хотите, Если вы В обмен дадите Тюк Мальчишек, Пук Девчонок Да бочонок Собачонок!

[@bobajohny]

​@@DmitriyBogomolovвзвесить массу нейромедиаторов, влияющих на появление ощущения страдания в одном конкретном человеке в момент его страдания - это будет какое-нибудь количество нанограмм (честно говоря не знаю сколько, мб больше мб сильно меньше). Потом можно узнать сколько нужно будет страдающих людей чтобы получить 2кг страданий. Собрать всех этих людей в одном месте и лицезреть 2кг страданий.

[@bobajohny]

Ну метр радости не получится измерить, не получится же измерить агрегатное состояние света например или или сколько часов в килограмме гвоздей

[@АнтонНиколаев-с5и]

Воды много. Биография - отдельная тема и все такое. Хочется сути, прям выжитой и яркой именно мысли.

[@Nikobraz]

Это на каналы в духе "Философия за 5 минут". Ну или в википедию

[@дмитрийбугаев-щ8ч]

Не очень понял: если бог не личность, а только материя, то почему пантеизм не ширма атеизма Спинозы. Спиноза говорит: все есть бог, бог во всем сущем и этот бог сама материя из которой создан мир. Почему это не атеизм?

[@George_Obojin]

Я понимаю что отвечаю поздно. Но пантеизм ≠ атеизму, главной причиной потому, что в пантеизме признаётся такой термин как Бог. А главная суть атеизма - то что Бога нет.

[@ЕвгенийНикитин-о4т]

Если проще то бог это все человечество а каждый человек его частичка

[@bobajohny]

Для меня пантеизм = атеизм + любовь и почтение к вселенной, бытию и всему такому

[@viktorrenner3488]

Если у Бога отсутствует личностный аспект, то это говорит о его неполноте. Если Бог есть Все, то он и есть Личность!

[@АртёмПухов-щ3т]

Если у Бога нет рук и ног, то это говорит о его неполноте? Если у Бога нет рогов и копыт, это говорит о его неполноте? То же самое с личностью. Кто вам сказал, что личность должна выражать полноту? Наоборот, личность ограничена. У Вас одна личность, у меня другая, у Спинозы третья. А Бог по Спинозе - это вечная субстанция, состоящая из бесконечного количества атрибутов, модусов, которые, в отличии от Бога, конечны и ограничены.

[@viktorrenner3488]

@@АртёмПухов-щ3т Не приписывайте мне, того , чего я не говорил. Я не говорил, что личность должна выражать полноту. Выскажусь по другому. Бог , если лишен какого либо качества несовершенен. Если же мы изначально прописываем Богу любые качества, то должны признать , что личностный аспект он тоже имеет. Иначе это будет несовершенство. Не отвечайте мне , это не место для полемики.Вещи тонкие , предполагают долгого угоубленного разговора , а не утомительного печатанья на клавиатуре телефона. Всех вам благ!

[@George_Obojin]

​​@@viktorrenner3488 Суть пантеизма - всё есть Бог, вся вселенная является Богом. И вы также являетесь частью этого Бога. Каждый человек является частью мира. А каждый человек имеет личность. Так что у пантеизма нет единой личности, но каждый из нас является его личностью.

[@CamilleEgalite]

Автору стоит ознакомиться со словами Ильенкова о Спинозе, чтобы понять, что мировоззрение Спинозы в сущности есть материализм, вынужденно облаченный в религиозную форму. Всё есть субстанция. Спиноза называл эту субстанцию богом, марксисты - материей. Но от самого слова суть не меняеться - мир есть безличная субстанция, в которой лишь люди обладают сознанием.

[@Nikobraz]

Я уважаю Ильенкова, но ссылки на авторитет не работают

[@Юлиана-р5к]

Спасибо, Никита

[@Andrew_Petrov]

Спасибо Юлиана.

[@Юлиана-р5к]

​@@Andrew_Petrov спасибо, Андрей

[@МухаммадГали-д9м]

Боа не отрицал энштейн но как и все верил в своего! О верующие уверуйте...

[@Max_Shott163]

Любопытно, наткнулся на ваше видео и мне вот интересно. Если я верю в природу и вселенную, но не верю при этом в бога то я понтеист или кто , а то так и не понял 😊

[@Nikobraz]

Если верите в духовном смысле, то да, пантеист)

[@Max_Shott163]

@@Nikobraz Спасибо.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Если я верю в природу и вселенную* Странная формулировка... как вообще можно верить в такие вещи? Вы напомнили мне одного чудика, который заявил, что он верит в то, что жизнь появилась. А его ещё тогда спросила: "а в существование Земли вы тоже верите?" А он взял и обиделся.

[@philosoffoma7432]

Надо распечатать его портрет для иконостаса

[@Nikobraz]

Полностью согласен, он того заслуживает)

[@ArkadiyND]

Прав Луначарский, Спиноза революционен для феодализма и теократий и является идеологом буржуазии - революционного класса в свое время, всё верно, а для социалистической революции буржуазные порядки реакционны

[@brickman5944]

ну и хорошо, быть для социалистической революции врагом - очень хорошо

[@МуфиласхадБагиаманов]

Стас Давыдов дело говорит

[@Nikobraz]

Есть такое))

[@MOKSIMM]

Еврейское гетто по Бушвакеру это благо для них. Там за заболом они могут спокойно выспаться. Ну вы понимаете.

[@basilDnissen]

Евреев в Испании не любили, потому что арабы отдали в их ведение налоговую службу. Как складывались отношения между евреями мытарями и христианами под владычеством мусульман рассказывать, надеюсь, не надо. Учите матчасть.

[@ЛюдаКузнецова-н8ю]

Думаю, пантеизм не помешал бы развитию науки. В боге-природе Спинозы нет сакрального. С точки зрения монотеизма наука постигает созданный богом мир, с точки зрения пантеизма, в общем-то, то же самое. И с точки зрения материализма, если субстанцию заменить материей.

[@kamilder8390]

Религии - атрибут. Вера в душе. Бог един над всем. И неважно как его назови. Бог дал свободу. И люди произошли от обезьян, согласно данным возможностям всему сущему во вселенной двигаться к высшему разуму)))))

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится . Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@tatianamanateva4253]

За какую свободу Б, Спиноза боролся- в этом и состоит принципиальный вопрос Спинозы?! К твоему сведению, Никита Образцов, Спиноза отрицал свободный выбор человека. Ты имеешь очень смутное представление о том, что такое согласно Спинозе Субстанция, аттрибуты, модусы, и ты совсем ничего не говоришь о конатусе. Но даже не это столь важно , насколько важно объяснение Спинозой смысла человеческого существования или же его объяснение природы человеческой сущности вплоть до объяснения человеческого состояния любви...

[@alexdoom5919]

Весь ролик нормальный, но в конце, как сказал автор, "чушь собачья". Спиноза отрицал бога как субъекта, он придерживался натуралистического пантеизма, рассматривая материю как единсвтенную субстанцию, т.е. отрицал идеальное как факт. Его пантеизм это мировоззренческая концепция, а вот что касается религии, то да, Спиноза был атеистом, т.е. противником теизма, из чего мы можем и должны сделать вывод что Луначерский, называя пантеизм Спинозы формой атеизма был прав. Сначала даже Этику не осилят, а потом идут ролики на ютуб снимать, рассказывая охрененные истории про ничего не понимающих советских мыслителей

[@Nikobraz]

Мне прям захотелось ответить на это, потому что в англоязычной литературе есть огромный пласт дискуссий по поводу взглядов Спинозы и их атеистической природы. Но, думаю, вам хватит Ленина с Луначарским, учитывая хамский тон комментария :)

[@CamilleEgalite]

@@Nikobraz зачем же принижать филосфскую ценность заметок Ленина и Луначарского?

[@Skskxjdjsjskxkd]

Я скибдитуалетист

[@tatianamanateva4253]

Да. что же ты несёшь , говоря о Бенедикте Спинозе?!!!

[@job341kg]

@Nikobraz _Эйнштейн (со слов Никиты): "Я верю в Бога..."_ _Никита: "Тем самым, в общем-то, можно опровергнуть все те истории о том, что Эйнштейн, якобы, втайне верил в Бога..."_

[@danbatist3507]

Вне всякого сомнения Спиноза самый моральный философ. Ну разве что исключения можно сделать для философов имевших оккультное посвящение. Таких как Пифагор, Платон, Лао-Цзы и прочие им подобные. Но, кто же знает, что они посвященные !? Об этом официальная история умалчивает. Зато об этом прямо говорит теософия. Ещё одним подтверждением высочайшего прозрения мысли и достойнейшего образа жизни высоко морального человека, является признание теософами (школа Е.П.Блаватской) философских концепций Спинозы и в частности его самой выдающейся концепции "Субстанции". В своем труде Тайная Доктрина, Е.П. Блаватская признала идентичными идею "Субстанции" Спинозы и доктрину единства и противоположности - Духа-Материю оккультистов. Где на одном полюсе Дух, а на другом Материя.

[@jutsu.freedom]

Религия и не отрицает гадалок и магов) Она их жестко порицает