БЕСПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО из ЛИНЕЙНОГО ГЕНЕРАТОРА

[@Ben_Dana]

Есть мысль. ) Полудиск, что ходит между магнитами, входит в такой точке, где оказывается ближе к внешнему магниту. А что если этот полудиск слегка выгнуть, и сделать его в виде лопасти пропеллера? Тогда осталось только его правильно расположить. И вращаясь он всегда будет посередине хоть и будет изменяться расстояние между магнитами.

[@ADMENTNMANTAR]

Мысль не плохая, но есть нюанс, при наблюдения поля между самими отталкивающимися магнитами, как раз есть так называемый винтовой видимый поток. Таким образом, если винт, в какую ьв он ни был сторону направлен, он не даст полю почти в ином направлении. Я лично сегодня это проверил

[@batushka777]

nelza ...prycyznost i tocnost ...

[@sashamalinin6319]

Акогда снимаешь на катушке поевляется противо эдс. Ив чем фишка

[@antanaspetras9393]

БлагоДарю вам за труды, опиты и информацию.

[@alexandr_grinyov]

Спасибо! Радует что вам нравится!

[@мишакраснов-з5у]

я очень уважаю тех людей которые вопреки всем пытаются решить такие сложные задачи , вопрос б т г это самый актуальный на планете земля , решение этой задачи меняет качество жизни каждого человека , я очень верю вам и кажется ответ летает где то рядом , осталось провести тысячи экспериментов , дай бог вам терпения и здоровья )))

[@alexandr_grinyov]

Добрый день Михаил! Спасибо за морально поддержающие слова! Вдохновляет, что мои опыты нарвятся и что, пусть не много, но я тоже вноу мою лепту в развитие более чистых технологгий в отрасли альтернативной энергии!! Подписывайтесь на мой ютюб канал! И если желаете на мой телеграм канал t.me/grinyov_energy Спасибо!

[@БогданНамаш]

Я тоже єкспереминтую в напрямі катушок які не тормозять .. якщо все разом зібрати то може щось і получиться з повагою.

[@НеРеальный]

Уважать не за что. Глупостями человек заниматься. Типа поиска места жительства Чебурашки.

[@iAlfizik]

Такой тупостью как в ролике , типа Гап , занимаются малограмотные и необразованные гриневы.

[@БогданНамаш]

@@НеРеальный Не согласен Человек ищет применениє разных видов энергии в быту.. тоисть чтоб такие как ты не оддавал пол зарплаты за комуналку.. Людям с умом орка это не понять.

[@kasyanenko]

На 21 минуте хорошая идея с 2 валами последовательно. Можно сделать, чтобы экран двигался при вращении, чтобы он был всегда по центру но это наверно дополнительная нагрузка на махеническую часть и будет больше потребление.

[@alexandr_grinyov]

Конечно это классаня идея! Один проход экрана а работа в х2!! Коненяо, тут конструктивно нужно изощриться, дабы избежать люфтов и перекосов, так как от этого зависит скольжение магнитов и их работа. Но мо законам физики должно получиться! Попробую сначала в 1 варианте но потом обязательно в праллель поставю еще стенд!

[@ФёдорОгнёв-ф8ь]

Привет Александр интересный двигатель я давненько делал эксперимент промеж двух магнитов с одинаковыми плюсами ставил железку на столик с подшипником и железку выталкивало спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👍👍👍

[@alexandr_grinyov]

Да я тоже, если помнишь мои ролики "Катушки без тормозов" я там тоже провдил аналогичный опыт, и довольно таки получалось не плохо и этот эффект был, но я как то его упустил и сейчас попробую возобносить. По любому, на след неделе попробую собрать стенд и покажу что получается!

[@СвятославСветлый-ы4ч]

Думаю у вас всё получится! И наконец то мы все сможем порадоваться этим шедевром.

[@alexandr_grinyov]

Я тоже надеюсь. Попробую поставить сначала стенд на след недели и понять какие реальные затраты на вращение вала! Я пробовал связываться в ребытами из ролика, но пока мне не ответили. Они точно знают все данные, но пока не делятся. Так что сам попробую понять и поделится со всеми!!

[@СвятославСветлый-ы4ч]

@@alexandr_grinyov по другому не как. Путь капонадзе повторяли многие, по этому мы до сих пор буксуем. Предлагаю взять во внимание двигатель какой то европейской компании, видео о нём очень много сейчас в Ютубе. 120лс объём 0.5л вес 30 кг, РОТОРНЫЙ. Конструктивный принцип на мой взгляд очень схожий.

[@maximaxi2277]

Я пытался сделать примерно такой же генератор,но у меня опыт закончился тем,что на выход экрана из зоны притяжения двух магнитов затрачивается очень большая энергия,очень сильное притяжение,а если магниты поставить дальше,то сила отталкивания соответственно будет тоже маленькая.Надеюсь у вас получится.

[@safburner2667]

Не получится у него. Вы всё правильно заметили, что приложить энергии для выхода из магнитной ямы придётся минимум столько же сколько получится снять с катушек. Видел где то варианты с притягивающимися магнитами и шторкой из висмута, но что то сомнительно, закон сохранения энергии пока не обойти в таких системах.

[@коткотофеич]

не получится)

[@АндрейЗемляков-й9и]

Да-да! Если на входе шторка сама туда залетет, то вытащить её оттуда проблематично.

[@sergeytigertom8585]

+ к томуже паразитное магнитное поле при индукци катушек........ при нагрузкена катушкувозникает ЭДС направленая впротивположю сторону движения магнита.... в другой вселенной ВД работал бы )) но в нашей бог наложил запрет на халяву)))

[@vitich6047]

может экран слишком тяжелый?

[@dozor101_alexs]

Очень интересные ваши видео. С удовольствием смотрю. Ждём окончательного устройства, собранного и рабочего.

[@Baaldr]

Александр не заморачивайся притяжением экрана с магниту, так как оно происходит в перпендикулярном направлении к вращению экрана и нисколько на негро не влияет, так как вал и подшибники легко его выдерживают. Влияет только притяжение в направлении вращения экрана, но оно хитро компенсируется противоположным расположением магнитов

[@АлексейСухерин]

Спасибо за ролик, очень рад, что вдыхаете жизнь в эти эксперименты. Как вариант, можно рассматривать, комплесное решение, что бы шторка не только ослабляла магнитное поле, но и могла вырабатывать эл. энергию, возможно это будет катушка в виде шторки или ещё какое-то подобное решение.

[@siriussotis2986]

что бы что то реально там заработало , нужны аксиальные магниты с маленькой плошадью полюсов, широкие не будут сильно толкать, экраны такие там не нужны , все магниты на отталкивание вместо экранов не большую железяку поставить она тоже вызовет вибрацию

[@alexandr_grinyov]

У меня есть аксиальные магниты, я пробовал. Их нужно распологать на валу перпендикулярно, и пробовать как на отталкивание, так и на притягиание. Я сниму маленький ролик и покажу. Я несколько лет назад, уже показывал аналогичный эффект на моих катушках без тормозов, но тогда не придал внимание и оставил по нехватке времени. Но вот сейчас я попробовал, и вижу в этом реальную возможность! Осталось немного, соберу стенд на след недели и попробую.

[@ruslanbrajnekov7540]

Фонарик такой был -назывался вечный фонарик , магнит бегает между катушек и горит лампа накаливания , трясти надо всё время и принцип похож )

[@саша-я6с7ф]

Ну так просто преобразовывалась энергия механическая в электро. А в этой приблуде энергии не откуда появится.

[@ruslanbrajnekov7540]

Катушки на верху будут и надо заставить магниты , той шторкой ходить в право в лево , но не всё там просто так , просто ни чего не бывает ...

[@Александр-ж3б2и]

Прикольно смотреть на изобретение самоделкиных, хотят обмануть физику, без переменной приложения силы тело переходит в состояния покоя, постоянные магниты всегда будут в равновесие.

[@ГадкийутёнокЛебедь]

Отменная бредятина ! В словесном поносе блогера круто замешаны откровенный шизофренический бред с вопиющей технической безграмотностью, непрофессионализмом и некомпетентностью. Этот словесный понос рассчитан на таких же невежественных обывателей, как и сам горе-блогер. Автор ролика находится в плену нелепых фантазий о так называемых бестопливных генераторах (БТГ) и помешан на бредовых гипотезах, которые он безапелляционно выдаёт за истину в последней инстанции. Принцип действия устройства излагает крайне сумбурно, со множеством ошибочных или весьма спорных утверждений и терминов, свидетельствующих о его низкой квалификации и необразованности.

[@ВладимирШтепа-й3ж]

Можно сделать и неподвижный магнит с определенной подвижностью, но и среднюю планку сделать с упорами, чтобы магниты останавливались на определенном расстоянии от пластины. Так, по теории должно работать, но катушек с магнитами много не поставишь , так как при подключении нагрузки очень вырастит сопротивление и получится большое залипание магнита, и катушки. Это то же, что и с генератором зарядки в автомобиле - вез нагрузки можно, без усилий, провернуть вал, а при большой нагрузке, при замкнутом аккумуляторе, горит ремень привода генератора.

[@chinaguds]

ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!! 🧲🧲🧲🧲🧲🧲🧲🧲🧲Вместо стальной пластины экрана двигать соленоидом, как поршнем, магниты. Расположить вряд два магнита, один на отталкивание поршня, другой на притягивание, и в нужный момент соленоидом (поршнем) подставлять нужный манит. Энергия притягивания и отталкивания будет в разы выше. Вот как вы в видео показывали, пластину стальную засовывали, поршень притягивался и отталкивался. А если вместо этой пластины магнит нужной полярности подсовывать соленоидом, будет же круче. Вариаций на самом деле очень много. Жаль не могу найти на это дело времени и средств.

[@АнатолийЖук-ю5э]

И ещё Александр, вы много говорите теоретезируете, но практический выхлоп равен нулю, а ведь любая теория подтверждается практикой ))).

[@Gartenzwerg]

Сотрите, если вам действительно удастся перекрыть магнитное поле, не прикладывая энергии (что невозможно), то есть вариант намного проще. Магнит и соленоид. Шторкой перекрываем зазор между ними. Переменное поле генерирует ток в обмотке. Сделаете самозапит даже без нагрузки, чтобы шторка двигалась сама - докажете, что это работает.

[@olesgaiduk5159]

Александр, благодарю Вас за доходчивый ролик. В прцессе просмотра Вашего ролика возникла мысль: а что если эти линейные отталкиватели надо ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ, например, в правильный восьмиугольник и соответсвенно сконструировать механизм экранирования. При этом исключится проблема неподвижных магнитов, плюс увеличится мощность БТГ .

[@alexandr_grinyov]

Да конечно! Идея именно состоит в этом. Чтобы одна экранирующая шторка приводила в движение несколько магнитов!

[@АлександрШаль]

Привет Саша!!! Класс при входе железо нет потерь при выходе есть но тогда нужно сделать тяжёлый ротор, я жду магниты сила притяжение 90 кг использую я драйвер для шаговых двигателей потребление можно понизить

[@sspnd-monorail]

Поставь два коромысла с магнитами друг напротив друга. Прерыватель (диск) крути между коромыслами. На валу с диском, возможно, не повредит маховик.

[@kasyanenko]

Попробуйте сделать экран из 3-х листов металла, думаю оцинкованный лист 0.5мм или меньше и между ними немагнитный матерьял, 0.5-1мм наверно. Магнитное поле должно нейтрализоваться почти полностью. Все 5 листов должны быть прижаты друг к другу плотно.

[@ivannegrozni7692]

балда.там смысл не в немагнитном экране какомто а именно магнитном.

[@sergyes4540]

благодарю за труд, вот вдохновило ваша работа по сжиганию водородной смеси в камине, вот реальный рабочий прототип, его надо в производство внедрять..., но кто нам даст, но тысячи самоделкинов внедрят сначала по домам а уж потом увидим в магазинах, еще раз благодарю за труд...

[@СтаниславШишкин-ф3э]

Виват экспирементам 👍

[@ВладМирный-д3э]

Спасибо большое вам за очень интересное видео. Вы очень правильно мыслите на счёт оппозитной схемы, тогда экран будет все время двигаться внутри нейтральной зоны, если добавить маховик на вал экрана и использовать обгонные муфты для преобразования линейного движения во вращательное, тогда возможно можно будет сделать механический самозапит без использования электромотора . Что бы экран не забирал от притяжения желательно его сделать из п политического графита.

[@Александр_Гор]

я проделывал такой опыт, это была моя первая идея. так вот, лучше, чтоб магниты, все, приближались и отдалялись, чем один, отдалялся, а другой, стоял на месте, потому что, железо, намагничивается, тем магнитом, который ближе, подстраивается под него, и в какой то степени, сопротивляется тому магниту, который приближается, т.е. будут, потери. а если оба магнита, приближаются к железному заслону, то железный заслон, подстраивается к обеим магнитам, одновременно, и оба магнита, исключительно, притягиваются к железному заслону. тут мы имеем дело, с тем, что два энерго-этапа, у нас будут, полезными, и один вредный, т.е. когда железный заслон, вытягивается от двух противоположных магнитов, то он вытягивается, с большим трудом. и это еще большой вопрос, будут ли, два полезные этапа, движения, превышать один отрицательный. до конца этот опыт, я провести не смог, да и в какой то момент, появились идеи лучше. эта конструкция, механически очень сложная, и денег на ее разработку, нужно много, а эффекта от нее, думаю, как минимум будет мало, а может не будет вообще.

[@alexandr_grinyov]

Спасибо за ваш коммент. Да согласенЮ вот пожэтому я и показал 2 параллельные конструкции, дабы экран походя между двумя магнитами не намагничивался бы с ожной стороны и проходил строго по середине в пространстве без магнитной составляющей! Тогда выход экрана из магнитов будет вообще свободный с маленикими затратами на электроэнергию! Да конечно, эта система очень затратна с точи зрения финансов, но вдруг она все же рабочая, и тогда можно будет получать огромное количество энергии на самохапите?! Может бред а может и реальность! Только опытами можно бдет доказать обратное! Но я все же попробую 2 варианта о которых говорил на на видео!

[@olegblackplay6620]

Эх, а сколько бесплатного электричества раньше можно было добывать из старого индукционного счётчика!

[@БоссаДервиш]

Предыдущему комментатору. Слово Бог, - пишется с большой буквы ! Хотя, это как для кого. Согласен. Тема серьёзная, заслуживающая внимания.

[@ronin2718]

Очень интересно, ждём модель...

[@alexandr_grinyov]

На следующей недели попробую собрать! Покажу обязательно! Спасибо!

[@olegblackplay6620]

Кстати, как изобретёте магнитный экран который не взаимодействует с магнитным полем, так сразу за Нобелевской премией бегите. Это будет не какой-то вечный двигатель, а прямо потрясение основ всего.

[@storojzzz8442]

Существует небольшое количество материалов, способных экранировать магнитные поля. Меньшей степенью блокирования обладают ферромагнетики и электротехнические стали, в большей - пермаллои, мю-металлы и материалы из аморфных сплавов.

[@ПавелБоков-ю2с]

Также Тиртха показывал магниты в виде буквы "П" от перестановки брусков магнитов перемычка переставала магнитить

[@АнатолийЖук-ю5э]

Всё бы ничего, но любая система с возвратно поступательным действием, имеет большие потери на торможение и разгон, массы, и плюс к этому вырвать заслонку не так просто из суммарного поля магнитов ))).

[@banzikostik]

Можно сделать ещё проще. Поставить вместо этих магнитов, магниты с диаметральной намагниченностью убрать вообще шторку, а вращать именно эти магниты. Лично у меня есть магниты с диаметральной намагниченностью и я пробовал оторвать их друг от друга - нереально. Но прокрутив (между собой) их хотя бы на четверть оборота, они с лёгкостью расходятся, а если на пол оборота, так ещё и отталкиваются. Я поставил на подшипники эти два магнита - довольно не тяжело крутятся, меняя свои полюса друг с другом, а это значит, что если в одном положении они притягиваются, то прокрутив их между собой на пол оборота они уже будут отталкиваться. Та вы и сами замечали, что разорвать магниты проще всего сдвинув их между собой. Тут всё тоже самое.(((

[@dukuhashimoto5151]

Немного другая версия идеи Дональда Смита, в его устройстве было два набора индукционных катушек с магнитами внутри катушек и между этими наборами катушек вращающийся диск с вырезами. Чтобы заставить отталкивающие магниты притягиваться, не нужны никакие космические технологии, достаточно листа стали толщиной не менее 0,5 мм.

[@freeman3460]

Дякую за хороший відос Саша тема актуальна особливо зараз.Удачі вам)!

[@ЕвгенийМалинин-ю4д]

Там были еще пару тройку авишек с реализацией так называемого магнитного затвора. Только не очень разобранного на такты, ходы и привод затвора. Тоже оппозитного исполнения и V6 -90 градусов развал.

[@АндрейШапран-р4ц]

Браво👍. С этого реально может что-то получиться!

[@kleshfedorov]

Неа...) Симметрия полная. Читаем Ученых В 1918 году на семинаре Гёттингенского математического общества. Амалия Нётер представила теорему, которая связывает непрерывную симметрию физической системы с некоторым законом сохранения. Если говорить просто, без символов и уравнений, то теорема Нётер в наиболее общей формулировке гласит: «Если физическая система обладает непрерывной симметрией, то в ней найдутся соответствующие величины, которые сохраняют свои значения с течением времени».

[@БогданНамаш]

Щоб нехворіти Треба пити кордіцепс і ганодерму.. Взято з власного досвіду.. . Бажаю здоров,я.

[@alexandr_grinyov]

Дякую!

[@Кулибин-ь1б]

Не будет работать. Силы уровновесятся. Мы можем получать энергию, только пребразуя один вид, в другой. Ветряки, ГЭС, и т. д. Хорошая идея есть у Миротворца, "Поговорим о БТГ". Использоаания гравитации для получения энергии.

[@Genius---simple]

лучше сделать магниты как обычно в двигателе на роторе по кругу и на статоре по кругу, а между ними еще ротор-пластину-экран, который соответственно поочередно из железа и пустоты, и бери вращай этот промежуточный статор также как ты дергаешь пластинку так чтобы в моменте магнит ротора подходит в зону магнита статора и промежуточный ротор=железо, а когда магнит ротора в зоне на выходе магнита статора то промежуточный ротор = пустота, а чтоб такое согласование получить видимо надо механически через шестерни все эти элементы увязать

[@65svd]

Александр! Слова о том что БТГ не удастся продать,нужно сделать мемом для новых зрителей👍✊🏻

[@davidaminov8815]

Решение проблем БТГ, включая его массовое производство, очень важно. От этого зависит дальнейшая судьба человечества.

[@saemg8572]

Сюда просится кинетическая модель, где вращательное движение шторки МЕХАНИЧЕСКИ связано с возвратно-поступательным движением магнитов! Где-то я это встречал... 100% синхронизация!

[@АлександрСтальский-б5е]

Вся проблемма в магнитных шторках, которые так ещё никто и не придумал сделать эффективней.

[@alexandr_grinyov]

Да скорее всего так, но тут не обязятельно магнитная шторка на 100%, достаточно небольшого эффекта, дабы расскачать вал с грузом!

[@АлександрСтальский-б5е]

@@alexandr_grinyov а как дыть с потерями на притягивание шторки, это тоже не малые потери мощности.

[@vladimirbulanov7268]

Количество моделей магнитных усилителей множится )))

[@ОлегМухачев-р3ц]

Я делал такой вариант. Но была целая куча отличий. Бегунок не с двумя магнитами, а с одним. И расположен он не на направляющих, а на маятнике с большим плечом -- так трение меньше. Шторки не вращались, колебались в зависимости от положения маятника. Магниты плоские ..... Не работает даже на самозапит. Шторка сильно к магниту липнет.

[@АндрейГай-д4д]

В Турции или Пакистане... не помню точно. Собран двигатель на подобной системе. Выглядит как двигатель внутреннего сгорания. Вместо поршней магниты. Работает!!!

[@ІванБлащак-р6п]

система интересная но дешевле и проще для простого народа будет резонансние системи без двигающей частей или параметрическое изменение проницаемости магнитопровода трансформатора спасибо продолжайте

[@alexandr_grinyov]

Спасибо! Но нужно пробовать довести опыт до конца и проверить разные виды шторок! Даже если будет затратно для простого народа, но если получится, то бесплатно на много лет!

[@Economical_New_Technologies]

В холостую система возможно както работать будет, но при малейшей нагрузке система остановится, это факт. Причина кроется в проходе шторки в магнитном поле. Как только шторка начинает свой заход к магнитному полю так сразу начинают противоборствувать две силы одна на притягиванее к шторке другая на отталкивание неприкрытого поля магнитов, ведь шторка не сразу закрывает могниты, по проходу шторки силы семертрично выравниваются ,вот и все. Есть возможность создания свободной энергии, но это не дешевые варианты.

[@sergeyblackoff8695]

Берем два отталкивающихся магнита и вставляем между ними металическую плоскую отвертку (плоский кусок метала) - магниты притягиваются и стремятся примагнититься к металлу. Убираем отвертку (металл) - магниты отталкиваются.

[@АлександрПроценко-ъ5ж]

не зависимо сколько килограммов вы положите на движущуюся часть, моторчик будет потреблять одинаковое количество энергии ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ КОЛЕБАНИЙ! С этим я согласен... но вот при малейшей нагрузке колебания будут затухающими и в конечном результате - сколько вы получите на нагрузке, ровно столько вам придётся тратить на моторчик для поддержания колебаний! А с лишним весом и того больше.

[@sspnd-monorail]

Упадёт пропорционально нагрузке частота колебаний, но затухания не произойдёт. Другое дело, что автор недооценивает залипание заслонки. Это когда он рукой заслонку медленно задвигает, усилие перемещения заслонки не чувствуется. На высокой скорости вращения дискового экрана торможение будет заметно больше.

[@СтасБортников-ъ8э]

Замечательный ролик! Спасибо

[@БабаПараска-ы3т]

Какая бредятина ! Малограмотный необразованный горе - блогер манипулирует сложными современными приборами в нелепых попытках познать элементарные процессы в электротехнике школьного уровня. Его речь полна нелепых и абсурдных измышлений - догадок о происходящем на его столе, что свидетельствует о его крайне низком уровне знаний (видимо, прогуливал школьные уроки и теперь "изобретает велосипед", пытаясь вслепую, наугад постичь элементарные электрические явления). Типичная ситуация, описанная ещё дедушкой Крыловым в басне "Мартышка и очки": "Очков с полдюжины она себе достала; вертит очками так и сяк: то к темю их прижмёт, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет. Очки не действуют никак !"

[@nikolaydemin4172]

Тишо так молотить и ничего не делать талантище.

[@АлександрЖерздев-е7б]

Надо поставить нагрузку на те катушки где будет вырабатываться электроэнергия и тогда будет ясно есть-ли бесплатное электричество. Даже просто закоротить катушки , там будет образовываться магнитное поле которое будет противодействовать тому движению.

[@StribogRA]

Здравствуйте. Вот по линейным генераторам тема очень интересная. продумываю постоянно но руки ни как не доходят

[@alexandr_grinyov]

Да тема что нужно! Но самое главное реальная. Система рабочая и в следующем ролике я покажу уже готовую моделю Надеюсь мои ожидая оправдяются!

[@siriussotis2986]

Что бы максимально получить силу магнитов надо их максимально приблизить

[@alexandr_grinyov]

Это да! На стенде я буду пробовать приблизать по мере эффективности на сколько будет возможно.

[@Vedaianeveryi]

Можно менять направления полей феромагнетиками или изменением формы самих магнитов ... но я не считаю что нужно получать максимальную силу магнитов ... главное в этой конструкции получить энергии больше затраченой и тут не обойтись одними магнитами ... гравитация , маховики ( кинетика) и рычаги в помощь . Чем меньше деталей тем больше кпд .

[@siriussotis2986]

@@Vedaianeveryi НЕ КПД а ДПК

[@Vedaianeveryi]

@@siriussotis2986 имел ввиду Коэффициент полезного действия . А вы что имеете ввиду ? Древесно-полимерный композит?

[@Скемимеючесть]

Что ? За эксперимент с БГТ могут убить? Мне кажется до этого никому никакого дела нет. Ролик интересный, хочется что то подобное создать.

[@RAFAEL_ANRIAL]

Очень поможет 3д принтер в создании всего этого генератора

[@alexandr_grinyov]

Да согласен!

[@user-jy7KA]

Поступательные движения однозначно ограничивают частоту/мощность генерируемой энергии и требуют значительного увеличения мощности магнитов. Мощность генерируемой энергии Очень зависит от скорости изменения магнитного потока (закон). Поэтому вращающаяся система однозначно оправдана и требует меньше затрат. Проблема материал шторок !

[@valentinshikhantsov]

Я полностью согласен с мыслью Романа о экранах в виде лопастей но это лишь 50% в + а вторая на ветер или в холостую и даже с дополнительным якорем , типа в 2 раза больше также в 2 раза меньше. А почему бы не сделать другой ПАРАЛЕЛЬНО , можно тоже двойной, то это уже будет в +4 за один оборот экрана .

[@aleksved99]

Прекрасная идея благодарю автора комментарии для продвижения.

[@alexandr_grinyov]

Спасибо!

[@amirmusaev4912]

Сделай. однополюсный магнит вместо металлической пластины и будет тебе БОМБА!!!)

[@nikolaivilatiev6158]

Привет. Это тот же самый ротор Вертер только в извращённым виде Нет и не может быть на его основе бтг по той простой причине, что съем энергии происходит классическим способом.

[@БогданНамаш]

Привіт ідея супер . катушку мож поставити по середині вала для зняття енергії ,І в середину магніт лля катушки . .

[@alexandr_grinyov]

Так я теж думаю і розповіді, що на мою думку, потрібно вантажити десь по середині валу, створюючи вагу для енерції, таким чином навантажуючи вал вагою зможемо виробляти більше, ніж витрачаємо. Вже приступаю до збирання. Подивимось що вийде! Дякую!

[@konstantinjackal]

Попробуй мысль с каруселью перегородок 16-20. Думаю передать вращение на 90 градусную ось можно механически через понижающий редуктор. Все зависит о того, как преобразовывать возвратно-поступательные движения оси в крутящий момент. Можно от кривошипа, можно типа собачки лебедки. А можно подумать как крутить ее магнитами. И попробуй применить висмут. Он магнитное поле почти насмерть блокирует. Есть еще мысль перекрывать качелями.

[@Vitalii_Oliinyk_Oleksandrovich]

так можно переделать двигатель внутренего сгорания на мангнитах )

[@ВИКТОРВишневский-е2л]

Спасибо за ролик . Не Знаю что получиться ,но мозги закипели и пульс участился значительно. Мне кажется что проще зафиксировать паралельно другой шток который через кривошип и маховик будет толкать шторку ,скажем снизу вверх.Ну,а регулиря высоту выхода шторки можно регулировать частоту и мощность линейника. Что называется-фантомас разбушевался....

[@ВладСоколов-ю2ч7и]

Если стационарные магниты расположить разной полярности, то подвижные магниты можно расположить на стальном валу...

[@ЮрийМахно-л6ж]

Толщина пластин должна быть не тоньше и не больше 2 мм. И катушки съема должны быть кау у Бедини тоесть не иметь замкнутого магнитопровода для сбора позитронэлектронных токов а в нашей технике это не учитывпется и трансформаторы имеют замкнутый магнитопровод и не содержат резонансных и бифилярных обмоток. Делайте но с учетом этого.

[@alexandr_grinyov]

Спасибо большое за совет!

[@Сергей124-б4м]

Здравствуйте. все очень интересно можно с вами связаться через емейл или другие каналы есть интересные вопросы.

[@alexandr_grinyov]

Да конечно. [e-mail]

[@ЕвгенийКириллов-в9ж]

Попробуй из измельчённых магнитов склеить тонкий экран , магниты в экране должны закрыватьвсё поле , а механизм должен работать как на фотоаппарате.

[@ДмитрийРебдело]

Оставь этот линейное в покое...)))

[@АлександрШаль]

Саша жду продолжения 👍

[@VladimirP1970]

Я экспериментировал с такими системами. Когда перегородка заходит на перекрытие магнитного поля, её притягивает один магнит. Но при удалении от магнита, её держат уже 2 магнита. Да, конечно, сила на отталкивании между двумя магнитами больше, но не надо забывать, что и расстояние перегородки до магнитов ещё меньше, соответственно, удерживается ещё сильнее. Данный вопрос, я решал таким образом: Перегородку заставлял крутится как можно ближе к статорным, более мощным магнитам. Грубо я рассчитывал так: сколько энергии прибавляется для приближения перегородки к одному магниту, столько тратится при отрыве от него. Здесь плюс энергии и минус энергии компенсировались и результат получался: ноль. Далее я пытался быть уже в плюсе по энергии (Конечно, это не сверх единица, я тоже в это пока не верю, а верю в то, что какая-то потенциальная энергия в магните или в магнитном поле есть, а я создаю механизм - преобразователь той энергии в кинетическую. Ведь двигатель внутреннего сгорания тоже есть механизм - преобразователь энергии горения бензина в кинетическую энергию. Почему-то все . . . да ладно . . . . об этом потом). И так, второй магнит (двигающийся), чтобы не влиял на перегородку, делал так, чтобы он приближался на более удалённое расстояние, но на которой эффективно действовало магнитное поле стационарного магнита. И был меньше чем стационарный. Вроде бы, что-то получалось, но конструкция не выдерживала сильно близкого расстояния перегородки от стационарных, мощных магнитов. Для улучшения скольжения перегородки, с одной стороны я имел где-то 6 магнитов. Внутренние магниты располагались на коромыслах, для уменьшения трения и всяких там проблем с механикой. Да и скорость вращения перегородки была небольшая, мало ли плохо повлияют токи Фуко. В общем, намучился я с данной конструкцией и оставил её. Делал я её из дерева :) Да и очень сложная была. Вот и не выдерживала. Что-то более прочное - нужны финансы. Знала бы моя жена, сколько трачу я на всякие магниты для моего хобби - давно выгнала бы :)

[@alexandr_grinyov]

Спасибо большое за ваш совет и ваш опыт! Да тут все дело в том чтобы на коротное время разрушить магнитную связь между магнитами, крутя шторку, но есть несколько особенностей в данной конструкции которые говорят о ее возможном БТГ! Первое это то что магнитная шторка может быть одна для того чтобы вогнать в движение не 2 а 4 магнита, что увеличивает заметно мощность. Второе, сама магнитная шторка, может работать не на 100% поглащение магнитной связи а достаточно на частичное (посмотрите в ролике, там при проворачивании маг шторки, магнит только слегка сдвигается и потом обратно возвращается в свое исходное положение). Исходя их этого вот нам и нужно только легкое движение ддля первого толчка а потом в ход входит кинетическая энергия наргуженного вала! Да кстати, моя жена тоже не знает мои расходы на все мои опыты! Дичь как страшно, когда узнает!!!!! Так что пока держим в тайне !!! Я думаю, что как закончу стенд, все вместе потом будет изощряться над работой шторки и ее материалов, и будем смотреть что лучне подобрать для прерывания маг связи!!

[@VladimirP1970]

Из экранов, пока можно экспериментировать обычной сталью. Хорошо экранирует. Конечно не 100%. В данном случае, я много литературы пролистал и не нашёл материала, который экранировал бы на 100%. Правда, в последнее время, стали появляться специально разработанные материалы для экранирования магнитного поля. Но очень дорогие. Также на Алиэкспресе можно купить пиролизный графит. Якобы он тоже, очень эффективно экранирует магнитное поле. Всякие там гадолинии, не покупайте. Не экранирует. Пока, что для экспериментов, чтобы было бюджетно, можно попробовать пермаллой. Но экранирует он по типу, не то, что никак не пропускает через себя магнитное поле, а как бы перенаправляет её. Экран не должен быть плоским, а согнутым так, чтобы хотя бы с трёх сторон окружал магнит (по-другому, конечно, не получится, так как экран должен вращаться). Пермаллой согнуть в необходимую форму, затем обжечь. И во время испытаний, он не должен подвергаться деформации, иначе, потеряет необходимые свойства и станет бесполезным.

[@MrEleman]

Экраны из меди или алюминия ? они же вихревые токи создают и нехилое сопротивление. Моторчик будет с трудом крутить этот веер, что изображен на анимации. Придётся ставить сильный мотор, а значит отдавать большую часть энергии с генераторов. Если эта штука и даст хоть что то сверх, то совершенный мизер. Чисто любоваться на самозапит, что само крутится. Ибо денег будет утрачено на магниты очень много что бы говорить о пользе. Всё равно интересная идея ранее не встречал.

[@IlyaAfan]

Поэтому они и использовали карбон в качестве армирования тонколистового экрана, что бы не было такого изгибания и прилипания как Вы показали с трансформаторным листом. А моторчик в видео как раз использовался не простой а мотор-редуктор.

[@АндрейГай-д4д]

Также есть магнитные БТГ в виде электродвигателя. У них есть проблема. В какой то момент появлятся провал или яма... незнаю как правильно называется. В Германии изобретатель тоже обошлось такой момент заслонкой на этой яме. И его двигатель работает. В ютюбе есть такое видео. Конечно если не удалили

[@MrAlexiqus]

Всё равно надо приложить энергию, чтобы вытащить металлическую шторку, зашедшую между магнитов, потому что она при этом будет к обоим магнитам притягивается. Так что ловить здесь нечего)

[@ОлегЮрченко-д7з]

Пробовал нечто подобное. Пробовал делать экран из набора мелкими магнитами в виде сот, чередуя север-юг, не работает. Экран из перпендикулярного магнитного поля, та же лажа. К увиденному, по моему мнению у них стоит ограничитель хода, таким образом, что уже после сближения расстояние от экрана до магнитов становится равным. Успехов.

[@igorbarchan1302]

У двигателя постоянного тока частота регулируется изменением величины питающего напряжения и нет необходимости в редукторе. Если его подключить к лабораторнику появится возможность изменения частоты.

[@Биарния]

Можно вообще обойтись без экранирующих шторок. Для этого нужно между магнитами расположить плоскую катушку в один слой.Достаточно подать слабый импульс тока на катушку и мы получим изменение напряженности магнитного поля между большими магнитами,это и приведёт к колебательным движениям.Переключать катушки можно при помощи того же вала на котором крепятся основные магниты.Думаю это упростит конструкцию.

[@alexandr_grinyov]

Привет. Да, я же про это и говорил в ролике! Ты прав, нужно пробовать подавать импульсы на катушку, но ы двнной конструкции нужно посмотреть расход на катушку и на моторчик. Если будет разницаЮ то конечно зачем заморачиваться с доп материалами и механизвами кручения! Подписывайся на мой телеграмм канал t.me/grinyov_energy Спасибо!

[@Биарния]

@@alexandr_grinyov подобная конструкция уже существует,это, если мне не изменяет память, мотор Флина. Только там все основано на вращении,и на притяжении магнитов,между которыми находятся катушки.Там в двигателе,катушки работают от источника питания типа Крона. Коммутация катушек осуществляется фотодатчиками от пефорированного диска на валу двигателя.Выигрыш конечно будет,ведь задача катушки изменить напряженность магнитного поля,а дальше уже работает инерция массы,и уже не важно толи это вращение,толи колебательное движение,хотя первое предпочтительнее с энергетической точки зрения....

[@oix.fmxxluho]

Умница! Продолжай! 👍🤓

[@Игорь-ч3у5к]

Можно было бы сделать привод этих экранов и механически, но они этого не сделали, а использовали эл. Мотор, потому что сила притяжения экрана к магниту не дает системе работать. Вот если был бы такой материал который прерывал бы поле и не магнитился тогда да, а так это не будет работать

[@sedelnikovsergey]

экран на железе не будет работать. это самый главный секрет, там специальная пленка нужна 3М EM80KM изолятор магнитного поля

[@alexandr_grinyov]

Да конечно. Я нашел пленку и покажу в следующем ролике. Такую же пленку ребята с Америки тоже использовали.

[@cpscrimea]

Мощность в данном случае это произведение массы маятника на его частоту колебания. Одну и ту же мощность можно получить с маятником 10 грамм но с частотой 1000 герц или с массой 10кг но частотой 1 герц. Условно. Я вот хочу понять , когда же все соискатели халявы откроют учебник физики за 8й класс , прочитают школьный предмет и начнут переосмысливать то над чем ковыряются на старости лет тратя впустую пенсию.. Там глядишь и до рабочего экземпляра дойдет.. но скорее все закончится на уровне теории. Радуют комментаторы. Видно что ниодного кто умеет думать головой здесь нет. Толи обходят тему, толи комменты удаляют толи и так все понятно

[@СвятославСветлый-ы4ч]

Напоминает дыхание...)

[@Ривман]

Были попытки использовать "магнитный кран" - включить\выключить в нужное время для кручения вала, а у Дональда Смита есть нечто похожее с вращением виниловой пластинки...

[@Владимир-м8в9д]

Возьми асинхронный двигатель на 3 фазы и двигатель для велосипеда на 24 вольта для раскрутки двигатля нужен аккумулятор одна из 3 обмоток используется для зарядки аккумулятора, а две для нагрузки

[@НеРеальный]

Где халявная энергия ? В фантазиях в голове? Где имерения мощности? Нет никаких измерений, так откуда такие заявления об халявной энергии ?

[@Oleg2011ish]

Вы усложняете. Зачем?... Взять обычный вал на подшипниках, толкнуть на вращение один конец, второй конец будет крутиться и крутить первый конец и в свою очередь первый крутит второй. закрепи генератор на этот вал и вот вам бесплатный ток. Зачем городить ваши механизмы. Все же понятно у палки два конца, если закрутить один конец второй примет вращение и передавать первому, а первый второму. Вечный двигатель... ;-)

[@alexandr_grinyov]

Спасибо за ваш совет.Так не получится. При нагрузки на первый вал, второй вал дас огромное сопративление и все встанет. Нужно именно разделить механизм который вырабатывает нагрузку от механизва позволяющего крутить первый вал. Тут нагрузка на моторчик не зависит от нагрузки которую мы с вами повешаем на катушки. Зависить будет только от мощности магнитов!

[@Oleg2011ish]

@@alexandr_grinyov Магнит имеет не мощность конечно, но ваш случай обычная колебательная система. Живёт пока дал импульс и чем тяжелее гири, тем меньше частота. С таким успехом пружины работают вместо магнитов. Затухающие колебания. А экранирующая пластина взаимодействует с полем, значит есть ему сопротивление. А у вас она возмещает потери на трение. Вы шутник. Наверняка установка рассчитана для испытания приборов разными периодическими механическими колебаниями. А вы приподносите в режиме энергетики для лохов. Это обычный маховик, вместо вращения трясучка. Частота зависит от веса. Бысно так испытывают приборы для космоса. Лохотроника 80 уровня для создания видеоконтента, в этом больше смысла и пользы.

[@Oleg2011ish]

@@alexandr_grinyov О подобных работах тут рассказали: kzbin.info/www/bejne/gaPbnKWGlpaMZrs

[@alexsol8252]

думаю моторчик можно исключить, переведя возвратно поступательное движение в круговое при помощи зубчатой рейки и храповика.

[@Alekgmg]

Здравствуйте, а что в итоге с проектом? я так понимаю это параметрический генератор, где меняется параметр - проницаемость

[@VasyaPupkin999]

Если прерывать или изменять направление магнитного потока, то и так будет возникать ток, можно ведь ничего не вращать и не раскачивать, а просто сделать магнитный хранитель с доп катушкой для переключения направления поля с выбранной частотой или я чего-то не понимаю?!

[@АнатолийЖук-ю5э]

Почему, бесплатное электричество?, а скажите пожалуйста какова стоимость материалов, чтобы поиграться в эту хрень?. Всегда есть затраты на эксперименты, а если эксперимент неудачен, это тоже бесплатно, но и в случае удачи так же не бесплатно! , Так что ролики надо вам правильно называть поучиться! . У всего есть цена вопроса ))).

[@Temple_of_evolution.]

И здраствуйте ищё раз , я хотел бы с вами по общаться на тему удобрения юткина , если возможно с вами свезяться каким либо способом , и можете ли рассказать о своим результате в подробностях.

[@kasyanenko]

А если несколько валов с магнитами расположить на сколько % будут больше затраты на вращение экранов?

[@alexandr_grinyov]

Добрый день! Ясам жадаюсь вопросом! Только практика покажет. Я соберу стенд на след неделе и попробую. Потом только нудно будет добавить секции параллельно и увидим. Мое мнение что не значительно %, по крайней мере не на столько чтобы уравновесить сидлу магнитов и затраченную энергию. Думаю что полученной энергии здесь значительно больше!

[@АнатолийБеляев-б8у]

катушки съёма расположить вокруг магнитов отталкивания, т.к. они всё равно двигаются туда-сюда, то в катушках будет вырабатываться переменный ток

[@IamJiva]

17:45 20кг колеблется в резонансе колебательной ситемы, и их мощность - реактивная, тоесть накопленная в процессе раскачки - также ребенок на качелях - "мощно как мотоциклист" сшибает зевак...

[@ОлегМухачев-р3ц]

Автор. Смотри, есть мысли. Я такой вариант делал -- не получилось. (Маятниковой, см комент ниже). Замени плоские магниты на продольные -- у них поле более вытянуто -- больше взаимодействия и меньше влияния на шторку ! Шторка должна вращаться от независимого источника. Это очень важно. Самозамкнутый цикл не настроишь -- он сам себя уравновешивает. Я пробовал. Идея в чём. Груз сильно замедляет частоту колебаний. Но не влияет на силу взаимодействия магнитов. Т.е. цикл всё равно проходит, но медленнее, пока сила трения позволяет. А вот взаимодействие шторки с магнитами прежнее. Её может двигать самый дохлый маторчик через редуктор. Может так будет работать. Правда есть опасение, что совершая работу на отталкивание, магнит размагнитится гораздо быстрее, чем через 10-20 лет .

[@Vedaianeveryi]

Двигатель на магнитах нельзя назвать бестопливным ! Топливом являеться энергия магнитов . Мне кажется эта система должна работать в паре с качалкой Милковича . Вы наверняка знакомы с его устройствами преумножения энергии . Так же есть подобная похожая конструкция - груз (магнитный )подвешен на пружине и колеблется вверх и вниз вырабатывая пользу ( магнитный груз возбуждает катушки ) за счет небольшого маятника висящего на грузе и колеблещего его , но там часть энергии берется из гравитации и пружины ( магниты в вашей установке выполняют роль пружин - вы видите это ? ) Желаю успеха в вашем деле .

[@Gartenzwerg]

в магнитах нет энергии. Чтобы размагнитить магнит, нужно затратить энергию.

[@Vedaianeveryi]

@@Gartenzwerg магнитное поле магнита это и есть энергия ! И никто не спорит что чтобы воздействовать на это поле нужно затрачивать энергию . Это грубо о природных магнитах . Промышленные магниты намагничивают при выпечки и затрачивают энергию на намагничевание - зарядку куска метала . Магнитное поле магнита и есть топливо во всех магнитных установках что у перендева что у остальных и ни о каком например эфире или энергии из неоткуда не может быть и речи . Гравитация это магнитное поле земли по этому я привел сравнение механических магнитных генераторов и электромеханических и электромагнитных ...

[@Gartenzwerg]

@@Vedaianeveryi магнитное поле обладает энергией. Но эта та энергия, на которую уменьшилась внутренняя энергия магнита за счёт ориентации доменов. Аналогично, если удалить из воды тепло, получим лёд. Нет никакого излишка энергии. По самой природе магнетизма нельзя получить энергию ниоткуда. Физически это выражается как потенциальный характер магнитного поля. Любая система при работе по замкнутому контуру будет только потреблять энергию на трение. Это достаточно очевидно.

[@саша-я6с7ф]

Тебе правильно написали, у магнитов нет никакой энергии. Это тоже самое что поднять кирпич на 5 метров, у него будет потенциальная энергия, но перед этим нужно столько же затратить чтоб его поднять. Тоже самое и с магнитами. Потому все эти чудо приборы не работают.