Безопорный двигатель 1. Такого двигателя не видели.

Новый принцип двигателя

[@ZidaneTribal]

Половина видео: если вращать ротор, то будет вращаться и статор, и наоборот. За всё видео по делу сказано пару слов.

[@user-ie6hk3hf8u]

шкивы разных диаметров по этому иллюзия что ротор круче, крутящий момент одинаков как на статоре так и на роторе

[@Violancergta]

круть..пойду такое же запилю.. может еда в доме появится и денег тоже..

[@user-lv3tl4nb9g]

Губу закатай !

[@user-ms8qi5ze4j]

2 ремня, 2 шкива, коллектор, в чем преимущество перед неподвижным статором и простой ременной передачей без всяких щеток?

[@user-lp7sm5jm9i]

Мэй , Лёня ! А каково практическое применение сего устройства !?

[@user-gu3gl4ky8z]

Тут всё понятно.А не пробовали инвертировать вращение ротора и статора,интересно,каков эффект?

[@Poker-s_S.V.]

у вас получается и корпус и вал двигаются в одну сторону, следовательно, вы производите принудительное торможение двигателя. вот если бы вы его помогали раскручивать за счет увеличения шестерень в прямо противоположную сторону вращения вала, то возможно происходило бы ускорение вращения. А. так двигатель даже будет нагреваться из за сопротивления.

[@user-nf3vn4qd1l]

Может и сгореть! От энергии которую нЕкуда деть, нЕту свободного вращения.

[@Poker-s_S.V.]

@@user-nf3vn4qd1l по идее должно происходить относительное постоянное ускорение. Это типа как в движущемся поезде двигаться в сторону движения поезда, но! при движении поезда, нужно приложить большее усилие чтоб двигаться в сторону движения поезда, потому что на каждое действие, есть сила противодействия. По этому ускорение и не происходит, все упирается в мощьность.

[@vitaliyvvv]

Но так передаточное число разное.

[@eptveptv123]

Могли бы продемонстрировать что происходит если включить установку с тормозом от ротора на статор?

[@gsv4]

То, что можно было рассказать за 30-40 с, мужик объяснял 10 мин. Кошмар! И неужели нельзя было поставить камеру на штатив?!

[@user-hc3zy8sq2m]

Леонид, поздравляю...твоя конструкция представляет собою мотор - редуктор понижающий...Момент снимается со статора...

[@user-il4kd9qq3y]

Да тут идея всего лишь в том, чтобы не крепить статор. В некоторых случаях неплохо было бы на валу механизма вешать двигатель...

[@olegkazakov6202]

Как до этого можно додуматься ! Лайк

[@ZhukGennadiy]

Фантазии автора можно позавидовать! Хрен-бы додумался наворотить такое, да ещё невозможное в реальном применении)))

[@filippprutkov6340]

@@ZhukGennadiy - Ну, если математики мячики выворачивают НАИЗНАНКУ. То, тут до математиков - далеко. )

[@user-ut3dc5jw4s]

Безопорный двигатель.Ну точно. 8 огроменных болтов: "А мы што есть?"

[@dannkrug673]

КАКАЯ РАЗНОСТЬ СКОРОСТИ РОТОРА ОТНОСИТЕЛЬНО СТАТОРА ??

[@user-nf3vn4qd1l]

Разные передаточные числа, ротора и статора, за счет жесткой связи обоих, ротору приходится крутится за статору, так как ему нЕкуда деватся, так как ротор имеет возможность крутится быстрее статора, происходит вращение куда есть возможность, нЕбыло бы ремней, они крутились бы в разные стороны, были бы одинаковые шкивы, статор бы сгорел! К чему этот эксперемент? Какая от него польза?

[@user-hc3zy8sq2m]

дополнение: поскольку передача жёсткая, то в каждый данный момент времени эл.магнитное поле статора взаимодействует с эл. магнитным полем ротором неизменно

[@AlexanderA80]

Где здесь безопорное движение? Из-за вибрации и дисбаланса всё это едет по столу? Который к слову является опорой? Детские игрушки и мобильные телефоны также себя ведут.

[@Mir-hs8wp]

если бы сделали реверсно и роторные катушки в генераторные то было бы интересно, а так не о чем ваше утверждение, ссылаясь на объяснение с форума и ваши законы ньютона, которые имеют погрешность. интереснее, что появилось вперед яйцо или курица )

[@user-gw6jf9ki8h]

Автор утверждает, вращающий момент ротора больше момента статора. А из чего это видно?! В этой конструкции, скорее всего применён тихоходный двигатель. А передаточное число шкивов равно частоте врашения этого двигателя. Если подробно, статор вращается на частоте 2000 об.мин, ротор относительно статора на частоте 1000 об.мин. При паспортной частоте врашения используемого двигателя 1000 об.мин. Ну, и где основания для каких либо выводов о сделанном открытии?! :) И по поводу безопорности, в это случае опора обеспечивается жёсткой ремённой связью ротора и статора. Снимите ремни и включите. А лучше крутите раздельно ротором и статором одинаковые нагрузки, тогда реально увидим кто из них сильнее. И ещё для безопорщиков, а кто толкает статор в обратную сторону при пуске двигателя :) :) :) ?

[@user-nf3vn4qd1l]

До безопорного тут как до Америки рачком!

[@lev7854]

Проверьте расход электроэнергии в режиме холостого хода и при нагрузке. Это очень интересно!!!

[@ZhukGennadiy]

Интересно, а как его нагрузить?)))

[@user-nf3vn4qd1l]

Больше чем в холостую, без шкивов!

[@user-me7zc8rq5l]

Браво , Коперфильд браво !!!

[@user-me7zc8rq5l]

Тоесть , Гудини браво !

[@user-me7zc8rq5l]

Да сними ремни и включи мотор !

[@user-hz9er6xq3y]

Может это устройство сможет взять работу и со статора и ротора не в ущерб заложенных характеристик. И как это отразится на КПД и энерго затратах, где можно узнать.

[@user-nf3vn4qd1l]

Правильный вопрос!

[@user-jn7pp8bd8x]

Ну и нафиг оно нада какая польза и куда єто можно приспособить???

[@Delynanol]

Вот смотрю и ничего не понимаю, по факту опору я тут так и не разглядел. Лично у меня есть вопрос к кинетической энергии, которая возводится в квадрат, а импульс просто линейно возрастает, но ведь кинетическая энергия тоже передается импульсом, но в обычных условиях вектор этого импульса лежит перпендикулярно относительно вектора скорости массы тела, вот если этот перпендикуляр энергии направить в туже сторону куда направлен основной класический импульс, тогда закон сохранения импульса перестанет работать. Возможно именно это у вас и получилось.

[@user-rd7pz6sf9g]

В одну сторону они вращаются за счет трения ремней , полезную работу отдельно они не произведут, не зафиксировав один из них.

[@user-ws5dj9se9j]

Леонид, спасибо вам большое за открытие и демонстрацию абсолютно нового типа безопорного движения. У этого типа БО движения нет импульсности, как у Толчина, по этому ваш тип движения имеет потенциал к СЕ угловой скорости при постоянной величине потребляемой мощности системы ротор- статор! Возможно использование магнитной муфты в вашей системе позволит получить СЕ угловую скорость. Т. к. для выхода на СЕ режим нужно отключить жесткую связь передачи между статором и ротором, ее лучше сделать скользящей. Удачи вам Леонид! Вы двигаетесь в правильном СЕ направлении.

[@niknikov4752]

Галоперидол с Аминазином в комплексе тебе в помощь.

[@user-qg3zl1nf4e]

Ротор вращаеться и статор врашаеться , требую 10 часовую версию.вращаеття и вращается и что блять?

[@user-ln5ck1jr2x]

Весь секрет безопорного перемещения в том, что ротор надо раскручивать одновременно в трёх плоскостях, при том с определённо заданной разной частотой относительно плоскостей вращения. Частота вращения пересчитывается согласно диаметра ротора установки с частотой или с линейной скоростью вращения Земли по линии экватора.Тогда установка приобретёт вначале безопорное вращение, а затем и перемещение,

[@garikzueff8055]

Суперопорный двигатель

[@igorm6277]

Двигатель 750Вт. В итоге то что? Мощность (самой тяги) двигателя стала больше?! Или автор просто пытается какое-то физическое явление доказать?!

[@sc0or]

Мощность стала меньше. Остальная рассеивается в обмотках. Это просто двигатель, в котором система статор-ротор работает с большими потерями. Ну, крутится в одну сторону с разной скоростью.... И что? Он и крутится только потому что из-за разного момента не вся мощность активно рассеивается. Часть - реактивно все-таки. Если бы он сделал одинаковые передаточные числа, у него просто получился бы очень странный нагреватель.

[@filjaprutkov]

@@sc0or - минус потери, на подшипниках, шкивах, ремнях, ....

[@neanderthalman951]

А я недопонял. От чего оотакивается вся эта система? Не от то ли, что Тесла эфиром называл?? Кому не лень, поясните немного))

[@filippprutkov6340]

@@neanderthalman951 Эфир тут - частное дело! К тому же - научно не подтверждённое. Важно ж - Если не видеть ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействий, если не видеть сил индукции, если не видеть ЭлектроМагнитных взаимодействий, - то, сложно ответить на вопрос механических взаимодействий. Вектора сил тут - дают момент силы на валу. А автор эти силы столкнул ЛБАМИ так, что - автору показалось в этом есть НОУ-ХАУ. )) Правда, ни цель, ни назначение цели, - у автора - не раскрыты. Поэтому сей конструкции - должны лежать на одной полке с - бесполезными изобретениями. КОНЕЧТО, я не прав, если автор покажет - новизну ЦЕЛИ, и новизну к ней приближения. ... Полагаю этого нам не дождаться.

[@mgladushi1433]

Магнитное поле есть только в статоре , эксперимент с вращающимся статором можно считать неполноценным ибо магнитное поле должно быть и там и там , вам нужен ротор с магнитами но это тоже неполноценный эксперимент ибо магнитное поле в роторе слабее чем в статоре, оно должно быть одинаковое тогда и сила вращения будет одинаковое

[@user-st1cw7yw7r]

Идея была в выработке бесконечно мощного крутящего момента, так как чем быстрее крутить статор, тем быстрее будет вращаться ротор и разгонять статор. Но этого не наблюдается из-за ременной передачи, которая теряет импульс при проскальзывании ремней. Надо делать магнитные передачи, надеясь что магнитные поля не станут терять импульс. Хотя возможно подойдут и цепные, но они могут не выдержать нагрузки при нарастающей раскрутке и порвутся.

[@raisacherneha5193]

ого ерундовина прикольная) при пуске можно считать, что статор намертво закреплен ибо инерция у него приличная и обороты ниже. могу предсказать, что у ротора оборотов больше от паспортных на величину оборотов статора. и все дело в инерции статора а не в большей силе ротора - силы между ними одинаковы!

[@VladimirShulgin70]

Посмотри внимательно на сколько оборотов отличается вращение статора и ротора - чуть ли не 1 к 1-му. При включении ремни должны дымить, а статор стремиться к противоположному направлению вращения от ротора. По факту, вал вращается относительно корпуса не более 5 об/мин. Большая инерционность статора будет оказывать лишь противодействие при попутном вращении.

[@ZhukGennadiy]

@@VladimirShulgin70 Вообще-то не получится здесь "1 к 1", поскольку разные диаметры шкивов, и соотношение в итоге, 3-х - 5-и кратное выходит.

[@user-yc7ht8js5h]

Где "соль" то!? Обычное передаточное число и да же словесно не объяснит никак алогичное!!!

[@user-ln5ck1jr2x]

Теперь возьмите вашу установку повести её на тросик ,соответственно отцентрировав, а затем включите двигатель и раскрутите тросик. Осторожно отойдите в сторону, а то эта установка, когда начнёт перемещаться по комнате может вас травмировать.

[@Raptorius_sirius]

А толку от этой гравицапы,,,причем тут безопорный двигатель..он что в космос улетит если покрутится подольше....может его еще в один статор всунуть и магнитами обклеить то хоть электричество будет вырабатывать...

[@rezonansimpulsa]

Это теже яйца, только в профиль, -да ещё и крутятся!

[@xenialydes9440]

Buna ziua din ce regiune sunteti ? Inteleg c din Moldova? Foarte interesante experimente ,,

[@user-os6is8bt8m]

Buna ziua! Din Chishinau.

[@ZhukGennadiy]

Прикинь, А ЕСЛИ ПОМЕНЯТЬ ДИАМЕТРЫ ШКИВОВ, обороты ротора и статора, УДИВИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ, изменятся!😀

[@user-lv3tl4nb9g]

Ремни поставь зубчатые чтобы не проскальзывали !

[@user-zt5he4lp4l]

Принцип работы подьемного механизма кран-балки только там шестерни! Ничего нового!

[@user-os6is8bt8m]

Второй закон Ньютона - Сила это масса умноженная на ускорение F = m*a. Не сходиться по Второму закону Ньютона сила, когда умножаем массу на ускорение. Сами считайте. Во время выстрела ускорение ружья меньше в 400 раз чем ускорения пули. Масса ружья в 400 раз больше чем масса пули. Во время выстрела получается так. Масса пули 0,008 кг умножаем на ускорения пули 615933,73 м/с2 = 4927,46. Масса ружья 3,2 кг умножаем на ускорения ружья 1539,83 м/с2 = 4927,46. По Второму закону Ньютона F = m*a во время выстрела силы пули и силы ружья одинаковые. Теперь узнаём какое ускорение имеет место когда ружьё ударяет прикладом в дюбель и оставляет вмятину 1 мм в метал. Если ружьё тормозит в метал и оставляет вмятину 1 мм, ускорение будет 1539 м/с2. Если пуля тормозит в метал и оставляет вмятину 20 мм то ускорение будет такое 12780624,89 м/с2. Теперь умножаем ускорение пули на массу пули 12780624,89 м/с2 * 0,008 кг = 102244,9. Теперь умножаем ускорение ружья на массу ружья 1539 м/с2 * 3,2 кг = 4924,8. По второму закону Ньютона F = m*a у пули сила такая = 102244,9 а у ружья сила такая = 4924,8. Пуля оставляет вмятину в 20 раз больше чем ружьё в метал. По второму закону Ньютона F = m*a у пули в 20 раз больше сила чем у ружья не смотря что у них одинаковые импульсы M1V1 = m2v2. Вот здесь вам физикам надо задуматься. Я считал силу по второму закону Ньютона F = m*a. Почему у одинаковых импульсах разные силы? Я ещё раз вам говорю, во время ускорения изменяется масса у тела. Это есть в природе. В физике такого нет, а в природе такого есть. Когда люди поймут, что масса у тела изменяется, тогда будет изобретён новый вид движения и новый вид энергии.

[@kotborka]

Ну,точно так же,как и притяжения (гравитации) также нет.Это факт.Есть иные силы,но не те,о которых говорит официальная физика.

[@user-ev7no3yh4l]

615933,73 м/с2 ускорение пули ??? где такие пули взять ???

[@user-ws5dj9se9j]

Леонид почти полностью с вами согласен! Изменяется только не масса тела при ускорении, а его кинетическая энергия, это явление прописано в зависимости длины тормозного пути от скорости движения автомобиля...

[@F.D.Shara.]

Думаю все дело в геометрии. Если площадь плоскости ружья, в момент вхождения в металл будет размером с табуретку, то разница в показаниях будет ещё больше. То есть, сопротивление металла, имеет разницу в 20 раз! По отношению пуля-ружье.

[@F.D.Shara.]

Если размер плоскости ружья и пули в точке соприкосновения с металлом будет равен, то возможно второй закон верен. Это ещё не все сопротивления которые которые можно применить. К примеру; температура тела в моменте. Давление воздуха. Химические свойства тела( метал, дерево, пластик и т.д)

[@user-os6is8bt8m]

Наша физика базируется на закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. Закон сохранения импульса базируется на законы Ньютона. Чтобы понять закон сохранения импульса как работает, вот вам один пример из природы. Мы все знаем что Земля притягивает к себе всё вокруг. Допустим - один кг Земля притягивает с силой 9,8 g (9,8 ньютон). За секунду падения Земля придаёт скорость шару 1 кг 9,8 м/с. Короче, если отпускаем с какой-то высоты шар 1 кг то через одну секунду падения у него будет скорость 9,8 м/сек. Через две секунды падения у шара 1 кг будет скорость 19,6 м/сек. У Земли сила притяжения 9,8 ньютон относительно шару 1 кг и скорость падения достигает за секунду 9,8 м/сек, через ещё одну секунду достигает скорость падения 19,6 м/сек. В каждую секунду падения всё на земле достигает скорость 9,8 м/сек. На базе этого закона природы великий учёный Ньютон привязал силу к ускорении F = ma. А также был создан в физике закон сохранения импульса. Если сила неизменная и масса неизменная - значит и ускорение неизменная. Теперь смотрим как по другому имеет место в природе. Мы смотрим на падения шара 1 кг по другому. За одну секунду шар 1 кг падает 4,9 метров. За вторую секунду шар 1 кг падает 14,7 метров. Путь падения в первой секунде = 4,9 метров. Путь падения во второй секунде = 14,7 метров. Теперь задаётся вопрос: если путь отличается в три раза во второй секунде по сравнению с первой секунды, значит и скорость отличается в три раза во второй секунде по сравнению с первой секунде. Значит шар 1 кг получает импульс во второй секунде в три раза больше чем в первой секунде. Что такое импульс - mv (масса умноженная на путь в секунду). Видно что в первой секунде падения шар 1 кг получил - mv = 4,9 импульсов (1 кг * 4,9 м/с) а во второй секунде получил - mv = 14,7 импульсов (1 кг * 14,7 м/с). По закону Ньютона это невозможно, иначе нарушается закон сохранения импульса. Сила притяжения 9,8 g не изменилась, масса 1 кг не изменилась, время - первая секунда и вторая секунда равны а импульсы отличаются в три раза. Закон сохранения импульса не верный в физики. Мы знаем точно что во второй секунде шар 1 кг совершает путь в три раза больше чем в первой секунде. А закон сохранения импульса подтверждает что шар 1 кг совершает путь в два раза больше во второй секунде чем в первой секунде. Кто здесь прав, смотрите разницу 4,9 м/с и 14,7 м/с. В чём здесь мудрость, в природе одновременно существует два закона, это как Бог и Дьявол. А если брать в расчёт второй закон природы который есть, это означает что открывается путь у человечества. Человечества закрывает себе путь с законом сохранения энергии и законом сохранения импульса. Значит всё закрыто и нашей цивилизации конец. Когда мир обратит внимание как имеет место в природе - простой пример я приводил, как падает шар, тогда понятно будет, что одновременно есть два Бога на Земле, Один бог закрывает путь а второй Бог открывает путь. Эти два закона есть в природе (два Бога). Закон сохранения импульса есть в природе, это Бог равновесия, и закон не сохранения импульса тоже есть в природе, это Бог нарушения равновесия. Один Бог служит равновесию в природе, второй Бог служит не равновесию в природе. Бог равновесия стремиться сохранять природу. Бог неравновесия стремиться изменять природу.

[@user-sz3et9eq1m]

Да, СТРАННО почему в одну сторону вращяются. Я думал в разные будут))))))

[@user-os6is8bt8m]

Я заметил такой космический феномен. Плотность силы в центре Земли в триллионы триллионов раз больше чем на поверхности. Значит плотность энергии в центре земли в триллионы триллионов раз больше чем на поверхности. Я считаю что энергия является плотность силы. Учёные не могут давать обьяснение что такое энергия. Я связал энергию с плотности силы за единицу времени или плотность силы в пространстве. Пример такой: миллиард молекул воды формируют каплю, они стремятся к центру, значит в центре плотность силы в милион раз больше чем снаружи. Значит в центре капли положительный заряд в миллионы раз больше чем снаружи. Это можно смотреть сколько напряжение у молнии во время грозы, значит это напряжение есть в капле воды в её центр. Понятно, в центре капли воды формируется плотность силы - напряжение. К чему я это. Земля как капля воды, всё притягиваются к центру. Значит в центре Земли колосальная плотность силы. Если в планету как Земля врежется космический обьект и расколет пополам, ядро вырвется наруже, произойдёт такое количество энергии в миллионы раз больше чем на Солнце. Я не путаю цифру, энергия будет в миллионы раз больше чем на Солнце. Такая маленькая планета относительно Солнце, но если её расколет пополам, то выделиться такая энергия которая будет в миллионы раз больше чем на Солнце. Я вижу что так происходит в космосе. Может пройдут сотни лет и возмут на вооружение то что я вижу.

[@user-gw6jf9ki8h]

Есть такая свежая теория строения земли. Вещество ядра земли находится под колоссальным давлением, это давление срывает электронные оболочки ядер атомов. Т.е., это ядра атомов как бы никакого вещества, исходный материал для построения любых химических веществ. В результате постоянного расширения (увеличения диаметра земли) и понижения давления на внешнем радиусе ядра земли, идет процесс формирования атомов хим. элементов с выделение большого количества тепловой ЭНЕРГИИ. Не исключено, что и ещё какой либо :) К стати, про ядерные реакции в ядре земли, Кольская сверхглубокая скважина показала, чем глубже тем меньше радиоактивность. На глубине вообще нет радиоактивных элементов и их изотопов. Как то так.

[@VERHOVNIY.BOG.VSELENNOY]

чувак мы с тобой давай самозапит срочно спасешь всю планету от энергетического голодания!!!

[@ZhukGennadiy]

А кто голодает?)))

[@Mir-hs8wp]

@@ZhukGennadiy ты что ли бот, или дурак. Я голодаю майнер ферму кормить хочу.

[@user-os6is8bt8m]

По закону Ньютона, две гири должны притягиваться друг к друга. Закон гласит, что сила F гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами m1 и m2, разделёнными расстоянием r, действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Почему в космосе не притягиваются две гири друг к друга. Почему закон Ньютона о притяжение не работает в космосе. Пускай в этой станции в космосе показывают этот эксперимент как две гири притягиваются друг к друга. Вся проблема заключается в этом, что гири не могут в центре формировать плотность силы больше чем снаружи. Гиря это твёрдое тело. И за того что твёрдая, не формируется внутри её разный потенциал плотности силы по сравнению снаружи и не формируется гравитация. Земля формирует в центре плотность силы на много больше чем снаружи и за давление поэтому формируется гравитация. Разный потенциал силы внутри и снаружи и формирует гравитационное поле. Закон Ньютона не верный. Между массами нету притяжения. Пускай докажет как гири притягиваются в космосе. Массы когда имеют разный плотность силы, только тогда притягиваются. Притяжения есть между разными силами плотности. Капелька воды формирует притяжения потому что в центре её плотность силы больше чем снаружи. В центре капли формируется положительная сила а снаружи, отрицательная сила. Разные плотности силы притягиваются между собой. Вот это и есть гравитация.

[@user-nf3vn4qd1l]

Закон Ньютона в пределах Земли почти совпадает, с той разницей что тела не между собой притягиваются, а на них давит эфир с разным давлением с наружи и между ними. Но этот закон будет неверным за пределами солнечной системы, так как давление эфира ближе к центру галлактики и дальше от него может быть разным, и гравитационная постоянная будет другая, но это пока невозможно проверить.

[@TheVideoDSLR]

Странно, неужели никто не понял, что это развод. Эту конструкцию вращает другой, спрятанный двигатель, Возможно внутри корпуса этой "чудо-машины", а возможно под конструкцией, и едва вступающая шестерня вращает большую шестерню, которая зачем-то приделана вместо флянца "двигателя". Если бы это работало, то физику, как науку, нужно запретить. Неужели возня с конструкцией этого "чуда" стоила этого видео?!

[@pmak6074]

А ты более ранние видео смотрел, где всё это собиралось в кадре и показывалось? =) Развод нашёл.

[@user-os6is8bt8m]

В пружине 12,5 Дж потенциальная энергия. Пружина передаёт шару 1 кг 12,5 Дж. В этой же прижине потенциальная энергия 50 Дж. Пружина передаёт шару 1 кг 50 Дж. Пружина действует в четыре раза больше на шар 1 кг когда имеет 50 Дж чем когда имеет 12,5 Дж. Когда разгоняет шар 1 кг до 5 м/сек, пружина тратит 12.5 Дж. Когда разгоняет шар 1 кг до 10 м/сек, пружина тратит 50 Дж. Сила действия выросла в 4 раза а скорость выросла в 2 раза. Понятно что сила действия не связано с импульсами. F = ma. Сила равно массе умноженная на ускорение. А mv это тоже связано с ускорением. Скорость не бывает без ускорение. Ускорение - эта быстрота изменения скорости тела. Не бывает в природе такое, ускорение отдельна от скорости. Если сила не связано с ускорением, значит сила не связано со скоростью. Видно что сила выросла в четыре раза а ускорение и скорость выросла в два раза. Законы физики не верные.

[@ZhukGennadiy]

Да как ты смеешь сомневаться в законах физики? )))))))))))

[@user-os6is8bt8m]

Второй закон Ньютона твердит через эту формулу m*a = F интересный фактор. Во время выстрела пуля и ружьё получают одинаковые импульсы M1V1 = m2v2. Ускорение ружья меньше в 400 раз чем ускорения пули. Ружьё в 400 раз больше чем пуля. Получается так: Ускорения пули 615933,73 м/с2. Если делить ускорения пули 615933,73 м/с2 на 400 получаем ускорения ружья = 1539,83 м/с2. Теперь узнаём какое ускорение имеет место когда ружьё ударяет прикладом в дюбель и оставляет вмятину 1 мм в метал. Если ружьё тормозит в метал на расстояние 1 мм, ускорение будет примерно 1539 м/с2. Если пуля тормозит в метал на расстояние 20 мм то ускорение будет примерно такое 1278062489 м/с2. Длина ствола 0,415м/0,02м = 20,75. 20,75 * 615933,73 м/с2 = 12780624,89 м/с2. Теперь умножаем ускорение пули на массу пули 12780624,89 м/с2 * 0,008 кг = 102244,9. Теперь умножаем ускорение ружья на массу ружья 1539 м/с2 * 3,2 кг = 4924,8. Делим массу и ускорения пули на массу и ускорения ружья 101013/4924,8 = 20,51. Пуля оставляет вмятину в 20 раз больше чем ружьё в метал. Сила пули по формуле второго закона Ньютона m*a = F = 102244,9. Сила ружья по формуле второго закона Ньютона m*a = F = 4924,8. Представим такой пример: Пуля ударяется в тела 3,6 кг с силой F = 102244,9. Ружьё ударяется в тела 3,6 кг с силой F = 4924,8. И ружьё и пуля передаст одинаковым телам одинаковые импульсы. К чему пришли? А пришли к этому, тела 3,6 кг сопротивляется изменению скорости в 20 раз больше когда ударяет пуля, чем когда ударяет ружьё. Это доказывает, чем больше ускорение у тела, тем больше растёт инерция тела. Короче, второй закон Ньютона через эту формулу m*a = F подтверждает, что инерция тела изменяется пропорционально ускорению. Это подтверждает практика. У пули в 20 раз больше выросла сопротивления изменения скорости чем у ружья, когда тормозят в метал. Значит в 20 раз выросла инерция-масса. Факт есть факт, с ним не поспоришь. Физики ищут объяснение, что такое масса. Ускорение - это изменения сопротивления скорости. А изменения сопротивления скорости - это инерция. А инерция - это масса. Всё это написано в первом и втором законе Ньютона. Масса растёт вместе с ускорением. Нет в природе закон сохранения массы. Если изменяется инерция и масса у тела, значит будет безопорник и вечный двигатель. Физика запутанная. Законы Ньютона твердят, что инерция и масса изменяется у тела во время ускорения. Закон сохранения массы, не верный. Закон сохранения массы идёт в противоречии с законами Ньютона.

[@user-hc3zy8sq2m]

здесь присутствует ещё один фактор...удельное давление пули и ружья..что подтвердит: сила действия всегда равна силе противодействия

[@filjaprutkov]

@@user-hc3zy8sq2m - иллюзиями все расчёты, все измерения являются. И чем точнее сделаны измерения, тем сильнее НЕ УЧТЕНЫ ПРИЗНАКИ Действий Неопределённой Действительности. Они в расчётах, в известном, в определяемом - НЕ УЧТЕНЫ. Что бы ПРИЗНАКИ Действительности учесть, с ними важно ""познакомится"". Познакомившись - есть ШАНС - познать и ПРАВИЛА их использования в технологиях. И если сей ПРАВИЛ не нарушать - тогда очевидным будет и ДОМИНИРОВАНИЕ сил, что противодействия(потери) - КОМПЕНСИРУЮТ технологией. Это и есть то, что я называю - УЧЕСТЬ Неопределённости Действительности. На этом основании и создаются САМОХОД маятников, колёс, ротор АД. И что б так оно и было, надо уже учесть и то, что в показанном и сколько имело тех самых - невосполнимых потерь.

[@user-os6is8bt8m]

Как действует сила. Берём любую пружину. Когда её растягиваем, она с двух концов показывает всегда одинаковую силу. Это третий закон Ньютона. Этот закон есть в природе, даже на стоит здесь спорить. Теперь смотрим как сила этой пружины действует. Цепляем два разные шара к концам пружины, пускай пружина притягивает их. Для примеру, пружина притягивает шар 1 кг и шар 10 кг. Ясно что пружина будет притягивать к себе шар 1 кг быстрее в 10 раз чем шар 10 кг за единицу времени. Как определяем силу действия за единицу времени. То есть, как определяем как пружина действует на шар 1 кг и шар 10 кг за одинкаковое время. У пружины по закону Ньютона в любой растянутой положении показывает одинаковую силу с двух сторон. Сила получается с двух сторон всегда одинакого. Значит силу пружины умножаем на путь и узнаём плотность силы за единицу времени. Пружина притягивает шар 1 кг в 10 раз быстрее чем шар 10 кг. Получается так: ньютоны умножаем на путь и узнаём плотность силы - мощность. Тут всё просто, пружина когда притягивает оба шара к себе, развивает мощность в 10 раз больше у шара 1 кг чем у шара 10 кг. Шар 1 кг получает мощность в 10 раз больше чем шар 10 кг. Пружина передаёт шару 1 кг силу в десять раз больше чем шару 10 кг. То что говориться в физике что пружина действует одинакого на шар 1 кг и на шар 10 кг - это не верно. Пружина действует силой на шар 1 кг в десять раз больше чем на шар 10 кг. Шар 1 кг получает силы - Нм в десять раз больше чем шар 10 кг за единицу времени.

[@user-os6is8bt8m]

Что такое ИНЕРЦИЯ? В пружине 12,5 Дж потенциальная энергия. Пружина передаёт шару 1 кг 12,5 Дж. В этой же прижине потенциальная энергия 50 Дж. Пружина передаёт шару 1 кг 50 Дж. Пружина действует в четыре раза больше на шар 1 кг когда имеет 50 Дж чем когда имеет 12,5 Дж. Когда разгоняет шар 1 кг до 5 м/сек, пружина тратит 12.5 Дж. Когда разгоняет шар 1 кг до 10 м/сек, пружина тратит 50 Дж. От ноля скорости до 5 м/сек шар 1 кг противостоит силе 12,5 Нм. От 5 м/сек до 10 м/сек шар 1 кг противостоит силе 37,5 Нм. Инерция - свойство тела сопротивляться изменению скорости. Видно что скорость выросла в два раза а сопротивление выросла в три раза. Короче, я открыл что инерция выросла в три раза а скорость выросла в два раза. Инерция не связано с импульсами. Ньютон привязал инерцию к импульсам. Это не верно. Физики допустили ошибку.

[@user-os6is8bt8m]

Что такое количества движения в моём понимании. А вот что такое. Я ускоряю шар 1 кг от 0 м/сек до 5 м/сек, на это я трачу 12,5 Нм = 12,5 Дж. Я разгоняю шар 1 кг от 5 м/с до 10 м/сек, на это я трачу 37,5 Нм = 37,5 Дж. По закону Ньютона я увеличил в два раза количества движения если умножаем массу на скорость mv. 1 кг * 5 м/сек и 1 кг * 10 м/сек. Я с помощью 12,5 Нм могу разганять шар 1 кг до 5 м/сек. Я с помощью 37,5 Нм могу разгонять три шара 1 кг до 5 м/сек., это равно каличеству движения разгонять шар 1 кг от 5 м/сек до 10 м/сек. Что я тут демонстрирую, шар 1 кг от 0 м/сек до 5 м/сек, это одно количества движения, шар 1 кг от 5 м/сек до 10 м/сек, это уже в три раза больше количества движения. Чтобы разгонять массу 1 кг до 5 м/сек, он сопротивляется силе 12,5 Нм. Чтобы разгонять массу 1 кг от 5 м/сек до 10 м/сек, он сопротивляется силе 37,5 Нм. Это тоже самое, масса 3 кг чтобы получила скорость 5 м/сек сопротивляется силе 37,5 Нм. Сила инерции шара 1 кг от 5 м/сек до 10 м/сек равно силе сопротивления 37,5 Нм. Сила инерции три шара 1 кг от 0 м/сек до 5 м/сек равно силе сопротивления 37,5 Нм. По закону Ньютона (mv) если умножаем 3 кг * 5 м/сек, это одна сила инерции. По закону Ньютона (mv) если умножаем 1 кг * от 5 м/сек. до 10 м/сек., это другая сила инерции. Или другой пример: Шар 1 кг чтобы получил скорость 5 м/сек сопротивляется силе 12,5 Нм/сек. Сила инерции = 12,5 Нм/сек. Шар 1 кг чтобы получил скорость 10 м/сек сопротивляется силе 50 Нм/сек. Сила инерции = 50 Нм/сек. Такое не может быть в природе, количества движения выросла в два раза а сила инерции выросла в четыре раза. Значит масса выросла в четыре раза. Чтобы четыре кг получили скорость 5 м/сек, сопротивляются силе 50 Нм/сек. Сила инерции = 50 Нм/сек. Чтобы один кг получили скорость 10 м/сек, сопротивляются силе 50 Нм/сек. Сила инерции = 50 Нм/сек.

[@user-os6is8bt8m]

Какой закон появиться в физике. Все знают закон притяжения.Но ни кто не знает что во время падения разная плотность силы за единицу времени. Вот этот закон физике будет. ПЛОТНОСТЬ СИЛЫ ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. теперь я раскажу по подробнее о нём. Для примеру берём шар 1 кг. шар 1 кг падает в каждую секунду таким образом. В конце первой секунды падения шар 1 кг достигает скорость 10 м/сек. В конце второй секунды падения шар 1 кг достигает 20 м/сек. В конце первой секунды шар 1 кг падает 5 метров. В конце второй секунды шар 1 кг падает 20 метров. За первую секунду сила притяжения 10 ньютон действует на шар 1 кг на расстояние 5 метров = 50 Нм. За две секунды сила притяжения 10 ньютон действует на шар 1 кг на расстояние 20 метров = 200 Нм. Во второй секунде плотность силы за единицу времени выросла в три раза. Сила притяжения действует в три раза больше на шар 1 кг во второй секуны чем в первой секунды. Сила притяжения не изменилась = 10 ньютон. Масса 1 кг не изменилась . Время не изменилась - первая секунда и вторая секунда. А сила действия за единицу времени изменилась - первая секунда 50 Нм - вторая секунда 150 Нм. В первую секунду падения шар 1 кг совершает путь 5 метров. Во второй секунде падения шар 1 кг совершает путь 15 метров. Савиться вопрос: За секунду шар 1 кг совершает путь 5 метров. За вторую секунду шар 1 кг совершает путь 15 метров. Вопрос в этом, значит скорость за единицу времени отличается в три раза. Путь который совершается за единицу времени отличается в три раза, значит скорость отличается в три раза. По законам физики шар в конце первой секунде падения получает 10 м/сек, а в конце второй секунде падения получает 20 м/сек. По законам физики, скорость выросла в два раза за две секунды. Одновременно получается что правы два закона природы. Первый закон, который физики открыли - верный. И второй закон, который я заметил - верный. Значит будет и второй закон в физике. Люди будут знать лучше природу. Получается интересный фактор, одновременно у шара 1 кг две разные скорости. Одна скорость подчиняется ЗСИ и вторая скорость подчиняется ЗСЭ.

[@user-os6is8bt8m]

Как формируется масса в моём понимании. Молекулы воды легче чем воздух, всем известно что пар подымается до тучи. А капля воды тяжелее воздуха, дождь падает на землю. А почему это происходит. Читайте мою закономерность природы, который нету в физике и поймёте этого. Вот представите себе один миллиард молекул воды формируют одну каплю воды. Этот миллиард молекул воды легче чем воздух. Короче получается так, что молекулы воды легче чем воздух. Теперь задаётся вопрос - почему капля воды становиться тяжелее чем воздух? Как было миллиард молекул, так и остались число молекул. По отдельности, молекулы легче чем воздух, а вместе тяжелее воздуха. Секрет в этом заключается. Когда молекулы воды собираются вместе, формируют каплю воды. В центре капли давление в милион раз больше чем снаруже. Плотность силы у молекул воды в центре капли в миллион раз больше чем плотность силы у молекул снаруже. Один миллиард молекул, те молекулы снаруже давит на молекулы в центре капли. Обезательно давление в центре капли будет в милионы раз больше чем снаруже. Вот и получается разная плотность силы в центре капле и снаруже. В центре капле - положительная плотность силы, а вокруг капли отрицательная плотность силы. Внутри капли - положительный заряд, а вокруг капли - отрицательный заряд. Молекулы воды в центре капли воды находятся под другой давлении. Вот и формируется СИЛА - МАССА - ГРАВИТАЦИЯ. С краю капли у молекул одна давления, а в центре капли у молекул другая давления. По законам Ньютона масса этого миллиарда молекул не изменилась. Как было один миллиард молекул, так и осталась. Но плотность силы выросла, вот и выросла масса. Капля воды падает на Землю, значит относитьно пространство выросла масса. Когда по отдельности молекулы воды, легче чем воздух, по той причине что у них всех одинаковые плотности силы - одинаковый заряд. А когда молекулы формируют каплю, формируется в центре положительный заряд а снаруже отрицательный заряд. Если разрывать резко каплю воды, обезательно произойдёт разряд энергии (разряд плотности силы). Когда гром и молния, это разряд плотности силы молекул воды имеет место. То есть, освобождаются молекулы воды из центра капли. Один миллиард молекул воды подымаются в воздух, отсутсвет общую силу. Молекулы воды не имеют общую силу. Когда молекулы воды формируют каплю, обезательно в центре формируется давление. Формируется общая сила. Вот это и есть -МАССА - ЭНЕРГИЯ - ГРАВИТАЦИЯ. Земля тоже по этому принципу действует. Внутри у Земли бальшая плотность силы а снаруже малая плотность силы. По этому у Земли с наруже отрицательный заряд а внутри должен быть положительный заряд. Ноль забиваем в землю, видно что у поверхности Земли отрицательный заряд. Этот закон природы везде работает. Только этого закона нету в физике.

[@user-jn7pp8bd8x]

Мне одному кажется что все изобретают чтото полезное а Руские чтото бесполезное...

[@user-rv6gf2zq9e]

Ну если ты баран, то увидел в нем русского, а нужно было увидеть в нем итальянца, хотя он молдаванин