🌑 БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ на примере обычного скейта! Новая безумная идея от зрителя! Игорь Белецкий

Как сделать безопорный двигатель и свалить с этой планеты раньше Маска!
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта [e-mail]
Тел. [phone]
ПОДДЕРЖКА моих экспериментов финансово или материалами(техно-деталями) конечно же приветствуется!
Яндекс деньги 410011260810394

[@v-blage]

Так долго не было видео. Уже думал, что Игоря забрали в плен нефтяные магнаты :)))

[@IgorBeletskiy]

Я решил их опередить и сам уехал подальше т интернета и проклятых магнатов :))

[@user-xm1co2yk8d]

@@IgorBeletskiy от магнатов и магнитов 😅

[@boximgable]

@@IgorBeletskiy от мангалов

[@user-fq6gm4bf9b]

Игорь скупил всех нефтяных магнатов, имея МНОЖЕСТВО видов БТГ из магнитов.

[@jorapavarot8042]

Da emu reptiloidi daiut zarplatu))

[@mrchponk]

бумеранг возвращается за счет воздуха. Это по факту извращенное движение за счет пропеллера

[@user-oo8gb3nq4s]

Не поможет бумеранг ,хотя бы потому ,что он вернётся туда откуда тело убралось.

[@mrchponk]

@@user-oo8gb3nq4s А при чем тут тело? И при чем тут вернется?

[@user-oo8gb3nq4s]

@@mrchponk Ну даже в земных условиях теоретически тела должны разойтись на определённое расстояние .Таким образом точка возвращения бумеранга уже не будет той же самой относительно тела перемещённого в пространстве.

[@dostoevsky1852]

@@user-oo8gb3nq4s Ты объясняешь это человеку,который даже не понимает этих очевидных вещей )))

[@No.Inkognito]

@@user-oo8gb3nq4s в космосе работать не будет, значит это не безопорное движение.

[@comrade_manof]

Кидать шар с такой скоростью чтобы он облетел землю настолько чтобы тележка сдвинулась на то расстояние чтобы как раз доехать до туда куда упадет шар. Повторить.

[@davidkohen4799]

🤣👍

[@andry1360]

Не получится, даже если тележка поймает шар, то откатится назад)

[@user-wh9qq2ev5n]

Попробовал, не получилось

[@Achmd]

только при условии, что шар упадёт на землю ровнёхонько перед остановившейся тележкой.

[@davidkohen4799]

@@Achmd теоретически можно рассчитать условия для этого. И шару даже не придётся огибать всю землю, с учётом того что тележка будет двигаться в его сторону.

[@IgorYegorkin]

Отталкиваемся от маятника, а он возвращается и толкает ещё дополнительно. Барон Мюнхгаузен вообще сам себя за волосы из болота вытащил.

[@user-bt3yq9si8k]

птушник Дерек на подобном видосе про пепелац кучу просмотров нахайпил, да еще и физика какого-то на десятку развел.

[@Andrew-oh6kg]

@@user-bt3yq9si8k ты конечно же все знал до них

[@morskoyzmey]

Барон волосы через ветку перекинул и поднял себя (и лошадь, по легендне) за них. Это обычная механика :)

[@IgorYegorkin]

Клянусь своей треуголкой! ©

[@dzetta369]

Правильно, еще лучше храповик в колеса поставить и на подобных качелях ездить можно. Правла опора всетаки будет, но механический диод налицо.

[@user-kb6tb2in5q]

Мы все ждем испытания горизонтальных ветряков, жаль что тема замнулась, хотя имеет весьма большое значение

[@Andrew-oh6kg]

они не работают

[@leorphiustv7041]

может вертикальных? горизонтально-осевые уже были

[@gravity-youtube7094]

Да тема крутая👍🏼🙏

[@zaitsxl]

все прекрасно в этой теории, только бумеранг не долетит до новой позиции человека на скейте

[@MrEfnir]

Долетит на чуть меньшей высоте, тут в другом проблема - комплекс человек-тарелка- воздух, это все равно движение от опоры.

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@MrEfnir Совершенно верно. Отбрасывая от себя что то, отталкиваешься от опоры.

[@VOVAN781000]

@@KonstantinAleksandrovich999 Нет. Набор скорости и отталкивание происходит именно от отталкивания от среды, а суммарный момент импульса от бросания и ловли бумеранга равен нулю.

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@VOVAN781000 Если вы в лодке например и бросите бумеранг, то суммарный импульс бумеранга который полетит в одну сторону, а лодка в противоположную, будет равен нулю. Когда же бумеранг вернется и ударится в лодку, то еще добавит импульс лодке. Но такой эффект возможен только когда есть воздух. В вакууме бумеранг не вернется назад.

[@user-null0]

Человек отталкивается от бумеранга, который отталкивается от воздуха. Это не безопорный двигатель.

[@nikch_play]

Да, да, и ракеты тоже от воздуха отталкиваются

[@ex-format]

@@nikch_play ни, ракеты отталкиваются от газов что сами генерируют в камере сгорания.

[@nikch_play]

@@ex-format мой комментарий пропитан иронией

[@ex-format]

@@nikch_play тыщщу извинений, я тупенький, мне табличка "сарказм" нужна(((

[@Svirid_Velnickiy]

Он же вроде сказал что это как пример для пояснения.

[@boximgable]

Если в космосе запустить бумеранг, то его поймать смогут только инопланетяне... ))

[@ArtemKAD1]

да нет, он продолжит лететь почти рядом на соседней орбите. В конечном итоге на фоне скорости орбитального движения скорость бумеранга ничтожна.

[@t.bickle6166]

он будет лететь в среде газов, которые пускают космонавты))

[@MsDeils]

Так нефтяные магнаты и инопланетяне это одно и то же. Поэтому никто вам тарелку не вернёт, чтобы не позволить людям получить доступ к секретным знаниям и начать покорять космос

[@valerius3586]

Вам кажетЬся...

[@boximgable]

@@valerius3586 ага

[@maxlilt]

Гораздо интереснее использовать двоих людей, которые будут кидая друг другу предмет двигаться в противоположных направлениях. Еще интереснее перевести этот опыт на квантовый уровень.

[@fv1144]

Второго можно заменить просто на упругий манекен: сам шар отпружинит обратно :) Как тут уже говорили - изобрели маятник :)

[@user-sd3ub4dw4p]

"Без запорное движение" самое Быстрое движение во всей вселенной! И это не шутка 🤣🧻

[@SergZak]

для этого всегда использовали кастровое масло!

[@user-mm5zo2lm3z]

@@SergZak не скажи ! ..достаточно испражнений изо рта белецкого !...

[@SergZak]

1) Движение не безопорное, а за счет руки , бросающей бумеранг (или механизма, выстреливающего его). Возвращение бумеранга с повторным толчком просто немного повышает КПД системы. С тем же успехом можно двигаться, вращая руками/ногами пропеллер. 2) Идея с бумерангом по своей схеме схожа с движением килевого парусного судна галсами против ветра (под углом

[@hmmm1482]

Это не безопорное движение, воздух используется как стенка, о которую бумеранг ударяясь возвращается

[@mike-stpr]

Скорее как горка -- кидая мяч на горку и ловя его обратно вполне можно "проверить" эту идею. :-)

[@hmmm1482]

@@mike-stpr нет. бумеранг закручивается из-за эффекта магнуса. Т.е. она теряет свою к.э., а горка в теории может обеспечить 100% КПД.

[@KnifeMaster007]

Интересно, что в теории безопорный дивгатель мб и возможен) Если таки смогут создать вещество с отрицательной массой или отрицательную энергию, то будет возможен и варп-драйв) Который по сути перемещает пузырь пространства с кораблем за счет искривления самого пространства

[@pavmatify]

Гироскопы хороши тем что держат ось,а ось можно использовать как опору,когда вращение прекращается,то и опора как ось тоже пропадает ;)

[@AleksandrMyz]

Хороший вариант) Правда, как это превратить в движение по любой из осей, при том что сопротивление возникает при отклонении центра вращения по оси вертикальной. Система замкнута, энергия вращения распределена равномерно. То есть, с таким же успехом можно гнуть прут установленный на подвижной платформе, находясь на ней, ничего интересного не произойдет. При том, что, если бы гироскоп опирался осью за пределами платформы, то можно было бы оттолкнуться от нее, но смысл тогда в гироскопе, если оттолкнуться можно и от земли. Подумал, разве что поиграться с прецессией, как-то сделать криволинейную дорожку и чтобы постепенно платформа перемещалась прямолинейно в общем среднем, но это снова "опорное" движение. Да и "оттолкнуться от гироскопа" можно только путем закрепления одного конца его оси на другой поверхности, иначе тоже смысла нет. Как итог, идеи с ним нерабочие принципиально.

[@pavmatify]

@@AleksandrMyz Если прикрепить к кончику оси через сервопривод и шарнир рычаг,то уже сможешь повернуть рычаг в сторону на определённый угол.Допустим два маховика вращаются на подшипниках в противоположных направлениях,и вставлена ось которая может быть неподвижна.На другой конец рычага через шарнир и серво привод ещё такой же гироскопчик.Маховики приводятся в движение электро двигателями.Противоположно вращающиеся маховики можно поочередно в нужный момент то останавливать,то запускать.Сопротивление оси вращения использовать для поворота рычага с выключенным махавиком.

[@pavmatify]

При этом представляем что весь механизм находиться в космосе в невесомости ;)

[@pavmatify]

По сути движение опорное,только от виртуальной оси гироскопа.Просто похвастался что можно шагать в космосе без реактивной тяги ,без отталкивания от раскаленных и не раскалённых газов.

[@AleksandrMyz]

@@pavmatify Остается модель сделать и проверить, будет ли она работать так, как ожидается. Гироскоп можно упростить до вращающейся на одной оси нити с грузом (одного, двух). Ну и пока в уме представляя, оно не работает таки. Хотя идея о использовании инерции при остановке вращающегося гироскопа могла бы сработать, но опять же, без точки крепления одной стороны оси на платформе и другой вне ее, оно не двигается.

[@animovhere894]

Так это тоже самое опорное движение ведь опора есть ,это бумеранг, а то что бумеранг возвращается это уже совсем другой вопрос.

[@batuy22slava]

Бумеранг вернётся в то точку где тебя уже не будет

[@Sergey-Razum]

Человек, бросивший бумеранг, отдаляется от точки бросания. А значит возможно, что бумерангу не хватит как раз этого расстояния, чтобы долететь.

[@IgorBeletskiy]

бумеранг долетит однозначно, у него же скорость будет больше.

[@user-bt3yq9si8k]

@@IgorBeletskiy бумеранг прилетит в точку взлета, а человек уже уехал

[@MrDeltik]

@@user-bt3yq9si8k , ты никогда не бросал бумеранг? Он запросто при возврате тебя перелетит.

[@user-bt3yq9si8k]

@@MrDeltik ты никогда не бросал бумеранг стоя на скейте? Во первых ты сразу уезжаешь, а бумеранг просто плюхается как любая палка. О возвращении и речь не идет.

[@user-zn3rq8dv6x]

Здравствуйте! Какой не дорогой 3д принтер можете посоветовать?

[@AVA-vw9ny]

За то время, что бумеранг описывает круг, скейтбордист отъедет на какое-то расстояние, а бумеранг прилетит в точку из которой его запустили.

[@ILoveSoImAlive]

ну просто в представлении большенства людей, бумеранг делает не круг, а просто разворачивается и летит назад, пока его не поймаешь. не каждый человек настоящий бумеранг видел, и тем более запускал. а в мультиках зачастую слегка отходят от реального положения вещей.

[@user-kb6tb2in5q]

Да много без опорных двигателей, например как дети раскачиваются на качелях, или даже человек на скейте может ехать сам по себе, смещая центр масс

[@4elove4ushka]

Скейтер опирается на землю, А движется за счет разности силы трения. А качели раскачиваются за счёт изменения длины плеча в разных точках при калебании.

[@4elove4ushka]

Бумеранг если - то, что бумеранг разворачивается опираясь на воздух, это всё равно что пропейлер, который время от времени отсоединяется

[@ILoveSoImAlive]

маятник без опоры не работает. поэтому качели никак не безопорные. а скейтбордист отталкивается от земли под углом к движению скейтборда, наклоняясь туда. то есть примерно как конькобежец, который ставит ножи под углом к направлению движения, что бы отталкиваться от льда.

[@alex.19751]

Игорь привет! Можно взять тележку с вертикальным щитком в переди. Возле щитка установить пружину с шаром на конце, и потихоньку оттягивая назад, потом отпускаем, шар будит бить по щиту, тем самым, будет придавать некоторое движение, таким постоянными ударами, будит происходить ускорение движения тележки.

[@en8761]

как только ты отпустишь пружину с шаром - телегу откинет назад

[@Andrew-oh6kg]

ты это серьезно или ты прикололся?)))

[@MrDeltik]

Не получится. В момент, пока пружина разгоняет шар - тележка получит обратный импульс - то есть подтянется к шару.

[@ElementsForKids]

Иссяк Игореха. Раньше сам все искал, показывал и рассказывал. А теперь хочет чтоб, зрители за него все делали.

[@macaronivirus5913]

Можно использовать гравитационный маневр, бумеранг облетает планету, используя ее гравитацию как точку опоры и возвращается обратно.

[@LeXuS-xm7zf]

Игорь, если к маховику, который находится на столе именно в таком положении, приделать лопасти и раскрутить до больших оборотов, будет ли считаться это левитацией?

[@ArtemKAD1]

Ну и чем бумеранг отличается от пропеллера кроме низкого КПД?

[@user-lc8qb9or1i]

Тем что через некоторый промежуток времени сила действия и сила противодействия складываются в одном направлении . Это и нужно для безъопорого движения. Реализация эфекта бумеранга в компактном устройстве позволит совершать космические перелёты за срок намного меньший чем при использовании современных двигателей.

[@ArtemKAD1]

@@user-lc8qb9or1i Причем тут сила? Возврат бумеранга означает что он передал воздуху весь тот импульс который был передан ему рукой в момент броска. Все то-же самое делает винт, только не теряя часть энергии а трение в процессе вращающегося полета. Ну и да, если не будет среды не будет и бумеранга.

[@user-lc8qb9or1i]

@@ArtemKAD1 А вы не подумали что воздух(газ) -аморфная среда. И весь импульс который бумеранг передал воздуху погас в турбулентных потоках. Вы слишком прямолинейно воспринимаете поставленную задачу. Речь идёт о возврате массы в рабочую часть механизма и да. Для этого можно использовать газ. Но жидкость мне нравится больше. Благодаря ей можно существенно уменьшить траэкторию бумеранга. И если весь механизм находится в космосе то да. Он будет двигаться с ускорением. Но вы правы. Винт в условиях наличия газа обладает большим КПД чем бумеранг, о чём Игорь упомянул. И он так же сказал что безопорный двигатель безсмысленен на поверхности нашей планеты. Однако саму идею я с самого начала диктовал ему как идею для движения космического транспорта. Знаете какую мощность развивает ионный двигатель? Чтобы долететь до Марса надо 6 месяцев и кучу горючки. Безопорный двигатель домчит за пару недель на солнечных панелях. Вот почему эффект бумеранга так важен.

[@ArtemKAD1]

@@user-lc8qb9or1i Да без разницы что с импульсом атомов воздуха потом станется. Они обмениваются импульсом с бумерангом в момент их столкновения. Закон сохранения импульса остается незыблемым, а отсюда никакого безопорного движения. Все так-же что-бы перемещаться в трехмерном пространстве надо от чего-то оттолкнуться. В данном случае от воздуха. Нет воздуха(рабочего тела) - нет движения.

[@user-lc8qb9or1i]

@@ArtemKAD1 Рабочим телом служит бумеранг, воздух это среда посредник. Если среда посредник заключена в закрытый сосуд то передача импульса(если конечно конструкция правильная) в конечном итоге давит не на противоположную сторону, а на все стенки сосуда благодаря турбулентности потоков. Идея не в том чтобы надуть физику и паламать закон сохранения импульса, а в том чтобы используя физические законы получить требуемый результат. В данном случае направленное движение в одну сторону полученное Как от силы действия, так и от силы противодействия.

[@user-qb1jo8bv3z]

Моя младшая сестра много лет назад в возрасте где то месяцев восемь, может чуть больше, открыла для себя этот чудесный метод передвижения. У неё была металлическая детская кроватка на колесиках. Передняя стенка состояла из съемной трубки и какой то веревочной сетки. Оставаться одной в своей комнате ей никогда не нравилось и вцепившись ручками за металлическую перекладину она резко подавалась вперёд и тормозя об неё придавала кроватке нужное направление: к двери в другую комнату где по её мнению происходило самое интересное. Мне самому в то время было года четыре... Почему я это запомнил? Все очень просто.. в один момент крепление перекладины не выдержало и произошел незабываемый полёт и громкий рев

[@TheDronsky]

энергия, затраченная на бросок массы, намного выше того же вращения вентилятора. еще можно шар привязать леской к точке, высоко над землей, например к спутнику, и толкать его периодически.

[@user-bt3yq9si8k]

внутриходы еще в юном технике обсуждались при ссср, помню, там редактор был на всю голову больной. или моделист-конструктор, не помню, проклятый альц.

[@Alex.Polushkin]

Инерциоиды Толчина

[@bydi3354]

А будет ли работать система с электромотором на колесе вырабатывать питание на мотор с вентелятором позади скейта типо и от большего винта толкать скейт от воздуха тем самым крутя мотор колесо которое питает вентелятор.....????????????

[@NekaFly]

Игорь, единственно - выполнимый в наших технологиях и условиях, способ безопорного движения, я вам на почту присылал... Это позволит повторить на модели, полёт "летающих тарелок" - закрытых летательных аппаратов, без каких-либо движущихся частей и выбрасываемых наружу форсов. Ключ к этому (и не только к этому) - металлическая ртуть! Это единственный элемент на земле, с помощью которого могут быть повторены, внеземные технологии... Ртуть обладает уникальными свойствами. Она легко переходит из одного состояния в другое, с приемлемыми энергозатратами. В состоянии жидкого металла, она обладает большим весом, а значит - и хорошей инерцией. А в состоянии паров металла, она наоборот, поднимается вверх. Она так же обладает высоким коэффициентом температурного расширения - сжатия. И это ещё не все полезные свойства... Суть двигателя на ртути - это распыление ртути под давлением сквозь мелкосетчатые форсунки в камеру высокого нагрева, где распылённая ртуть, сразу испаряется, поднимаясь наверх, в систему охлаждения и конденсирования паров, обратно в металлическую ртуть. И так процесс зациклен. Движущую силу создаёт распыление ртути, сквозь форсунки (возможно так же комбинирование с центробежным распылением), где чем выше поток и скорость ртути - тем выше движущая сила. Именно на таком эффекте, летали древние Виманы, описанные в Индийских трактатах... Разумеется, эта система требует хорошего источника высокой энергии, которого нет...

[@user-bd4et3pt3q]

Мы в детстве делали что-то похожее в кружке. Только от скейта надо оторвать колёса, и вместо них поставить щётки, обычные, обувные, только не поролоновые, а из волосков. А на сам скейт поставить вибрационный двигатель, как в телефонах, только покрупнее (можно просто телефон приклеить к щётке, и включить вибрацию). И вибрируя это сооружение поедет. Мы это наблюдаем когда вибрирующий телефон двигается по столу. А щётка нужна, что бы движение было прямолинейное. Дело в том, что под весом, волоски у щётки наклоняются в одном направлении, и получается что движение в одном направлении - "по шерсти", а в противоположном - "против шерсти", тоесть в одном направлении двигаться легче, чем в противоположном :)) И всё, безопорное движение готово :) Только не в космосе конечно.

[@jusjusov8318]

Мы в детстве делали безопорный двигатель. Это же просто. Нужно установить на платформу микромоторчик, а на вал моторчика прикрутить втулку с винтиком (эксцентрик). На валу получится разбалансированный маховик. Платформа будет вибрируя скользить по поверхности, как на воздушной подушке. Мы использовали металлический конструктор, в дырочку такой был, в качестве платформы. И эта конструкция летала по ковру только так! Лет по 10-11 нам было наверное)

[@user-gz1do4nb5n]

Я хочу предложить еще одну гениальную идею. Поставить подвижное колесо на скейт и, с помощью цепи, соединить его с колесами скейта. И, тогда за счет среды под скейтом, гравитации и силы трения произойдет движение

[@NickProkhorenko]

Мне на ум приходит только единственная идея - использование эффекта телепортации. То есть, представим, у космического корабля сзади стоит пушка, которая выстреливает частицами в портал расположенный напротив пушки на некотором расстоянии, телепортируется на корабль и снова заряжается в пушку. Хочется отметить, что безопорное движение не будет возможным, если энергия для корабля не будет браться откуда нибудь, то есть кораблю все равно нужно где-то брать энергию, как минимум от звезды, к примеру солнечными панелями. В ином случае без телепортации про безопорное движение можно забыть.

[@alexanderjager7134]

Игорь... Тележку сдвинуть можно... Тот принцип центробежной силы в помощ!!! Представь себе колёсико и с одной стороны к нему прикреплён груз... Если колёсико раскрутить, то масса груза будет увеличиваться, но так как оно находится будет близко к колёсико постоянно, то сила тяжести груза, будет действовать постоянно во все стороны при кручении... Иное дело, если с одной стороны, груз будет отдаляется от колёсика, при одновременном вращении с ним и так же возвращаться... К примеру взять угол 10-15 градусов из 360 градусов полного оборота... В месте отдаления груза, сила груза, будет увеличиваться, что придаст больший, односторонний импульс и как следствие, поступательное движение... Вопрос только как проделать этот номер, что бы 1. Сделать угол как можно меньшим, для того что бы направить импульс по как можно более "компактному" вектору, для того что бы силу эту не развеивать в стороны. 2. Как уменьшить затраты энергии на возвращение и сократить при этом импульс поступательного движения назад, либо в сторону... При таком раскладе, остаётся только технически воплотить это в жизнь... Но у такого двигателя, есть масса минусов

[@user-eb1rv9pw2v]

Долго я ждал нового выпуска

[@Mulinby]

Хороший загар))

[@xentilzaxable]

так можно переосмыслисть схему эксперемента: вместо среды (воздуха) и буменга взять "пушку" на колесиках и наклонную плоскость. пушка выстреливает ядром назад (само начинает двигаться в перед). Ядро начинает подниматься в горку, затем скатывается и догоняет пушку и толкает ее. Да в таком случае часть энергии потеряется на трение качение ядра по наклонной плоскости, но пушка затратит энергию (пороховыъ газов или пружины) получит импульс и начнет движение. Когда ядро догонит пушку после того как скатится с наклонной плоскости обратно к пушке, то система пушка-ядро уже будет обладать меньшей энегией чеи до выстрела - пороха уже не будет.

[@uktus4185]

Идея интересная! Надеюсь, найдётся энтузиаст, который её проверит практически.

[@seo7649]

Зачем ее проверять, ясен хуй будет работать, "бумеранг" отталкиваться от воздуха.

[@mimineko3100]

А почему бы тогда просто, скейтбордисту не тащщить самого себя вперёд рукой за волосы? :D А если за волосы на жопе - так вообще, сможет скорость резко до 1 космической, без разгону развить... :D

[@user-os4fq9hm1u]

А что по поводу двигателях на фотонах, или на атомах?, грубо в передней части установить "уловитель" фотонов, или "расчепитель любого вещества на атомы )" и через закольцованный световод, используя принцип коллайдера, выбрасывать их в направлении противоположному движению?

[@ds9633]

Пожалуйста, вот вам 2 способа безопорного движения в космосе: 1. Используем гравитацию других тел и Солнца - запускаем мячики по траектории касательной орбиты небесного тела, мячики разгоняются, а в расчётной точке ловим их с ускорением. 2. Космос не пустой, он заполнен эфиром, благодаря которому есть проводимость электрических, магнитных и световых волн. Нужно обеспечить только увеличение плотности эфира и двигаться, например, как медуза или под солнечным (эфирным) парусом. Я считаю что магнитное поле - это конвекция эфира, а значит можно на него опереться. Мне только интересно, есть ли кавитация эфира?

[@Bereg82]

Ура! Наконец-то безопорное движение. Дергать гантели вперед-назад сидя в магазинной тележке будем? 😊

[@valeriytereshchenko6198]

Кстати да, если по кругу с ускорением и замедлением ) Только руки к сожалению не позволят полный круг делать...

[@nikolayfrolov2832]

С бумерангом не получится: он возвращается на место запуска, а человек на скейте уезжает с места запуска.

[@Darkanbek]

Зависит от формы бумеранга...

[@Figoviy]

Вернётся немного ниже, если отехать

[@LollipopUnicorny]

Бумеранг вернулся, а человек уже уехал, в другой город

[@Figoviy]

@@LollipopUnicorny всм уехал в другой город?

[@michailmichail6873]

Там бумеранг должен весить 20 кг это во первых, а во вторых он дал вам задание подтянуться на турнике, но нельзя к нему прикосаться вот и смысл.

[@marat61]

Давно пора было рассмотреть эту тему

[@SergeiAmrakhov]

А если сделать маховик из лапостей и в один момент лопасти сместить в одну массу как виброматорчеке, что тогда?

[@ILoveSoImAlive]

центр тяжести гулять будет. а так как было (а) + (б), так и останется (а + б)

[@rolocan_t]

Если ветер, теплый воздух и прочая атмосфера давит на снаряд и возвращает его назад в руки, то это уже опорное движение, пусть и опосредованное.

[@azarkarmushakov5369]

Было видео про безопорное движение с лодкой, пушкой и уловителем. Нужно уловитель заменить на горку, на которую шарик из пушки будет закатываться после выстрела. Скатываясь обратно, шарик будет попадать обратно в пушку. Горка нужна такой формы, чтобы энергия шарика в основном уходила на его подъём, и совсем по-минимуму передавалась горке. Может быть, гиперболической формы? Даже среда не нужна, только гравитация.

[@skinny_strife]

Так же можно использовать реактивную тягу. Скажите что нужно энергия/топливо? Ну так для любой работы нужна энергия в т.ч. и для броска бумеранга.

[@user-jm1mq1dz2y]

Идея конечно очень классная и красивая, действительно умно придумано, но всё же это реактивное движение, а не безопорное

[@SergeiAmrakhov]

Если маховик в закрытом корпусе резко остановить то куда денется его энергия движения?

[@sheaavasrn]

Корпус начнёт вращаться

[@artmeblikiev]

Класс!

[@slimeball3209]

Так можно на планеты, с установленными на них модулями для отражения этой массы обратно, опираться будто бы палкой. Кста в этом есть +, энергию накопившуюся в процессе падения под гравитацией можно поглотить и перевести обратно на преодоление гравитации, то есть какая то прикольная штука получается которой плевать на гравитацию. + ещё извлечение энергии в момент замедления снаряда на самом аппарате который будет ловить этот снаряд для того чтобы взлетать вверх. Так это же может быть реально дешевле всего что у нас есть для полётов. Получается всё что нужно это пружины на аппарате, пружины на модулях на поверхности, и немного двигателей которые будут компенсировать потери на трение и т.д. в процессе отскоков снаряда от этих пружин. Но тут нужна хорошая электроника и точность для адекватного кидания снаряда.

[@Skutepov]

Можно кидать мяч в стену, ловить его и снова кидать. Это тоже самое? Фактически вы предлагаете отталкиваться от воздуха, и есть более эффективные способы это делать чем кидать и ловить бумеранг

[@Mikekazarin]

это не отталкивание от воздуха, это реактивное движение, но ваша аналогия действительно по принципу действия аналогичная.

[@RaDoooh]

Отбрасываемую массу действительно можно собирать на самом ближайшем расстоянии обратно в "излучатель". По принципу машины для подачи шаров для гольфа.

[@Achmd]

а стенку к тебе кто будет пододвигать?))

[@RaDoooh]

@@Achmd Стенка внезапно часть конструкции.

[@Krokodil_Gena_]

@@RaDoooh Стенка получив энергию мяча внезапно будет тянуть конструкцию в противоположную сторону.

[@UPYNDAR]

Пользуйся солнечными батареями и не мучься пока есть молнце естььмы.

[@selevo]

Можно ничего не отбрасывать уже давно есть инерцоиды. Можно повторить на скейте. Стоя на скейте в резко дёргаете доску вперед и она катится. Тело при этом нужно на более плавно возвращать в ту же позицию.

[@georgeant6570]

Перспективней использовать два гироскопа. При попытке развернуть их оси возникает импульс (вращательный), при этом можно добиться эффекта движения конькобежца на льду.

[@user-mw5jw9vf3k]

Игорь как с тобой связаться и как продать настоящий нечего двигателя тоист получить награду

[@cottoncat3700]

Думаю самым приближённым к этому варианту в космосе будет что-то такое: нам нужна вселенная в которой есть только три объекта: один самый массивный, вокруг которого на орбиту в противоположенных направлениях выходят два одномассных тела, один из которых обладает внутренним механизмом, который может оттолкнуться от пролетающего (Сквозь?) него тела, в момент встречи он тратит накопленную внутри него энергию на отталкивание, оба тела переходят на более высокую орбиту и всё повторяется, в теории могут достичь любой точки плоскости эклиптики, до следующей космической скорости, пока не вылетят на плоское пространство (почти безопорное, если считать эти два тела частью одного механизма) =)

[@My_Earth1]

Проще сделать инерционный двигатель по принципу резкого торможения ротора в электродвигателе когда при этом начинает крутится статор. Механизм который будет раскручивать маховик а потом резко его тормозить при этом он будет находиться в некой тарелке(для воздуха) или колесе(для земли).Инерция маховика перейдет наруху механизма и покрутит колесо или тарелку. Если тарелка в воздухе будет крутится на месте то можно сделать маховик со смещенным центром тяжести, тогда должна полететь в сторону где маховик тяжелее по дуге.

[@stalcker]

Спасибо за ролик. В космосе можно выстреливать железный шар и потом магнитным полем его притягивать. Дело в КПД - насколько это будет лучше того, что есть. В принципе такой эксперимент можно даже провести самому. Сделать телеку, шар на длинной нитке - опора на платформе с колесами, и посмотреть. Так что при включении магнитного поля и шар будет притягиваться к телеге и телега к шару. Мне кажется на практике так себе идея, а вот пообсуждать до опыты попроводить - очень даже весело.

[@Aizetone]

Отец мне рассказывал еще много лет назад, у них в институте был специальный человек отвечающий за сумасшедших. Так вот, к этому человеку приходил один из дуриков с похожей идеей и у него был даже рабочий прототип едущий по рельсам. Но проблема в том что двигался благодаря силе трения, видимо внутри что-то раскачивалось. Так же можно ехать на том же скейте, ничего не касаясь, но если сделать силу трения равной нулю, то ничего не получится. Кстати, тот не совсем нормальный мужик был немного умнее и не говорил про безопорное движение, а говорил про нарушение закона сохранения импульса.

[@vadymlebedynets5754]

Для безопорного движения на скейте , бумеранг не нужен . Разгон на скейте можно осуществить не отталкиваясь ногой от земли . Я владею двумя способами разгона на скейте без отталкивания ногой от земли . То есть скейт находится в покое , вы стоите на скейте - достаточно сделать определенные движения ( со смещением центра тяжести ) и скейт едет ...!

[@user-pi-dabol]

С тарелкой (обыкновенной), то есть фризби не должно сработать- с какой стати она после достижения максимальной высоты должна сделать более длинный путь для возвращения, чем тот путь который она проделала для достижения этой высокой точки. Она же не будет менять направление в этой самой высокой точке, а значит и траектория падения будет +- совпаласть с траекторией подъёма. Бумеранг теоретически персперктивнее

[@hofstadter4355]

7:50 и мы забываем,в квантовой теории поля,нет вакуума,в вакууму есть квантовые флактуации.Так что от них тоже можно отталкиваться.

[@icemennnn]

Да с бумерангом , это тоже что и пропелет или рыбий хвост , короче отталкивание от среды. В вакууме не прокатит.

[@dshiolton]

Идея создания летающего аппарата с помощью безопорного двигателя - была ещё во времена СССР. Двигатель можно построить на основе мембранной системы. То есть принцип движения почти такой же как у звуко-динамиков, только мембрана должна быть прочнее и больше. Если на мембрану подать мощный поток электричества, то произойдет мощная звуковая волна. Это волна станет силой отталкивания. Саму мембрану можно поместить внутрь звукопоглощающей капсулы которая бы не пропустила звук, чтобы не оглохнуть, а закрытые стенки(на которые будут попадать направленные волны) станут толчком движения всей конструкции корпуса. Или вот есть ещё второй вариант. За основу берется всё та же прочная мембрана. Вместо звуковой волны использовать силу движения самой мембраны. Если резко выгнуть мембрану до конца, то произойдет толчок в ту сторону, в которую была выпрямлена мембрана. Резкий толчок мембраны вперёд и медленное втягивание обратно, чтобы этот поток энергии не возвращался обратно. Подобный аппарат лучше испытывать на воде. Вода служит хорошей опорой и одновременно гасителем лишней возвращающей энергии. Но сам принцип двигателя работает как безопорный движитель. Такой аппарат вполне можно запускать в космос и в теории это должно работать.

[@ko1baskin]

силы затраченые на бросок, лучше использовать уже тогда на само толкание, нет?

[@totomatofm4791]

Учитель по физике: Как ты решишь эту задачу? Я: 5:01

[@user-wu8cr7tp8z]

Игорь, вы красавчик!! Я надеюсь, что одна из ваших теорий и идей, поможет родить прорывную технологию

[@natteft6593]

Игорь скатился на уровень развода и профанации. Бумеранг отталкивается от воздуха как и любой пропеллер

[@dzetta369]

О да вы химик )))

[@progressive_agriculture]

В качестве бумеранга в космосе можно использовать тот же принцип, что используется для центробежного ускорения от планет. Кинул "бумеранг" к планете, тот облетел ее и вернулся назад. Свет создает давление - фотонный двигатель. гравитацией мы управлять не умеем, а вот электромагнитным полем управлять можем - тоже можно использовать.

[@axelxtrm8802]

А сколько потратишь энергии на правильное взведение установки запуска (в нашем случае ручная сила), использование установки (в нашем случае бросок предмета) и захват в установку предмета (в нашем случае бумеранга) и снова по кругу, взведение-бросок-ловля. За все потраченное время и энергию эффективнее оттолкнуться ногой от земли.

[@Lee_Long]

Ну тогда лучше использовать не бумеранг, а теннисный мяч с резинкой (конструкция выглядит как йо-йо)

[@UALITD]

Из за натянувшийся резинки тебя притянет ровно в то место откуда ты кидал, так что это не равнозначно

[@mike-stpr]

В космосе так не выйдет, т.к. если есть сила, возвращающая тело, то лучше оттолкнуться прямо от неё. Для движения в космосе единственный путь отталкиваться от вакуума (который, как известно вовсе не пустота) -- вот это будет реальный, хоть и "опорный" прорыв. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@ingosearch3892]

Так пару лет назад прогремел такой двигатель. Его НАСА даже испытывать собралось. Даж помню фото - на ведро похож был ;) А по поводу системы с возвратом. Шар ставится на рельсы, типа такой желоб из пары рельс. Рельсы рассчитываются такой длины, чтобы в конце качения по ним шар почти потерял энергию. В конце рельс ставится желоб для обратного скатывания шара на исходную позицию. Схема работы: шар стоит в начале рельс и отстреливается неким механизмом. Катится по рельсам, доходит до их окончания, где проваливается в желоб и скатывается вниз. Механизм взводит систему отстрела, шар поднимается на рельсы и цикл повторяется вновь. Два импульса мы и получаем - при отстреле и при возвращении шара. А можно даже попробовать без желоба возврата - просто рельсы по которым катится шар поставить с небольшим подъёмом. Отстрел шара, он катится вверх, теряет энергию и потом скатывается назад. Такие идеи.

[@muggzzzzz]

Поставить на скейт маятник Ньютона с двумя шарами. Оттянуть в сторону задний шар, отпустить. Скейт будет ехать вперед рывками с остановками, возникающими в моменты соударения шаров и отскакивания заднего шара назад.

[@hofstadter4355]

7:26 очень просто,ионный двигатель+ионный парус.

[@user-ro6lw8kg3r]

В безвоздушном пространстве, т.е в космосе, можно двигаться безопорно если установить солнечный парус. Направление движения будет от Солнца, а как обратно я ещё не придумал. Думаю.

[@romannikolaev3719]

"... бороться со своей ленью." По сравнению с Вами, я - труп.☹️

[@user-zk8it7yv5u]

Я о подобном двигателе читал давным давно. Ещё в журнале "юном технике" или в "науке и технике", не помню. Хотел попробовать но так руки и не дошли. Принцип отталкивания от некой массы, закреплённой на системе похожей на шатун. В одну сторону это "весло" движется по большому радиусу, в другую по маленькому, за счёт хитрого механизма. Спереди оно выдвигается на всю длину, а сзади "втягивается как можно ближе к центру вращения. Пара таких "вёсел" спрятана в коробочку и если эту коробочку поставить на тележку., она начинает ехать. в одну сторону. В той статье это было описано как теория. И дальнейшее развитие , что если подобрать грузики достаточной массы а двигатель, достаточной мощности, то эта коробочка могла бы даже летать.

[@valeriytereshchenko6198]

Напомнило kzbin.info/www/bejne/oF6mnqujncyIhqM только с вращением по кругу с переменной скоростью.

[@azurefigi]

Игорь! я конечно опоздал, но на скейте или лонгборде я могу не кидая никакой бумеранг могу двигаться и ускоряться быстрее чем бегущий человек, причем с места даже немного в горку. Посмотрите в сторону техники так называемого карвинга. В этом смысл скейтов.

[@nicivanov5135]

Как вариант круговое движение воды типа воронки в 2х осях. "Цетрифуга" на скейте.

[@user-jw6nb7tq7b]

Сила потраченная на бросок тарелки намного больше приобретаемой энергии при отпускании тарелки и при её ловлении .

[@Leninizm]

Тут главное безопорное движение без потери массы, а каков КПД не важно.

[@user-cr5yx2uw2v]

В космосе среда есть!

[@Leva_87]

Затрачиваешь много энергии на тот же толчек, так же на скейте пытались двигаться просто резкими движениями тела и всё получается! Но всё же думаю потраченная энергии больше чем оттлалкиваемая. Нужно искать что то менее затратное, чем отдаваемое.

[@ItanHant18]

Игорь, возьмите две независимые тележки, одна будет с маятником , а вторая будет выстреливать и ловить обратно груз маятника первой тележки. главное движение тележек синхронизировать.

[@MrEfnir]

Можно сделать проще, но эфективнее. Человек на скейте, кидает баскетбольный мяч в стену, мяч отлетает от стены, человек его ловит. Единственная разница в том, что точка опоры не является средой(воздух), а является предметом.

[@t.bickle6166]

а ветроэлектростанции еще будут или всё?

[@user-zt2ko8rj7s]

Для космоса безопорный двигатель существует. Две катушки. Расположены на некотором расстоянии друг от друга. В первую катушку подаём короткий импульс тока. Когда магнитное поле дойдёт до второй катушки, в неё тоже подаём импульс тока. Магнитные поля взаимодействуют. Возникает сила, которая которая толкает катушку. А импульс от второй катушки пошёл в сторону первой. Когда магнитное поле достигнет первой катушки, на неё снова подаём импульс тока, в такой полярности, чтобы сила получилась в том же направлении, как и для второй катушки. И так далее. Вся система начинает двигаться в одном направлении. Магнитные поля излучаются. Это тоже потеря массы. Но система движется не за счёт излучаемой массы.

[@Skala220]

Очень интересная тема👍 а главное КПД около нуля

[@user-go8iv5vq3u]

Задача по термеху. Динамика. Теорема о движении центра масс.

[@N1Kson89]

Мне кажется можно шары из рук не выпускать и тоже можно с помощью них двигаться, по типу как на качели и тд. перемещать центр масс. использовать гравитацию. Ну или к примеру, если падает стоячее бревно, то его силу падения можно перенаправить в движение и снова его поставить))) чем тяжелее бревно тем больше массу можно переместить, но и силы на его постановку уйдет тоже много. если использовать 4 бревна. то это уже центрефужный двигатель, ну или центробежный))) хотя больше на маховик похоже.

[@marcbolan5590]

В ваших условиях среды энергию, затрачиваемую на запуск бумеранга, логичнее приложить к колёсам непосредственно )

[@malinovskiyandrey5938]

ага типо педали и цепь крутишь и безапорно движешься и воздух не нужен

[@diegodiegos628]

Аналогом может быть брошенный мяч человеком на скейте, который отбивается от стены и ловится опять. 1. человек на скейте бросает мяч в стену 2. мяч летит в стену, человек отъезжает от стены 3. мяч ударяется в стену и летит обратно 4. человек ловит мяч и мяч толкает человека опять от стены второй раз. Стеной может выступать планета, или неподвижный массивный астероид.

[@TTaras22]

Когда ж ты займёшься проверкой идеи "ритмодинамики"? Можно двигаться ничего не бросая.

[@babaishow9434]

А если сделать что-то вроде платформы на колёсах с рогаткой, у которой снаряд будет прикреплён к резине, и сделать спусковой механизм как на арбалете или вроде того.

[@ILoveSoImAlive]

получится то же самое, что если прикрепить шест к столбу, и то отталкиваться от него, то притягиваться.

[@user-qz4hr4fv8w]

В интернете есть видео где два араба раскачиваются на качелях подвешанных на тракторе, тем самым передавая трактору импульс, и тот движется вперёд.

[@Andrew-oh6kg]

Ну во-первых такое "безопорное" движение возможно и даже используется. Внутри Хаббла есть маховики, вращение которых вращает телескоп в противоположную сторону. А вот в случае с бумерангом, - его же надо будет остановить (при возврате). Так вот, при возврате энергия будет возвращатся в сторону направления броска, что сведет начальный импульс на нет. Траектория полета бумеранга напоминает круг или овал, так что по закону сохранения импульса такой аппарат будет вращатся в противоположную сторону (от траектории бумеранга)

[@ts_yero]

Нужно сделать такой шар который после броска раскрывался бы. Чтобы от нас не улетел далеко, после раскрытый шар снова собирался и падал на жолуб и возвращался бы обратно.

[@user-pr3gf1zo7j]

Здравствуйте, Игорь. Попробуйте сесть на качели, а ещё лучше на тарзанку и оттуда бросить. Но я уверен, что вы не отталкнётесь, не хватит энергии.

[@user-sm2dr9hn4g]

на борту скейта сильно раскрутить колесо в сторону предполагаемого движения скейта. затем выбросить колесо назад, получить первый полезный импульс. колесо попав на землю начинает буксовать и ускоряться в сторону скейта. настигает его, ловим, получаем второй импульс. повторяем. но это не безопорка, а просто бесконечное рабочее тело

[@OnlyForShe]

не проще в вашем случае будет просто толкнуться от земли, например?)

[@user-hz5bt2hu8r]

На тему безопорного движения. Я конечно понимаю, что импульс не исчезает, но если представить, что допустим на "космическом корабле" выстрелили из жёстко закреплённой "пушки", "ядро" дало импульс "кораблю", а потом ударило в стенку корабля и погасило импульс. В результате "корабль" чуть сдвинется, но если вернуть "ядро" в "пушку" вернётся на место. А если выстрел в густой среде (вода) и "ядро" дало импульс "кораблю", а потом быстро затормозилось водой и энергия торможения ядра превратилась в тепло, за счёт завихрений среды (изменение направления импульса). Возможно ли, что при возврате "ядра" в "пушку" будет дельта импульсов? Можно сильно упростить до вентилятора в большом отсеке на "космическом корабле".