Беззеркалка... оно Вам надо?

[@rimzilgalimzyanov1639]

Три года ежедневно снимал репортажку и на камкордер и на беззеркалку. По сути без разницы на что снимать. Камкордер просто удобнее в работе за счет того, что на каждую настройку своя физическая кнопка. Плюс можно набрать больше крупняков стоя на одном месте за счет мощного зума, а не бегая ногами. Но все же изображение с беззеркалки мне нравится больше из-за размера матрицы, более художественная картинка получается. Для разных задач разный инструмент.

[@igorkadr]

Эта тема была популярна в конце 2010 гг. Сейчас проблема не чем снимать. А что и как.

[@stanislavbadakhov]

Ну почему же, как раз те кто выбрали тогда одно устройство (как в одну так и в другую сторону), когда-то захотят "модернуться", или уже нет?

[@igorkadr]

@@okolovideo Главное для повара - кастрюля)

[@igorkadr]

@@stanislavbadakhov Когда вышла в 2018 году ХТ3 у фуджа - хотел её купить в качестве второй камеры. Целый месяц крутил исходники и смотрел "отзывы". В результате остановился на GH5s. В 4К 50к у Гаша кроп такой же, как и у ХТ3. Это если сравнить диагонали кадров во время видео (16:9). Да и чутьё у Гаша получше. И много чего ещё. Хотя это не значит, что Фуджи - плохие)

[@stanislavbadakhov]

@@igorkadr На счёт кропа 50/60fps не совсем, но Gашы (4-й, 5-й...) для видео один из лучших выборов. Хотя я думал, что в шестёрку засунут хотя бы Super35...

[@igorkadr]

@@stanislavbadakhov Супер35 не засунули даже в FX30...

[@MrDnStepanov]

У меня есть и фотик, и камера. Фотик Panasonic GH5s, камера Panasonic CX350. Я считаю, что надо иметь и то, и другое. Когда надо получить картинку, я снимаю на фотик. Когда надо успеть снять - я снимаю на камеру. Я всегда выезжаю на съемки с полным комплектом техники и у меня всегда и то, и другое. В целом, я считаю камкордер более сбалансированным и подходящим для профессиональной работы инструментом. Но есть задачи, где нужен именно фотик - это работа со стабом и вертикальная съемка. Да, картинка с камеры конечно отличается от фотика по пластике, и камкордер это вообще инструмент, с которым надо учиться работать (в отличие от фотика). Фотик за счет запаса качества очень многие косяки способен простить, такие как неправильная композиция и экспозиция. И в целом за счет того, что картинка выглядит более "киношно", можно не так тщательно подходить к вопросу выбора ракурса и света. Но если с камерой научиться работать и настроить ее как следует, то картинки становятся сопоставимы по качеству. При этом камера уделывает фотик по удобству работы. Сменная оптика это конечно хорошо, но далеко не все операторы уделяют внимание отсутствию пыли на матрице или просто не замечают во время интенсивных съемок пятна в кадре. По итогу я много раз был свиделетем того, как важные кадры были испорчены. Короче, для профессиональной стабильной работы - камера. Для творческих экспериментов и стерильных условий - фотик.

[@stanislavbadakhov]

Простите не мог не ответить - "фотик" как пробник кинокамеры и с ним не нужно учиться работать? Как паршивый ракурс или композицию в кадре можно оправдать - это снято на БЗК, так можно...? Какие пятна от грязной матрицы? Это как её засрать, чтобы увидеть на открытой дырке? Стерильные условия? Бедные фотографы... У них нет фотиков с несменной оптикой.

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

Друг с наступающим тебя!

[@stanislavbadakhov]

Однозначно - взаимно! И всех-всех-всех!!!

[@iraklisun1701]

Камкодер. VHS. 90-е. Досвиданьице

[@megstoz]

Если снимать чисто видео, то камкордеры это самое оно! 👍 И чих-пых на всю эту сменную оптику на фотиках. Не стоит упираться в свадьбы и утренники - на международных показах мод, к примеру, камкордеры отрабатывают просто на ура, как на запись, так и на прямую трансляцию. Тоже самое и на концертах. Все это из личного опыта… PS про отличный быстрой автофокус в камкордерах сказано очень правильно - данная функция зачастую с лихвой перекрывают все остальные недостатка камкордеров.

[@vfxmaker1982]

Стас, да колесо уже давно изобретено... Все по задачам! Для поливалова - камера, для чуть более творческого - фотик с оптикой. Ну а для кино - широкий ДД с 10+ битностью и 4/2/2/ или 4/4/4 😆 ....Ну елы палы)

[@stanislavbadakhov]

да... 4:4:4... 4:2:2... 😆😆

[@reinrein2066]

Очень классные видео 👻😊

[@videolukshd]

Самая лудщая, современная, уневерсалная, компактная камера умет снимать 360 видео. Для меня,) лучший сетап для художесвенного, репортажного и экшен видео с земли, воздуха и воды - это insta360 One RS, квадрокоптер DJI Mavic 3, конкордер или видекамера с дюймовой матрицей 4К, миниатрные камеры DJI Pocket 2, GoPro 11, Sony x3000 устоновливается в бошмак конкордера или видекамеры, либо куда угодно. Ну и навсякий случай для художки и подсъёма с сабой берётся беззеркальная полнокадровая или кроп фото камера с одним светлым обективом с переменным ND фильтром без лишних городущек и стабелизаторов. Всё входит в один рюгзак или сумку. Для резерава и разных планов, одновременно сниамаю как минемум на две камеры, с сабой беру минимум 3-8 камер, взависимости от задачи, накамерный свет, микрофоны, акумуляторы и зарядки, селфи палку, штатив и мини штатвы, крепления для экшен камер.

[@stanislavbadakhov]

🤣

[@Sfiiiid]

есть у тамрона 28-300 или 400 и для полного кадра и для кропа стоит новый ну чуть подороже кита

[@okolovideo]

На canon r есть переходник с переменным НД фильтром. Который ставиться перед ef обьектосом

[@kaktamdela]

Как вы сняли крышечки на звуке и hdmi. или просто срезали резинки? а как их потом обратно поставить?

[@stanislavbadakhov]

Это X-T3 (в руках), там легкосъёмная крышка, подпружиненная ось. А вот съёмка на X-T4 - там да... геморрой, как Вы сказали. На мой взгляд спорное "улучшение" от X-T3 к X-T4 и по-ходу к X-T5...

[@nicetv3247]

проблема с воздухом

[@DushnyiShu]

У меня есть ощущение, что у людей наличествует кардинально разное восприятие визуала как такового в репортажных съемках. Кто то просто вот не видит разницы между 9-ю часами съемок с одной точки, просто разной крупности в гиперфокале и картинкой с смонтированного покрашенного клипа, снятого на светосильные джимастеры или л-ки от кэнона. То есть для него второе будет не "красиво", а "лавстори-мусор". То есть вот человеку "хорошо", когда передана вся вот эта бытовуха ситуации, без приукрашиваний. Без 24 кадров, малого грипа, 10 бит, слоумо в 4 раза. И когда у людей понятия о прекрасном не сходятся, ничего не поделаешь. Но, как правильно писали тут в комментах, критерием будет востребованность и заработок. Хотя опять же, у каждого будет своя аудитория. Короче: каждый пляшет как хочет, находя единомышленников и спрос найдется на каждого

[@csamd9049]

у меня ощущение что многие не знают что такое репортажная съемка, и думают что репортажная съемка это съемка с одной точки просто как регистратор. Lovestory де факто это мусор, это первый, максимум второй класс школы из 10. Любой даже доморощенный мамкин видеограф снимет лове стору после недельного обучения, а вот снять качесвтенно репортаж мало кто уммеет и не все выучиться даже могут после обучения.

[@DushnyiShu]

@@csamd9049 лавстори это съемка постановочная, пусть и начального уровня (и оплачивается соответствующе). Постановочная съемка это объективно вещь более сложная и требующая бОльших талантов и компетенций. Репортажка это задача сугубо техническая, оператор там вообще как функция, как водитель автобуса. Конечно здорово хорошо водить автобус, но и водителей и "стоячего оператора" рано или поздно заменит автоматика. Будет вместо 10ти операторов на футбольном матче крутиться десять автоголов трехоевых, которым алгоритм зададут. Одна будет фокусить мяч, другая судью, третья зону ворот И так далее. Свою ахинею лучше пиши где то еще, я тебя воспринимаю сугубо как тролля

[@DushnyiShu]

@@csamd9049 я ж говорю - троллинг. Просто неадекват, тут даже обсуждать нечего. Иди погрызи хвою новогоднюю

[@DushnyiShu]

@@csamd9049 ага, еще скажи что нейросети художников работы не лишают) хотя ты щас расскажешь что репортажная съемка настолько сложна что ее автоматика никогда не воспроизведет, не то что эти ваши каляки маляки

[@DushnyiShu]

@@csamd9049 мужик, иди поешь мандарина да запей шампанским. Хватит чахнуть в холиварах, наглаживая свой пятикилограммовый камкордер

[@pechal6011]

Просто камкодер с такими возможностями будет стоить десять раз дороже )))

[@liho26]

Станислав, все-таки "тройка" и "четверка" от Фуджи - это линейка с уклоном в фото. Когда попробуете поснимать видео на X-H2 или X-H2S почувствуете разницу. Эти две камеры имеют уклон в видео. Но! Тот же самый Покет 4К от Блэкмеджик в финальном результате даст лучшую картинку, нежели камеры X-H2 и X-H2S.

[@stanislavbadakhov]

Чего мне может не хватать в X-T3, X-T4 и что есть в X-H2, BMPCC... не чем "круче", а что нужно мне?

[@liho26]

@@stanislavbadakhov Я не знаю, что нужно Вам, поэтому дискутировать на эту тему не буду. Но, если сравнивать эти камеры, то "хаш"2 и "хаш"2s имеет бОльший динамический диапазон, бОльший поток записи видео. X-H2 на внешний рекордер может выдавать RAW, что может быть конвертировано в BlackMagic RAW. И это несомненно хорошо. BMPCC 4K имеет диапазон 16 стопов, пишет B-RAW внутрь себя, на флэшку. Поэтому, при не очень хороших внешних условиях, видео с трудом можно будет поправить на посте снятое на "тройку" и "четверку". С высокой долей вероятности видео будет качественным, если снято на X-H2, X-H2S. У меня во владении X-T1, X-T4, X-H2, BMPCC 4K. Есть с чем сравнивать. И, кстати, картинка разная будет, если снимать на тот же самый X-H2 и на BMPCC 4K. Опять же, хочу обратить Ваше внимание на то, что не пытаюсь что-либо доказать. Просто высказал свою точку зрения. Я не знаю Ваших задач и потребностей. Поэтому продолжать обсуждение не Вижу смысла. Предлагаю на этом закончить. С уважением.

[@stanislavbadakhov]

@@liho26 👍

[@yearbookrussia1595]

красная кнопка - кнопка "Шедевр"?)

[@stanislavbadakhov]

Один из главных компонентов многих систем... 😉

[@gromgromgrom3043]

Если клиент не видит разницы между беззеркалкой и камкордером, лучше снимать на айфон, возни меньше и легкий совсем.

[@gromgromgrom3043]

@UCbVzYHgS4ZOD-mlGyWo_ywA А чем лучше? Айфон все сделает резким, сочным, на сценах с излишней разницей освещенности все подправит сразу. Признайтесь, вы просто не пробовали?

[@csamd9049]

@@gromgromgrom3043 Айфон то сделает. Только причем тут видеокамеры? Видеокамеры именно лучше. Просто признайтесь вы из не пробовали и ваш выбор камеры дальше сухих ттх таких как размер матрицы не заходил.

[@ПавелМушинский]

У фуджи новый 18-120 f4 парфокальный т.е. не теряет фокус при зумировании. Полюс 50-140 f2.8 и 100-400 если не ошибаюсь.

[@stanislavbadakhov]

а смысл с f/4 на кропе отказываться от видеокамер?

[@MrIkarphoto]

Можно сколько угодно говорить о том что свадьбу можно снять на камкордер, но показать пример свадьбы которую сняли на камкордер за гонорар хотя бы в районе 1000 долларов никто не может) сейчас если ты на нормальном мероприятии видишь человека с комкордером это либо телевизионщик либо Ребята трансляцию ведут. Ну или опять же тот же спорт снимать на любительском уровне тоже нормально.

[@csamd9049]

Свадьбу не просто можно но и нужно снимать на видеокамеру. Фильм типа love story без разницы на что снимать, а вот репортажную часть снять классно можно только на видеокамеру.

[@Лестовы]

@@csamd9049 супер-качественный зум объектив в пользу камкордера - это гвоздь в крышку гроба бзк. Но картинка с бзк... Светосила.. малая глубина резкости... Вот эти моменты, конечно, это сильные аргументы

[@MrIkarphoto]

@@csamd9049 я е пишу что говорить можно что угодно. Примеры где?

[@csamd9049]

@@MrIkarphoto а где примеры свадебной репортажной съемки на фотоаппарат? Один мусор типа lovestory

[@Лестовы]

@@csamd9049 согласен. Там как раз aps-c сенсор и диафрагма 2.8 компромиссное решение. Батарейки в фотиках говно. А так ничо. Жить можно.

[@GorlovTimofey]

Действительно. Сейчас проблема что даже с нормальной аппаратурой люди до сих пор не научились снимать, делать нормальную картинку, композицию и при этом в итоге еще и чушь несут в видео. И таких очень много 😂😂😂😂

[@Ssolev1487]

для репортажки беззеркалка очень удобна, на нее можно снимать видео профессионального уровня, но где нужно писать часами не перегреваясь, там уже нужны кинокамеры типа с70, с200, время камкордеров ушло

[@csamd9049]

чушь написал полную, для качесвтенного репортажа нужно как раз использовать видеокамеры а не фотоаппараты, как и камеры класса c70 тоже для маломальски качесвтенного репортажа не годятся.

[@Ssolev1487]

@@csamd9049 с70 не для репортажа, но объективно камкордеры выдают картинку как с телефона

[@csamd9049]

@@Ssolev1487 ты глупости пишешь, покажи мне пример картинки с видеокамеры которая как с телефона.

[@nzxt84]

@@csamd9049 а ты покажи мне пример картинки с камкордера, которая будет лучше картинки с С70)

[@Егорыч-у4х]

@@nzxt84 Sony PXW-Z190,Sony PXW-Z280,Panasonic AG-CX10,Canon XF605 достаточно?