便宜的火箭彈就可以殲滅國軍地面部隊了嗎? 國軍地面部隊的惡夢?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

【Dino Brothers Studio】
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#解放軍 #國軍 #火箭彈 #dbs #武統 #打台灣 #戰車 #空軍 #陸戰 #tank #台海 #國共內戰 #飛彈 #遠程火箭彈 #載台 #砲兵 #部隊 #火箭軍 #導彈 #彈道 #迫砲 #遠程火箭彈 #步兵 #空降部隊 #空降 #砲兵部隊 #重砲 #榴彈砲 #自走砲 #自走砲車 #反戰車 #高爆彈 #m795 #搶灘 #橋頭堡 #集團軍

[@DinoBrothersStudio]

不好意思讓大家久等了，新年一開始又出差又生病 更新時間就慢下來 感謝大家的支持

[@user-nm4xs4hk4d]

注意身体好好休息祝您健康平安

[@DinoBrothersStudio]

@@user-nm4xs4hk4d 非常感謝

[@user-vk3ox4rk1m]

辛苦你了

[@UUU5221]

保重

[@linrex6287]

好好休息身體要緊，台灣很需要你這種科普知識的內容創作者

[@cyruswong205]

Dino：謝謝老鐵們刷的火箭！

[@user-ef1wc7ry7p]

嘲諷全開😂

[@chrises2363]

笑死😆

[@changsaintway1]

火箭🚀是什麼？我也想刷。

[@boyeewoods]

@中正 你说的这几款，解放军都没有列装。解放军的PHL-191配弹是300毫米和370毫米。

[@user-rw6et8ou1w]

@@boyeewoods 解放軍有沒有列裝你都知道喔，你以為你自己是007嗎？加入情報局吧！鬼扯情報局

[@joanzk9061]

讚讚~又有新片了

[@huangkai4852]

Dino大 新年快樂～ 兔年大吉 跳躍式成為百萬Yt 🎉

[@Rolling_Stones]

國軍近年來防空基地有往山區移動的趨向，220公里的火箭彈可能還飛不到那邊，但是進入台灣領空後就是防空覆蓋範圍，火箭彈壓制困難度激增。

[@Greenfrogno.1-tc3vm]

用防空防火箭弹？，你以为是哈马斯窜天猴啊？大陆出口版火箭弹最大射程290公里，是受到国际条约限制的最大射程，自用射程远比这多得多

[@adassdawdad]

谁给你讲老共只有220公里火箭弹了，这玩意是外贸低配款，同等级的是火龙280，射程280，战斗部300kg

[@rpg7130]

@@adassdawdad 只是說你這個的規格跟短程彈道飛彈沒兩樣了，應該也不會是主流。

[@SOJL]

@@Greenfrogno.1-tc3vm 中國所謂的外貿出口的火箭彈，就是繞過禁止出口導彈的條約。 自用的遠的多，問題中國自己根本就不用，理由影片有說了，打得遠的威力不夠威力夠的打不遠，威力夠又打得遠，那就是導彈的成本。 所以說中國一堆軍盲整天火箭彈洗地，目前能打到台灣裝備的就一個旅編制。 20台發射車，齊射也不過160發~ 對準台灣的飛彈都快2千發了~用你腦袋想一想，火箭彈遠又好用，那中國解放軍都吃屎的嗎? 放著好用的不用去部屬飛彈? 別說著些飛彈是反外國介入用的，我說的飛彈都是只打台灣範圍的短程飛彈，遠一點都勾不找。

[@SOJL]

@@adassdawdad 裝備哪一個營，一台發車幾發? 你只知道有但用了嗎? 裝備了嗎? 部隊實裝了嗎? 那問題來了有了為什麼不用? 一台聯結車的大卡車~一台發射車就兩發!! 說白了著東西就是導彈的成本，沒有制導的導彈都是浪費錢。

[@user-jj4ft2yy5x]

很期待大大的新片，辛苦了

[@ashianli563]

一個火箭營(連)搭配衛星和高空有(無)人機的觀測，可以使用單車試射，再用單連效力(齊)射，這樣第一次效力射成功就不用再浪費第二次的射擊，可以節省的彈藥和對精準度的提高是很顯著的，再配合彈種的選擇比如說布雷彈、子母彈還有砲車的排列組合形成的彈幕形狀都不一樣，對目標的傷害不是簡單的數學計算可以算出來的。最後直播主用很簡單的旅火制正面來計算是最基本但也是最無效的，配合火力協調與指揮官的判斷才是關鍵。

[@Ryokofilter]

共党主席不會讓陸軍擁有可以轟平北平的無敵武器裝備！現實如此。

[@gardragonlee3158]

我认为重点是国民党内鬼😂任何一个体量足够的民族，想要彻底消灭他都是困难的，除非他自己内斗或者内鬼

[@amazing9904]

没必要，火箭弹也就和平时期贵，战时一颗能要多少钱？几百块钱罢了

[@user-mp9xu5xy6v]

推推，沒想到我會在軍事頻道聽到蒙地卡羅法XD

[@newtonyan4121]

卫士2D型火箭炮400公里，PHL-16式远程火箭炮，射程达500公里，还有上千架歼6无人飞弹，以大陆的工业生产能力，量保证够，价格保证低，要不要介绍下

[@user-hx1eh1ug6p]

米國的227mm火箭彈能打7-80公里! 鵝爹的300mm能打90公里! 而不肖子黃鵝的400mm最多比300mm1.8倍的火箭裝藥說能打400公里? 還真是宇宙第一的火箭技術!

[@puls5241]

@@user-hx1eh1ug6p可是，美国的东西跟你有什么关系？

[@user-kt8op7jq2y]

@@user-hx1eh1ug6p 很遗憾告诉你，中国的火箭技术就是世界第一。

[@sapphire7846]

@@user-hx1eh1ug6p 這個影片內容才是十多年前的喔,你可以看其他評論,wiki下PHL191

[@user-bm3dy5qs1c]

​@@user-hx1eh1ug6p只用自杀式无人机都能把台湾防空搞瘫痪了😅

[@dogofegg]

如果能裝備鐵穹還是很划算啊，防守範圍雖然小，用來守重要設施卻很有用，因為對岸打台灣的火箭彈再怎便宜，能飛越台灣海峽也是相對的貴，鐵穹用來守火箭彈，而天弓跟愛國者拿來守彈道飛彈，你要研發雷射武器除了貴之外還不見得研發的出來，鐵穹算是不對稱作戰的夢幻裝備了。若能把台灣的雷霆2000射程搞到200公里，對方打你，同時你也打過去消耗對方的防空攔截，跟打擊陣地，比起單純的守勢被動還更加有利。

[@rpg7130]

其實海馬斯就是阿XD

[@user-wf7gp4es5i]

@@rpg7130 高精度極遠程火箭彈還是要自製比較好!!!

[@SOJL]

現有最便宜好用的就是方陣快砲~ 個重要單位都安裝一台，比個地方都裝備反導裝置便宜

[@SOJL]

@@user-wf7gp4es5i 有阿台灣目前的就是75公里~GPS加慣性制導，不算高精度，因為火箭彈設計本來就是群體攻擊的。

[@user-wf7gp4es5i]

@@SOJL 我知道, 我是說300公里的!!!

[@user-fk2hm3qo7u]

量化事實，是很好的說服，讚 移動性高能激光將是很好的建議

[@user-oo7sh6cn6p]

謝謝分享

[@bg24955]

370mm Fire Dragon 280 rocket on PHL-16 MLRS launcher. Saturation bombardment reload every 15 minutes to establish the bridgehead… some random thoughts. I thought by PLA naming convention “Fire Dragon 280” means 280km range. 300mm “Fire Dragon 140” means 140 km.

[@oi-kwoklee7746]

對老共來說，一百發不成改用一千發，一千發不成改一萬發，肯定他們自己生產又不向外購！ 彈頭通通裝成撚爆彈，問溫壓彈來BBQ，到時候滿定漂着烤肉香！

[@JohnsonChou1]

你以為是在玩遊戲嗎?若台軍用1000萬架無人機飛入北京，1000萬架無人機飛入上海，1000萬架無人機飛入廣州，1000萬架無人機飛入廈門，...你以為呢?根本是無腦的遊戲。

[@Goldennlover]

​@@JohnsonChou1台灣贏麻了，謝謝你

[@ronald922]

打機場很大可能用延遲引信集束彈。殺傷維修人員，應對方法是工程車焊上裝甲把集束彈先清理

[@felixzhang345]

不止，还有一种是24小时不间断撒布延迟微型炸弹和地雷甚至毁坏发动机的小颗粒，跟人工降雪一样，等你清理完一批，第二批就洒下来，飞机起不来就达到了目的

[@wuchris1429]

聯合國好像有規定聯合國成員不能用集束彈之類的嗎

[@user-ng4tf4gn6n]

@@wuchris1429 集束彈(子母彈)是禁用彈之一 很多國家還是都擁有的，當然台灣也有

[@wuchris1429]

@@user-ng4tf4gn6n 我知道台灣有，而且台灣可以合法的使用，但中國不行，因為他們是聯合國成員，但我們不是，我們不被聯合國和國際承認，換句話說我們用什麼怎麼用都是合法的😏

[@chinafunnytao2523]

@@wuchris1429 针对民用区禁用，但针对机场，并不禁止奥。

[@General_Dog]

怎麼一不注意就過三萬訂閱了？恭喜🎉

[@user-zk9kx4zp8l]

榴彈炮和自走砲是走拋物線，而不是直線，是曲射武器 。直線是裝甲車的平射武器 。最大射程不等於有效射程 。

[@user-jv8gz2xm1x]

你的思想还停留在古老年代，现在的火箭弹早就日新月异了，你以为是中东那种火箭弹吗？现在火箭发射器可以发射几十种不同口径的火箭弹。

[@user-ft9xq2mi1f]

主要在於後勤的支援，後勤跟不上，第一波打完沒有摧毀主要設施，那就很難說了…

[@user-xi6yb7bd1d]

其实大陆台湾开战了无论结果台湾全岛最后都会变成废墟啦😮‍💨，大陆打输了重新闭关锁国50年，跟朝鲜一样过苦难行军的日子，大陆打赢了也只能捡到一个满目疮痍的废墟，内战重新开打只有美国收益，一边军售一边做空大陆经济，但是只有两岸和谈了难受的就是美国了，所以老美会疯狂的支持台湾岛上的绿绿，就是为了把台湾岛变成攻击中国的一枚旗子😮‍💨，作为大陆人我肯定不想过30年前的生活，这30年百姓生活好不容易好起来了，一打民生又会凋敝，最好还是两岸和统，统一后两岸人的生活水平都会提升，大陆可以借着统一进行改革摘掉欧美扣在脑袋上的帽子，还能拿到心心念念的高科技，台湾有新的劳动力涌入可以拯救稀烂的经济，还可以脱离美国体系，反手控制住海峡吸日韩的血，台湾岛这个位置决定了只要不打仗就穷不了，日韩的海上生命线就是台湾岛周围的海域，美国不让台湾岛控制海域但是大陆难道会不控制吗，像美国三天两头编个问题制裁中国一样，到时候咱们也可以这么对待日韩啊，但是不统一在美国体系下的台湾岛就永远只能做日韩的狗子了

[@nc34]

所以現代軍事拼的是航空母艦

[@phongcheelim8873]

以共军的后勤支援能力，第一次发弹以后，有可能得有三天的时间才有能力发第二次弹。这823炮战很明显地显示出来。

[@gnomeshgh4653]

​@@phongcheelim8873哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈还823呢……

[@user-eq2ki6vp8p]

台灣海岸10-20公里內山區或丘陵一定要設置地下防護大型基地，戰時躲避空襲跟導彈攻擊😊

[@user-og6rm7bu1q]

我比較希望國軍基層武器的瞄準跟計算方式可以智能化。用智能來計算跟瞄準比較有效率

[@_Stupidity_is_a_terrible_sin_]

別太依賴計算機,被訓練出來的直覺更可靠,反應更快更及時.

[@user-qr6kg9ss3i]

其實只要背好射表實戰時根據風速和濕度微調就好

[@dd5379]

雖然好像威脅不是很大，但是就算水分再多，考慮上國軍的反應速度，還是令人堪憂，國軍進步還需要時間（如果他們真的打算進步的話

[@casds5205]

这视频就是做梦的。大陆的火箭炮都是自产的，耗光台湾反导绰绰有余，之后就是摧毁台湾所有高价值军事资产

[@user-xi2rn9xc9m]

這視頻說明，有放水 PHL191是兩組模塊，各一發，裝備750公釐的火龍戰術彈道飛彈，最大射程是600公里 PHL191是兩組模塊，各四發，裝備 370公釐 火箭彈，射程220公里

[@user-me1ns9dz7b]

@@user-xi2rn9xc9m 哎呀，大家都懂，他做视频要吃饭的啦

[@zhongmike8609]

源頭打擊和這個視頻關聯度很大，可以出一期聊聊源頭打擊

[@bartholomewhughes2256]

大大加油

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝支持！ 會繼續加油的

[@Desert-Storm]

應該可以用來打擊外島 烏坵 東引 澎湖 這些防空陣地及海峰大隊的陣地

[@user-bg7dm8zb2l]

這就是金門人的態度所在了，如果開戰了，就只能依美國的意思，這些地方棄守。

[@fiamolisa7392]

最後那個雷射攔截也太酷了吧XD

[@binyang5737]

大陆已经出口了，可以买大陆的。。。。

[@user-dv3cp4rz9q]

確實阿..本來有導引功能的飛彈或火箭本來就比較昂貴 畢竟上面有各種導引裝置像是雷射.GPS.雷達

[@adassdawdad]

问题是大陆所有制导组件都是国产，不需要进口，北斗卫星导航，成本很低，不要拿进口军火价格讲，多卖你五倍成本价都是便宜你了

[@GT-km9ls]

然後呢不敢打>?@@adassdawdad

[@sagaao2436]

@@adassdawdad 制导组件還要寄大陸修. ....

[@sagaao2436]

@@GT-km9ls 你這心態就是好, 繼續啊.

[@jefflee7444]

@@GT-km9ls嘴秋不是好事…

[@boomad8434]

這存在是數量上的問題 打不準是另說的問題 打的準的不可怕 打不準的最可怕

[@dotsanddashes9122]

早安☀️🌥️

[@The136th]

You got some numbers wrong. According to the brochure in the middle-eastern arm expo, the range of the 370mm rocket is 280km not 220km, and that's the export version. The domestic version is probably in the 300-350km range, which allow it to kit most vital location on the west side of Taiwan.

[@user-dy3sp6yt5b]

絕對可以

[@user-wb9oi2up3l]

妙啊！此時不獨立更待何時😂

[@jindingchen5783]

建設大量的地下工事，應該是最有效又便宜的防禦方法吧!看金門、北韓、還有越戰時的北越都愛挖洞來抵禦對手的火力投射，這方法雖然原始，但至今仍然相當有效!

[@yenpinghung447]

問題是總統是美國人 她希望用肉盾來抵抗(一年義務役) 不願用低價高效的堅固地下堡壘來增加對方不敢侵犯(平時還可當作公共空間) 又減少傷亡得方式來完成

[@kogado091006]

@@yenpinghung447 邏輯破碎的發言

[@hu2098]

@@yenpinghung447 妖言

[@zouzhaoguo6799]

@@yenpinghung447 国民党统治这么长时间，堅固地下堡壘在哪里？

[@s401051227]

地下工事早已經滿街都是了阿 鋼筋混凝土造的地下停車場滿街都是 沒甚麼東西比這個更強了 你就是拿百萬噸級的戰略核武 事先有預警的情況下躲地下室 初期爆炸死傷基本也能最大幅度的降低 鋼筋混凝土建築比你想像的還要堅固

[@user-mn6zl7zd4l]

無人機+火箭炮火力校正!雙尾蝎無人機也是一種威脅!

[@user-mx1lt6gl4q]

高能雷射武器 這概念或許是繼無人機後另一個軍備研發重點

[@user-py1br3lg8r]

美軍都搞很久搞不起來...我笑死了

[@yimu426]

@@user-py1br3lg8r 大陆车载镭射武器已经实验完毕，可快速烧毁精密设备，用于反无人机和导弹

[@louiswang3870]

看了其他的评论，我认为打雷达站或者雷达车可能性更大，没有了雷达有多少导弹都没用。这一点大陆的无人机和各种巡飞弹就能做到，先不说雷达干扰。至于防空，大陆有足够的无人机和无人歼6消耗掉大部分飞弹，剩下的估计没啥机会装填了

[@user-wf7gp4es5i]

雷射要吃電哪!!! 而且是極大量的電, 戰時不靠譜!! 強大的AESA搭配35快砲等級以上極遠程移動式高射炮才是比較有可能實現的解決方案!!!

[@ipconfiger]

密集阵备弹只有1550发，再装填要等很久，如果是厄利孔这类35mm无线近炸式的，一是密度不够，二是火箭弹足够的耐操，必须动能撞击才能有效杀伤

[@user-wf7gp4es5i]

@@ipconfiger 方陣快砲只是作最後一到防線, 台灣現在主要是用35快砲, 方陣快砲頂多打一兩公里, 防不住彈道導彈的!!! 未來應該是進化到美軍阿拉丁那種可以打導彈的榴彈砲!!!

[@ipconfiger]

@@user-wf7gp4es5i 有一本神书小说可以了解一下，《石油咽喉保卫战》希望可以开拓你的思路

[@phongcheelim8873]

可你不知道的是台军已经克服了用电的问题。台军激光武器用电没有任何问题。前不久的试验表明，台军有能力在三秒内连续发射激光。而且能力级是共军远远不及的。

[@user-wf7gp4es5i]

@@phongcheelim8873 不是電的問題, 飛輪技術在台灣已經很成熟了!!! 美帝之前搞電磁彈射前都有到台灣研討大型飛輪加工的問題!!! 台灣是鏡片的問題!!!

[@agivak9205]

可以的！

[@w0639]

火箭彈射程能用土法解決,把發射載具裝到民船或運輸船 或直接改裝成武庫艦也能用

[@s043077]

這問題就變成…要有多少盾艦來保護這些沒有自我防護能力的船隊了

[@angahcheah5125]

@@s043077 问题是把这些搞上船搞不但浪费金钱还浪费人力与时间。

[@user-ou3zb5dw5w]

小粉紅用船這樣還不夠好啦，最好能上民航的波音747上 ，在空中射火箭彈，這樣中國解放軍這樣才強 。到時候台灣人連全世界的人都會驚呆了。

[@w0639]

@@s043077 左岸人多資源多 免洗的火箭彈與小船都耗得起 範例哈馬斯對以色列的騷擾 能落到台灣本島就能對民心造成威脅 所以漁船上裝個一兩管打一發算一發 反艦打漁船極虧 派船驅逐又怕被圍毆

[@s043077]

@@w0639 哇~您真是"天才"，我好希望解放軍跟你一樣"天才"～～～～～"裝個一兩管"....所以不是多管火箭系統，而是手持火箭彈？您要不要去看看那個射程是多少？準度是多少？威力是多少？哈馬斯跟以色列地理位置是完全貼合的喔.........笑死

[@pcmikewu]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝支持

[@pcmikewu]

@@DinoBrothersStudio 很中肯的分析。對台灣威脅最大的，明顯的，還是共軍的導彈部隊。 如果遭遇共軍的導彈飽和式攻擊，那就是另外一回事了。如果可以，希望能看到關於這點的分析。

[@goodvyboss]

出片辛苦了。 前陣子還幫徐某人代班一回，期待兩位能正式同框出演w

[@goodvyboss]

@@jonathanliu7999 七天前不是有個在講義務役新制的影片嗎? 其實那個是下半段，前半段在徐某人的頻道同時發片

[@user-of4ih5eu5t]

跟唬爛的徐某人一起喔？一類人不意外

[@user-of4ih5eu5t]

主播發現商機了 製作這種中國軍力無威脅性的影片 台派覺青點閱率超高 好賺啊🎉

[@goodvyboss]

@@user-of4ih5eu5t 吸引點閱率的道理不是跟愛國大V一致嗎? 不過很遺憾我既不是什麼台派也不是覺青..不過有個惡霸在自己家旁邊揮舞武器也只有沒危機意識的傢伙會不在意就是了。

[@goodvyboss]

@@user-of4ih5eu5t 也不是我自己期望戰爭。但如果最終還是避不了戰爭的話我也得老老實實上啊... 以積極一點的理由就是我死也不想讓共產黨的髒手來統治我成長的土地，不管這個土地是叫中華民國還是台灣。 以消極的理由來說，如果台灣老老實實給中共接收了，在美中對抗的大局勢下還不是逃不了戰爭。只是對手從解放軍變成美軍...如果兩者之間非要挑個對手我寧願選解放軍。

[@zoukai0000]

真有趣

[@morriconataya5264]

有道理

[@user-il1kk4hf4p]

分析精闢 論點明確 沒有偏頗

[@user-iu2nf9mg6p]

现在大陆的远火射程是480公里 完全能覆盖台湾全境

[@user-il1kk4hf4p]

@@user-iu2nf9mg6p 問題不在單發火箭彈射程, 共軍遠火要想打掉台灣機場 近海防衛碉堡 雷達 交通大橋 高速公路 軍事要色等等 那需要多少發的彈藥才能做到? 戰爭打的是軍事 經濟 政治 , 不單純是打軍事

[@user-iu2nf9mg6p]

@@user-il1kk4hf4p 别自以为是了 真打起来肯定火箭弹 飞弹 战斗机 一起上的 台湾那点战略纵深太小了 只有乌克兰二十分之一大小 大陆的工业能力你太小看了 真要打仗时候造炮弹 那是源源不绝的

[@user-iu2nf9mg6p]

大陆一枚火箭弹成本不到两万 真打起来大规模生产成本更低 20亿人民币就是20万发火箭弹 台湾这么点 能吃多少

[@user-iu2nf9mg6p]

北约那些国家加起来再加上俄罗斯 工业产值都远远不如大陆 大陆光造船能力就是美国200多倍 生产弹药 火箭弹更不用说了 真打起来 钱都没用 打的是资源和工业能力

[@xcom54]

如果還是擔心的話，Iron Dome確實是個好選擇。Iron Dome就是專門設計攔截火箭彈這種武器，且有經過許多實戰驗證，接近百趴的攔截率。

[@user-uq6xn8vr4e]

错了Iron dome才不是什么好选择。。。相信我 就算是成批购买无论是量还是费用你们的预算都不会批下来的。。。

[@boyeewoods]

你知道铁穹98%的拦截率是根据发射了多少枚计算的，而不是拦截了多少枚。哈马斯的火箭弹大部分都落在城市外面，铁穹根本没有拦截，也算进拦截率了。而且铁穹也是多发拦一发。铁穹单发拦截率估计也就50%。毕竟铁穹，外号铁穷，是低配廉价防空导弹，导引头什么的，能多便宜就多便宜，速度只有两马赫，不可能比爱国者拦截率高。

[@xcom54]

我還是頭一次看到減體字反應這麼激烈的，那代表Iron Dome確實很屌了。說來好笑，以色列會賣Iron Dome給台灣的機率其實頗低就是因為中國會對以色列施壓，而以色列對中國算頗友好(跟美日等國比起來)。诶，結果你們在這裡修辱以色列說它引以為傲的東西是屁?? 難怪你們朋友越來越少。

[@boyeewoods]

@@xcom54 台湾军方其实很早就评估过铁穹，但为什么不买呢？

[@user-qo3fq9ny7s]

铁穹只争对射程几十公里那种的，远程高抛弹道末端速度比几十公里的快不少，拦截率就底很多了。

[@user-di6yo3hp9l]

雷射容易受天候影響，建議還是有帶雷達的防砲，加上3P彈藥，應該都攔的住火箭彈，鐵穹的攔截彈其實太貴了，不划算。

[@eliteguo6642]

以色列还有铁束，但我感觉铁穹都不可能买给你们，其实台湾回不回归都我们真不太重要，只不过是政客忽悠老百姓的手段罢了，甭说共产党，就是民进党现在在大陆执政他也不敢让台湾独立！同样，在台湾现在就是共产党执政，他也不敢说要两岸统一！但有一点相同，无论两岸谁执政，都不敢说允许台湾独立建国😂

[@hsuike]

​@@eliteguo6642 共產黨是叛亂政權，從中華民國獨立出去，還打了獨立戰爭，老百姓都很同意。

[@SOJL]

@@eliteguo6642 首先中華民國早就被分裂了，被外來政權的中華蘇維埃政權給分裂了~ 你們中國人就是接受外來政權分裂中國的人~ 其次中國華民國剩下的主體就是台澎金馬，所以中華民國領土縮水是事實，不管有沒有台獨都一樣! 再來所謂的台獨就是國家名字改變一下而已，其他都沒有改變，現狀對於中國來說就是已經台獨了!! 所以把中華民國改成=台灣就是台獨? 但本質上中華民國跟中華人民共和國一直都是一邊一國! 別說哪一國認可，我可以跟你說全世界都認可!! 台灣跟各國的外交經貿談判合作，透過中國還是台灣自己來? 只是中國不停的輿論上弱化台灣行政單位，呼籲各國不准跟台灣有官方的往來，但實際上能辦到? 並不能，各種重大的經貿談判還是要派人來，以前是很有默契的秘而不宣，現在是直接正常化。 中華民國台灣行政外交完全獨立的單位，沒有建交不是沒有外交，很多人都不懂，台灣人自己本身就一堆人都不懂了!!! 很多國家都有台灣的外交單位，之前立陶宛只是改成台灣而已，本來就一直都存在!! 不論甚麼觀點，台灣都已經是實質台獨了~ 改不改名就一張紙捅不捅破而已~著是沒意義的行為，對台灣沒意義，但對中國內宣很有意義!! 只要台灣不改名，中國就可以繼續騙~台灣還是中國的!! 實際上是不是中國，我相信很多中國人自己都知道。

[@user-og6rb4qb8n]

@@SOJL 所以我都說對岸最大的境外勢力就是中國共產黨...

[@12cpak97]

@@SOJL 台湾人的历史都是慈禧教的吗？那么民国和大清是不是也要一边一国？对于你们的状态有个词可以描述”割据政权“

[@vicever08]

镭射防空在雨天，雾天就不能用了。需要空中平台高于云层才能全天候使用，但24小时巡航费用不菲。

[@MrSuperunix]

卫士2D系统科普一下，带北斗导航的。

[@t3n701]

外島很需要進多一點的火砲

[@user-sk8bq6sf6v]

😅用脑子想也知道真要打外岛守不住，所以美国早建议把金马还给共做切割。将想要反攻和为了不做裂土罪人才没有听从。别说靠近大陆的金马，就是澎湖要守也是很难的。花钱太多只会拖垮自己还守不住。

[@user-zz2ej5po9c]

沒聽到談論衛士型火箭砲(解放軍列裝了衛士-2D 400mm火箭 射程400km)還有PHL-191箱式火箭(射程保守估計500km)

[@almnetteam]

數量?

[@zhishuiniu910]

@@almnetteam 71 72 73 74都已经换装了，视频还停留在一个集团军。

[@user-ou7ru2nk4n]

@@zhishuiniu910 數量????? 換裝啥???? 繼續吹給台灣哥們兒笑啊~~~~

[@user-of4ih5eu5t]

@@almnetteam 要攻台的話會鋪天蓋地的過來 要戰爭不用准備個幾萬枚喔 傻傻的

[@user-gx9bu9hp2j]

@@almnetteam 井底綠🐸，可憐！

[@SAM-cy1fg]

另外，我们也做过大陆有大量能打到台湾的火箭炮和空中制导炸弹，而且弹药一直供应的兵棋推演--足以把桃园或台北全部建筑炸两遍的离谱弹药供应量--即使这样国军仍然在台北城市坚守了十三天，还让双方战损比接近

[@yimu426]

另外做推演的的专家是民进党的吧

[@SAM-cy1fg]

@@yimu426 PLA退伍校官。顺便一提大陆《舰船知识》推演PLA14天都只是打进台北外围。PLA可不像你们这群军盲一样狂妄自大，而是料敌从宽

[@user-qr6kg9ss3i]

​@@yimu426你繼續嘴硬呀😂😂

[@JohnsonChou1]

說的比唱的好聽，維尼為什麼不開打呢?

[@deepblue5601]

所以我們要優先發展衛星干擾器材才對！

[@LeoLeo-dn5fy]

哈哈哈，这博主也是挺天真有趣的~

[@songbinliu2157]

老逗了😂我也不知道他怎么编的数据。不可说不可说

[@user-tt9kn4pm1c]

哈哈哈哈，你说的都对。距离上你说的远了。放心，真的打不过去的。

[@user-uv1he9zo6e]

以攻為守更好，非對稱。直接攻擊對方不可承受之處--會有很多很多--就好。

[@yjs778]

嘿嘿嘿，很好。🎉

[@user-ho4gb8rp3j]

應該是真的。只要是能夠打到彈如雨下的程度，就絕對可以。

[@user-eg3qn2qr1w]

不要說笑啦，你都說一開始打擊的是電廠，公路，機場，碼頭，軍營，指揮，武器，軍隊集中的地方，不是殺傷平民，所以只要情報準確，武器精準，並不需大量武器。

[@user-qr6kg9ss3i]

​@africanhakunamatata3個月前注冊的網軍又來吹牛了😂😂

[@CHONG217]

@@user-qr6kg9ss3i 1450发一帖给多少钱啊？带我玩玩呗

[@flydot9389]

攻击电网使用石墨炸弹就足够了

[@benchzen5715]

用精準武器 ？ 台灣防不了？ 如果是大量精準武器 可能防不了 但是 口國有多少精準武器？ 是不是打完就沒了？ 拿離島還能 拿下本島 口國自己的政權都要注意

[@ronlon1978]

要外加一個，天候適宜。

[@yunlee9687]

一些人總是說823.823的，823的時候台海地區國軍兵力確實佔優勢，直到大陸經濟快速發展之前都是如此。 可如今都2023了，依大陸經濟體量，軍事快速發展，“攻守之勢異也”懂不懂。

[@starsboss2615]

4個月的網軍帳號加油啊😂

[@user-rw7gm1mq8c]

別說2023啦就算等到2040中共也不敢也沒能力攻台．那個代價他們承受不起啦．我說這些是事實．除了攻台的風險．美日的介入才是他們最忌憚的．當然自己也要有守家衛土的決心才是重點

[@hzb7]

​@@starsboss261510年的小屁孩你好😂

[@062-franklin9]

6:30遠程與近程火箭彈的裝配比通常為1：5。

[@puls5241]

那是没台湾问题的国家。有台湾问题的国家会按照通常吗？战争就是要第一波强推，你不会以为打仗像葫芦娃救爷爷吗？

[@user-iz4cd1dz2t]

全台覆蓋範圍的話就未知了！精確制導火箭彈用起來燒更快！考慮深幾米寬幾米的大洞

[@Ashe1954]

海馬斯多買一點，要遠火對轟就一起來

[@johndao5870]

29輛夠不夠？

[@user-rb5ez8kt6p]

台灣山多一座小山可以放3輛，光北部就可以放不少了，搶灘共軍會爽歪歪

[@flydot9389]

吹上天的海马斯，不过如此。

[@wtuanmu]

火箭軍可能無法影響短期戰爭走勢, 但是可以重創經濟

[@Quaker20100101]

重創全球經濟，所以一旦台海開戰，全球各國不可能坐視不管。

[@debbykuan1419]

重創雙方的經濟

[@leehsiang2466]

@@debbykuan1419 可不是双方的事了

[@user-vv1nl7xq9g]

對中國也是

[@leehsiang2466]

@@user-vv1nl7xq9g 还有周边国家

[@user-eu3uv3ck1d]

有一個重點 在解放軍還沒有拿下金馬及澎湖 解放軍在福建廣東的大規模調動 基本上還是能被國軍掌握 假設金馬澎湖都在國軍手上，那國軍可以在共軍開第一槍後立即反擊（炮擊、火箭、導彈、戰鬥機）。只是不知道國軍有沒有做類似的演練。

[@CHONG217]

你很搞笑，96台海危机，你们各方面全优，台军有没有先发制人 你没看见？

[@sagaao2436]

陸軍兵力才 9 萬 金馬當年都不止啦, 都撤啦, 還剩幾多戰力. 敢動不就招人滅, 累鄉親. 澎湖 在現代火力運輸條件下作用大減啦. 國軍掌握有什麼用, 動了你又不敢打.

[@Satin-Lover]

不是一个维度，还反击，你们能守住100小时不投降就能记入史册了

[@QIN-YTB]

你这水平太次了，不要参与讨论。

[@cht88818]

從無到有很難!從有到無易!不珍惜失去了才後悔!

[@traveler2527]

現在不知道會不會好一點，我服兵役時候，兩年時間一共射擊用掉20顆子彈，所以說給我一隻槍還不如一根燒火棍，戰鬥力和戰鬥意志大約為0，我說的大約是40年前。

[@user-pk4pf9fy8b]

不是吧！中华民国80国庆阅兵的时候还有模有样的啊。

[@Design-Enjoyment-Happiness]

@@user-pk4pf9fy8b 閱兵那種是職業軍人，一般說兵役都是義務役。就職業與業餘的差別，一個就普通軍職，另一個平常只是普通上班族

[@user-pk4pf9fy8b]

在大陆，义务役才是军事力量的主体，参与閱兵是一种荣誉但是也有大部分的义务役（因为身高、体型、外貌的要求都比较高）。2年的义务役就是2年的职业军人。@@Design-Enjoyment-Happiness

[@Design-Enjoyment-Happiness]

@@user-pk4pf9fy8b 中國現行的兵都是志願役，而非義務役...或者你的義務役定義不同?咱中國同事就沒見過一個當過兵的，台灣只要是男的九成以上都當過

[@user-pk4pf9fy8b]

也可以这么理解吧，定义可能不一样。毕竟大陆没有要求男性公民必须服役，所以服役了的必然是志愿的。@@Design-Enjoyment-Happiness

[@a5565545]

喀秋莎真的很可怕，怎麼死都不知道，一下子就被密集轟炸，一台喀秋莎發射一次最少最少相當於10台自走砲齊發

[@wsc172w14g]

話說高能雷射防禦系統能解決火箭彈問題，但是電力問題？？？一次充電可以用什麼方法的能量擊落什麼等級的飛行物好像沒有特別有消息，總不能都背著一組發電機車到處跑吧

[@darcy751228]

火箭彈的射程增加要不是用體積、數量來換就是用彈頭重量來換，而且飛得越遠、越快，就要更好的導引系統，價格就越不便宜。 這是物理定律，射程就是讓小粉紅爽的東西而已。

[@user-xi2rn9xc9m]

這視頻說明，有放水 PHL191是兩組模塊，各一發，裝備750公釐的火龍戰術彈道飛彈，最大射程是600公里 PHL191是兩組模塊，各四發，裝備 370公釐 火箭彈，射程220公里

[@user-gs1ss5bo7e]

贵那是你的问题，也门拖鞋军 拿钢板焊的导弹照样过千公里误差在3米内，甚至能够大气内机动躲避拦截，其中佼佼者躲掉5发爱国者，才被第6发拦截，你的价格不是我的价格

[@alxvideos6634]

台湾是卖武器 打一发少一发，中国是自己生产 工厂24小时加足马力 想生产多少生产多少，两边还用比较和打？

[@towffeo3578]

呃…单从技术角度来看，台湾军迷的脑回路确实不一般。1、大陆花这么多精力开发的远程火箭炮，会只装备陆军两个旅的四个营吗？在解放军序列里，远程火箭炮大多数属于火箭军使用。2、远程火箭弹的成本确实是比常规炮弹贵，大致是一辆宝马7系轿车一发，折算下来大约就是一百万人民币一发。相比导弹，还是便宜很多的。3、打击效能的计算方法，摧毁机场或者说是瘫痪机场，需要把机场配套的每一个目标都消灭吗？跑道打烂了，机堡、油站、塔台，还需要逐一打掉？解放军是解放台湾，不是摧毁台湾！4、没有人会单独使用一种武器的，解放军除了火箭炮，还有导弹、精确制导炸弹。根据目标的价值和实际作战条件，搭配使用，达到最小的人命伤亡和解除台独武装的战斗力。5、不要去想象铁穹和爱国者这类的防空武器能起到太大效果，可能这些目标才是第一批被摧毁的！加上电子战，台湾的防空系统能正常工作的机会不大！至于laser，美国人也还没搞定储能问题，台湾要多久的未来能获得类似武器？ 最后，从法律上两岸现在还是在战争状态，岛内军迷也要看清楚，武力对抗，台湾完全没有获胜的可能！一旦重新开战，就算是美国亲自下场，大陆也不会胆怯的！希望两岸能和平解决统一问题。

[@TheSnowyWind]

海上封锁代价最小。二战里强如英国日本都受不了。现在红海胡塞武装也搞得美军焦头烂额。军机不出大陆也能打进出港口的货油气轮。港口布雷很轻松，排雷两行泪。

[@user-bp7lf1ne3x]

不是，兄弟，你还真听进去了，我们不都是来看乐子的吗？

[@bellechaw0226]

大陸也不會膽怯=》指習近平找拜登求饒？

[@user-hr3xt6gy3u]

​@@bellechaw0226礼尚往来，台湾那么有能耐就不需要跑美国叙职了🐸

[@hjMagic-ud5wx]

@@bellechaw0226笔尖在哪？

[@damon1938]

事實上解放軍完全不是台灣軍隊的對手，我們有f16v, 基隆級巡防艦以及雄昇飛彈。

[@adassdawdad]

忍不住给你点了个赞

[@flydot9389]

简单又直白。。。。然而是个孩子

[@user-tg9sw6wf6m]

正确

[@user-qp4om3zt7l]

我也想点个赞

[@ripplelau5553]

給你按讚😊

[@johncheung5525]

實驗就是檢驗真理的最佳方法.

[@Buzzard23100]

浓浓的兵推风

[@alfredsam3777]

看你肯定技术，质疑数量规模的角度分析，就放心了哈哈

[@user-yf5tz4vo9n]

这是敌方战忽局

[@user-mq9wc2kf8d]

看你們的放心樣 就知道你們要成為第二個俄羅斯了 不 是蘇聯😊

[@wolfrainspak1482]

從俄烏戰爭以及歷次大規模戰爭來看，所謂的洗地論基本上效費比是相當低的，摧毀一座城市根本不是火箭彈和火砲能做到的事，二戰時期基本要大規模的戰略轟炸才能實現，更別提二戰時城市裡還有不少房屋不是鋼筋混凝土結構的。此外對平民的無差別打擊只會讓人奮起反抗，而不是舉手投降。

[@Rolling_Stones]

讓我想到巴哈姆特被洗了六個月還沒被打下，可見現代工程掩體對於常規火箭彈及炮兵有很大的克制力。

[@leehsiang2466]

@@Rolling_Stones 还不说撑了快三个月的亚速钢铁厂

[@chengwalong150]

這要看人種，台灣一大堆藍皮紅血蛆別望他反抗不做帶路黨已偷笑

[@user-vv1nl7xq9g]

@@chengwalong150 綠蛆不就老是想被統一

[@Greenfrogno.1-tc3vm]

乌克兰多大啊，台湾城市都是西部，被打击就是全部瘫痪，后勤就没了，别想着还有台东支援台西

[@user-ww3ep6nh4u]

一直在找解放軍彈頭參數做參考，感謝DBS🙏

[@user-wx4mg3pm6k]

湾友可以作一期美日双边首脑会晤后日本在军事转变的节目吗？视频做的很好很喜欢看你的节目，想听听你怎么看这个事情。

[@MY-by5sy]

治安战经验讨论大战争，我也是服了

[@Eric-xd3lm]

和之前分析导弹一个套路 当肥皂剧看了 军盲自我安慰

[@guandaya1]

傳統火箭彈只能短期癱瘓機場炮道幾小時，沒精準制導基本上對軍事目標沒殺傷力，但可以作有效戰術干擾，特別是跟導彈和戰機作聯合搭配

[@user-sw8hf5by8e]

傳統火箭還不一定打得中跑道，也就中國軍盲每天幻想中國火箭跟美國戰斧一樣精準，對於這種自取其辱的白痴隻要大聲嘲笑就好

[@weaskerzhong7360]

@user-xb5zm8cn6r 外貿版，中共未列裝 又要打得遠，又要打得準，價格自然跟短程飛彈差不多

[@xiaozhongpu5652]

几个小时！？嗯，估计台湾离大陆有几千公里呢！？飞机飞确实需要几个小时

[@guandaya1]

@@xiaozhongpu5652 你以為只有你們有飛彈台灣就沒有？

[@wuchris1429]

@@xiaozhongpu5652 ​濱海登陸戰跟一般的陸戰很不一樣，進攻方往往都需要比防守方投入3倍以上的兵力，台灣跟大陸不像俄羅斯跟烏克蘭一樣連在一起，可以一次投放大量兵力進行佔領跟控制，你們從海岸登陸一波頂多幾千人～2萬左右，而且還是你們能在渡台灣海峽的兩-四個小時中全程平安無事，你們如果沒在登陸前把台灣打到剩1/3的兵力那些上來的解放軍基本上都是來送頭的，而且你們還要對全台灣各個城市進行佔領跟全面控制，台灣各縣市都是很密集化的城市（除了東部，但東部都是峭壁你們根本沒辦法登陸），其他基本上要打城市戰你們坦克根本進不來，地面部隊直接廢一半，先不說光全面皆兵一人領一把槍躲在建築物裡打巷戰就能把你們打爆，軍營那些的全部都在山上，光中央山脈跟各個山裡、地洞裡的軍事設施跟部隊你們要掃完都不知道要花幾個月，兩岸軍事實力差距是大沒錯，但沒誇張到像外星人打非洲土著一樣，能吐槽的東西太多了。超可憐的粉紅戰狼

[@wifehot3392]

很詳細的，也談很多，卻忽略天候狀況。同時也考慮庫存數量，能打幾次。是否也忘記火劍彈一車打完前，就會被敵人鎖定反擊了

[@danielding2077]

请问，台湾用什么来锁定反击大陆的火箭弹车？大陆的火箭弹车可以做到5分钟内打完就跑，5分钟时间，恐怕火箭弹还没飞到台湾，你怎么锁定反击？台军有导弹能突破大陆的导弹防御圈吗？还是台军的飞机能打破大陆的空中防御？在开战的情况下，恐怕台军能做的最好结果就是尽量保存自己了，还反击？两岸的军力本来就是差异巨大的。

[@user-nc5tu6qb6f]

@@danielding2077 你也太夸张 吧，什么火箭弹要飞5分钟呢，两军对战，不就是在眼前拼刺刀打阵地战吗？

[@danielding2077]

@@user-nc5tu6qb6f 火箭弹飞行速度大约在1.1公里/秒，到1.5公里/秒，以1.5公里/秒计算，远火射程按300公里计算，发射到命中是200秒时间，大约3分钟多一点。所以，5分钟飞行时间不算夸张，如果按照网传的480公里以上射程，差不多。

[@susinluo]

​@@user-nc5tu6qb6f他说的是跟我们隔着海峡对轰

[@maxlin3442]

要裝導制系統，價格就飆升，火箭飛遠彈頭小就沒有殺傷力。 最後就拿到價格跟彈道飛彈差不多但威力很小的火箭彈 划算嗎？

[@ymk0106]

最近看大陸的報導，將火箭改成兩段式點火，第一段燃燒完就拋棄以減輕荷重。 這樣就能增加射程，300mm火箭彈射程已經可以超過200公里。 而370mm火箭彈，射程已經可以達到300~350公里。 後者已經可以覆蓋台灣全島80%以上。

[@homerchen4634]

我已經可以預見到大量炸膛的火箭彈😂

[@user-sy8oc2ql9g]

其实不需要看up主的论点，可以看看台湾国防安全研究院歐錫富 博士的情报研判，跟up主论点完全相反。第一，phl16的750mm火箭弹可以攻击400公里以上，全台本岛无一不在射程范围内，370mm研判280公里射程仅仅只用来补盲而已。截至2022年根据伦敦国际战略研究所判读，已经服役200+辆。以上资料都可以全网查阅。这里我们不谈24年两年间有没有继续生产，光这200辆不补给弹药只打一轮，假设按照美国的条例2枚拦截一枚攻击导弹拦截并达到100%拦截率，一轮下来全台湾所有爱国者2和爱国者3的拦截弹就可以耗尽。这个战例还是路基短程弹道导弹和陆海空基巡航导弹没有参与的前提。剩余的导弹没有反弹道导弹系统拦截是否命中可以超过6成？以上假设如果成立，那么第一天台湾就没有机场、中远程防空、所有固定战情指挥中心。

[@user-ew5qf7ug2w]

號稱地表最強防空的以色列天穹系統不也是被低廉的火箭給整的破防...飽和式攻擊下任何防空系統都是渣渣...況且低廉火箭也只是用來攻破防空系統...正菜是緊接而來的各式導彈精準攻擊...國軍地面部隊的最後戰場是都市水泥叢林...是寸土必爭的焦土巷戰...是血與肉交織血腥爭奪...躲在都市大樓地下防空洞伺機反擊?別傻了...那是準備好的地下墳墓...伊拉克.利比亞的都市大樓慘狀告訴我們地下防空洞就是個坑...荒郊野外的防空洞反而安全...

[@user-hb8mg6ky3n]

還真的被便宜的火箭彈破防了...目前的以巴戰爭

[@ronlon1978]

天穹系統破防是距離問題，反應時間不夠。 都市大樓慘狀，則是建築質量有差，台灣是地震頻繁地區，要防的了地震，在質量上跟沒有地震的國家就會產生差距。

[@ray96300012]

不曉得有沒有機會針對美國智庫近期針對台海戰爭做的兵推做解析呢？

[@louiswang3870]

确实很详尽客观，打机场等大目标一般用子母弹，包括防区外机载子母弹，弹道导弹子母弹，机库和洞库应该是重点，而不是跑道

[@user-ng4tf4gn6n]

您是正解

[@andylai5187]

台灣很快就會有無人機防禦部隊了，加油！

[@andylai5187]

@不羁之风 做渡海攻擊方，無人機的轟炸能力遠遠不夠。

[@flydot9389]

很快有。。。。就是没有咯。想知道差距？建议你们有机会看一下长春航空展和珠海航展。

[@andylai5187]

@@flydot9389 人民解放軍專門用來對付自己人民的，祝福你了！

[@user-om7pw6yz1u]

台灣設備數VS大陸彈藥庫深度， 這是一個比較新奇的觀察角度。因爲一般常見的討論點是：台灣攔截彈夠不夠這種問題。而共軍的彈藥數量居然少到連台灣設備數都無法摧毀，這個論點就很驚世駭俗。

[@chikinun5368]

他會懷疑全產業鏈世界工廠彈藥數量我也看不懂而且火箭炮只是其中一個手段,還有無人機 052 055驅逐艦 還有上千台戰鬥機也可以用來打重要設備

[@user-gs1ss5bo7e]

他这里不会是觉得大陆的弹药数量还不如伊朗也门吧

[@user-sw1wx5lb5u]

我看的都尴尬了@@user-gs1ss5bo7e

[@susinluo]

​@@user-gs1ss5bo7e对的，我们大陆超穷的，有个一两百枚样子货摆在那里吓吓对面而已

[@adam21005]

下期要不要考慮做解放軍圍台論跟無人機海論？

[@rpg7130]

無人機已經做過了

[@user-xe1xq3rw8r]

但是是否有考虑到解放军不仅仅只有火箭弹而已,还有东风11这种短程的导弹. 以及空中可以使用轰6来发射巡航导弹,还有大量的无人机.

[@zeenatsuresh9312]

我炮排的，合成营里还有便携式无人机侦查打击小组，机动反应部队，步战车组，反坦克组，防空小组。。。。。。没这么简单，一个合成旅作战能力肯定不会弱，实战会有很多小问题，但是大方向不会差。

[@ymk0106]

伊拉克的面積是台灣的十二倍多，所以，同樣的炸彈打下來，台灣會承受的密集度，也是伊拉克的十二倍多。 換句話說，打到伊拉克的彈藥，只要十二分之一打到台灣，就能造成很大的傷亡。 這是在計算上要留意的。 還有，打機場不會只有火箭彈，還會用彈道飛彈打機堡和油庫，彈頭炸彈就重得多 了。還有子母彈、鑽地彈、末敏彈，以及延遲引信等可以選項。這也不能輕忽。

[@user-py1br3lg8r]

你是台灣唯一清醒的人

[@214yeh]

當年波灣戰爭，盟軍發射上千發戰斧巡弋飛彈也沒有打垮伊拉克，靠的是絕對空優，用空中打擊狂轟地面部隊，那那個對伊拉克才是真正重傷害，最後還是要大量地面部隊，盟軍出動幾千輛坦克和裝甲車，配合幾百架直升機穿插突擊，才打垮伊拉克的防線~~

[@ymk0106]

@@214yeh 每一種武器都有階段性的角色，不可能只靠其中一種就全部搞定的。 飛彈還是有造成傷害，伊拉克的防空和指揮通訊系統就被打亂掉過，給後面的空軍和地面部隊先創造出良好條件。

[@user-py1br3lg8r]

@@214yeh 制空權被奪戰車沒用

[@user-zb6vl3ge2f]

@@214yeh 100000枚火箭弹，10000枚巡航导弹，3000枚弹道导弹砸下来，共军就算不登路我们台湾也是损失惨重，而这些东西加起来按中共的生产价格也就5000亿人民币，也不是什么难事

[@user-sr4jz1nf8t]

國軍加強火箭彈也要加長距離火箭彈如海馬斯5百公里

[@user-cm2bd9vw4v]

果然還是要用 地對地導彈 除非 裝在船上增加射程

[@taicheng551]

從伊朗自殺無人機就可以知道，現在遠程攻擊最便宜不是火箭彈而是無人機，而且無人機打的比火箭彈準，射程也比火箭遠，隨便都能做出幾千公里，無人機炸彈容量是火箭彈數倍多。 無人機唯一缺點就是速度慢。

[@yzhangyzhang]

还有一个缺点，就是台湾没有这种无人机。

[@user-jf1dh6mq9h]

不要忘了对岸的无人机也很强的，可以说是除了美国，没有比它强的了！再结合恐怖的工业制造能力，我觉得这才是对台湾最大的威胁！可以压垮台湾防空系统的威胁！

[@user-gh3xd5ud7u]

其實還有一個大缺點，就是戰鬥部太小及彈種有限，目前烏俄戰爭並沒有打穿軍事掩體的實例。

[@bucks8964]

無人機比火箭彈貴多了 你不能拿載重幾公斤的跟上百公斤的東西比 無人機要能飛破千公里，那價格一定上百萬美金

[@Greenfrogno.1-tc3vm]

@@bucks8964 伊朗小摩托装药30公斤，造价两万美元，用的是摩托车发动机，你甚至可以在淘宝凑齐零件

[@user-om3ng3jt6c]

想看這集想很久了

[@user-gz9xk9oz1v]

模块化装填，打完车给换一下又能打了，装填后勤肯定有

[@nasa168168]

源頭打擊啊！

[@apsarasiii]

源頭打擊還是比較好的方案吧，用防空飛彈攔截火箭還是太昂貴了，或許台灣可以製造像見證者136無人機的高配版本，做成搭載圖像辨識能力的遊蕩彈藥

[@leehsiang2466]

确实，不过损失尽量减少也是必要的。

[@user-cf7vb6km6o]

台湾无人机就是个吊车尾的存在，小摩托这玩意你看看台湾一年能造多少？

[@user-xn1su2cb8w]

说得好像解放军没有无人机防空网似的。

[@apsarasiii]

@@user-xn1su2cb8w 你怎麼會覺得只會有無人機出擊，那些雲峰、戟鋒、萬劍、AGM-88、AGM-154、ATACMS都不出擊?

[@apsarasiii]

@@leehsiang2466 其實源頭打擊就是對方發射前先摧毀，叫做源頭打擊，摧毀彈藥庫也是一種方式

[@open4661]

從砲兵裝備的火箭車分析其實挺有趣的 不能排除解放軍有藏著更高階火箭在陸軍的可能？

[@felixzhang345]

我们这边已经讨论渔船版海马斯封锁绞杀台湾岛了😁，两岸军迷都好玩的不得了

[@user-vv1nl7xq9g]

@@felixzhang345 中國軍盲愛開腦洞又不是新聞

[@felixzhang345]

@@user-vv1nl7xq9g 彼此彼此的哈，这边讨论的是渔船海马斯的可行性方案，你们在讨论买了海马斯就能战力飞上天，一个唯物，一个念经

[@user-qz5gc7jb2c]

@@felixzhang345 從此能看出兩岸的尿性真的都差不多

[@felixzhang345]

@@user-qz5gc7jb2c 现在跟明朝那会扛着祖宗牌坊打仗没区别的

[@itonylee1]

不管長短程火炮/火箭及導彈，除非是核打擊，目前解放軍還不具備癱瘓全台設施的能力，局部癱瘓，造成恐慌這是會的。但是解放軍是有可能利用便宜的火炮/火箭來消耗台灣的防空飛彈。利用飽和攻擊來摧毀一些高價值目標，比如說，樂山雷達站，基礎電力設施，或是集中火力攻擊解放軍準備登陸點等等，這些都是有可能。

[@ronlon1978]

樂山雷達站、登陸點火炮打不到，火箭彈可能沒用，因為50KW的雷射炮已經佈署，雖然每架防護範圍、高度有限，但，對於威力並不強大的火箭彈來說，很夠用了。

[@user-xr7je7vj7u]

從二戰開始.火箭就是心理武器.發射的人看得很爽.被射的被嚇很大.是帶給對方恐懼的武器.影響前線和後方民心.用這廉價武器來達成恐懼合算嗎? 另外重點單位是用飛彈攻擊.火箭只是影響軍民擾亂用的.問題是臺灣軍民心理狀況夠堅強嗎?