Шведский танк CV90120-T || Обзор

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@snexzy5577]

Так и вижу диалог в генштабе шведской армии: - Поставьте на нее самую большу погремушку. - Простите сэр, что? - Кого вы поразите своей пищалью, добавьте огневой мощи!

[@simonberg6505Tar.]

Шведы делают вооружение для защиты своей страны. Очень хорошее вооружение!!!

[@DmitriyKazusiro]

Не заставил ждать с этим аппаратам) Молодец) продолжаем )

[@МатвейФетищев]

Спасибо за видео!!! Крутая машина!

[@aptonchaplin9069]

Танк этот по сути стал платформой для отработки новых технологий) Создать НОВУЮ платформу (тележку) под него, думается, у буржуинов проблем не вызовет.

[@СергейЛукаш-з6ц]

Как я правильно понял, когда оно стреляет, то это танк, а когда в него стреляют - это БМП...)))

[@АлексейШереметьев-н6е]

Прав на 200%

[@olegdmitriev6854]

Информативно. Передана концепция адаптивной модульности изделия. Выделен экономический аспект. Однако проблема ситуативности применения пройдена мимоходом (ареал применения). С одной стороны, автор обоснованно хоронит полевые битвы, а, с другой, - не объясняет, зачем нужна 120-мм-ая пушка с естественно ограниченным боекомплектом при высокой скорострельности. Вопрос интеграции в рой и дистанционного альтернативного управления не поднят (вспоминаем южнокорейскую "Чёрную пантеру"). Автору - поздравления за в целом весьма кондиционный материал.

[@leonidleonidov2170]

На самом деле, у шведов хорошее оружие. А вот систему маркировки хамелеон, можно и нужно делать и закупать, она больше для маскировки позиций подойдёт, типа был дом, и нет

[@ns6567]

Спасибо за обзор! Сейчас заценим

[@cassandrademetridi8261]

Вот взять те же "Хаймерс'ы". После применения в Украине спрос вырос в разы. И производство соответственно. А значит и прибыль производителя ;)

[@ДмитрийШилин-ю5ж]

Интересная машина , хороший обзор ! Сейчас опять путаница у военных то ли лёгкий танк , то ли БМТВ ! )У американцев есть ,,Стингрей ,, , был когда то ,, Шеридан ,,

[@АлександрТараканов-н7о]

Янкесы все свои "Стрингреи" продали тайцам...

[@Акирохомада]

Жду когда появиться в магазине IKEA))

[@MazarskiyYuriy]

Если бы такого красавца могли реально делать россияне(не так как армату, а прям реально, как шведы) это был бы шедевр танкостроения, а так одни недостатки. 😜

[@ИльхомШукуров-ш9у]

У России в этом классе есть Спрут СД

[@ФФБЕнарусском]

Предлагаю использовать этот Танк против хитрых зусулов во второй части железный капут .

[@luka_mudischev911]

Поздно ты всрался.Уже Срамату закупили

[@Fobos-jn8uz]

Если единственный не покупатель сv90 -120 шведская армия ) то да, получается самый дорогой танчик ) чист как мтлб генералу на охоту - но только люкс )

[@rubikon7460]

С 2002 года живу в Швеции ни разу не видел/слышал. Спасибо

[@12345kusya]

А может их и нет, все стоят на ремонте в ангаре, или не выезжают чтобы не ремонтировать после поломки, потому и не видел? 😉

[@larseriksson1741]

It is hard to see something that is invisible.😂😂😂

[@gdmrnngndftrnn5099]

Танк, танк, танк, танк. Танк, танк. Танк, танк, танк. Всё хорошо, только постарайся подбирать синонимы чаще.

[@КриулевАлексей]

Я удивляюсь как они ещё не сделали необитаемую башню. Под башней у них пусто. А так могли бы опустить экипаж, поставить механизм заряжания как у Леклерк в башне и получили бы необитаемую башню.

[@12345kusya]

Не сделали потому что не могут. Башню с пушкой им англичане сделали, подумай почему...

[@Александр-щ1к9й]

Танк это по моему хорошо защищённая машина, а это бмп без десантного отсека и гипертрофированной пушкой) но таком оно не является ) Да и вес, 35 тонн и больше в зависимости от пакета брони, но при таком весе он не сильно отличатся от наших машин, любой из которых будет гораздо лучше по защите.

[@rusttech252]

Ситуация такова, что прямое попадание , что в наш,что в не наш,что в эту БМП -результат будет плюс -минус одинаковый.Полное поражение техники.Вопрос:зачем лишние килограммы

[@Александр-щ1к9й]

@@rusttech252 затем что нормальный танк часто выдерживает не одно а множество попаданий, хотя может и не повезти) а это картон хоть и с пушкой. Тут прямой аналог наш спрут, но тот хоть меньше и легче.

[@rusttech252]

@@Александр-щ1к9й Нормальный танк не выдержит ни одного попадания новейших БОПСов ,что НАТОвских ,что наших.Приговор уже подписан.Прекращайте верить в фантастику....Броня проиграла.Это очевидный факт.

[@СергейПавлов-л2щ]

​@@rusttech252 ну во первых эти снаряды не у всех в наличии есть во вторых помимо бопс есть много других средств поражения, тем более танк против танка явление редкое а вот танк против рпг птур и арты 95% случаев.

[@Erich.Honecker]

​@@rusttech252 в лоб выдержит

[@StS_Neles]

Хотелось бы увидеть про модификации AMOS и Mjolner

[@biggun13]

Amos будет позже

[@biggun13]

Хорошо

[@AZ-he5ul]

👍👍👍

[@Cold_Terra]

Давай обзор на китайский вертолет Harbin WZ-10

[@armeniskandaryan2905]

Думаю, что для горной местности, средние модификации этого танка, очень даже. А слухи, о кончине танков, несколько преувеличены....

[@dmitriy8034]

Кентавр какой-то. Уже не БМП, ещй не танк. "Стелс" система вообще умиляет.

[@DennisApanasenko]

105 немецкая пушка могла бы вписаться в концепцию

[@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа]

Мне интересна патриа со 120 мм пушкой. Еще сентауро 2 и японский легкий танк тип 105 мм пушкой.

[@lcyone]

А обкатать можно на Украине.

[@RR-pk5mu]

Надо изготовить пробную партию, этак в пару 💯 штук либо за счёт компании-производителя, либо за счёт европейского/шведского бюджета и отправить на восток Украины. Если покажет себя, тогда, наверное, и покупатели/заказчики найдутся.🙂

[@СергейОнишко-н8г]

Уважаемый автор. В начале каждого обзора можно услышать фразу "Lets burn". В реалиях текущей ситуации эта фраза реально раздражает. Отсюда просьба исключить употребление таковой. В русском языке наверняка есть слова и фразы ничуть не хуже привлекающие внимание зрителя и создающие соответствующий эмоциональный фон перед просмотром. И спасибо за Ваши видео сюжеты. С уважением, Ваш зритель и подписчик.

[@apdgslfhsodbna]

Шведский Спрут СД по идеологии

[@ПавелИвашкин-ч1д]

Спасибо за видео, но спрут сдм на базе бмд 4 лучше вомного раз

[@12345kusya]

лучше, но не намного. Легче в 2 раза, пуха мощнее, но при этом броня хуже. Подобную технику надо делать на отдельном шасси и весом при базовом бронировании в районе 30 тонн. а не переделывать из БМП.

[@BobrMorf]

Если гусиничная техника слишком лёгкая и не продавливает снег до земли, то толку от неё в снегу нет

[@brezhn3v]

Там много факторов влияет, не только вес. Какая-то из модификаций Т-90 обладает резиновыми катками и из-за этого проседала и часто оказывалась либо мишенью, либо трофеем.

[@MaxRud80]

напоминает нашу самаходку

[@ятутздрасте]

дратути 🙂

[@СергейВенгеренко-м2г]

Класс а што ті хотел легкій танк мабільность должна біть 😂😂😂😂

[@МишаПрохоренко-ь5р]

Машины шведы делают отличные,а танки не их кане́к. У России школа и опыт.

[@brezhn3v]

Ну в скором времени узнаем, действительно ли правильная школа была. Без иронии, самому интересно как себя покажут западные танки в боях с советским наследием. Если их конечно будут использовать как обычные машины, а не как рекламные. Вот тогда и узнаем)

[@шифу-з4и]

в ютубе несколько тысяч видео как применяются танки т-90 вместе с терминаторами внутри бахмута. на этих видео видно, что танк в городе непобедим. его невозможно подбить ни из стугны, ни из джавелина, ни тем более из беспилотника. поэтому современное применение танков в городе неоспоримо. только танки. а, забыл про мины напомнить. танк просто собой легко разминирует любые закладки в городе. но для 95 года это было конечно нечто. и прошло всего 30 лет.

[@СергейВенгеренко-м2г]

Классс так а где этот танк по расказу должен бить класній на войне танк.😂

[@МихаилКиселев-л1ъ]

Почти как лёгкий танк Гавалова,

[@gogizurab8217]

Помнишь я спрошивал о Skynex?

[@biggun13]

По нему всего 1.5 ролика и то - презентационные. Давно бы уже сделали. Но опять таки - нечего показывать.

[@gogizurab8217]

@@biggun13 Глава концерна Rheinmetall Армин Паппергер сообщил что системы Skyranger и Skynex AASystems отправлены в Украину, ведется обучение персонала и экипажей...Будем посмотреть боевое применение!

[@biggun13]

Если убрать национальную привязку в этом конфликте,то как и было написано в обсуждении,для концерна это отличный знак. Техника новая и необкатанная. Поставляют,судя по информации,единицы. Значит правительство сняло табу для концерна. С точки зрения военной промышленности и самого концерна, это хорошо. Тем более время дронов и есть где их обкатать. Судя по тому, что показано про эту технику(тех данные только на бумаге,их нельзя проверить,нет боевого применения), она может сделать мобильную разницу в этом плане. Но у Израиля тоже сейчас есть интересные плюшки. Стоит вопрос цены. Все же есть Гепарды и Эрликон,обкатанные годами(из того,что на слуху). Так что пока на эту технику делать обзор рано. Теория есть - практики нет.

[@СмертьПУСмертьЛУ]

Абсолютно верно русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания... Но вот только безусловно самые вежливое... Ведь каждый раз общаясь с сэром Джэвелин и коллегами они же всегда простительно снимают башни....

[@СергейПавлов-л2щ]

Прикольная техника если его десантировать может десанту оказать огневую поддержку🤷‍♂️

[@olegdmitriev6854]

Сбрасывать 40 тонн на парашюте?! И из чего? С-17 над полем боя на малой высоте?

[@СергейПавлов-л2щ]

@@olegdmitriev6854 в минимальной броне когда он 20+ весит🤷‍♂️

[@olegdmitriev6854]

@@СергейПавлов-л2щ Это - теоретически реально. Но всё равно даже его с С-5 сбросить очень затруднительно. И это можно сделать только с небольшой высоты - максимум пара-тройка километров. Значит, транспортник подставится даже под ПЗРК. А спалить нечто бронетанковое, пассивно планирующую на парашюте, с земли - ерунда. Там продолжительность экспозиции цели получается больше минуты. И достаточно погасить или пригасить парашют даже из крупнокалиберного пулемёта или малокалиберной пушки БМП. Я вообще не очень понимаю условия, в которых ныне можно десантировать бронетехнику на поле боя. Только - на показушных учениях для тупых генералов в условиях отсутствия реального противодействия противника. Ну, если забросить в тыл туземцев батальон мотострелков ... Остаётся ерунда - найти в современном цивилизованном мире туземную страну, в которой на каждом шагу - емкости с ГСМ ...

[@СергейПавлов-л2щ]

@@olegdmitriev6854 да понятно это все ,тут в условиях войны истребители и вертушки сбивают какое тут транспортнику не спалится пвошникам🤷‍♂️ в тыл врага ясен пень не реально даже около линии фронта не реально хоть в 100 хоть в 200 километрах не пво так истребитель какой нибудь р37 достанет🤷‍♂️

[@СергейПавлов-л2щ]

@@olegdmitriev6854 помечтать нельзя чтоли🤷‍♂️🤣

[@Дима-ц1ю8в]

40т это конечно очень лёгкий танк.

[@ВладимирБохан-ч3о]

Хорошая техника для борьбы с одичалыми орками .

[@СергейВенгеренко-м2г]

😂😂на від красіво смотрідца аив бою .😂😂😂😂

[@АНДРЕЙШМАТЧЕНКО]

пусть дают в Украину на испытание пару тысячь. будет реклама а потом может и спрос.

[@pani_Leleka]

Верно. Хоть 100

[@СергейПавлов-л2щ]

Они не выживут.

[@серыйкардинал-м9ь]

дай дай дай дай дай

[@Erich.Honecker]

​@@серыйкардинал-м9ь это у них уже рефлекс. Ходить с протянутой рукой

[@СтарыйПес-б5ц]

Масса в 40 тонн делает эту БМП бесполезной. Т-72 весит 46т защищён в 100 раз лучше. У этой лоханки лобовая броня рассчитана на 30мм, борт на 12,7мм. То есть обычный РПГ хоронит 5 бойцов в железном ящике. Произведено из с 1998 года около 100 четырьмя партиями различных модификаций, первая со 105мм, стабилизация только по вертикали. На последних со 120мм после 10-15 выстрелов ведёт бронекорпус и клинит башню. Так что для хохлов годится! Работайте братья! Победа за нами!

[@tiles_hop_glee]

ДИВЛЮСЬ З задоволенням !!!! ВПОДОБАЙКА !!!

[@kazaxnayman385]

Новерно это не танк а САУ

[@brezhn3v]

Ну САУ это в первую очередь артиллерия, а только потом танк. Там должна быть определённая надежность ствола и система ведения огнём, а также снаряды. Советские танки тоже время от времени используют как артиллерию, но эффективность оставляет желать лучшего. Так что, на мой взгляд, CV это танк. Да необычный, который выбивается из ряда советской и даже натовской оценки.

[@эльфийскийлучник]

это же лёгкий танк, на кой чёрт нужно пихать 120 мм, 105 был бы идеал, в ираке первые абрамсы и тюненые м60 со 105 мм выносили совесткие танки только в путь

[@МатвейФетищев]

Биг , а не планируешь завести тг канал ?

[@biggun13]

t.me/biggun13

[@МатвейФетищев]

@@biggun13 спасибо

[@ОлегсейО]

40 тонн, 800 лс... Поставьте на т-62м новую суо и это будет +/- аналог

[@Olexandr_UA_]

Яка гарна цяцька

[@pani_Leleka]

Всё таки решили башню ставить

[@vladimir5618]

Автор утверждает что время танков прошло. А зачем же тогда Украина столько танков просит? Видимо реальность совсем другая... Автор потерялся. Самое главное свойство танков это его соотношение низкой цены к высокой эффективности на поле боя. Судя по техническим наворотам это самый не эффективный танк.

[@ivangl8936]

Ждем скоро в ВСУ✌️🔱

[@ДмитрийПетрович-д6ъ]

У вас планида такая-ждать! И клянчить.

[@ivangl8936]

@@ДмитрийПетрович-д6ъ главное чтоб русня дохла) Терпения у нас много😇

[@brezhn3v]

Кстати, а когда будут то? Помню пару месяцев назад слышал новость о передаче и уже строил догадки как же их можно использовать. Но их ещё не передали. Есть инфа когда?

[@ДругГеймер]

Лучшая в мире

[@red0358]

оператору ка52 разве не поХ автомобиль или танк

[@T9Bd9fz6E5]

разияне все просрали! =)

[@karlmaxxxxx]

Если жена зели даст в попчанский то украм дадут парочку

[@Vladimir-jp8yr]

Кадыровцы сказали что ты им даш на пол шишки. Пупсик, готовься.

[@denizlor348]

По-моему ничего путного.Попытка скрещивания насорога с кроликом

[@Max-oi4kj]

Хорошее семейство машин, воистину универсальная платформа.

[@СергейПавлов-л2щ]

Шведы креативнын ребята😎

[@DoomSwarm]

Я бы вообще всё семейство СV90 назвал лучшим концептом БМП. Был бы ещё вертолёт, способный доставлять его в волнах десанта, тогда у десантников была бы непосредственная поддержка тяжёлой техники

[@deadpavuk7657]

Даже близко не стоит со Спрутом.

[@DoomSwarm]

@@deadpavuk7657 держи в курсе

[@kantox72]

Такого вертолёта нету! Этот "лёгкий" танк в 40 тонн только самолёт может потянуть, но здесь уже нужно парашюты использовать, которые ещё нужно создать, потому как больше 20 тонн они не выдерживают,либо аэродром где-то рядом иметь!

[@DoomSwarm]

@@kantox72 Ми-26 тягает 20т, если ему отрезать грузовой отсек и оставить там лишь крепления для машины, сделав таким образом вертолёт-кран, а также поставить более мощные двигатели, то он потянет уже все 26-28т, как и весит БМП.

[@knoftiktv7801]

​@@макслюлюкин старое орудие? Бофорс из всех пушек бмп обладает самой лучшей пробиваемостью, да и снаряды с дистанционным подрывом там есть

[@Кыымтанкүөдьүйүөкутаа]

Мне кажется интересен боевой модуль (башня с пушками и средствами обнаружения), т.к. адаптирована для установки на легкие платформы. Т.е. можно купить дешевые турецкие/китайские гусеничные/колесные платформы и установить эту башню с соответствующей пушкой. Тогда получаем современную бмп почти с танковой огневой мощью по приемлимой цене.

[@luka_mudischev911]

А нахуя?

[@12345kusya]

А чем он лучше чем у Спрута?

[@RutchenkovoTV]

не долговечность ствола, а ресурс ствола, так будет корекктней, но это так доеб, лайк поставил)

[@NashVanDrake]

симпатичный танчик

[@МарияКортавенко]

Все это интересно и Машина хорошая,ну а как это лохань проявит себя в бою с настоящей,равной армией?

[@СергейВенгеренко-м2г]

Сv 90 єтож с піхотою это должнабіть хорошая танкетка бмп с пушечькой нізкая посадка 😂😂😂😂🎉

[@AZ-he5ul]

Характеристики орудия и долговечность ствола притянуты за уши?!

[@АндрійХарук-ф8л]

То что надо чтобы делать Иванов хорошими😂 Иван пока ты гниешь в Украине твою Наташу натягивает Мага

[@luka_mudischev911]

Главное,что шведы движутся в нужном направлении.

[@crazydaddy8458]

😏а кто то движется в ненужном направлении?

[@luka_mudischev911]

@@crazydaddy8458 Знаешь такую страну ,Снежная Нигерия?

[@crazydaddy8458]

@@luka_mudischev911 нет

[@luka_mudischev911]

@@crazydaddy8458 Она же Хуйлостан.

[@dmitriy8034]

Настолько нужное, что ни одной проданной машины.

[@СергейВенгеренко-м2г]

А90 можно добавить 600 км это клас танк легкий зделай 90 км 😂😂😂😂🎉

[@ARS-jx4yz]

Big Gun, сделаешь видео про PL 01? 14:53

[@alexanderkuhn7171]

обкатают в Украине на рашиском танковом бою и поднимет цену для продажи.

[@ЕвгенийСлесарев-в6б]

Без боевого применения это всего лишь бумажный железный капут

[@krraylight5682]

Танки конечно хорошо броня и все такое. Особенно в городе. А на открытой местности, дроны в любом случае обнаружат и артилерия как в тире будет стрелять. А потому только на растояние 10км, как артилеллерия танки использовать надо, вертикальная стрельба надо угол по больше навесом.

[@MazarskiyYuriy]

Российская арта в стоячую не попадет из 20 выстрелов. Арта ваша не бьет по танкам а просто куда то туда.

[@krraylight5682]

@@MazarskiyYuriy еще скажи что в космос, и не один танк не попало, бред какой то.

[@ВалерийЛеус-п9г]

Где он воевал и какие результаты ?

[@СергійКотелевський]

Шейхи смогут себе позволить, конечно. И другой, чьё имя нельзя называть...

[@СергейПавлов-л2щ]

Типо спрута только более гибкая настройка брони и суо более совершенная.

[@12345kusya]

ага, еще вес 2 раза больше, и на сколько помню в ней нельзя использовать современные выстрелы повышенной мощности. И хорошо, т-90 в лоб не возьмёт.

[@СергейКлементьев-ф5м]

ТипА. Спрут - совсем картонный и пушку не держит такая лёгкая машина

[@МихайлоАнатоліьович]

Резников сможет все равно народные деньги распиливает😏

[@jonimarkas121]

За Шведов и Французов, лайк не глядя.

[@12345kusya]

а ты для начала посмотри, вдруг окажется по обзору гавном...

[@jonimarkas121]

@@12345kusya Говном может оказаться продукт созданный в стране распилов и долбодятлов живущих в своём мире. Германия , США и России в этом одни из лидеров. Ну например Германия - Начиная с мауса, кончая поледней БМП Линкс . Или США с эсминцами Зумвольт и Кораблями прибрежной зоны. Ни Французы, ни Шведы себе таких глупостей не позволяют ! А если учитывать численость Шведов , всего лишь 10 миллионов ,это самые результативные ребята в мире !

[@12345kusya]

@@jonimarkas121 посмешил. И во Франции со Швецией тоже пилят, просто тебе не рассказывают. Да и "шедевров" военных там хватает, особенно в бронетехнике. Просто ранее шведам было проще, так как они вплоть до 90-х помнили уроки 2 мировой и потому создавали технику исключительно для условий боевых действий на территории своей маленькой страны со специфическим лонгафтом. А именно большое количество лесов, гор и болот. Ну а так как у них нет смысла делать плавающий БМП, то сразу навешали побольше брони. Но гениального в этом тоже ничего нет, да и чисто технически это сделать намного проще чем воплотить в металл тех требования что были заложены в БМП-3. Да и к твоему сведению создание БМП-3 создавался как ипициатива завода : что можно сделать из плавающего танка (прообраза Спрут-СВ). Москва только одобрила претворение в метал идеи заводчан. БМП-3 создали за 2 года, а не 10, как шведы. да и разработка стоила в разы меньше, как и стоимость конечного образца в 5 раз. И это при использовании дорогой алюминиевой брони. Если ты нихера не разбираешься в технике и историей ее реального создаеия, лучше помолчи...

[@jonimarkas121]

@@12345kusya Еблан ты с дуба упал ? Хули ты мне про БМП 3, про которую никто не вспоминал , статью выкатил ? Общатся научись хамло синее , потом ответы на коменты пиши , жертва аборта .

[@francsinatorov1563]

ghost читается как чост

[@user-hs9fq8bq1z]

Это как от 20ти до 40ка тонн,!?

[@Ingvar_konge]

Картон

[@тимурхакимов-д2д]

До Спрута CV 90120 далеко. Плавать не может, есть заряжающий и слишком тяжелый в 40Т для ЛТ. И да для дрона с теплаком ему пофигу его маскировка. Сверху то его маскировка не работает.

[@николайбелоусов-я1у]

чушь полная

[@ВасилийПетровичКосых]

Да, Швеция сотрудничала с гитлеровскими инженерами и генералами типа Гудериана при проектировании танков! Зачем рекламировать фашистскую технику?

[@dik4683]

Эка вас торкнуло....Отжиг года, не меньше. Во первых автор ничего не рекламирует, он просто рассказывает (и неплохо) о военной технике стран мира, ничего не продает. Во вторых Швеция в области танкостроения сотрудничала с Германией ещё когда Гитлера в проекте не было. Ну и самое забавное, что с такой логикой придется советскую технику в фашистскую записать.

[@dik4683]

И кстати, как с Гудерианом сотрудничать при проектировании, если он ни разу этим не занимался?

[@T9Bd9fz6E5]

разияне зачем вам обзор на технику нато?) П.С. разияне все просрали

[@dik4683]

А где тут про технику НАТО?

[@ЮрийНовиков-ч5б]

Лайк каналу! Всё по делу, полезно и понятно! Удачи! Слава Украине! Слава ВСУ!

[@Juhlibanan]

Про чтобы не был ролик, везде сала в кокаине, как же вы заебали

[@ЮрийНовиков-ч5б]

@@Juhlibanan Смерть рашисто-фашистким оккупантам! Слава Украине! Слава Героям ВСУ! Вот тебе ещё немного(сала с героином) ,как ты это называешь, можешь с чистой совестью, пойти и застрелиться! А я, что хочу, то и буду писать и прославлять!

[@pit20288]

Слава Вспомогательной Силовой Установке?

[@Juhlibanan]

@@ЮрийНовиков-ч5б кого ебет твое сало в кокаине в видео про обзор шведского танка. Вы напоминаете психически нездоровых людей в смирительной рубашке, забвшихся в угол. Даже под Машей и медведем засрали все

[@ЮрийНовиков-ч5б]

@@Juhlibanan Сгинь нечистая! Учи букварь и несквернословь! Двоечник хренов! Покеда дефективный! Слава Украине! Слава ВСУ! Смерть врагам!

[@denizlor348]

если переборщить с броней 600 лошадок быстро потухнут.Неперспектива

[@alexnatozov636]

Ну задумка не плохая так то. Танк будет хорош в борьбе с БМП, БТР и.т.д. Необычный танчик