Германская БМП Puma || Обзор

В этом обзоре речь пойдет германской боевой машине пехоты Puma. Расскажу почему так долго её разрабатывали на замену Мардеру, в чём её особенности и каковы возможности.
00:35 - История
13:00 - Характеристика
24:13 - ПТУР MELLS
🎥Обзор на израильский ПТРК Spike - • Израильский ПТРК Spike...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #БМП #Puma

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на мелкокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@domino1681]

твой хозяин Моль Бункерная ,тоже любит свой мир всем пихать , вон целые города сожгли , сотни тысяч убитых , вы хуже гитлеровцев

[@namefamilie2205]

Плиз сделай обзор на бмп тулпар/арма 8*8 и барыс 8*8. Последний правда пока так и не запусустили в серию. Там скандалы интриги расследования. Не совсем по теме канала но интересно что там на постсовке происходит

[@Mr.Evgeniy_F]

Конечно немцы могут в дизайне военной техники, красивые

[@chuk2269]

Немец сказал что все горит одинаково и нахрен ему ехать комтанка в украину. Если что.😂

[@vitters3896]

У нее вид уже подбитой машины

[@getop_g]

2:41 "ну нечего себе" эта фраза просто прекрасна

[@berniabernia9225]

Любая БМП -"боевая" только по названию... Суть машины - транспортная.... Основная задача - чтобы экипаж и десант с комфортом доехали до места гибели.

[@user-ws8qd9vg8j]

Суть БМП участие в бою, а комфортная доставка это БТР - автобус для военных, с противоосколочной защитой.

[@stalin1469]

Пусть не забудут туда установить музыку,похоронный марш

[@valavala6210]

Молодец,заморочился,обзор отличный и думаю полный. Лайк.

[@nikoborz5854]

Спасибо за интересное и хорошие видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Боксёр (ББМ)

[@vovavovas5749]

спасибо за обзор. Ели можно расскажите об опытной БМП Thyssen Henschel ТН-495 (ФРГ. 1992 год) .Которая тоже готовилась на замену БМП Мардер.

[@biggun13]

На неё не будет обзора. Планировали делать, но отказались от этой идеи.

[@gydratv372]

14:54 Хорошо предвидел! 🙃👌

[@user-jn4ni4wg9u]

Благодарю за обзор БМП Пума, сделай обзор на БТР Boxer!!!👍

[@user-hi3pf9gb5z]

Уважаемый Автор! Спасибо, интересно, один только вопрос а Ее хоть делают али как ?

[@user-rd7nh8wi9v]

Классный контент и сам видео-ряд. Мечта заказчика, а сделайте мощную единицу, что-бы была легкой, но непробиваемой, что-бы плавала и десантировалась, при этом мощное вооружение, малый расход топлива и большая скорость хода, и дальность хода. И да, стоила недорого. Конструторы,......, ......., и вашу маму😊.

[@plinkfloyd220]

Тяжелый БМП не должна плавать. Есть же плавающие БТР

[@angeltechangeltech1417]

Вертикальный взлёт забыли и стелс.

[@Amerikos586]

Дождался

[@ogog2483]

Спасибо Бро Хорошая аппаратура Да и рождённая для будущего Много возможностей для тюнинга А он там будет это точно Спасибо большое Отлично сделанный обзор Уж не знаю сам или команда это делает Если команда то спасибо всем

[@alexaderschubin5175]

это еще не значит что рабочее. И что оно будет нормально работать. Сам служу в бундесвере. Знаю чела коьорый работал с экипировкой солдата будушего "Гладиус". Это тоже вроде хай тек. а на деле нерабочее говно.

[@user-ze8pu6td4u]

Что будет с датчиками, если их облить грязью, покрыть пылью или облепить снегом или льдом?

[@user-xt4eo2nj1x]

Хорошая машина , но дорогая , хотя, экипаж бесценен.А насчёт Дронов, немцы умные, придумают защиту, не сомневаюсь.

[@alexaderschubin5175]

а вот я как солдат бундесвера сомниваюсь. Если и создадут то с нынешней бюрократией примут в войска когда это уже будет не актуально.

[@ludwig5953]

Эта платформа будет актуальна на ближайшие 50 лет. Потенциальный мировой рынок на эти игрушки тысячи штук. На ближайшее десятилетие.

[@Zusulius]

1000 штук при ее цене и немецком-то уровне производства))

[@soga745]

САМИ НЕМЦЫ потихоньку шепчут что именно эта, уже выдохлась

[@user-gu9dm1mp4z]

klass

[@user-jx4hh8hd9y]

👍👍👍

[@SkyMaXX5]

Очень хорошая БМП. Но у неё есть главная проблема - недостаточная огневая мощь. Да, пушка очень хорошая, а снаряды имеют вероятно наивысшую бронепробиваемость из всех современных 30мм пушек. Но 200+200 снарядов даже с разными типами снарядов как бронебойные подкалиберные трассирующие, осколочно-фугасные, управляемого подрыва, и всё равно это погоды не сделает. Для такой тяжёлой БМП эта пушка смотрится как орудие для лёгкой огневой поддержки пехоты. Это почти как 20мм пушка на Мардере, лупит здорово, а толку мало. Пушке Пумы бы скорострельность как у одной из двух пушки Гепарда, тогда другое дело. Скорострельность 100-200 выстрелов в минуту это очень хороший снайперский мощный огонь. Но с 500 в/м это уже очень серьёзная огневая мощь. А ещё всего две ПТУР, это вообще никуда не годится. БМП не БМП сегодня, если нет ПТУР. Две штуки это мало, минимум 4 должно быть. Всё-таки БМП это не только доставщик пехоты, а самостоятельная боевая единица в отличие от БТР.

[@amirak449]

танки уничтожают сегодня пехота, а в ней 1 солдат с ПТГ есть всегда =)

[@dungeonmaster132]

Как показала практика, Бредли хватает скорострельности её 25мм пушки. Тут она такая же. Характеристики пушки против машин потенциального противника за глаза хватает. А той же 35мм так вообще с избытком было бы

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Про оказию с этой машиной ( проблемы с трансмиссией и двигателями ) хорошо что упомянул , для обьективности! Бронирование от 30 мм скорее ухудшение чем преимущество ! Поле боя , точнее с того момента как артиллерия начинает работать , больше напоминает пашню , с воронками разной формы и глубины ( трудно представить чтобы противник сделал подъездные дороги к своим позициям , укатал , заасфальтировал ) и чем ближе к позициям тем больше грязи ! Если по дорогам с твердой поверхностью больше имеет значение такой показатель как ЛС/ на тонну , то по вязким грунтам немаловажен показатель кг/на см квадратный и чем выше этот показатель тем хуже проходимость ( гусеницы оставляют те же а массу увеличивают очень значительно ) даже если опустить дроны , по БМП сначала работает арта , потом ПТУР , танковые и пт орудия , ещё ближе РПГ , у всего этого оружия бронепробитие куда выше 300 мм ( спасёт от этого броня от 30 мм орудий ? ) Конкретно этой машины , да и не только её ни на одном датчике и на системах наведения нет шторок и им будет хана ещё до развертывания , если не покалечит то грязью заляпает точно ( солдатика с тряпочкой не посадишь оттирать под обстрелом ) как правило к началу непосредственного соприкосновения практически ни один датчик не работает , работает только то что было под бронешторками из за осколков и грязи ! Бронирование от 30 мм пушек спасёт только от БМП 2 и БТР 82А да и то только в том случае если экипажи этих машин перед боем понимают ПТУРы и выкинут из десанта гранатометчиков от греха подальше , а то подобьют ! Удачи ! Мирного неба !

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо ! Наверное знаешь про это - жизнь танка на поле боя оценивают 5 минут , а БМП в 15 минут и большая выживаемость обеспечивается именно подвижностью БМП а не отнюдь броней ! Зачем перетяжелять машину броней ( если танковая не спасает ) делая как раз её более уязвимой для 90 процентов средств поражения тем более что даже на этих же БМП стоят ПТУР от которых эта броня ее спасёт ? Да противоминная защита нужна ( пока она есть только на бумаге и на словах , практически , же это не реализовано ) да бортовая противоосколочная тоже так себе на большинстве машин ! Удачи ! Всем мира !

[@alexvassago]

Да Вы не о том пишете!!! Какие РПГ? Это машина для другой концепции войны, где "передок" основательно утюжится ракетами, затем авиацией, а уж потом... Ну как в Израиле, где уже в этот сектор Газа ввалили железа больше чем раша в Украину, а пехота с танками еще и не торопятся... Работает авиация и ракеты. Они богатые, могут себе позволить. Ну кто там выживет, чтобы стрелять из РПГ. Но, когда отпадает воздушная компонента, то любой крутой танк или БМП становятся не немногим лучше Т-72 и БМП всех модификаций. И, как показал опыт войны в Украине, все вундервафли (с обеих сторон) быстро теряют свой лоск.

[@user-ol5vg1zc4p]

@@alexvassago Тогда сам и глянь даже на Газу ! РПГ и ещё раз РПГ

[@ahsokatano7510]

​@@alexvassagoне знаю каким местом смотришь ты, но по инету гуляют десятки видео как бойцы ХАМАСа расстреливают израильскую технику из рпг в упор. И они ничего не могут сделать, так как в тебя могут выстрелить из под любого камня, окна, подвала и т. д.

[@user-ye9cg8yr3u]

очень современная машина спасибо большое

[@user-bf1ne6iv6o]

❤

[@user-bl9tu3tc2z]

Наконец то услышал о позитивных последствиях распада СССР, смерть фашизму!

[@dmitriypermyakov5402]

Дорогая маршрутка получается. Плюс не всякого колхозана до обслуживания можно подпускать.

[@user-gw7tq8jf2l]

хорошая штука!

[@TheRussell669]

Оказалась никчёмной

[@user-gw7tq8jf2l]

@@TheRussell669 где ты это взял!

[@TheRussell669]

@@user-gw7tq8jf2l посмотри доклад испытаний бундесвера. Все очень плохо с пумой. Выход электроники из строя, поломки на всех бмп. При этом особой нагрузки на учениях не давали. По итогу остаются на мардерах

[@TheRussell669]

@@user-gw7tq8jf2l kzbin.info/www/bejne/nXybpZSmgt-bhJosi=8PI7Up7OY-GBUnK9

[@error-97665]

​@@TheRussell669Твой отец также считал, что средства контрацепции никчёмны, а теперь жалеет)

[@user-jd9nf6ic8n]

Вот такой должна быть современная БМП а не как корыто бмп3

[@Elxan1717]

Ждем обзор про , турецкую пуму . Тулпар

[@Krik..]

охренительный аппарат. доведут до ума - получится имба

[@user-fq5gt1zq6z]

🤣🤣🤣бимба получится😂😂Будет лопаться как шарик🤣

[@Krik..]

@@user-fq5gt1zq6z ничто не вечно. вопрос в другом - кто кого переживёт

[@user-fq5gt1zq6z]

@@Krik.. все мы проживем столько,сколько нам отведено!А Россию никто не переживет!!

[@Krik..]

@@user-fq5gt1zq6z при чём тут Россия, когда речь идёт о БМП?

[@user-fq5gt1zq6z]

@@Krik.. притом что Россия уничтожает эти БМП на украине

[@ludwig5953]

Чтобы эта техника стреляла, передвигается, принимала и передавала информацию, необходим постоянный сервис в десятки высокоевалиыицированных специалистов. А это могут себе позволить очень обеспеченные хозяева.

[@alexaderschubin5175]

и то не всегда. Я сам в буундесвере. У нас дешевые Динго есть. Так порой их обслужить нету возможности.

[@user-ws8qd9vg8j]

Самое смешное, что эта концепция уже дала сбой во время ВМВ, когда японские морские лётчики, объективно, были лучшими в мире. Но американских лётчиков было овердохрена, а каждый японский как алмаз, и заменить его попросту некем. Так и здесь, высококвлифицированые спецы будут выбывать, и на их место придёт Саид, который по немецки с трудом говорит.

[@ludwig5953]

@@user-ws8qd9vg8j всетаки в сегодняшних реалиях Германию как самостоятельную боевую единицу нельзя рассматривать. Европейские страны не ввязываются самостоятельно в войны. Есть ещё два десятка других государств: Чехия. Венгрия, Польша, Слования, Шведы и т.д.. вместе они смогут организовать как производство так и сервис. Советского военного хлама в Европе уже практически нет. Идёт стандартизации и унификация. Те-же производителей БМП в Западном мире осталось один или два. Поэтому военные заводы множаться по всей Европе. Те-же Немцы строят заводы в Венгрии, Украине. А это уникальное оборудование как основного производства так и поставщиков. Стволы как и моторы для танка это очень специфический продукт.

[@LK911]

*средства поражения всегда будут опережать средства защиты*

[@domino1681]

а ты рискни выскочить на танк или БМП с рпг или птрк , один поехал через неделю в рф без ноги

[@LK911]

@@domino1681 все очень просто. Есть такое слово ЭФПЕВЕ

[@user-ce4mx2kf1u]

Мёд для ушей :-)

[@user-cg1jw2wc2w]

частично вы правы, но если есть хотя бы какой то шанс сохранить экипаж, почему б им не воспользоватся?

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Заметил, что многие бмп уничтожают снарядами крупных калибров- 120мм; 122мм; 152мм, сначала их крупные осколки обездвиживают цель, за тем добивают.БМП с массой более 30тон сможет выдержать эти осколки и уйти из под обстрела, на скорости ( в каких то случаях.)

[@SsergeiLebedev]

А в каких-то не сможет? 30т это так то много.Сильно ограничевается возможность применения,погода,грунты,ландшафты. А если ещё и экономическую целесообразность учесть... 18млн за штуку. Когда БМП стоит как три-четыре ОБТ за потерю колонны таких БМП весь генштаб уволят!:) Одна пума по цене как тысяча ланцетов...

[@amirak449]

@@SsergeiLebedev Жизнь обученных пехотинцев которых надо учить 3-4 года стоят дороже, а взвод страны у которой ограничен человеческий фактор умножается на 3

[@SsergeiLebedev]

@@amirak449 Угу,и бюджет ограничен наверное? Или в пропогандистуик сказки верим?

[@domino1681]

@@SsergeiLebedev это в эреф чмобики , а у Израиля солдат ценят и деньги есть

[@SsergeiLebedev]

@@domino1681 Обожаю клиенты из Салорейха,они как правило не очень связанны с тематикой обсуждения,но очень экспрессивны! По теме как твоя лайка отвергает тот факт,что "Пума" весит запредельно много для БМП и стоит дороже ОБТ,что делает ее целесообразность сомнительной? хехе,легко гавкать из под забора. Вот когда тебя прикладом по хребтине призовут нэньку захищати,тогда и роскажеш кто там чмобики и кого берегут.

[@user-co6vj2bx5l]

Фпв дрон не долетит? А сброс?

[@user-cg1jw2wc2w]

Вообще тема интересная, самая бронебойная штука которую сбрасывают - 40мм кумулятивная грана, которая пробивает от силы 30мм брони, этого хватит только на уж прям совсем легкую броню, как например у БТР и российских БМП, но максимум что онии могут сделать пуме - поцарапать оптику и вывести из строя СПО

[@user-jx4hh8hd9y]

отличная бмп

[@Sardonius_Gerd]

Ага, охрененная. Сыпется вне боя, двадцать лет до ума не доведут.

[@user-jx4hh8hd9y]

@@Sardonius_Gerd ну тебе с дивана виднее 😅 спасибо за экспертное мнение

[@Sardonius_Gerd]

@@user-jx4hh8hd9y Помалкивай. Ты сам как, с окопа никак пишешь? Ты сам что кроме члена в руке держал? Мышку компуктерную?))) Смотри, боты наседают, не дремли, защити картоплю!!!)))

[@soga745]

@@user-jx4hh8hd9y последнии учения все 18 штук выбыли из строя по средним и малым поломкам. УЧЕНИЯ !!!

[@alexaderschubin5175]

@@user-jx4hh8hd9y Я служу в бундесвере. В феврале прошлого года был на учениях с Мотострелками. Их комвзвода высказался о пуме так "Пушка хорошая, а все остольное говно".

[@user-hl4id9me8w]

Почему еше не в Кубинской коллекции?! 😊

[@user-ol3kj3kj2z]

Ты про армат

[@easycook6956]

Нет, он про Зелю))))@@user-ol3kj3kj2z

[@alissius2410]

​@@user-ol3kj3kj2zдупы вспыхивают как термические боеприпасы😂😂😂

[@user-hl4id9me8w]

@@user-ol3kj3kj2z про булат.

[@hobbypriester2252]

Потому что Пумы никто Украине не даст. Туда старая техника идет или единичная техника для тестирования в боевых условиях. Но есть конечно пару исключений. Но Пума туда точно не пойдёт, немцы свое правительство сожрут, после всех скандалов связанных с созданием этой Машины.

[@straightarrow9062]

Big Gun,отличное видео, посмотрел с интересом. Но есть маленькое "но", правильно говорить "бронировАние" если речь идёт о броне и технике. Не повторяй ошибки многих ютюберов. Существительное "бронИрование" применяется как синоним слова резервирование, когда речь идёт о билетах, местах и т.д. Только так. А за видос заслуженный лайк👍

[@HuntaUA]

Какой-то получился bentley бмп. Только в реале современной войны мне кажется это всё абсолютно до одного места

[@stalin1469]

Какая разница, все они одинаково горят?

[@user-iv6ro3ne9j]

Этож сколько бабла было распилено за 40 лет!

[@airon__]

9:51 почему у немецкой техника такая странная прицельная метка? И не только у немцев но и на Abrams, Lav, Bradley.

[@knoftiktv7801]

Это стандартный натовский прицел, все бмп и ОБТ используют такие сетки

[@user-cg1jw2wc2w]

на всей технике НАТО присутсвуют дальномеры, так что инженеры решили принебречь возможностью прицельно стрелять с условно сломаным дальномером, в пользу удобства стрельбы, если посмотретите на тепловизионный прицел российских танков, увидите похожую картину

[@kantox72]

Слишком дорогая игрушка - 18 млн.€ - дороже танка Леопард 2А6! С учётом появления дронов-камикадзе, которые реально поменяли методы ведения войны, очень вкусная и жирная цель! Доработка с установкой средств РЭБ, мало поможет, так как, появится дроны, которым не нужен будет оператор (тоже "изделие 53" от производителя "Ланцетов"). Скорее всего всю бронетехнику вооружат КАЗами оснащенные малокалиберными пушками с возможностью программированноно подрыва снаряда!

[@luka_mudischev911]

Кацап где Курганец?Там где и Срамата?

[@artist.515]

Без тяжелой техники не обойтись, всякие бмп1,2 уничтожаются еще быстрее и не имеют никакой живучести на поле боя

[@konighoney]

Мысль хороша но на пуме пушка с программируемым снарядом то есть пушка может работать по беспилотникам и впв дронам. Им нужна станция обнаружения думаю им нужна на этом шасси и по каналам связи передовать данные и можно решить проблему...

[@lukash-1565]

Это называется защита личного состава в бмп , такая техника была нужна и будет нужна.

[@karlmaxxxxx]

Любая техника уничтожается. Хоть пума хоть БМП 1,2.

[@Uivy17]

БР завышен.

[@user-xi3io1ds2z]

Зачем такая тяжелая броня, все равно пробивается из РПГ. Или на квозь или с этой броней тольько с одной стороны, что лучше даже трудно сказать. Пушка только для поддержки пехоты, какой калибр все равно лишь бы масса залпа была высокой

[@pavelkirillov3725]

Лучше показывайте куда стрелять

[@user-ce4mx2kf1u]

Себе в голову. Работай брат.

[@pavelkirillov3725]

​@@user-ce4mx2kf1uбудем работать. Где ты черт?

[@KostyaDII]

Цена Пумы 17 млн.$ ? Это цена двух с половиной Леопардов 2А7+ или трех с половиной Абрамсов... По-моему немецкие оружейники обманывают немецких военных =)

[@angeltechangeltech1417]

Не, оно всегда так, когда хотят получить сферического коня в вакууме - лёгкое как перышко, быстрое как феррари, с бронёй как у танка, пушкой как у линкора и сенсорами как у гибрида собаки с орлом и кошкой. А ещё оно десант возить, быть экологичным и экономным. Как им инженеры с такими запросами мауса на реактивной тяге не всучили со злости - остаётся только гадать...

[@user-cg1jw2wc2w]

Возможно я не прав, но Пума на фоне Cv90 выглядит не очень то и круто, цена в трое больше, а каких то запредельных приемуществ нет, вроде пушка и хорошая, но у Cv90 как никак 40 калибр + боекомплект больше, вроде и броня хорошая, но и швед держит 30мм + опыт войны сами знете где показал что оптика на технике живет не особо долго, и любое попадание ОФС по технике или рядом полностью или частично делает технику слепой, а у пумы эта оптика уж слишком сильно выперает + большинство Cv90 комплектуются камуфляжем от SAAB, который скрывает инфракрасную и радиолокационную сигнатуру, ну и сомнительный плюс, который значимого приемущества не дает, но по размерам Cv90 меньше

[@user-vl6sm3wr4n]

«втрое» - слитно

[@user-jq7wj2qg4f]

Круто конечно это не наши бмп но стоит не хило

[@Ni1zz]

Бмп германская, а язык - немецкий 😂👏👏

[@user-mr7jp3st7j]

Да а у Алёши до сих пор люк закрыл и связи нет.

[@mr.derrikman6862]

Она специально создавалась, чтоб еще уничтожали fvp дроны и ланцеты. А каждый РЭБ найдутся свои частоты

[@mehort2217]

Жирненькая получается пума)))

[@user-jx4hh8hd9y]

но зато не картон как совковые бмп

[@mehort2217]

@@user-jx4hh8hd9y совковые "бмп" вообще не БМП ибо брони нет. Их даже индеец с копьем пробьет. Скорость, легкость, простота и дешевизна производства т.е. массовость - вот их положительные качества. А так они одноразовые. Не зря их называют Братская Могила Пехоты.

[@karlmaxxxxx]

​@@user-jx4hh8hd9yне то что картонный леопард

[@alissius2410]

​@@user-jx4hh8hd9yдупы полыхают синим пламенем😂😂😂

[@user-fd2jf9wl1o]

Война показала что топ это: бмп Брэдли, сау Цезарь и Арчер, сау Краб, танки Леопард, рсзв Хаймарс, крылатые ракеты ШтормШедоу, Скальп + Нептун. Птрк: Стугна, Джавелин, КарлГустав, TOW.

[@user-cg1jw2wc2w]

Не ну на самом деле Краб, по меркам современной артилерии достаточно посредственный, а ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БРЕДЛИ хоть и одна из лучших, но все же уступает Cv90

[@user-fd2jf9wl1o]

@@user-cg1jw2wc2w Брэдли это бмп, а 🦀 это САУ ?) Вообще разные вещи !)

[@user-cg1jw2wc2w]

@@user-fd2jf9wl1o знаю, виноват, не уточнил, но не зря же я упомянул вместе с брэдли и Cv90

[@user-fd2jf9wl1o]

@@user-cg1jw2wc2w Так может CV90 просто мало поставили? Брэдли самая массовая сейчас бмп, имхо.

[@user-cg1jw2wc2w]

@@user-fd2jf9wl1o У Cv90, а Украине передали модтификацию Cv9040 mk2 эллектроника и оптика на уровне M2A3 Bradley, а украине передали М2А2 ODS, по параметрам брони и вооружения они похожи, а так как что шведская БМП что амеркианская имеют и более современные модификации мое мнение что швед все же по лучше

[@Mr.Evgeniy_F]

Насчет FPV, они эффективные потому что стоит фронт, что-то ХАМАС не особо много уничтожает техники Израиля, хотя она там очень сильно кучкуется. Про FPV забудут когда фронт будет двигаться, а не стоять. Тем более надо понимать, что нам показывают в основном попадание по техники

[@Kaariimov]

Так ФПВшки без проблем сожрут 10К бронетехники за три дня. Фронт даже не двинется.

[@user-cg1jw2wc2w]

@@Kaariimov Почему ж не жгут? Роль FPV переоценена, да они могут разворотить БМП-2 или какой нибуть БТР, но НОРМЛАЬНЫЕ, подчеркиваю НОРМАЛЬНЫЕ танки удар FPV не особо то и заметят, у них есть такая особенность, они не могут пикировать под большим углом и поражать технику в крышу, и чаще всего попадают по бортам башни

[@Kaariimov]

@@user-cg1jw2wc2w ФПВ грохнет камеры внешного наблюдения, тепловизор и до оптические устройства. Без них танк слеп. Слепой танк = Уничтоженный Танк = Смерть Экипажа.

[@darkside8069]

Отстреливаться из люка это просто мега охуенная идея 🤣🤣🤣

[@Andrey2861]

Ещё более охуенная идея стрелять через дырочки в картонной броне в белый свет как в копеечку. Ведь у пехотинца для этого бесконечный боекомплект. Правда?

[@Andrey2861]

Зато наши БМП могут плавать. Оно ведь всегда плавает.

[@flatt3r]

@@Andrey2861до речки ещё доехать надо.

[@user-Eugene-K.]

Высота 3,6 метра? На 1,5 метра больше Абрамса.

[@user-js8hu7jc2t]

😂пума дорогая все дорога там где человек труд свой влаживает 😂😂😂😂😂😂

[@user-vs1bz9jm4w]

хорошая машина.

[@angeltechangeltech1417]

Да ничего не будет. Придут к тому, что текущие дроны ведут активный радиообмен, поснимают все эти пушки крупного калибра и воткнут счетверенные автопушки 20-30 мм по типу приснопамятного эрликона. Наводить будут на дроны как ракеты harm, возможно в два-три этапа - но справятся. Что похоронит телеметрию как вид современного вооружения. Придётся дроны делать автономными и дофига умными, что офигенно дорого будет. Что приведёт к появлению дронов сухопутных, которые будут работать именно что автономно и работать больше в роли корректировщиков с пакетным радиообменом или обладающие маломощными передатчиками и несущими на себе запас столь же маломощных ретрансляторов, или вообще как первые птуры будут по проводам управляться. А все это летающей сейчас полетит дальше туземцев в Африке кошмарить.

[@Useruser-qs6oe]

бкменьще чем убмп2там шестьсот

[@ArmenIskandaryan-wu4mk]

Думаю, в свете последних событий, и ежу понятно, против кого нужно было, такое количество БМП.

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Интересная машина, но без антидроновой системы это гроб на гусянках.

[@Schweineschneider20-23]

Пулемёт 5.56...а тип грузит 7.62 в ленте

[@karlmaxxxxx]

Зеля: ну дай!

[@9volker]

учитывая , что орудие Пумы схоже на пушку Скайнекс , то 100% у этой есть программируемые снаряды , которые могут развалить и крылатую ракету и рой дронов

[@user-cg1jw2wc2w]

ну кстати, случаев когда ракета сбивалась из пушек было очень мало в истории , и все они происходили на флоте, так что сбитие ракет я бы не рассматривал

[@user-px8pf3id2d]

Какая разница кто там чо там купил! Рассказывай характеристики и особенности самой техники и сравнивай с аналогами

[@user-cg3gf2up7j]

Точно. Половина ролика - ниочём

[@2.0noname41]

Громкоговоритель😮😂

[@user-zz8lr5nx3k]

Ждём в нашем Зоопарке!!!

[@Useruser-qs6oe]

посути воткрытыйлюк легко залетает дрон сводя на нет всю броню

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Мардер -2 держит в лоб снаряд-23мм в борт -14.5мм. Все современные бмп запада держат в лоб -30мм советский снаряд на всех дистанциях, по этому и вес такой - берегут людей.Форсированние водных преград с помощью надувных элементов.У каждой бмп цифровая передача , и обмен данными ( если цель обнаружил один участник обмена данными, то её видят - все, и командир выбирает оптимальное средство поражения.)

[@user-vp6dz8wh4o]

дорого. не известно , сколько бы она спасла жизней экипажу и десанту . в Украине её не видно . да и по бредли объективных отчётов нет ...короче ,х.з стоит ли столько вешать дополнительных плюшек на машину ...подбивается всё . п.с а дроны дешевле . глуши их ,не глуши . их рой. дроны управляемые по gps просто так не дезориентируешь )

[@user-cg1jw2wc2w]

вы правы с тем что дронам все равно на глушилки и прочее, но вы переоцениваете их возможности, больше 2-3 Кг дроны не несут, а заряд такого веса не способен пробивать все, бить в крышу не получится, FPV не может пикировать под большим углом, по сути FPV может гарантировано уничтожать только мелчь по типу БМП-3, разных БТР и уж прям совсем древних танков, а так, ну Пум в Украине и не будет видно никогда, уж больно дорогая БМП, про брэдли, отчетов нет, но есть фотографии повреждений на них после обстрела, и можна сказать что они вполне уверено держат удар

[@otarshengelia6311]

კაია მარა ნამეტნავად ძვირია

[@Abdula-gz5iz]

Слишком дорого. Воевать должно быть дешево

[@proop604]

30 мм автопушка это просто смешно, тем более для тяжёлой бмп. 30мм фугасы слишком слабые для хорошего урона по пехоте. Куда актуальнее были бы такие пушки как на бегляйте или 2с38. Ну и конечно же 2 птура это слишком мало.

[@user-ce4mx2kf1u]

Особенно смешно, когда БТР-4 валит по пехоте рф.

[@proop604]

@@user-ce4mx2kf1u конечно смешно. Ничего пехоте она сделать не может. Фугасы слабоваты.

[@user-cg1jw2wc2w]

2 ПТУР это достаточно, в бою перезаряжать ПТУР-ы некогда будет, это вам не игры, ну а бегляйд и 2с38 как были прототипами так ими и остаются, так что сравнение такое себе, поражающее действие 30мм фугасов, не рекодрное конечно, но их мощь сравнима с ручными гранами, чего вполне достаточно чтоб вывести из боя группу людей

[@proop604]

@@user-cg1jw2wc2w не нужно и перезаряжать. Просто установить 4. Допустим как на модуле бережёк

[@user-cg1jw2wc2w]

@@proop604 Ну в принципе да, 4 выстрела всегда лучше чем 2, но справделивости ради модуль бережек и вся техника, куда он ставится хуже чем Cv90 или Пума

[@user-jw7is8kl7i]

Да, точно, что Союз был двигателем прогресса...

[@user-oe8lc7wc2p]

Нашим бмп 57мм калибр даешь!

[@user-jx4hh8hd9y]

пизды вашим бмп дают

[@user-vl6sm3wr4n]

Избыточно. Малая скорострельность, небольшой боезапас. P.S. А почему не не 76 мм? Ещё мощнее.

[@Evgeniy199]

Шикарная вещь, но уже устарела...

[@user-sw8lj2zl9w]

1 рпг7 старый

[@RR-pk5mu]

Для Украины сойдёт!

[@user-gm6gn1fk1m]

Незабывайтеозвепобояхбудетпревращенаухлам

[@user-ln9vo8cx3d]

Горт как?

[@user-xl6lz6ol1x]

Плохо, до БМП-1,2,3 и Т-72,90 очень далеко.

[@karlmaxxxxx]

​@@user-xl6lz6ol1x вот как леопард горит это ваще

[@user-xl6lz6ol1x]

@@karlmaxxxxx Ану хоть одно видео ??? Так как Т-90 горит...

[@karlmaxxxxx]

@@user-xl6lz6ol1x в Гугле забанили?

[@alexaderschubin5175]

Если электроника работает. А на пуме она работает очень хреново. У Бундесвера сейчас очень большие проблемы в очень многих местах. Знаю не по наслышке, сам там 7 год лямку тяну. В прошлом году были совмесные учения с мотопехотой. И один их старший прапоршик сказал что пушка у пумы хорошая а вот все остольное говно.

[@user-pn1xt9bf6d]

Ходит слух что фрау Меркель постаралась.

[@alexaderschubin5175]

@@user-pn1xt9bf6d ХЗ. Вроде бардак до нее начался

[@hobbypriester2252]

Да, машина очень проблемной оказалась.

[@user-qj2hy3cf6l]

Главная уязвимость это электроника камеры и прочие датчики. Прилетит простой корейский фугас 152 мм и всему этому трындец.

[@user-yo5jw1mb1c]

А может лучше начинать ролики с Гагаринского -поехали?Это твое - летс берн-как то не соответствует русской озвучке ролика!

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Что то цена этой бмп какая то бредовая! В 3 раза бошьше Леопарда,Меркавы,Абрамса! Но возможно в связи с конфликтом в Палестине 2/3 денег пойдёт в Израиль, ведь Германия, да и США не самостоятельные государства, а орудие в руках Сионизма.

[@user-gm6gn1fk1m]

Уроссилучшеобнзженакакдетираду юж тцановойигрушкесажотрроссия

[@user-jo9tr4tn6i]

Нет орудия пушки,в случай встретится с танками т90мс,или терминатор.

[@user-yb3fy6yo1v]

современного ничего нет,рпг + мавик и нет ни танка ни бтр

[@user-js8hu7jc2t]

😂на слова интернечіка верю все проверяют на войне как оружіе та і машіні новіе предуманіе на войне іспітует человек 😂😂😂🎉🎉

[@jonimarkas121]

Немцы такие немцы ! 🤦 Высмеивать 40 лет Французов с их Леклерком за 10 лямов , чтобы сделать БМП за 18.🤡🤡 Притом Леклерк с его системой управления боем, связанный с другими танками ,авиацией и артой в режиме реального времени , по сути танк следующего поколения , а не просто бронированная маршрутка !

[@user-cg1jw2wc2w]

Дааааа.... Леклерк напичкан всяким, но бронирование у него отсувствует по современным меркам, да и пушка оставляет желать лучшего

[@jonimarkas121]

@@user-cg1jw2wc2w Что остовляет желать лучшего ???🤣🤣🤣 Алло ЭксПЕРД , француз с отрывом лучший стрелок среди всех танков НАТО ! Причём это говорят его конкуренты . Ходовая, скорость поворота башни, скорострельность , длина ствола , СУО и вся электроника заточена под точный первый выстрел ! Он не только лучший в сумме, он рекордсмен по каждому из этих параметров отдельно. У Француза 120 мм удлиненная пушка , которая придаёт большую начальную скорость любому снаряду НАТО, помимо этого есть свои спец снаряды. И это только про 120мм ствол, а ведь есть и другой !

[@user-cg1jw2wc2w]

@@jonimarkas121 Возможно и так, только у абрамса практически те же СУО, ствол короче, но боеприпас многократно лучще, да, ничто не мешает в леклерк его зарядить, но ведь у французов их нет, у леопарда 2а6, конечно нету такой СУО, но у него и ствол по длиннее и боеприпасы по круче, у ряда танков, таких как Челенджер 2, к2, алтай, длинна ствола такая же как у леопард 2а6, правду там и снаряды по хуже

[@jonimarkas121]

@@user-cg1jw2wc2w Каким боком длина ствола леклерка в 52 калибра, короче длины ствола Абрамса в 50,9 ? Алло , считать умеем ? Что вы не поняли в выражении что -ФРАНЦУЗ СТРЕЛЯЕТ ВСЕМИ СНАРЯДАМИ СТАНДАРТА НАТО ! Напишите наименование снаряда Абрамса или Леопольда которым не может стрелять Леклерк. А вот у француза есть фирменный снаряд - программируемый фугас взрывающийся над целью . Именно из за этого разнообразия снарядов французы не перешли на 140 мм орудие, которое готово вот уже 30 лет. Этот 140 мм ствол предлагают для совместного, Франко- Германского танка будущего - проекта EMBT. Для тех кто в танке повторяю - 140мм пушка для работы с автоматом заряжания Леклерка , уже 30 лет как готова ! Такого нет не у американцев ,не у немцев. Отдельная тема это то что всё конкуренты Леклерка по сути являются настоящими тяжёлыми танками с массой более 70 тонн. Наш Leo 2A6 HELL ( Hellas - Греция) весит 73,5 тонны.

[@stsmotritel7993]

Боевых машин много не бывает

[@dimsuzuki4414]

немцы хотят сохранить жизни своих солдат и заморачиваются с производством дорогих и высокотехнологичных мешин. В России и Украине насрать на своих солдат и их посылают в бой на БМП1 , БМП2, БМД 2, Бмд 4 и прочем хламе..... Правителям насрать на жизнь своих граждан...

[@user-vg5tw6gx1h]

это пуму так же легко уничтожить можно)

[@flatt3r]

@@user-vg5tw6gx1hглавное экипаж выживет

[@user-js8hu7jc2t]

Боевая иашіна пехоті 😂😂😂😂

[@juryfilatov4520]

Корнэт ей в борт - пробьет на вылет=) По факту чуть лучше советской БМП-3 за счет более современной электроники

[@user-fq5gt1zq6z]

Мне понравились видосы как эти мардеры на украине уничтожали)))Красиво

[@user-jx4hh8hd9y]

как скажешь бот

[@user-fq5gt1zq6z]

@@user-jx4hh8hd9y ты сам с собой общаешься?

[@malzev.a77]

Оружие должно быть дешёвым, что позволяет его производить в достаточных количествах. А это оружие дорогое и сложное. Годится только гонять папуасов , им ответить нечем.

[@SPLFagos]

Дорого и мало. Шить её в реальном комфликте будет всё - птуры, вихри, атаки, тмки, офск, блоки самонаведения с ударным ядром и это я до копеешных дронов не добрался. Годится для эвакуации 300х из тыла, на передке ей ловить нечего. Очень дорогая и тяжелая маршрутка к томуже малочисленная и стоимость её выросла как и газок для выплавки бронестали, инфляция и прочее прочее

[@Pon4ik200]

Ну тут по факту только она и Намер нормально защищены, а остальные БМП уже классом бронирования ниже. Нынешние войны дали толчок на развитие и переосмысления многих видов вооружения.

[@SPLFagos]

@@Pon4ik200 это пока кто то не оборзеет в конец и не начнёт получать ТЯО

[@user-vl6sm3wr4n]

Шильщик нарисовался

[@user-xd4ym5el5h]

Цена пиздец какая высокая, скорее всего это из-за того, что у немцев нет доступа к дешевому российскому газу, а на дорогом сжижаном себестоимость маленькой быть не может!

[@user-cg1jw2wc2w]

Завышеная цена сказывается на множестве факторов, 1 электроника, которая стоит далеко не 2 копейки, второе оплата на заводах, уж так сложилось что на заводе работникам платят 900-2000 евро, и эту зарплату нужно откуда то брать, следовательно завышают ценник, третее-бюрократия, по сути вся немецкая бронетехника стоит так дорого из за этого, по сути затраты на материалы для леопарда такие же как затраты на материлы для т-72

[@RR-pk5mu]

А громкоговоритель зачем?🤔 Пропаганду вещать?

[@user-js7mc3kc9b]

40 тонн, этож танк, а не Бмп. Дорогая и бесполезная.

[@user-vl6sm3wr4n]

Кто решил, что бмп должна быть лёгкой? В Совке? А танк не везёт десант. Какой, нахер, танк? Танк и бмп не массой различаются. Тем более, что есть легкие танки.

[@DeMp4DeeZ]

Бмп1/2/3 всеравно лучше(сарказм)

[@user-qe7ir6vc1g]

Она плавать не может, что толку?